ILP hyöty pakkasella

Hymypojalle tiedoksi, että kyllähän sitä oman mielipiteensä saa sanoa, koskee siis sinuakin, joten eihän tässä tuommoisesta tarvitse käämejä polttaa...
Alkuperäiselle kysyjälle sanoisin, että voi olla, että ILP vie kovilla pakkasilla hieman enemmän kuin tuottaa, mutta ei liene iso ero. Vähempi pakkasta on kuitenkin suurin osa, joten ajattele asiaa siltä kannalta, että pääasiassa se säästää, vain kovilla pakkasilla ei säästöä suorasähköön verrattuna juuri tule, mutta onko tuolla niin väliäkään. Vuoden seurannassa säästää kuitenkin. Eri asia on, että säästääkö hintaassa ja jos, niin missä ajassa. Jos sellainen kuitenkin jo esimerkiksi on, niin sitäkään ei tarvi ajatella. Tämä kaikki siis hymypojan kertomaa mututietoa ;o-)

assd kirjoitti:

Hymypojalle tiedoksi, että kyllähän sitä oman mielipiteensä saa sanoa, koskee siis sinuakin, joten eihän tässä tuommoisesta tarvitse käämejä polttaa...
Alkuperäiselle kysyjälle sanoisin, että voi olla, että ILP vie kovilla pakkasilla hieman enemmän kuin tuottaa, mutta ei liene iso ero. Vähempi pakkasta on kuitenkin suurin osa, joten ajattele asiaa siltä kannalta, että pääasiassa se säästää, vain kovilla pakkasilla ei säästöä suorasähköön verrattuna juuri tule, mutta onko tuolla niin väliäkään. Vuoden seurannassa säästää kuitenkin. Eri asia on, että säästääkö hintaassa ja jos, niin missä ajassa. Jos sellainen kuitenkin jo esimerkiksi on, niin sitäkään ei tarvi ajatella. Tämä kaikki siis hymypojan kertomaa mututietoa ;o-)

VTTn testi Mitsusta näyttää, että länpökerroin 25 asteen pakkasessa on 1,5. Luvattua yli 5n kerrointa siitä ei ole rti saatu. Kertoimen 4 alle huiput jäävät, mutta ei haittaa. Pakkasilla ei 80-luvun taloa kattolämmityksellä saa niin lämpöiseksi kuin sen ILPllä saa.

Vähän puita polttamalla ILPn apuna on sähköä kulunut talossani n. 5 euron edestä vuorokaudessa. Huippupakkasilla on näin etelässäkin pitänyt käyttää suoraa sähkölämmitystäkin, normaalin kosteiden tilojen lattialämmityksen lisäksi.

Minulle on hankintahinnan kuoletus samantekevää. Jatkossa rehkin vähemmän metsässä, ja sen seurauksena tapaturmavaarakin vähenee, joten pari tonnia ei mieltä paina.

Perax2 kirjoitti:

VTTn testi Mitsusta näyttää, että länpökerroin 25 asteen pakkasessa on 1,5. Luvattua yli 5n kerrointa siitä ei ole rti saatu. Kertoimen 4 alle huiput jäävät, mutta ei haittaa. Pakkasilla ei 80-luvun taloa kattolämmityksellä saa niin lämpöiseksi kuin sen ILPllä saa.

Vähän puita polttamalla ILPn apuna on sähköä kulunut talossani n. 5 euron edestä vuorokaudessa. Huippupakkasilla on näin etelässäkin pitänyt käyttää suoraa sähkölämmitystäkin, normaalin kosteiden tilojen lattialämmityksen lisäksi.

Minulle on hankintahinnan kuoletus samantekevää. Jatkossa rehkin vähemmän metsässä, ja sen seurauksena tapaturmavaarakin vähenee, joten pari tonnia ei mieltä paina.

Oikea asenne. Täällä lämpöpumppuvastaiset ihmiset jauhavat vain siitä, kuinka kauan kestää pumpun hankintahinnan kuoletus. Yksinkertaisesti sanottunahan on niin, että oli se mitä oli, kunhan vain maksaa itsensä edes joskus takaisin, niin voitollehan siinä pääsee silti. Mitä nopeammin sen parempi. Edellisen asenne on ihailtavaa, koska eihän pumppujen edes tarvitsisi maksaa itseään takaisin, vaikka ne maksavatkin. Jos omistaja vain on siihen tyytyväinen, takaisinmaksuajalla ei ole mitään väliä. Maksaa se muussakin kuin rahassa takaisin kuten edellinen selvästi ilmaisee...

gdsgdf kirjoitti:

Oikea asenne. Täällä lämpöpumppuvastaiset ihmiset jauhavat vain siitä, kuinka kauan kestää pumpun hankintahinnan kuoletus. Yksinkertaisesti sanottunahan on niin, että oli se mitä oli, kunhan vain maksaa itsensä edes joskus takaisin, niin voitollehan siinä pääsee silti. Mitä nopeammin sen parempi. Edellisen asenne on ihailtavaa, koska eihän pumppujen edes tarvitsisi maksaa itseään takaisin, vaikka ne maksavatkin. Jos omistaja vain on siihen tyytyväinen, takaisinmaksuajalla ei ole mitään väliä. Maksaa se muussakin kuin rahassa takaisin kuten edellinen selvästi ilmaisee...

Siis meni vain tunti kun kehuit omaa kirjotustasi :)

Pumppujen takaisinmaksuaika on ihan aiheellinen keskstelunaihe, sillä miksi tuhlata rahaa kannattamattomaan lisävehkeeseen talossa jos siitä aiheutuu vain menoja. ILPpien kanssa on suuri kuilu markkinamiesten puheiden ja normaalikäytännön välillä, mutta tänä talvena on sentäs "ylikuumentuneet markkinatkin viilentyneet".

Vielä jonakin päivänä saamme asiallista informaatiota myyjiltä, mutta milloin se päivä koittaa?

qeksjheök kirjoitti:

Siis meni vain tunti kun kehuit omaa kirjotustasi :)

Pumppujen takaisinmaksuaika on ihan aiheellinen keskstelunaihe, sillä miksi tuhlata rahaa kannattamattomaan lisävehkeeseen talossa jos siitä aiheutuu vain menoja. ILPpien kanssa on suuri kuilu markkinamiesten puheiden ja normaalikäytännön välillä, mutta tänä talvena on sentäs "ylikuumentuneet markkinatkin viilentyneet".

Vielä jonakin päivänä saamme asiallista informaatiota myyjiltä, mutta milloin se päivä koittaa?

Älä, siihenkö herästit. Gdsgdf olen minä, Perax2 joku muu eli en todellakaan kehunut itseäni. Sähkömittarilukemat lienevät oikeita, ainakin laskutus on sen perusteella. Jos ilpin kanssa lukemat pienenevät, niin minkäs teet; säästät tietysti rahaa. Se, maksaako se pumppu joskus itsenä takaisin ja koska, on eri asia. Siitä saat kiistellä kenen kanssa haluat ja kuinka paljon haluat, siitä minä viis veisaan. Mulla on ilp tallissa ja pitää lämpimänä. Säästän rahaa ja saan ilmaa kiertämään, joten autokin kuivuu paremmin. Vaikka cop olisi tasan yksi, olisin tyytyväinen. That´t it.