http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021011092370_uu.shtml
Kaverinsa huumepäissään kuoliaaksi ajaneelle ehdollista
Keskiviikko 10.2.2010 klo 15.48
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 19-vuotiaan miehen ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Miehen kuljettama auto lähti kaarteessa luisuun ja törmäsi toiseen autoon Savonlinnassa viime vuoden maaliskuussa.
Kuljettajan vieressä istunut auton 22-vuotias omistaja loukkaantui törmäyksessä vakavasti ja kuoli seuraavana päivänä sairaalassa.
Kuskin syyksi luettiin myös rattijuopumus, sillä hän oli käyttänyt kannabista. Molempien autojen kuljettajat selvisivät lievin vammoin.
Oikeus tuomitsi miehen vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 50 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Hänet asetettiin myös valvontaan koeajaksi, joka päättyy helmikuussa 2012.
Kaverinsa huumepäissään kuoliaaksi ajaneelle ehdollista
Keskiviikko 10.2.2010 klo 15.48
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 19-vuotiaan miehen ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Miehen kuljettama auto lähti kaarteessa luisuun ja törmäsi toiseen autoon Savonlinnassa viime vuoden maaliskuussa.
Kuljettajan vieressä istunut auton 22-vuotias omistaja loukkaantui törmäyksessä vakavasti ja kuoli seuraavana päivänä sairaalassa.
Kuskin syyksi luettiin myös rattijuopumus, sillä hän oli käyttänyt kannabista. Molempien autojen kuljettajat selvisivät lievin vammoin.
Oikeus tuomitsi miehen vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 50 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Hänet asetettiin myös valvontaan koeajaksi, joka päättyy helmikuussa 2012.
Vastaukset 53
Vanhimmat
No nyt sinulla on peräti yksi uutinen. Ajattele - jo YKSI.
Ehkä siinä mafian hasiksessa jota olivat polttaneet oli jotain psyykelääkettä tai oopiumia joukossa, muutenhan puhdas kannabis ei ole mikään riski liikenteessä:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/
Ja tätä yhtä - mahdollista - tapausta vastaan on tuhansia tavallisia alkoholin aiheuttamia vastaavia tapahtumia ihan kotimaassa, mikä taas suhteellisuudentajun säilyttämiseksi kiihkoilevalle huumevalistuspellellekin kerrottakoon.
olen käyttänyt kannabista n. 20 vuotta, ja uskonpa, että tiedän siitä enemmän kuin moni valistususkoon vastikään hurahtanut.
kannabiksen ongelma on myös se, että ihmiset vaativat siltä mahdottomuuksia ja enkelimäistä puhtautta, ennen kuin laillistamisesta voidaan keskustella, vaikka ovat omaksi päihteekseen valinneet pirun suuhun kusemaa nestämäistä kansanmurhasolumyrkkyä ja saatanan pyörittämiä tupakkapaskapötköjä, joiden sisältämä nikotiini aiheuttaa monille loppuelämän kestävän riippuvuuden, kuten pirunkusikin.mutta toki laillisesti.
".. muutenhan puhdas kannabis ei ole mikään riski liikenteessä.."
RIIPPUU PALJON IHMISESTÄ JA SIITÄ ETTÄ KUINKA USEIN POLTTAA! ei voida sanoa ettei olisi riskitön päihde liikenteeseen. Itse pajauttelen, mutta en koskaan hyppää puikkoihin se periaate minulla on. Sitä joko ajetaan täysin selvinpäin tai sitten jos nautitaan jotain niin ei ajella.
"Olen häiriköinyt toisten nimimerkeillä netissä jo vuosia, koska olen vain häiriintynyt huumevalistaja ja valistusJoukon rektaalireiän imeskelijä."
Noin olisit voinut laittaa myös kun laittamaan kerran ryhdyit.
Kerrankin näkökanta joka piti paikkaansa. On eriasia käyttää laittomia huumeita, kuin ajatella, että niiden vaikutuksen alaisena on oikein tehdä kaikkea. Sopii vain toivoa, että tälläinen piireissä marginaalinen näkökanta tulisi yleistymään. Koska joka tapauksessahan tälläisten esittäjä tulee joutumaan marginaaliin omassa "viiteryhmässään", joka monesti on kovasti uskonnollinen, fundamentalistinen ja ääriradikaali kaikissa mielipiteissään
kuski voi olla täysin selvä ja saada tuomion rattipäihteilystä. jos verestä tai virtsasta, kummasta nyt mitataan? löytyy metaboliitteja eli näitä kannabiksen hajoamisyhdisteitä niin tuomio tulee vaikka polttelusta olisi jo muutama päivä. päihtyneenä ei pidä ajaa, muttei pidä myöskään tuomita pelkkien
jäänteiden perusteella.
psfh, Jouni Hesasta ja Jouko Puulato samasta id-osoitteesta. Hakeudu hoitoon!
Mielenterveysseuran kriisipuhelin 01019 5202
Lasten ja nuorten puhelin 0800 120 400
Valtakunnallinen kriisipuhelin 02 03 44 55 66
Kiusattujen valtakunnallinen auttava puhelin 0800-97474
Seurakunnan palveleva puhelin:
01019-0071 suomenkielisille
01019-0072 ruotsinkielisille
ota apu vastaan!
Sikäli jos pitäisi paikkansa, niin pääasiassa tuhannet alati vaihtuvat nimimerkit ja huumeiset sekopäätarinat tulevat kuitenkin aina sekopäisiltä valistushörhöltä ja niiden kavereilta.
Nimimerkit vaihtuvat koko ajan, koska he eivät enää edes kehtaa käyttää mitään vakionimimerkkiä, koska tietävät alitajuisesti, että ovat olleet väärässä koko ajan, ja vain syvä henkinen hulluus ja viha saa heidät jatkamaan valehteluaan näiden koko ajan vaihtuvien nimimerkkien takaa.
Usein nämä häiriintyneet huumevalistajat myös käyttävät toisten vakionimimerkkejä, mikä saattaa olla syynä siihen, että on paljon nimimerkkejä.
Pitäisikö Jouko Pallari toimittaa pakkohoitoon, niin hänen poikansa voisi tulla takaisin Suomeen?
Oot täysin pimee psfh = Jouni Hesasta = Puulato jne. Sitä se kannabis teettää.
Mutta en sentään ole ajanut poikaani ensin mielisairaalaan ja sen jälkeen perustanut huumevalistusjärjestöä levittämään itsekeksimääni soopaa, kuten narsisti-Jouko on tekopyhyydessään tehnyt.
Siinä sinulle psyykkistä sairautta, joka on maksanut Suomessa tuhansia ihmishenkiä, joista Jouko ei paskaakaan piittaa, kun "kuolema ei ole pahin".
Pahinta hänelle olisi se, jos Joukon kylähullu-uskonto kaatuisi maailman faktojen edessä. Sitä se ei toisaalta tee, koska kyseessä on pelkkä mielisairaan ihmisen kehittämä huumevalistususkonto, joka tappaa valheillaan talossa ja puutarhassa.
Sun pitäis päästä purkamaan noita aggressioita jollekin terapeutille. Toi raivoominen ei oo normaalia.
Ei tässä ole mitään raivoamista. Kerron vain siitä asiasta, miten tekopyhä pojanpieksijä aikoinaan huumevalistusjärjestön perusti.
Tämän jälkeen hän sai valistusvalheillaan aikaan sen tilanteen, että Suomi on alkoholiongelmansa suhteen nyt maailman ykkösmaa, ja huumeidenkin käyttö on maailman kärkipäässä, erityisesti amfetamiinin suhteen, mikä aineena hyvin sopiikin tälle kansalle ja sen heikolle itsetunnolle. Kuten kokaiinikin, mutta se homma on poliisin suojeluksessa, eikä sitä saa kritisoida.
Mutta niin on Jouko viinaa rakastanut, että hän antoi oman poikansa mielenterveyden sen eteen, jotta kukaan joka Joukon valheet uskoo, ei hukkuisi muuhun kuin viinaan. Mutta siihen sitten sitäkin useammin, enemmän ja nopeammin.
Kyllä sulta ainakin runosuonta löytyy, voisit käyttää sitä hyödyllisemminkin.
Kyllä tämä homma minulle riittää.
Pääasia on tämän Pallarin perustaman huumevalistusjärjestötunkion perkaaminen, koska se on ollut merkittävin tekijä maan päihdeongelmien kasvussa maailman suurimmiksi.
Se on sitä, että valheista joutuu aina joku maksamaan.
Ensin niiden levittämisestä ovat maksaneet veronmaksajat miljoonia, ja sitten niiden aiheuttamista suurista ongelmista maksaa sama porukka miljardeja.
Ihmishenkiä maksavia valheita pitää vastustaa, johan sen Joukokin tietää, kun pyhää sanaa kerran lukee klassisen musiikin kuuntelun ja action-elokuvien katsomisen lomassa. Varmaan jo kielilläkin puhuu.
akronyymi "psfh" viittaa siihen ääneen, mikä Jouko Pallarilta pääsi, kun hän -ensin syötyään 3 litraa hernekeittoa ja kokonaisen ruisleivän - töräytti hyvin meluisasti suolikaasunsa ja muutaman sattuman pihalle.
etkä sinä olekaan Jouni
Jouko Valistaja.
Pyhän valistususkonnon 70-luvulla kehittänyt hullu huumemies joka tietää, että kannabis on paratiisin kielletty hedelmä.
Miten sen erottaa onko kyseessä jäämät vai ei. Tahdotko oikeasti, että esim. ammattiliikenteen kuskit vapautettaisiin kannabiksen käyttökiellosta sentakia, että ajettaessa ei tarvitse sitoutua päihteettömyyteen? Eihän alkoholissakaan katsota sitä onko kyseessä laskut vai nousut?
Muistelen lukeneeni, että kannabispäihtymystä suomessa mitataan syljestä. Siis vaikka veressä on metaboliitteja, niistä ei voida tuomita rattijuoppouteen, jos syljestä ei löydy mitään. Toki käyttörikos veren metaboliiteista voi napsahtaa. Syljessähän polttelu näkyy muutamia tunteja, eli suurinpiirtein sen ajan, kun päihtymisvaikutusta ilmenee.
ei ole tarkoitus sallia mitään päihdettä liikenteeseen. kun kerran tiedetään että kannabis päihtymys (pilvi) kestää muutamia tunteja niin miksi pitäisi tuomita vielä sen jälkeen kun on jo selvinnyt? esim. edellisenä päivänä poltettu ei varmasti enää vaikuta mutta aiheuttaa tuomion.
Psfh, sinähän olet se sama säälittävä mikke, joka kauan sitten kertoi omahyväisesti sairastumisestaan skitsofreniaan pitkäaikaisen kannabiksenkäytön seurauksena.
Psfh, joka lopetti kirjoittamisen mikke -nimimerkillä sen jälkeen, kun olit kertonut sairastaneesi ainakin 6 kannabispsykoosia ja olleesi kannabispsykoosiesi vuoksi kaksi kertaa mielisairaalassakin. Koko ajan kerroit, että kannabiksenkäyttö on "vähähaittaista".
Kerro nyt, että miksi psfh koet edelleen kannabiksen sinulle "vähähaittaiseksi", vaikka se on merkinnyt sinulle vuosikausien työkyvyttömyyttä ja olet kokenut kannabiksen vuoksi 6 kannabispsykoosia ja kaksi mielisairaalareissua?
Psfh, sinähän olet se sama säälittävä mikke, joka kauan sitten kertoi omahyväisesti sairastumisestaan skitsofreniaan pitkäaikaisen kannabiksenkäytön seurauksena.
Psfh, joka lopetti kirjoittamisen mikke -nimimerkillä sen jälkeen, kun olit kertonut sairastaneesi ainakin 6 kannabispsykoosia ja olleesi kannabispsykoosiesi vuoksi kaksi kertaa mielisairaalassakin. Koko ajan kerroit, että kannabiksenkäyttö on "vähähaittaista".
Kerro nyt, että miksi psfh koet edelleen kannabiksen sinulle "vähähaittaiseksi", vaikka se on merkinnyt sinulle vuosikausien työkyvyttömyyttä ja olet kokenut kannabiksen vuoksi 6 kannabispsykoosia ja kaksi mielisairaalareissua?
Mikke kylläkin lopetti kirjoittamisen, kun sinä häiriköit häntä koko ajan, jos et satu muistamaan. Aivan kuten olet häiriköinyt kaikkia vakionimimerkkejä täällä, kun et muuhunkaan pysty.
Säälittävyydestä en niin tiedä, kun Mikke on tällä hetkellä maailmassa ainoa lajiaan, ja keksi myös täysin uuden ajattelumallin rummunsoiton taakse, mikä on herättänyt erittäin suurta mielenkiintoa maailmalla.
Johan se rummunsoitto ja sen opetus olikin sitä samaa monta kymmentä vuotta. Mutta ethän sinä asiasta mitään ymmärrä, kun olet vain patologinen ja fanaattinen valehtelija.
Vuosikausien työkyvyttömyys on taas vain sinun keksimääsi valhetta, koska miehen tekemiä autoja ainakin on lehdissä näkynyt, eikä nuo satojen tuntien projektit tekemättä ja yksinään synny. Siinäkin hommassa hän on yksi Suomen parhaita.
Entä jos menisit kyselemään samaa asiaa tuolta Jouko Pallarin lapselta? Eli nyt yli 50-vuotiaalta pojalta, joka on isänsä väkivaltaisuutta paossa ulkomailla ja asuu teltassa.
Joukokin veteli aikoinaan poikansa kännissä mielenvikaiseksi, ja syyttää myös ihan eri asioita kuin vain itseään.
Sitä ennen Joukon isä oli tehnyt saman omalle pojalleen, ja taas kännissä.
On asioita, joista et mitään ymmärrä, mutta saahan sitä paskarakki räksyttää, kun se on kai kaltaisesi paskarakin tehtävä.
jos toi kaikki pitää paikkansa, niin miksi noiden nimimerkkien kirjoitukset ovat vaikkapa sun teksteihis verrattuna järkeviä ja asiallisia?
Mikke mielestäni kertoi kyllä erittäin avoimesti ja asiantuntevasti asiasta ja asioistaan, eikä lopettanut asiallista kirjoittamistaan ennen kuin sinä mielenvikaisella nimimerkkihäiriköinnilläsi sait sen aikaan.
Tällä häiriköintimetodillasi olet myös käynyt lähestulkoon jokaisen kirjoittajan kimppuun, mikä mielestäni osoittaa sen, että huumevalistajien eväät valistuksessa on täysin syöty, ja nyt voi enää heittää paskaa.
Mikke vai Mikke.Org. sekoitatko henkilöt.
Sama henkilö oli alussa, mutta "Orig" lisäys tuli nimimerkkiin häirikön jatkuvan häiriköinnin johdosta. Asia mikä jatkuu tänä päivänäkin tämän henkilön toimesta, vain kohteet vaihtuvat.
Ei rattiin jos tuntee olonsa päihtyneeks, jookosta? Ite ainaki oon savuissa funtsinu et tämmöses tilas ei rattiin mennä.
Onko sylki siis metaboliittivapaata riistaa?
Ihan hirveetä. Eikös kannabis ole jo noussut kärkiviisikkoon ei luonnollisten kuoleminen kategoriassa, kun on tutkittu, niitä aineita, joita ihminen on käyttänyt ennen kuolemaansa.
Jokainen tapaus on liika ja on toisaalta väärin, jos tällaiseen asiaan ei voida saada koko näkökantaa selville, kuin näinkin traagisten tapahtumien kautta. Surunvalittelut kannabiksen uhrien omaisille. Tiedän, että teillä on vastassanne voimakas selittelyjen verkko.
Sopii vain toivoa, että pilvessä saadut visiot ja sitä ennen saatu väärä propaganda ei aiheuta kenessäkään enää sitä epäselvyyttä, että auton ratista ei pysyttäisi pois pilvessä. Ja muutenkin kun meno on sellaista, että ympäristön tarkkailu ei ole normaalilla tasolla.
olisko sun taas kannattanu jättää tää laittamatta jonkun toisen nimimerkillä?
auttaakaa minua! Haluan lopettaa huumeiden käytön
Mutta ei tämä muuten liity kyllä täällä käytyyn kannabiskeskusteluun. Kukaan tuskin on kieltämässä valvomista sanktioiden uhalla, vaikka väsyneenä ei saa ajaa autoa.
harvoin näkee noin sekavaa kirjoitusta. ettei vaan olis tullu vedettyä vähän muutakin kuin pulkkaa?
En nyt oikein ymmärrä, miten Suomi24 keskustelupalstan "suojamuurit" pelaa, kun rekisteröidyllä ninimerkillä voi joku kirjoitella, ainoa ero näyttäisi olevan, että kirjituksesi nimimerkki ei ollut sininen.
Nimimerkki oli eri, siinä oli pilkku nimen oikeassa ylälaidassa.
Niinpä näytti olevan---eiköhän palstan ylläpitäjällä olisi vielä asiassa korjattavaa, ei noin pienellä erolla saisi oikeutta käyttää toisen nimimerkkiä.
Onneksi se on nyt poistettu.
tuon ota lääkkeet viestin. nyt se menee ihan väärälle.
Tiedätkö jotenkin pelkään, että itse kirjoittanut ja sit parkumassa. En tiedä, mut niin ilkeitä kirjoituksia tuollaiset...
Ainakin kyseinen harjoittaa noita nimimerkkien muunteluita.
Taas joku kannabisnarkkari yrittää matkia vierestäseuranneen nimimerkkiä laittamalla ` pilkun nimen oikeaan ylälaitaan.
Ette te ketää hämää, typerykset.
Itse asiassa ehdin olla jo hieman harmissaan, kun poistatutin aikaisemman samanlaisen kirjoituksen, koska siinä mielestäni oli liikaa nimimerkkiäni muistuttavia piirteitä, mutta nyt ymmärrän että jokainen kyllä huomaa nimimerkistä puuttuvan sinisen värin ja että oikeassa yläkulmassa on pilkku.
Eli oli aivan hyvä että kirjoitit sen uudestaan.
Tämän kaltaiset kirjoitukset ovat hyviä dokumenttia ja vertailukohteita esim poikani Raakkunan kirjoituksiin.
Raakkunan kirjoitukset ovat näihin verrattuna kristallin kirkkaita ajatusjuoksultaan ja älykkyysosamäärältään.
Joten jonkillaista lohtua sekin tuo allekirjoittaneelle, ettei poikani tilanne olekkaan kovin paha, koska pahempiakin tapauksia on kannabis aheuttanut.
Jos olisit vähän vähemmän kännissä piessyt henkisesti ja fyysisesti sitä herkkää poikaasi hänen lapsuudessaan, niin et nyt syyttelisi täällä kannabista mistään. Tai unohtaisi, että poikasi käytti myös todella runsaasti LSD:tä.
Olet, Jouko Pallari, vain pelkkä valehteleva ja tekopyhä ihminen, jonka tapaan pian oikeudessa. Toivottavasti. Siihen ainakin pyrin, niin saadaan paskatunkio ja sen synty julkiseksi.
en ihmettele "nimissäsi" tehtyä häiriköintiä. samaahan sinäkin harrastat, milloin milläkin nimimerkillä.
aina asiallisen keskustelun jälkeen lisääntyy trollaus, olen sanonut ja aikaisemmin syyksi sen ettet
oikein kestä tappioita. kerran riehuit täällä kännissä, yritit toisella nicillä mutta jäit kiinni ja munasit
itsesi vielä tavallista pahemmin.
kun yksi kannabista käyttänyt mokasi niin sen perusteella ei pidä tuomita kaikkia. eihän kukaan vaadi viinaa kiellettäväksi vaikka rattijuopot tappavat vuosittain kymmeniä. vai onko se niin arkipäivää ettei siitä jaksa
kukaan kiinnostua?
No joo, heh, ensinnäkin tosi törkeätä iloita tai mitä lie seota noin. Toisekseen et kyllä saa noilla jutuillas muuta kuin sääliä omasta käyttäytymisestä. Jos vierestäseurannut olisi päihde se olisi kyllä pannassa joka maassa. Mitä huutoa ja irvokasta käyttäytymistä. Aikuinen mies, ei minusta voi mennä aina edees sairauden suojaan. Mieti vähän, että tuossa on nuorille ihmisille käynyt huonosti. Et kyllä ole mikään esimerkki kenellekään, siis nuo toiset tarinasi menevät todella yli. Ehkä joku jopa alkaa käyttämään kannabista varmistaakseen, ettei vaan käy noin.
Miksi pitää provoilla, miksi ei voi keskustella, siis itsekin voin kyllä vielä yrittää ymmärtää sinunkin näkökulmaasi, mutta noita ei viitsi edes lukea kokonaa.
Maalaisjärki, missä sitä on? Oli päihde laiton tai ei, niin sen vaikutuksen alaisena ajaminen on jumalauta VAARALLISTA! Siinä missä viina tekee sekavaksi ja estot katoaa, kannabis hidastaa reaktiokykyä ja vääristää etäisyyksiä. Vittu mitä uutisointia taas.
Liikenteessä KAIKKI päihteet ehdottomasti kielletty!
Olisi mielenkiintoista saada tässä yhteydessä kannabisnarkkareiden tilastoja siitä, että kukaan ei ole koskaan kuollut kannabiksen vuoksi ja että ihmiset itseasiassa ajaisivat turvallisemmin kannabiksenkäytön myötä kuin raittiina.
Olisi varmaan mielenkiintoista. Sitten nähtäisiin miten selität epätoivoisesti kannabishaittojen tilastollisen vähäisyyden vaikkapa alkoholihaittoihin verrattuna.
eti ite saatana
ei pitäs kauan kestää
kai sä osaat käyttää google
se pitää kannabikselle laittaa sama kriteeri kuin alkoholille että ei ajeta jos poltetaan. Hyvä uutinen :) Mutta kyllä se pitää laillistaa.
kannabis tuntuu kiehtovan jokaista ihmistä, jolloin siitä etsitään jatkuvasti jotain uutta. niin hyvää kuin huonoakin. ja sitten niistä asioista pitää vääntää otsa hiessä ja selittää kuinka se ei ole haitallista tai vice versa. viina on niin vanha juttu jo. siihen ollaan vuosisatojen saatossa kasvettu (ja kasvatettu) kiinni, ettei se kovin kiinnostava aihe ole.
oli nautintoaine mikä tahansa, liika on liikaa ja pitäisi olla itsestäänselvyys ettei liikenteeseen lähdetä. tosiaan, kyllähän kannabis vaikuttaa reaktiokykyyn yms.
mutta tätä päätöntä ja perusteetonta kannabiksenvastaisuutta en nyt oikein ymmärrä mitä eräät tässä keskustelussa julistavat kuin evankeliumia konsanaan. kivaahan se on väitellä ja vääntää asioista, ei kai tätä muuten täällä tehtäisi. kuuluu ihmisen perusluonteeseen. perustelu olisi kyllä melkoisen suotavaa. ei ihminen joka on mielisairas ollut vuosia ja murhaa jonkun ihmisen, ei tee siitä kannabistappajaa vaikka siitä veressä vielä jäljellä sitä olisi.
krapulassakin on usein sen verran heikko olo ettei jaksaisi kauheasti puukolla toisten kaulavaltimoita kahdentaa. ihminen on loppujen lopuksi aivan äärettömän helppo saada pois päiviltä, eikä siihen todellakaan kamalasti vaadita. hieman miestä vahvempaa ja sopivasti fiskars keittiössä. harvemmin varmaan sunnuntai-aamuna ollaan taposta pidätettynä enää niin kamalan tuohtuneita sille kaverille joka ei sitä röökiä heittänyt ja jolle sitten tuli annetuksi terästä.
ihmiset reagoivat eri aineisiin niin eri tavalla että on oikeastaan mahdotonta kertoa miten mikäkin seikka vaikuttaa ihmiseen. mielihyvää saa niin monista eri asioista ja niin monista eri aineista. jollain menee humalassa ensimmäisenä kieli solmuun, toisella jalat. joku alkaa nauramaan taukoamatta pilvessä, joku taas rupeaa pohdiskelemaan.
tiedän tapauksen miehestä joka on suljetulla osastolla kaukana vedestä sen takia, että hän joisi itsensä hengiltä vedellä. tärkeimmällä asialla mitä ihmisellä voi olla. koska jeesus oli sanonut hänelle että hänen täytyy hukuttaa mahalaukussa sijaitsevat riivaajat. helluntalainen, eikä mitään nautintoainetta paitsi uskontoa käyttänyt. pahaa jälkeä sekin voi aikaan siis saada.
eli kiteytettynä: liika on liikaa, oli aine tai aihe mikä tahansa. asioilla tuppaa aina olemaan kaksi puolta.