Pitäisi teräsveneen pohjaa lämmöneristää jollakin helpolla systeemillä ettei keväisin ja syksyisin keulakajuutassa tarvitse kärsiä kylmistä lattioista. Onko kukaan eristänyt rakennusvillalla? Muistaakseni olen jossakin nähnyt sellaisia villalevyjä joissa on jonkinlainen harso päällä, eli ei tuo villapöly niin herkästi nouse ilmaan käsiteltäessä.
Tuo villa olisi helppo asentaa lattialevyjen alle ja jos joskus pitää huoltaa / asennella sinne jotain laitteita niin villalevyt on helppo purkaa.
Mitäs mieltä arvoisa raati on tällaisesta ratkaisusta.
Tuo villa olisi helppo asentaa lattialevyjen alle ja jos joskus pitää huoltaa / asennella sinne jotain laitteita niin villalevyt on helppo purkaa.
Mitäs mieltä arvoisa raati on tällaisesta ratkaisusta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ennemmin uretaanilevyjä ja antaisin olla ne siellä aina. Ei haittaa mitenkään keskikesälläkään. Villat imee kosteutta, ei hjuva.
Eikös tuollainen teräslevyyn kiinni ruiskutettu polyuretaani olisi oiva ratkaisu? Sen voi päällystää levyllä halutessaan. Uretaani ei ime kosteutta, koska se on umpisoluinen materiaali.
Sitä voisi tarvittaessa "paikata" ruiskuttamalla uutta uretaania paikattaviin kohtiin.
Mitä mieltä muut ovat asiasta?
Älä laita sitä eristystä pohjaan vaan turkin alle,siinä kohdassa on parempi koska pilssiin tulee kuitenkin kosteutta.Ja uretaani ruiskutettuna on paras.
Jos pohjalaudat on kylmiä laita alle uretaanilevyä. Ruiskuurkku on turhan kallista. Älä villaa laita imee kosteutta ja pöllyää. Ei ne uretaanilevyt niinpaljo maksa.
käy ihan yhtä hyvin kuim uretaani. Ei ime ollenkaan vettä, itse laittaisin sitä. On halvempaakin?
ollut sellainen luulo, että finnfoam on uretaania, mutta luulo ei ole
Finn foam ja muut on samaa kamaa. Sinistä tai keltasta hyvin käy. Jos oikeen nuukaks heittäytyy niin styroksikin on parempaa kun villa.
Finnfoan on samaa kuin styroxi, mutta erilaisessa kuplamuodossa. uretaania se ei ole.
Erilaista on ulkonäkö, eristysominaisuudet, veden imeytyminen, valmistusmenetelmä ja hinta. ainoastan raakaaine on sama. Finfoamista löytyy faktaa palominaisuksista, sinisestä ei, koska tarkoitettu pelkästän routaeristeeksi( vaikka monet käyttävät myös sisätiloissa).
Finfoamin työstettävyys on ihan eri luokkaa kuin styrox mitä en kylää veneeni laittaisi
Raaka-aineeesta oli puhe. On vain prosessoitu eri lailla.
Virheellisesti luullaan finfoamia uretaaniksi, mitä se ei todellakaan ole.
Uretaani = polyuretaani.
Finfoam on parempaa eristykseltään kuin "styroxi", mutta ei niin hyvää kuin uretaani.
Sanokaas nyt samalla, että millä eristäisitte keulahytillisen lasikuituveneen keulan säilytystilat (patjojen alla). Sieltä kun tuntuu meren kylmyys hönkivän, niin tahtoo patjat kostua. Muodot ovat kaarevia, joten mikään styroksi ei liene kovin toimiva ja lisäksi taitaisi mennä eristeet muruiksi, kun sinne pitäisi tavaraakin laittaa säilytykseen. Eli soveltuisiko jokin pensselillä sudittavan tyyppinen massa tällaiseen? Tuo noisekiller on tuttu aine, mutta en tiedä sen lämmön eristävyyttä. Entäs sitten kun massa tai mikä onkaan on levitetty pohjalle, niin mitä päälle vai ei mitään? Lähinnä siksi ajattelisin, että jotain pitäisi päällekin laittaa, jotta massa ei vaurioituisi juuri näistä säilytettävistä tavaroista.
Itse eristin pehmeällä solumuovilla. Sellaista samankaltaista tavaraa, kuin retkipatja. Teollisuusetolasta saa useita eri paksuuksia eikä ole kovinkaan kallista. Helppoa leikata ja taivutella muotoonsa. Kiinnittämiseen käytin vesiliukoista kosteantilan muovimattojen kiinnittämiseen tarkoitettua liimaa. Kyllä pysyy...
Keulan uudelleenverhoilun yhteydessä liimasin samaa tavaraa myös kylkiin, ja vasta sen päälle uudet verhoilut. Nyt on mukavaa nukkua, kun ei kylkeä kääntäessa paljas iho enää kosketa kylmää...
Tuossa voisi olla ideaa :) Solumuovi ei varmasti hajoakkaan ihan pienestä. Onko käsitystä käyttämästäsi liimasta tai sen irtoavuudesta haluttaessa. Eli jos menee eriste vihtoon, niin saako liimamössöt irti sitten ihan vedellä liottelemalla? Et ilmeisesti ole solumuovin päälle laittanut mitään säilytyslootiin? Mietin että noihinhan voisi jonkun jämäkän tekonahan tai vastaavan liimata vielä päälle, niin olisi sävy sama vaalea ja ehkä hieman lisää jämäkkyyttä. Vai oliko huono idea :)
Kyllä tuossa voisi olla ideaa. Käyttämäni liima on kyllä jämäkkää tavaraa, eikä irtoa enää kuivuttuaan vedellä.
Tuollaisessa paikassa voisi hyvin käyttää kontaktiliimaakin, vaikka sprayliimaa. Sillä liimattu solumuovi irtoaa kyllä, mutta mielestäni liiankin helposti (koitin sitä ensin).
Mulla ei ole mitään sen solumuovin päällä, mutta keulaboxeissa mulla on vaan purjeita ja muutama muovinen varustelaatikko, joten en katsonut tarpeelliseksi ulkonäköä parantavan keinonahan/vinyylin liimaamista sen päälle. Ei muuten enää kamat kolise siellä puolityhjässä keulaboxissa vedoissa heiluessaan ;-)
Tarttuu kyllä kuin täi tervaan jos sitä käyttää oikein.
Molemmille pinnoille, odotetaan että pinnat ovat kosketuskuivat ja kiinni, ei ikinä irti ehjänä.
Parempaa varmaan on tuollainen vesiliukoinen mattoliima, jonka kanssa voi pikkaisen pelata ennekuin se kuivuu ja jämähtää.
Ainakin silloin kun mä kerran laitoin johonkin Finfoamin tapaiseen kontakti liimaa niin tulos oli; finfoam sulaa liiman alta pois...ei hyvä. Ei tosin ollut siis ehtaa finfoamia vaan vastaavaa jota ostin Meltex nimisestä kaupasta. En tiedä onko noissa eroja.
Sopiva liima syytä testata ensin.
Olen myös hieman skeptinen sen suhteen, että miten kontakti liima pitelee kiinni kun alusta joustaa kuitenkin melkopaljon. Joustava liima/massa voisi olla parempi, esim. Sika.
Käytin kyllä oikein. Kyseessä oli siis sprayliima.
Sen eräs ominaisuus on juurikin helppo irroitettavuus tarvittaessa. Oli vaan liian helposti irtoavaa...
Koska olin jo todennut sen hajujen myös olevan turhan voimakkaat ja leijuvan pitkään, päädyin näistä syistä vesiliukoiseen mattoliimaan. Kontaktiliimaa sekin on ja käyttö samanlaista.