Mielenkiintoista, että LKV:n juristi on sanonut vuokrasopimuksemme olevan "tulkinnan varainen", kun se on tehty lainvastaisesti ensin määräaikaiseksi 6kk ja sen jälkeen toistaiseksi voimassaolevaksi. Vuokranantaja väittää meidän nimeenomaan "vaatineen" tätä määräaikaisuutta alle. Huoneenvuokralaissahan nimenomaan sanotaan,että sopimus on joko määräaikainen tai toistaiseksi voimassaoleva, eikä irtisanomisaikoja voi sopimuksin muuttaa. Mitä tulkintaa voi käyttää, jos laki sanoo tietyllä tavalla ja muuten on sana sanaa vastaan. Vuokranantaja väitti,että meillä on vain kahden kuukauden irtisanomisaika, no se hänelle selvisihyvin nopeasti ,että se on 3 ja 6 kk riippuen asumisajasta. Minulle oma juristi sanoi,että sopimus tulkitaan kokonaan toistaiseksi voimassaolevaksi.
Vuokrasopimuksesta
Haadidi
0283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.