http://fifi.voima.fi/artikkeli/Avoin-kirje-kolmen-koplalle/3369
.. ja kertokaa mitä mieltä olette. Samoja asioita vatvotaan täällä aina vähän väliä ja ihan yhtä hassuja on väitteet. Minusta tuossa on asiaa!
.. ja kertokaa mitä mieltä olette. Samoja asioita vatvotaan täällä aina vähän väliä ja ihan yhtä hassuja on väitteet. Minusta tuossa on asiaa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
aikalailla sekaisin. Lukekaa kunnolla se teksti ja katsokaa se voimalan jakso niin ehkä ymmärrätte mistä on kyse.
Hyvä aihe jos osattais keskustella...
Ehkäpä sinä voit meitä tietämättömiä valaista mistä on kyse ja mistä pitäisi keskustella?
tuosta sosialismista sitten se että taiteilija ei saisi olla yrittäjä? Miksi taiteilija joka pärjää myynnillisesti on jotenkin kaupallinen tyrkky ja siten 'epäpätevä' taiteilija? Onko muualla näin? Mitä mieltä olette?
Luulen, että tuo on vielä osittain peruja tästä boheemista taiteilijamyytistä, joka harrastaa viiniä laulua vieraita naisia, ja kituu köyhyydessä. Ja jonka teokset nousevat arvoon vasta kuoleman jälkeen. Toisaalta varmaan ajatellaan, että kaupallisesti menestyvä taiteilija on jotenkin myynyt itsensä ja tekee sellaista taidetta mikä milloinkin menee kaupan, ja on näin menettänyt "aitouden". Osaltaan pelkkää puhdasta kateutta muilta taiteilijoilta.
taidepolitiikasta mitään vaikka olen taidemaalari. minua ei ole koskaan kiinnostanut nämä julkkiksiksi nostetut taiteilijat enkä ollut tosiaan nähnyt tämänkään veijarin teoksia ja kun nyt katsoin tuon linkityksen ei hämmästyksellä ollut rajoja. että tällaistako meillä pidetään merkittävänä taiteena jonka tekijästä puhutaan suurilla otsikoilla.
Jos jotain myönteistä niistä voisi sanoa olisi se tuo runsas värien käyttö. Aiheet viittaavat afrikkalaiseen sarjakuvalehteen kaikkine henkilökuvineen ja ihmettelen kuka niitä panisi seinälleen muut kuin joku avustusjärjestö. Siirtomaatavarakauppa ja sen mainokset tuli mieleen miksei onhan ne nostalgisia.
Ne piirustuksetkin olivat kovin tutun näköisiä tekotavaltaan vanhasta taiteesta ammennettuja. Kuvien rakenteet kertoivat myös karun totuuden nykyisestä osaamattomuudesta. Jos tällaiseen osaamiseen myönnetään apurahoja niin kyllä hukkaan menevät.
Tämä kirjoitus ampuu nyt sivuun luultavasti alkuperäisestä avauksesta mutta näkemästäni kauhuissani.
Tässä oli nyt paljon kielteistä olisikohan muilla jotain myönteistä sanottavaa?
...Mäkihän väittää jutussa että Rauhala on saanut yhtä monta apurahaa kuin hän itsekin on saanut, mutta voimala ohjelmassa tulee selkeästi esille Mäen saamat 79 apurahaa Rauhalan neljää vastaan. Yllättävä kömmähdys täyden kympin koulumenestys mieheltä, ei taida laskutaito olla samaa entistä luokkaa?
Erittäin mielenkiintoista on lukea maolaisten klikistä jota Mäki ei ymmärrä ja ole havainnut taidealalla. Mielenkiintoiseksi tämän tekee se että Wikipedian mukaan luovuuden eräs olennaisimpia edellytyksiä on kyky ajatella vertauskuvin ja ainakin itselleni vertauskuva vastaa täysin taidealan käytäntöjä ja järjestelmiä. Mieleeni ei voi olla tulematta onko koulumenestystä virheellisesti pidettykin jonkinlaisena luovuutena taidepiireissä.
Mäki kysyy mielipidettä teoksestaan Voodoo woman ja huomasin Mäen taiteeseen viitaten taidelehdessäkin jutun miten taiteemme on aina saanut vaikutteita Afrikkalaisesta taiteesta. Mutta onko Afrikkalaisten maalaaminen Afrikkalaista taidetta? Jos kiinalainen maalaa suomalaisia ihmisiä, onko kyseessä suomalainen taide? Varsinkaan jos taiteilija ei asu suomessa vaan kiinassa? Olisinko minäkin Amerikkalainen taiteilija maalatessani Angelica Joliesta muotokuvia suomesta käsin tai olisinko saanut vaikutteita Amerikkalaisesta taiteesta?
Mitä minä olen aiemmin tutustunut Mäen tuotantoon, (en kyseiseen kissantappovideoon), mutta olen nähnyt näitä rivoja ja irvokkaita kuvia ja kirjastossa selasin Mäen kirjan ja huomasin takasivulla valokuvan anaaliaktista ja kuva muistutti Mäen tekemää taidetta enkä osuvammin kuin mikään muu. Onko se sitten sitä taidetta jota julkisella rahalla pitäisi rahoitta, tulisi tässä tapauksessa kysyä rahoittajilta eli veronmaksajilta. Varsinkin tässä taloustilanteessamissä olemme!
Mäki kertoo kuitenkin olevansa suosittu taiteilija ja varmasti hänen teoksiansa on ostettu lähes jokaiseen paikkaan mihin julkisella rahalla teoksia yleensäkään voidaan ostaa, mutta en tiedä miten hänen yksityisille taiteenkerääjille myytyjen teostensa määrät ovat?
Nettipalstoita en myöskään löytänyt kävijämääriä mittavia sivuja Mäen kohdalle muita kuin youtuben ja siellä ei ainakaan kävijämäärillä Mäki pääse loistamaan. Tosin voihan hänellä olla paljon yleisöä joita hänen taiteensa puhuttelee ja ehkä he myös ostavat niitä omilla rahoillaan?.