Laitetaan stoppi huumehörhöjen toiminnalle ja estetään laillistamisaikeet:
Allekijoittakaa huumevastainen adressi
http://www.adressit.com/ei_huumeiden_laillistamiselle
Allekijoittakaa huumevastainen adressi
http://www.adressit.com/ei_huumeiden_laillistamiselle
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sama kuin allekirjoittaisi ihan minkä tahansa umpipunaniskaisen adressin.
Juuri kieltolaki painaa käyttäjän sinne ongelmien suohon ja juuri kieltolaki nielee ihmisen laittomalle puolella ja sen jälkeen käyttäjä on pois kaikesta terveydenhuoltojärjestelmästä ja jopa koulujärjestelmästä. Takaa sen että käyttäjästä tulee rikollinen huumerikollisuuteen työvoimaa.
Kieltolaki takaa sen, että huumeisiin kuolevalle ei soiteta jopa ambulanssia. Kieltolaki on nostanut esim. kannabiksen hinnan noin sata kertaa laatuteetä kalliimmaksi ja kaiken tämän ylihinnan maksaa käyttäjä ja kaiken tämän ylivoimaisesti kannattavimman bisneksen voiton saa verottomana rikollisuus, uusiiin investointeihin väkivallan, huumerikollisuuden ja talousrikollisuuden saralla.
Sinne vaan nimeä ja silmät kiinni ongelmista. Tottahan se naapurin heikin huume-ongelma siitä poistuu kun laitetaan simmut vaan kii, joo hei!
Kanabiksen laillistamispyrkimykset ei ole onnistuneet missään päin maailmaa, dekriminalisointia on tapahtunut (Kannabis pysyy laittomana, mutta rangaistavaisuutta lievennetään tai ei toteuteta lainkaan vaan ohjataan tarvittaessa hoitoon) mutta ei täysin kannabiksen laillistamista.
On turha pelätä kannabiksen laillistamispyrkimyksien onnistumista täällä Suomessa, missä tupakointikin on kohta kielletty.
Siksi tällaisen hyvää tarkoittavan adressin allekirjoittaminen on turhaa.
yk on ehdottanut laillistamista, california äänestää siitä tänä vuonna ja jne. osittainen dekriminalisointi
on kaksipiippuinen juttu, siinä sallitaan käyttö mutta markkinat jäävät rikollisille. hollannissa kuvailtiin
kuinka yhdessä kahvilassa kävi päivässä jopa 3000 asiakasta mutta myymälässä saa olla enimmillään vain
500 grammaa. aika usein pitää tuoda täydennystä ja se sisäänosto on käytännössä rikollisilta ostamista, siihen on hollannissa haluttu muutosta.
laillistaminen voi ja kannattaa toteuttaa monista syistä. rahat rikollisilta yhteiskunnalle, käyttäjien turhan vainon ja tuomitsemisen loppuminen(ihmisoikeudet) ja kannabiksen erottaminen huumeista.
Mun on pakko saada päiväannos, rahaa ei oo yhtään. Kevät tulossa ja kaikkea. Aurinko paistaa ja lämmittää. Linnut alkaa paluumuuttonsa ja mä näen yksinäisen västäräkin kaupungin laitamalla olevan pellon laidalla. Mutta mistä rahaa? Ei, rahaa ei voi dyykata, no entä voiko sanomalehtiä varastaa postilaatikosta ja myydä? No, eipä taida voida... Mun olisi pakko alkaa diilaamaan taas, se ei olekaan niin siistiä kuin olen kuvitellut. Koko ajan poliisin silmät selässä, sepustaen välillä jotain omiaan jossakin laitoksessa. No, mutta olipa Mappi Ö ajatus, alkaa käyttään huumeita. Haluan kovasti eroon, mihin menisin. Siis terapiaan, a-klinikalla on tosi hauskaa ja lämmin henkinen porukka. Se on vähän kuin lottosakki ja psykiatrikin on tosi mukava. Voiko parempaa elämää enää olla ja valita? Mistäpä siinä valittamaan? Yksinkertaisinkin tajuaa... Joka ämmä tarvii plastiikkakirurgiaa!
Paitsi äskeinen, vs (vai oliko se ks tai jotain), eiköhän muut ymmärrä mistä on kyse.
En usko, että sen termin on niin kauheasti väliä. edellinen nimimerkki, vs voisi vaikka miettiä niitä oikeita termejä. Itse epäilen, että sen termin ei ole niin käytännön kanssa merkitystä.
Kieltolaki meilläkin syytä tosiaan lopettaa ja säätää lailla siten, että tällainen järjettömyys loppuu. Siis järjettömyys noudattaa lakia, joka mahtavat voitot ja pienet kiinnijäämisen mahdollisuudet rikollisille ja vahingoittaa yhteiskuntaamme rikollisuuden, huumehaittojen ja köyhyyden kautta.
Mutta siis onhan tämäkin hienoa, että turhan aikainen vainoaminen on lopetettu ja poliisit suvaitsevat enemmän ja enemmän. Juuri taas kuulin hienosta poliisin työstä.
Mutta sitten vieläkin jossakin maakunnissa hiljaisena päivänä poliisi odottaa, kun kaveri tulee töistä kotiin pysäyttää kääntää auton ympäri, vie asemalle, auto jää tien sivuun ja kotiin mennään sillä välin katsomaan asunto. Tällainen kiusaaminen täysin epäasiallista, kun kyseessä on joskus käytöstä kärähtänyt kylän poika.
Meillä erittäin tärkeätä muuttaa lakia tai sen toimeenpanoa, ensinnäkin yhdenmukaisemmaksi ja niin, että parin kymmenen gramman kukka omaan käyttöön olisi sallittua. Tämä varmaan toteutuneekin nopeasti.
Selvennän nyt vielä, että laillisuus ei välttämättä tarkoita sitä, että laki ei mitenkään rajoita ko. toimintaa.
Tiedän että tämä monelle selvää, mutta ilmeisesti nimim. vs:lle ei ihan perusleipää.
Havainnollistus (muut voi hypätä yli):
Autot ovat laillisia, mutta niillä ei saa ajaa missä tahansa.
Alkoholi on laillista, mutta humalassa ei saa ajaa.
Talvirenkaat ovat lailliset, mutta niillä ei saa ajaa kesällä.
Jos haluut enemmän esimerkkejä, niin kysy rohkeasti. Ihan varmasti se siitä taipuu, lykkyä kelkkaan :)) ja reipas ote, sano itsellesi peilin edessä "kyllä minä poika ymmärrän, kunhan vain harjoittelen!". Positiivinen suhtautuminen auttaa monesti asioiden loksahtamista paikoilleen.
Tupakka on erittäin myrkyllistä ja siksi sen käyttöä pyritään rajoittamaan euroopassa, samalla kuin kannabiksen rajoituksia lievennetään, sen pienen haittavaikutuksen vuoksi.
Sinänsä järkevää toimintaa tosiaan, varsinkin tupakan käyttökielto ravintoloissa on hyvä asia. Samaten olisi erityisen hyvä, rajoittaa alkoholin myyntiä ravintoloissa yö-aikaan. Esimerkiksi kello yhteen asti olisi mielestäni ihan hyvä. Tupakan täyskielto on absurdi, eikä sellaista toteuteta helposti.
A report on cannabis prepared for next year's UN drug policy review will suggest that a "regulated market" would cause less harm than the current international prohibition. The report, which is likely to reopen the debate about cannabis laws, suggests that controls such as taxation, minimum age requirements and labelling could be explored. http://www.guardian.co.uk/society/2008/oct/02/drugsandalcohol.drugspolicy
YK:n mukaan säännöstellyt markkinat, eli kieltämisen korvaaminen tietyntyyppisellä laillistamisella ja valvonnalla, aiheuttaa vähemmän ongelmia kuin kansainvälinen kannabiksen kielto.
HALOO. Aloitus oli vitsi. Ei kai kukaan tosissaan luule että Suomella olisi pienintäkään aikomusta laillistaa kannabista (paitsi kannabisnarkkarit saattaa luulla).
Kirjoitit "Ei kai kukaan tosissaan luule että Suomella olisi pienintäkään aikomusta laillistaa kannabista (paitsi kannabisnarkkarit saattaa luulla)."
Linkkaamani uutisen mukaan kannattaisi vakavasti harkita valvottua laillistamista.
On kaikkein häiritsevintä huumeiden käytössä. Ei voi ripustaa kenenkään kaulaan sellaista myllynkiveä, että lähtisi tahallisesti narkkarina esiintymään, mutta kuitenkin saisi toimia assosiaatiossa, kummallista nykyajan b-kielen luomassa DDR:ssä. Mikä laillisuusperuste, ei kuulu mun merkonomin alaan ainakaan... Valitan PAM:lle. Mun kaikkien tuttujen ja kavereiden vastaus on: Sorry, me ei olla Mannerheimin Lastensuojeluliitosta. Sehän näkyy ja kuuluu kansalle. Ihme juttu, jos aikuista täytyy vielä nykyään suojella lapsena ja vielä lääkärileikein... Ai, että a-klinikalla olisi jotenkin nostalginen ja mustavalkoinen avioliitto, no se siitä seurailusta. Meillä on pumpattava Barbara silloin, hän on nukke ja uskonto kieltää sellaisenkin levittämisen.
Asiallisessa kunnossa saa olla, se on mun kokemus. Silloin pystyy myös vastailemaan tällaisiin holli kångi-tyyppisiin kysymyksiin. Tyyliin: Mä olen paikan kingi, menkööt muut minne haluaa. En ymmärrä miksi uudella säännöllä a. valvotaan b. uhkaillaan, onpa kumma jos tarvitsee jokainen koko ajan huumausaineita, jopa kehoonsa. Niillehän on erikseen tarvekkin. Ja, ei huumeidenkäyttö ei ole traditio, joten vetäkää ihmeessä yhtä köyttä siellä YK:ssa. Miksei voi asiallisesti harrastaa ja tutkia omat tarpeensa esim. siveysvyön ennen kuin lähtee lapselliseen Vapaus, Freedom & Liberte-vaaraan. Vuoksi väärään ja turvatie vaaraan, näin päin meillä päin on menetelty. Kuvittele pitkäaikaissairaslapsi ja vanhemmat, tottakai ilman muuta päihdeongelmissa b-kielisinä työläisinä.
No tietysti on selvää, että tämä on adressi, johon suurin osa yhtyy. Onkin jo aika sille, että tavallinen kansakin saa sanoa mielipiteensä erilaisesta vaihtoehtoisuudesta ja humbuukista.
väsymystä, tosi siistiä henkilökunnan mielestä. Monet ovat miehiä, meillä ei edes ole sellaista naisten tautien osastomahdollisuutta. Ekku pitäisi itse olla kromosomihäiriön takia sairaalahoidossa, miksi kartat sellaista ja erityisesti omaa perhettäni piirität. Mun perheessä on sairaanhoitaja omaisia ja meillä on näin asiat, että on 1 autistisesti cp-vammainen, yksi kuuro, pitkäaikaissairas päihdenuoriastmaatikko, äpärä, b-tuloluokkaisia ihan ollaan, seurustelen oman kastraationi kanssa, plastiikkakirurginen tapaus. Miksi kuvittelisin, että pystyt työskentelemään? Addressi-assosiaatiollako? Pitäisikö tätä tutkia hieman tarkemmin, miksi mun pitää olla näitä kaikkia koko ajan? Myllynkivenripustamistako pitäisi tutkia, sitä pidetään väkivaltaisena...
vetää jotain hakkapeliä väärin arvoin? Suunliikeradat ovat esim. rahallinen arvo, ei ihmiskeho... Tarkoitatko tätä?
Nykyään ei tehdä juoruassosiaatiolla yhtään mitään edellisen asian takia. Miksi ei saisi olla voitonvarma? Hakkapelin takia. Miksei työt onnistu? Läsnäolon takia, mutta kun on eläinfleksio, mun mielestä este oman edun tavoittelulle. Et ymmärrä mikä on kangastus. No, entä rangaistus?
sellaisia ei saa olla, kuin addressi-assosiaatio. Laitoshullu....! Hakkapeli ja hakkapeliitta-hoitajana, mietippä sitä kannibalismin kannalta ja mieti erityisesti onko se sama kuin sängyssä oleminen.
Höntti rakas. Älä ole noin skitso. Tule mun kaa vetään myssyä. Älä tuomitse kokeilematta.
Mummot ja vaarit kaikki mukaan. Blossaa ja mielenrauhaa.