Jokohan huostaanotoissa on ymmärretty niiden tuhoisuus?
YLE uutiset. 18.2.2010. Kriisiperheiden lapset yritetään pitää kotona.
-Suomessa on vupsittain yli 16.000 lasta sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Monen mielestä se on aivan liian paljon.
-Useissa kunnissa lasten huostaanottoja ja sijoittamista kodin ulkopuolelle pyritään vähentämään. -Kriisiperheille kehitetään tukipalveluja, jotta lapset voisivat jatkaa turvallisesti asumista kotonaan.
Oulussa lastensuojelun tavoite on vähentää kodin ulkopuolisia sijoituksia sadalla lapsella. Samaan suuntaan pyritään mm. Tampereella, Turussa ja Helsingissä.
-Kodin ulkopuolelle sijoittaminen merkitsee aina lapselle hylkäämisen kokemusta. Nuori tarvitsee vanhempiaan ja sukulaqisiaan kasvussa. Laitoslapsi on on monesti yksinäinen.
-Sijoitusten vähentämiseksi kunnissa yritetään yhä useammin välttämään lasten sijoittamista laitoksiin. Esimerkiksi Tampereella Turussa ja Helsingissä.
Allaolevassa linkissä lisää aiheesta:
Lastensuojelun käsittely nopeutuu. Huostaanotot lisääntyvät ja vanhemmuus on hukassa. -Lasten kiireelliset huostaanotot lisääntyneet.
Lnkissä myös keskustelua aiheesta.
TV:n aamu uutisissa oli haastateltavana samasta aiheesta Sisko Maija Pirilä.
Seuratkaa uutisointia ja artikkeleita myös muissa medioissa. Ottakaa kantaa.
Linkki YLE uutiseen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/kriisiperheiden_lapset_yritetaan_pitaa_kotona_1447064.html
YLE uutiset. 18.2.2010. Kriisiperheiden lapset yritetään pitää kotona.
-Suomessa on vupsittain yli 16.000 lasta sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Monen mielestä se on aivan liian paljon.
-Useissa kunnissa lasten huostaanottoja ja sijoittamista kodin ulkopuolelle pyritään vähentämään. -Kriisiperheille kehitetään tukipalveluja, jotta lapset voisivat jatkaa turvallisesti asumista kotonaan.
Oulussa lastensuojelun tavoite on vähentää kodin ulkopuolisia sijoituksia sadalla lapsella. Samaan suuntaan pyritään mm. Tampereella, Turussa ja Helsingissä.
-Kodin ulkopuolelle sijoittaminen merkitsee aina lapselle hylkäämisen kokemusta. Nuori tarvitsee vanhempiaan ja sukulaqisiaan kasvussa. Laitoslapsi on on monesti yksinäinen.
-Sijoitusten vähentämiseksi kunnissa yritetään yhä useammin välttämään lasten sijoittamista laitoksiin. Esimerkiksi Tampereella Turussa ja Helsingissä.
Allaolevassa linkissä lisää aiheesta:
Lastensuojelun käsittely nopeutuu. Huostaanotot lisääntyvät ja vanhemmuus on hukassa. -Lasten kiireelliset huostaanotot lisääntyneet.
Lnkissä myös keskustelua aiheesta.
TV:n aamu uutisissa oli haastateltavana samasta aiheesta Sisko Maija Pirilä.
Seuratkaa uutisointia ja artikkeleita myös muissa medioissa. Ottakaa kantaa.
Linkki YLE uutiseen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/kriisiperheiden_lapset_yritetaan_pitaa_kotona_1447064.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oma lapseni ainakin traumatisoitui täysin turhassa huostaanotossa, josta haluaisin nostaa oikeusjutun.
Ennen huostaanottoa lapsi oli ikäistään paremmin kehittynyt sosiaalinen ja hyväkäytöksinen lapsi. Huostaanoton aikana hänestä tuli pelokas ja epäluuloinen, Nykyään hän ei halua enää mennä päiväkotiin.
Lapsi sai kauhukohtauksen nähdessään sosiaalityöntekijät kotikäynnillä. Yritin suojella häntä raadolliselta todellisuudelta ja sanoin, että "tädit tulivat vain katsomaan, että sinulla on kaikki hyvin". Lapseni ei enää ollut huijattavissa. Hän tokaisi, että " ei nuo tädit ole mitään kilttejä". Vieraita naisia nähdessään lapsi kysyy, että " nappaako nuo tädit minut".
Huostaanoton lapsi koki hylkäämisenä ja itseensä kohdistuvana rangaistuksena kaikista päinvastaisista selityksistä huolimatta. Ennen luulin, että huostaanotolle täytyy olla vankat lailliset perusteet. Nykyään tiedän, että pelkkä huoli riittää turhaan huostaanottoon.
Uusi lastensuojelulaki on tehnyt mahdolliseksi tehdä huostaanottoja perheissä, jossa voidaan ihan hyvin. Suomessa rikotaan ihmisoikeuksia ja tehdään perusteettomia huostaanottoja, jotka tulevat veronmaksajille todella kalliiksi. Oikeusistuimet eivät välitä vanhempien vastaväitteistä vaan sosiaalitoimiston kanta voittaa vanhempien perustelut. Viranomaista vastaan on ihan turha Suomessa yrittää käydä oikeutta, sen häviää lähes satavarmasti. Siitä koituu vain lisäkuluja yhteiskunnalle. Silti kannatan oikeusprosessia. koska se on ainoa keino saada oma kantansa näkyviin, sosiaalitoimisto ei sitä ota huomioon. Huostaanottoja pitäisi tehdä vain anihravoin, vain jos lapsen turvallinen elämä on uhattuna ja esim. alkoholistiperheissä, lapsi tulisi sijoittaa niin, että vanhemmat pääsevät selvin päin tapaamaan lasta niin paljon kuin mahdollista. Sossu rajoittaa kuitenkin yleensä huostaanotettujen lasten oikeutta tavata vanhempiaan, mikä ei voi olla kuin vahingollista lapsen kehityksen kannalta.
Tätä se oikeiston vahvistuminen teettää. Jos lapsi ei halua käydä koulua, jossa on levotonta ja rauhatonta eikä opiskelusta tuollaisessa huonossa koulussa tule mitään, niin siitä on seurauksena VANHEMPIEN syyllistäminen!!! Huono koulumenestys ei johdu läheskään aina lapsesta ja kodista vaan siitä että suomalainen peruskoulu on niin epäonnistunut!!! Lastensuojeluviranomaiset taas lähtevät siitä, että vähintään mielenterveysongelmat täytyy kehittää vanhemmille ja lapselle! Näin tehdään täysin normaaleista lapsista ja jopa heidän vanhemmistaankin mielenterveyspotilaita. Mutta eipä joudu koulu ja kunta vastuuseen - paitsi tietenkin taloudelliseen, kun huostaanotto, varsinkin laitoshoito, maksaa jopa 100 000 euroa vuodessa/lapsi. Järkeä lastensuojeluunkin tarvittaisiin ja myös aitoa halua ottaa asioista selvää sekä aitoa empatiaa. Nyky-Suomesta lastensuojelusta löytyy kaikkein hankalimmat ja ilkeimmät riivinraudat, mitä olla voi. Ei ihme, jos lapsi inhoaa ja pelkää heitä!
Lastensuojelun keskusliitto.
Järjestöjen varpu projekti 2002-2005 päättyy 31.12.2005.
Kulttuurinen muutos.
Koska varhaisen puuttumisen tekemiseen ja tukemiseen rohkaistaan, niin viranomaistyössä, vapaaehtoistoiminnassa, kuin ihmisten arkielämässä on käytävä keskustelua puuttumisen etiikassa.
Linkki LSKL:n aivustolle. - Lue lisää.
Jos huostaanottoja vielä tehdään onko syntynyt väärinkäsitys sanojen etiikka ja etikka tulkinnassa?
Huostaanotot ovat vanhemmille ja lapsille katkeraa etikkaa.
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=95
Ei sitä helpolla saada loppumaan, vaikka Stakes on siihen jarruja yrittänyt laittaakin. Varpuilun asenteilla ehdittiin saada niin pahaa jälkeä aikaan, eivätkä nimenomaan asenteet niin vain äkkiä muutu. Psykologiassa väitetään niiden muuttuvan vielä hitaammin kuin mielipiteiden. Eli vaikka järjen tasolla joku jo tajuaisi, että ei se ja se asia olekaan ilmoituksen arvoinen asia, niin asenteeseen vaikuttaa niin paljon muita tekijöitä - kuten nuorilla oma epävarmuus vanhemmuudessaan, monia muita negatiivisia seikkoja, kuten ilkeilynhalu jne. - että järjen ääni unohtuu ja ilmoitus tehdään silti.
Ilmoitetaan, koska luullaan lastensuojelulla olevan ratkaisun avaimet joka ongelmaan, eikä heillä ole edes lakisääteisiä tukia, kaikesta muusta aiempina vuosina käytössä olleesta avusta puhumattakaan. Muutos tapahtuu vähitellen, mutta siihen kuluu vielä muutamia vuosia.
Selasin Google hakua > huostaanottojen syyt
Lainaus eräästä lehtiartikkelista, jossa vanhempien lilalle voisi ehkä laittaa SOSSUT?
Yleisellä tasolla on runsaasti keskusteluita avioeron vaikutuksesta lasten tulevaisuuteen. Jostain syystä huostaaotetttujen lasten kokemuksista ei julkisuudessa keskustella.- Miksi ei ?
Netissä aiheista runsasta keskustelua hauilla > lapsen erokriisi < , > lapsen eroahdistus < , > avioero lapsen kokemana < , > näkymättömät lapset <
Haku >näkymättömät lapset. olli piirtola
lastensuojelun mustia alueita, mikä ei varmasti selity millään väestön erilaisuuteen muuhun maahan verrattuna selityksillä. Se tukee vain tunnetua tietoa, miten sossun toimet vaihtelevat suuresti kunnittain. Helsingissä on eri sossutoimistojenkin välillä eroja. Suoraan sanottuna läpimätää kunnallispolitiikkaa, jota huostahullut sossut on valjastettu toteuttamaan.
Kerro esimerkki tapauksesta jossa ollaan tehty huostaanotto lapsen voidessa perheessä hyvin?
Jyväskylän maalaiskunta oli kyllä pahempi, kuin Jyväskylä. Maalaiskunnassa toimi pieni "kuninkaallinen piiri", joka päätti suurelta osin lastensuojeluasioista. Kytkyjä oli moneen suuntaan. Erityisesti erään lapsivarastin sijaisvanhempi pyöritti niin viranhaltijoita kuin kunnanvaltuutettujakin. Jos hän ei saanut tahtoaan läpi hyvällä, hän painosti ja kiusasi ihmisiä. Ja hänen talonsa on ollut aina täynnä kärsiviä lapsia. Lasten pahasta olosta on toisinaan saatu lukea lehtienkin palstoilta - vaikka sijaishuoltaja on mielellään lipevästi lehdistössä esiintynytkin - ja yrittänyt esittää pyhimystä - vaikka on useille sijoitettujen läheisille pyhimyksen vastakohta. Sarvet kasvaa päässä!
Nykyisin nuo kuviot ovat siirtyneet Jyväskylään, mutta ne ovat laimentuneet. Luojan Kiitos!
Olen ammatiltani hoitaja ja kolmattavuotta työelämässä.
Olen 27.vuotias neljän lapsen äiti. ( 9.v, 7.v, 5.v ja 5kk)
Minulla ei ole alkoholi/päihdetaustaa tai terveydellistä tekijää vaan lapseni vietiin erityislapsen perusteella.
Diagnoosina käytöshäiriö adhd ja vilkkaus.
Koulussa ongelmat kasvoivat keskittymisen takia vaikeaksi ja kaupunk ei suostunut maksamaan henkilökohtaista avustajaa.
9.vuotias poikani vietiin kiireellisesti sijoitukseen ja muut lapset saivat jäädä turvallisesti asumaan kotiin.
Uskomatonta, asia on nyt korkeimmassa oikeudessa.
Kaiken tämän jälkeen eli 2009 tapahtuneen huostaanoton jälkeen ketään sosiaalista ei ole edes kotona vieraillut.
Todellakin en voi kuin ihmetellä,,,,
vaikka kuinka paljon, niistä on täällä kyllä kirjoitettu, löytyvät kun silmäilee ketjuja taaksepäin.
Siitä on kokemusta meilläkin. Yleisesti voi sanoa, että ei vanhemmuus ole ollut hukassa, vaan päättäjillä on ollut ihmisyys hukassa. Siitä esimerkkinä Hesarissa juttu tänään: "Kuolevien hoito jäi jalkoihin. Saattohoito on Helsingin seudulla kaukana EU:n suosituksista." Voiko törkeämpää olla, mutta tämä liittyy samaan "ihmisyys hukassa" -teemaan kuin rikokset lastensuojelussakin.
Meillä lapsi on kokenut kodin turvapaikakseen aina, ennen huostaanottoa, sen aikana ja puhumattakaan häntä vakavasti traumatisoineen huostaanoton jälkeen. Voiko epäinhimillisempää olla, kuin ryöstää lapselta kaikella tavalla hyvä, turvaa ja rakkautta antava koti.
Hän sanoi tänä kesänä, että ei ole eläissään itkenyt niin paljon kuin laittoman huostaanottonsa aikana. Esim. Janitan lapsen kohtaloa hän on seurannut mielenkiinnolla, mutta kauhistellen ja syvää sympatiaa perhettä kohtaan tuntien. Kyllä siinä vaan vanhemmilta melkoista taitoa tarvitaan, että tämän kaiken jälkeen onnistuu kasvattamaan lapsesta tasapainoisen ja yhteiskuntaa normeineen kunnioittavan yksilön. Ensin yhteiskunta näyttää lapselle julmalla tavalla, että lait on tehty rikottaviksi ja häntä kuitenkin kaikessa vaaditaan noudattamaan niitä.
Onkohan tosiaan nyt yhteiskunnan taholta viha ja välinpitämättömyys lapsia kohtaan loppumassa...
ja todella parhaimmillaan?!?
Nyt sitä huomenna tätä ylihuomenna taas jotain muuta.
Laki kuitenkin lastensuojelussakin suurinpiirtein samanalainen ollut monen vuosikymmenen ajan
tätä uusinta ilmiantolain päivitystä lukuunottamatta.
Mikä on siis muuttunut yhtäkkiä
kun enää ei revitäkään poliisimaijojen avustamana lapsia, nuoria ja perheitä rikki ja hajalle
yhtä sinne ja toista tänne puolelle Suomea.
Huostahulluille annettu potkut vaiko jossain joku jo saanut oikeudessa miljoonakorvauksensa mikä heidän mielivaltaisesti rikkireitystä ja huostahullujen sairastuttamana on perheelle aikaansaatu...
joko ministerin mitta huostahulluuden riivaamaan lastensuojelun keskellä täyttyi vai järkikö sittenkin kunnissa palasi...
YLE uutiset tänään 25.2.2010.
Uutinen käsittelee lähinnä huoltajuusriitoja. Saapa nähdä tapahtuuko muutoksia myös huostaanotoissa?
Seuratkaa uutisointia.
****************
Lasten huolto-oikeudenkäynneissä aiotaan kokeilla asiantuntija-avustajan käyttöä. Oikeusministeriö on asettanut työryhmän, jonka tehtävänä on valmistella ehdotus lapsiystävällisemmästä oikeudesta.
Kokeilu aiotaan tehdä yhdessä tai useammassa käräjäoikeudessa vielä tämän vuoden aikana.
Norjassa Oslon käräjäoikeudessa on huoltoriitojen ratkaisussa sovellettu kokeiluna ns. Follo-mallia. Mallissa tuomari, vanhemmat ja psykologia yrittävät löytää huoltoasiassa sovintoratkaisun jo valmisteluissa.
Mikäli ratkaisu löytyy valmistelussa, ei vanhempien välttämättä tarvitse ratkoa huoltoriitojaan täysimittaisessa ja raskaassa tuomioistuinkäsittelyssä. Norjasta saadut kokemukset ovat olleet lupaavia.
Kokeilua valmistelevan työryhmän puheenjohtaja on käräjätuomari Marjo Naapi Espoon käräjäoikeudesta. Työryhmän on määrä saada ehdotuksensa valmiiksi kesäkuun loppuun mennessä.
Lähes 70 prosenttia lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevista oikeusjutuista on riitaisia.
Lapsen huolto- ja tapaamisoikeuteen liittyviä juttuja oli toissa vuonna käräjäoikeuksissa yhteensä 2 259.
Käräjäoikeudet antoivat 1 004 päätöstä lasten huollosta tai tapaamisoikeudesta. Huollosta tehdyn päätöksen muutosasioita oli käräjäoikeuksien käsittelyssä 981 ja tapaamispäätöksen muutoksia 274.
YLE Uutiset
**********************
Onko noitavainot päättymässä? -Joutuvatko noidat roviolle?
Jos vanhemmat päihdepäitä ei auta tuki ja muu jos eivät itse halua raitistua. Sitten lapset eestaas menee lastenkodin ja kodin väliä jossa aina aletaan uudestaan ryypätä...juu lapsilta jää mahdollisuus kunnon perheeseen vanhempien itsekkyyden takia. Surullista
"-Kriisiperheille kehitetään tukipalveluja, jotta lapset voisivat jatkaa turvallisesti asumista kotonaan."
Jo on aikakin, näin asioiden olisi pitänyt aina olla, eikä koskaan vajota huostahulluuden ala-arvoiselle tasolle tässäkään maassa.
"-Kodin ulkopuolelle sijoittaminen merkitsee aina lapselle hylkäämisen kokemusta. Nuori tarvitsee vanhempiaan ja sukulaqisiaan kasvussa."
Järki palaa vähitellen, ainakin pätkittäin jopa suomalaiseen lastensuojeluun :D Hienoa! Voi kiekkumarallaa, että tämän tajuamiseen ja ymmärtämiseen kului Suomessa 20 vuotta...
Sen sijaan on vaarallista puhua vain laitossijoitusten vaaroista. Sama hylkäämiskokemus ja samanlaista kaltoinkohtelua vieraan hoitajan taholta lapsi voi kokea sijaisperheessäkin. Toisaalta on muistettava myös, että laitoksessa oleva lapsia ei yleensä joudu samanlaisen omimisen kohteeksi vieraiden taholta kuin perheessä.
Uskomatonta, että rikollisuus loppuisi lastensuojelussa...
"Säästöjen lisäksi kunnissa etsitään vaihtoehtoa lapsen kasvulle. Perhesiteiden katkaisemista ei pidetä aina välttämättä parhaana ratkaisuna."
Ollaanko tosiaan parantumassa huostahulluudesta? Se on vakava, lapsia ja perheitä tuhoava sairaus, johon ei ikinä olisi pitänyt sairastuakaan. Sen jälkiä tullaan paikkailemaan ihmisten elämässä vielä tulevina vuosikymmeninä, eikä ole kyllä ilmaista sekään.
Muutos ei tapahdu hetkessä, moni sossutoimisto on omaksunut täysin väärät toimintatavat, joiden muuttamiseen saattaa kulua aikaa.
varmaan kohta hirveän huudon - kuten asiaan kuuluu - että "lapsi-raukkoja ei saa jättää huonoihin koteihinsa."
Siinä on tolvanoille taas paljon miettimistä, että SIITÄ EI SUINKAAN OLE KYSYMYS!
Laittomista huostaanotoista voidaan luopua ilman, että lainmukaisten huostaanottojen tekoa laiminlyötäisiin.
Mutta, mutta... kun niidenkin yhteydessä pitäisi noudattaa lakeja, huostaanoton kaikissa vaiheissa.
"-Kodin ulkopuolelle sijoittaminen merkitsee aina lapselle hylkäämisen kokemusta. Nuori tarvitsee vanhempiaan ja sukulaqisiaan kasvussa."
Järki palaa vähitellen, ainakin pätkittäin jopa suomalaiseen lastensuojeluun :D Hienoa! Voi kiekkumarallaa, että tämän tajuamiseen ja ymmärtämiseen kului Suomessa 20 vuotta...
Sen sijaan on vaarallista puhua vain laitossijoitusten vaaroista. Sama hylkäämiskokemus ja samanlaista kaltoinkohtelua vieraan hoitajan taholta lapsi voi kokea sijaisperheessäkin."
Niin totta. Pelkään vain, että suomalaisilta byrokraateilta kuluu toiset 20 vuotta lastensuojelun toimintakulttuurin inhimillistämiseen.