Kuntaliitosselvittäjä esittää kuuden kunnan yhdistymistä.
Kaleva tänään: Konsulttiennusteiden mukaan taloudellisina häviäjinä voidaan pitää Oulua ja Haukipudasta, muut ovat voittajia.
- Eikö liitosta kannattaneet ole korostaneet juuri sitä, että kuntaliitoksessa "voitetaan". Kaikki voittavat.
- Lehtitietojen mukaan selvityksessä ei ole tuotu esille liitoksen tuomia kriittisiä vaikutuksia. Viime viikkojen ja kuukausien aikana ei ole pystytty myöskään vastaamaan kriittisiin kysymyksiin, vaan on todettu aina: ei voi vielä vastata, ennenkuin selvitystyö on valmis.
- Jäitä hattuun ja asiaa on harkittava huolella!!!!
Kaleva tänään: Konsulttiennusteiden mukaan taloudellisina häviäjinä voidaan pitää Oulua ja Haukipudasta, muut ovat voittajia.
- Eikö liitosta kannattaneet ole korostaneet juuri sitä, että kuntaliitoksessa "voitetaan". Kaikki voittavat.
- Lehtitietojen mukaan selvityksessä ei ole tuotu esille liitoksen tuomia kriittisiä vaikutuksia. Viime viikkojen ja kuukausien aikana ei ole pystytty myöskään vastaamaan kriittisiin kysymyksiin, vaan on todettu aina: ei voi vielä vastata, ennenkuin selvitystyö on valmis.
- Jäitä hattuun ja asiaa on harkittava huolella!!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Josei vapaehtoisesti, niin kyllä valtioapujen vähennys ajaa kunnan yhteen. Nyt liittymällä sästytään valtion kepittämiseltä
Kunnissa on itsenäinen päätösvalta sen suhteen, mihin käytettävissä olevat rahat käytetään. Raha tuskin lisääntyy millään ihmekonstilla (liitoksilla). Voimmeko itse päättää, mitä palveluita haluamme jatkossa. Kehittyykö Oulun ydinkeskusta ja sen lähialueet vain, miten käy syrjäisempien alueiden, jos suur-Oulu toteutuu?
Mietitäänpä sitä.
tämä kuntajakoselvitys ladattavissa
http://www.ouka.fi/kuntajakoselvitys/
Raha lisääntyy, yritystoiminalle kuntaliitos elinehto > työpaikat vähintään säilyy jopa lisääntyvät. Silloin serotulot säilyvät jopa lisääntyvät. Palvelut säilyvät ja saattavat jopa parantua, jos bisnekset alkavat sujua muuta maata paremmin. Työstä vero eurot kertyy ja siksi työpaikat on turvattava.
Itsenäisyys vaihtoehdossa Oulunseudun työpaikat vähenevät roimasti ja samoin verotulot.
Kirjoittajalla on mieletön väite: Jos Haukipudas on itsenäinen, niin Oulun seudun työpaikat vähenevät roimasti ja samoin verotulot.Millä perusteella työpaikat vähenevät, jos ei liitytä Ouluun?
Sulkeeko Oulu rajansa haukiputaalaisilta? Vai sulkeeko Haukipudas oululaisilta täällä työssäkäyviltä rajansa? Voitaisiin rakentaa sellainen muuri Oulun ja Haukiputaan väliin, ja sitten jonottaa raja-asemilla virkalilijoiden mielivallan alla ;) Hih.
Palvelut ja kauppa parantuvat meillä koko ajan. Tänne kannattaa rakentaa ja aloittaa yrityksiä. Koskaan ei Haukiputaan yrityselämällä ole mennyt Ouluun nähden niin hyvin kuin nyt. Kunta kasvaa niin, että tänne on hyvä yritysten tulla ja aloittaa. Saamme lisää omia työpaikkoja.
Me emme Oulua tarvitse. Alijäämät on pian katettu, ja voimme alkaa omillamme. Väestömme on seudulla nuorta, joten eläkepommi ei meitä uhkaa pitkään aikaan. Kuntien välinen yhteistyö on hyvä terveys- ja sivistyspalveluissa, jos niissä pystytään pitämään kulukuri ja palvelutaso. Oulun sivistyspalveluita meidän ei tarvitse kopioida, koska siellä ylisuuri hallinto pakottaa lopettamaan kouluja ja opetusryhmiä. Terveyspuolesta en tiedä.
On haukiputaalaisen työpaikka sitten Haukiputaalla tai Oulussa, niin paikallinen palkansaaja maksaa veronsa Haukiputaalle. Oululaiset työssäkäyvät maksavat veronsa Ouluun.
Vai kurjuus tulee, jos ei Oulun syliin mennä???
antero. Koskihan toteaa, että suurimpia häviäjiä ovat Oulu ja Haukipudas. Käsitykseni mukaan valtuutetun tehtävänä on toimia oman kunnan ja sen väestön parhaaksi. Minä valtuutettuna en tue esitystä, joka koituu Haukiputaan häviöksi!
Seppo Leskinen
Talouskehitys vaatii kuntaliitoksen, Oulusta nykyisessä koossa ei ole enään kehittyväksi kunnaksi, alueesta synytty taantuva talousalue.
Yritysten menestys jopa kasvunmahdollisuus taataan rahoituksen saatavuudella ja mikäli UuttaOulua ei nyt synny riskirahoittaminen loppuu yrityksille, syynä Oulun talousalueen ajautuminen taantuvalle uralle ilaman liitosta. Talouselämä tarvitsee isomman vipuvarren. Lisäksi on muistettava, että Haukiputaan verotulot ovat syntyneet Oulunseudun menestyksestä ei meidän omista toimista.
Kuntatyöpaikat ja virat pitäisi ainakin lakkauttaa samalla jos liitytään yhteen. Ei yksityiselläkään puolella pidetä entisiä työntekijöitä automaattisesti töissä jos taloudellisista syistä joudutaan sulautumaan toiseen yhtiöön. Onhan ihan hullu ajatus että samat sählääjät jäisivät tekemään tappiota myös uuteen kuntyhtymään.
liitoksessahan nimenomaan lähdetään siitä, että virat, toimet ja työpaikat taataan vuosiksi eteenpäin. Tulee siis moninkertainen miehitys ja sinä maksat!
nyt ihmeessä muistutuksia, kun olette niin perehtyneitä! Ottakaa huomioon kaikki muukin, mitä tapahtuu yhteiskunnassa seuraavan 10 vuoden aikana!
Kävin katsomassa kuntaselvitsyssivuston materiaaleja. Kevyttä ja yleisluontoista tietoa se on,jota jokainen saa tilastoista kaivettua. Nyt on tärkeää, miltä tulevaisuus kunkin kunnan osalta näyttää nykyisten kehitysuunnitelmien valossa ja millaisia suunnitelmia kullakin on. Jotkut ovat menossa ylöspäin ja jotkut alaspäin.Jakoselvittäjä ei ole tuonut esille vaihtoehtoista ratkaisua.
Lehdessä oli,että Haukipudas ja Oulu ovat taloudellisia häviäjiä tässä liitoksessa.Missä tämä materiaali on?