ennen kuin niistä tulee museokamaa. Canon EOS 1Ds Mark IV on jo ovella kolkuttamassa.
http://www.electronista.com/articles/10/02/18/ef.24mm...70mm.f.28.is.lens.also.expected/
http://www.electronista.com/articles/10/02/18/ef.24mm...70mm.f.28.is.lens.also.expected/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei se vanha kamera sen huonommaksi muutu vaikka uusi runko julkaistaankin.
Käytännössä erot ovat aika olemattomat.
Haistanko "pientä" sarkasmia kirjoituksessasi? :)
"Haistanko "pientä" sarkasmia kirjoituksessasi? :)"
...sen sanoit, en minä. 8-)
Happamia, tokaisi kettu pihlajanmarjoista, joihin ei itse päässyt käsiksi!
Hintaahan noilla on mutta kaipa se on enemmänkin valinta, kuin rahakysymys. Kuka sijoittaa mihinkin. Ja miksi täytyisikään sijoittaa vehkeeseen enemmän, kuin on tarve.
Uskon, että ainakin puolella noista hehkuttajista ei ole pienintäkään tarvetta tuollaiseen runkoon vaan se on pikemminkin kullinjatke. Ja tämä ei ole kateutta, sillä olen sinut omien laitteideni kanssa ja ne riittävät tällä hetkellä minulle. Taitoni ovat suurempi rajoite, kuin välineet.
Olen sitä mieltä, ettei ralliakaan aloiteta WRC-autolla vaan lähdetään maltillisesti liikkeelle. Tämä vain oma mielipiteeni ja muilla on toki oikeus omaan mielipiteeseensä.
Mutta nauttikaa kukin niistä laitteista, jotka teillä ovat :)
Niin ja kuten tiedättekin, en ole kummoinen tietäjä näissäkään asioissa.
"Rahakysymys? Happamia, tokaisi kettu pihlajanmarjoista, joihin ei itse päässyt käsiksi!"
...rikkaampi joka halveksii rikkautta, kuin se, jolla sitä on.
''Se on...
...rikkaampi joka halveksii rikkautta, kuin se, jolla sitä on.''
Tuohon aforismiin saa vapaasti uskoa ken tahtoo. Ja ehkäpä jopa tottakin joillekin normaalista poikkeavaa elämantapaa viettäville ''pienryhmille''. Kuulutko kenties niihin? Muuten ne edellä manitut ''pihjalanmarjat'' taivatkin olla happaman sijaan jopa ihan kitkeriä?
"Tuohon aforismiin saa vapaasti uskoa ken tahtoo".
...sananlaskulla sananlaskuun, tosin tuo antamani taitaa olla vielä vanhempi. Kyllä noissa sananlaskuissa kuitenkin aika usein piilee totuuden siemen.
"...rikkaampi joka halveksii rikkautta, kuin se, jolla sitä on."
Tuo sananlasku ei kyllä kuvaa mitään muuta kuin perisuomalaista kateutta.
Kaveriporukassa on käännetty kilpavarustelu ihan hyödylliseksi hommaksi, kun joku nokittaa aina astetta kalliimmalla rungolla tai L-sarjan kakkulalla, ja muut voivat tarpeen vaatiessa lainailla kamoja. Canonin rungoissa ei tosin löydy enää pahemmin nokitettavaa, mutta nuo pidemmät telet eivät ihan heti lopu kesken...
"Tuo sananlasku ei kyllä kuvaa mitään muuta kuin perisuomalaista kateutta."
...vähän syvemmin asiaa tarkastelee, niin huomaa ensinnäkin sen, että tuo sananlasku ei ole edes Suomesta vaan Saksasta, paljon aiemmalta ajalta kuin Suomessa oli tapana edes osata lukea.
Myös siltä ajalta, kun Suomeenkin vahvistui laajempi mannermainen kulttuurillinen hyväksyntä, sai alkunsa mieleenpainuva sanonta: "Siirtyminen köyhyydestä rikkauteen, merkitsee vain kurjuuden vaihtumista toiseen". Vähänkään valtamedioita seuraava ei voi kun vahvistaa, että sama pätee yhä tänäkin päivänä.
Ei tainnut vielä nelosmarkussakaan toimia tuo tarkennus sillä lailla kuin kilpailijassa. Tarkennusongelma tuntuu jääneen korjaamatta kolmosmarkunkin jälkeen. Ja ompa jo uusi päivitysohjelma tullut MarkIV:n.
Puskaradion mukaan pro luontokuvaajilla tuntuu vaihto käyvän Nikoniin aika vauhdilla. Hyvittävätkin kuulemma aika mukavasti Nikoniin vaihdettaessa. Katotaas kuinka asia etenee...
Hej
Stort sätt värsta scenarie för en fågelfotograf, megamulet på vintern igår, fota in i en mörk tall, fota handhållet med ljussvag tele på 5.6.
I detta fall blev det 3200 ISO (kameran bländade ner till 6.3 av någon anledning med safety shift) och som jag förstått så är det runt 6400 ISO som Nikon D3s börjar bli bättre angående bruset.
Hade jag tagit denna bild med tex 500mm på f/4 så hade ISO blivit 1600 ISO, då kunnat köra på tex tiden istället på 1/400s för jag hade då haft stativ och då hade ISO bara blivit på 800 i detta fall, egentligen lite lägre än så.
http://www.pbase.com/omar_brannstrom...57224/original
Normalt folk hade ju använt stativ och då kunnat fota vid mycket lägre ISO.
Så normalt fotar jag vid mycket lägre ISO och tycker nog att MarkIV skulle passa mig bättre då den har runt 27MP om den var fullformat mot 12mp på Nikon 3Ds.
Den högre pixeldensiteten gör att jag lättare kan springa runt med det lilla och billiga Canon 400mm 5.6. Med Nikon skulle jag behövt ett bra mycket längre tele.
Det är ju inte alla markIV ägare som fotar sport i mörka hallar, tror överlag att de flesta andra ligger under 3200ISO
Asiahan ei ole aivan noin suoraviivainen että kaikki haluaisivat vaihtaa Nikoniin. Tuo ruotsalainen tunnettu lintukuvaaja ( julkaissut useita kirjoja lintukuvistaan) on aivan tyytyväinen Mark IV:eeseen plus 400 / 5.6 jota vastaavaa settiä ( kevyt plus halpa) ei löydy Nikonilta. Musta tuo 1,3 X kroppi Canonilla on oikeastaan nerokas koska esim Nikonilla 500 mm:n lasi on jotai 8000 € mutta tuo Canonin 400 mm on vain 1500 €. Tietysti Nikonin valovoima on parempi mutta painokin on sitten toista luokkaa koska tuo kuvaaja halua mahdollisimman paljon kuvata myös käsivaralta.
Mitään parempaa tarjolla, että siirtyisin Nikonista pois. En ole ikinä kuullut, että joku olisi niin hullu.
Paremminkin Canonin käyttäjät ovat siirtyneet Nikonin leiriin, vaikka se objektiivien takia vähän
kirpaiseekin. He ovat kyllästyneet Canonin vehkeisiin, jotka tulevat markkinoille keskeneräisinä ja
siihen netin kautta käytävään päivitysrumbaan, kuin myös L-sarjan epätasaiseen laatuun. Jos laitat tuhansia
euroja laitteisiin, niin täytyyhän niiden olla OK. On olemassa myös meitä vaativimpia käyttäjiä, jotka eivät
ole kiinnostuneita, eivätkä voi käyttää Markettijärkkäreitä.
jos asetan maksimiherkkyyden (ISO) 1D MK IV ja pokkariini, niin MK IV:n kuvassa on nenmmän kohinaa?
Eli mihin tarkoitukseen Canon on ajatellut käytettävän 102 400 ISO:a?
Olisikoha tuo siksi kun kilpailijallakin on – kuvan laadusta viis?
Odotan suurella mielenkiinnolla uutta ISO 204 800 Canonia