Kähköselle tuomio!

Kähkönenhän kirjoitti ihan vähän aikaa sitten, että hänen eettinen tasonsa estää uutisoimasta häntä itseään koskevia asioita. Miten tämä nyt sopii linjaan? Vai tarkoittiko, ettei tee "taustoitusta"´?

Tuskin uskaltaa Kähkönen jatkaa samalla linjalla enää.

etiikkapurkki kirjoitti:

Kähkönenhän kirjoitti ihan vähän aikaa sitten, että hänen eettinen tasonsa estää uutisoimasta häntä itseään koskevia asioita. Miten tämä nyt sopii linjaan? Vai tarkoittiko, ettei tee "taustoitusta"´?

Viimeismmän ritsikirjaotteen mukaan Kähkönen ei tosiaan näytä uskaltavan kommentoida tuomiotaan enää tässä vaiheessa. Tosin hän on jo muutamissa aikaisemmissa jutuissaan kirjoittanut asiaa sivuten yleisemmällä tasolla miten on niin väärin, että poliisi voi tutkia tällaista asiaa ilman että kukaan on tehnyt ensin oikaiuvaatimusta tai kirjoittanut vastinetta. Kähkönen sai nyt kirjoittelustaan ansaitun vastineen tuomion muodossa. Mutta enemmänkin soisi saavan tämänkaltaisia vastineita.

tarkkailijari kirjoitti:

Viimeismmän ritsikirjaotteen mukaan Kähkönen ei tosiaan näytä uskaltavan kommentoida tuomiotaan enää tässä vaiheessa. Tosin hän on jo muutamissa aikaisemmissa jutuissaan kirjoittanut asiaa sivuten yleisemmällä tasolla miten on niin väärin, että poliisi voi tutkia tällaista asiaa ilman että kukaan on tehnyt ensin oikaiuvaatimusta tai kirjoittanut vastinetta. Kähkönen sai nyt kirjoittelustaan ansaitun vastineen tuomion muodossa. Mutta enemmänkin soisi saavan tämänkaltaisia vastineita.

Täytyy todeta, että hieno tuomio kaiken kaikkiaan, vaikkakaan ei vielä lainvoimainen valitusmahdollisuuden vuoksi. Jos joku kirjoittaisi minusta halveeraavan jutun esim. Seiskaan, pitäisikö minun ensiksi tehdä vastine lehdelle vai olisiko kuitenkin niin - herra Kähkönen - että voin tehdä rikosilmoituksen kulkematta vastineruudun kautta? Merkillepantavaa tässä tuomiossa on se, että se koskee vuoden 2008 tapahtumia; mitähän viime vuoden kirjoittelut tuovat tullessaan...

Wartijja kirjoitti:

Täytyy todeta, että hieno tuomio kaiken kaikkiaan, vaikkakaan ei vielä lainvoimainen valitusmahdollisuuden vuoksi. Jos joku kirjoittaisi minusta halveeraavan jutun esim. Seiskaan, pitäisikö minun ensiksi tehdä vastine lehdelle vai olisiko kuitenkin niin - herra Kähkönen - että voin tehdä rikosilmoituksen kulkematta vastineruudun kautta? Merkillepantavaa tässä tuomiossa on se, että se koskee vuoden 2008 tapahtumia; mitähän viime vuoden kirjoittelut tuovat tullessaan...

Ota huomioon, että Kähkösen mielestä:

"Turvasanomissa kenenkään mielipide ei ole niin painava, että se automaattisesti johtaisi oikaisun tai vastineen myöntämiseen. TS suosittaa kirjoittamista sen yleisönosastoon ensisijaisena tapana keskustella sen julkaisemasta materiaalista tai muusta sen toiminnasta."

Eli oikaisu tai vastine "myönnetään", kunhan Turvasanomien hallintoalamaiset vain osaavat hakea Kähkösen säätämällä tavalla. Lukekaapa nuo säännöt, ei mikään ihme että harmittaa, kun maailma ei toimikaan ihan niin kuin itse unelmoi...

Kuulin kylillä, että Kähkösestä on tehty uusi tutkinta pyyntö. Samasta artikkelista, josta sai jo tuomion. Näinköhän lähteet tulevat nyt julki.

taas tutkinnassa kirjoitti:

Kuulin kylillä, että Kähkösestä on tehty uusi tutkinta pyyntö. Samasta artikkelista, josta sai jo tuomion. Näinköhän lähteet tulevat nyt julki.

Toivottavasti saamme lukea tästä Kähkösen blogista, ensimmäisenä ja ainoana.

tai sitten ei kirjoitti:

Ota huomioon, että Kähkösen mielestä:

"Turvasanomissa kenenkään mielipide ei ole niin painava, että se automaattisesti johtaisi oikaisun tai vastineen myöntämiseen. TS suosittaa kirjoittamista sen yleisönosastoon ensisijaisena tapana keskustella sen julkaisemasta materiaalista tai muusta sen toiminnasta."

Eli oikaisu tai vastine "myönnetään", kunhan Turvasanomien hallintoalamaiset vain osaavat hakea Kähkösen säätämällä tavalla. Lukekaapa nuo säännöt, ei mikään ihme että harmittaa, kun maailma ei toimikaan ihan niin kuin itse unelmoi...

"Jos ei muutoin, niin ainakin perinteen särkemiseksi ja jottei erehdyksessäkään synny vaikutelmaa, että Turvasanomissa käskee kukaan muu kuin sen päätoimittaja."

Ööh,

"Turvasanomat" = Kähkönen

"Päätoimittaja" = Kähkönen

Tuntuuko jostain muustakin, että Kähkösen mopo on lähdössä metsän suuntaan?

päätoimittaja, oikea kirjoitti:

"Jos ei muutoin, niin ainakin perinteen särkemiseksi ja jottei erehdyksessäkään synny vaikutelmaa, että Turvasanomissa käskee kukaan muu kuin sen päätoimittaja."

Ööh,

"Turvasanomat" = Kähkönen

"Päätoimittaja" = Kähkönen

Tuntuuko jostain muustakin, että Kähkösen mopo on lähdössä metsän suuntaan?

Onkohan joku joskus todistettavasti nähnyt Kähkösen käsissä mopon, vai onko se ollut ihan alusta asti siellä metsän puolella...?

etiikkapurkki kirjoitti:

Kähkönenhän kirjoitti ihan vähän aikaa sitten, että hänen eettinen tasonsa estää uutisoimasta häntä itseään koskevia asioita. Miten tämä nyt sopii linjaan? Vai tarkoittiko, ettei tee "taustoitusta"´?

"Otin esiin yhden tämän vuosikerran sähkeen, jonka kirjoittaminen otti niin koville, että olisin valehtelematta juossut ennemmin päin lähijunaa kuin kirjoittanut sen."

Kähkönen, tämähän ei voi pitää paikkaansa, koska loppupeleissä kirjoitit sen "sähkeen" etkä suinkaan juossut päin lähijunaa.