Onko parempi/helpompi/edullisempi vaihtoehto kuin perinteinen järjästelmä vanhaan taloon?
Helpompi ainakin vetää ja eristeeksi riittää puhallusvilla, koneena valloxin perus 95
http://www.vallox.com/helppoa_ilmanvaihtokanavointia
Helpompi ainakin vetää ja eristeeksi riittää puhallusvilla, koneena valloxin perus 95
http://www.vallox.com/helppoa_ilmanvaihtokanavointia
Vastaukset 5
Vanhimmat
puhallusvilla ihan otollinen homma johtuen tuulen mahdollisesta oikuista käykö millainen puhuri vintillä
ei vintillä nyt mikään villoja heittelevä tuuli ole! Jos putket panee ristikon päälle niin niiden päällehän tulee 30-45cm puhallusvillaa..
olla halvempi asentaa, mutta vallox ei ole ilmeisesti ehtinyt miettiä miten tuollaiset kanavat puhdistetaan. Taipuisia puraharjoja ei varmasti saa menemään usean kurvin läpi, eikä pelkkä paineilma ja alipaineistus poista pölyä. Koska putkien halkaisija on vielä pieni, tulee kavavat luultavasti puhdistaa useammin kuin normaalit vähintään 100mm kanavat. Ja aivan turha kenekään uskoa mainosmiesten puheita putkien antistaattisuudesta, kyllä muoviputkiin kertyy ihan yhtälailla pölyä kuin metallisiin, tuntuu jopa että muoviputkea puhdistettaessa putki oikeen alkaa imeä pölyä itseensä kiinni. Itse en missään nimessä asentaisi kyseisiä putkia.
Pelkkä puhallusvilla ei tule riittämään eristeenä. Huono eristys on ilmanvaihdon tavallisin ongelma. Kuinkahan paljon isommat virtausvastukset tuossaputkessa on?
kuin uponorin jäykät muoviputket, esim asennusvideossa vedettiin uponorin tms. jäykkää putkea jakolaatikolle, jollaista ei siis uponorin systeemissä ole, eikä myöskään tarvitse kahdella putkella vedellä, jotta riittävä ilmamäärä saadaan. Ihme valmistajakohtainen rakennushela oli myöskin jokaisen putken päässä, uponorissa riittää että tehdään mutka vaakasuunnasta alaspäin ja sitten siihen alaspäin menevän putken päähän kiinnitettää vaikkapa fläkt:in paljon suomessa käytetty ja halpa peltiventtiili.