Kuka se on ampunut naisen ja missä????
Kuka ampui kenet
Kuka ampui ja miksi?
1087338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Lainaus kalevan verkkosivuilta..
"Nainen ammuttu Kuusamossa
Nainen ammuttiin kuoliaaksi Kuusamossa perjantai-iltana. Hätäkeskus sai tiedon Etelä-Kuusamossa haja-asutusalueella tapahtuneesta surmasta kello 19:n aikoihin.
Tekijäksi epäillyn kuusamolaismiehen nimi on poliisin tiedossa, mutta häntä ei vielä myöhään perjantai iltana ollut saatu kiinni. Poliisi etsi miestä kuuden partion voimin. Kuusamon poliisin apuna etsintään osallistui partioita Oulusta ja Pudasjärveltä. Poliisi epäili illalla, että miehellä oli mukanaan surma-aseena käytetty haulikko.
Poliisin mukaan kuusamolaisnainen ammuttiin omassa kodissaan Kurkijärventiellä noin 20 kilometrin päässä Kuusamosta Ouluun päin. Alustavien tietojen mukaan myös toista henkilöä oli yritetty ampua.
Kyseessä ei ollut aviopari. Poliisilla ei perjantai-iltana ollut tietoa surman motiiveista."
:(
Kaikkea sitä sattuu ja vielä kuinka läheinen oli minulle.
Katkaistulla haulikolla surmattu oli nuori 43-vuotias nainen ja hänen syliään on jäänyt kaipaamaan myös tämä nelivuotias poika, jonka isä on nyt murhaaja. Miten nelivuotiaalle selität tämän kaiken ja koska hän ymmärtää sen, että oma isä surmasi rakkaan ihmisen - mummin? Miten tästä pienestä pojata saadaan ehjä kaiken tämän jälkeen? Nelivuotiailla on tapana esittää kysymyksiä ja niihin pitäisi myös antaa vastauksia.
millainen tyyppi tää murhasta epäilty on? täällä vaan jotain epämääräisiä vihjailuja.
Ei hän tarkoittanut ampua kun ase oli mennyt jumiin ja lauennut vahingossa naista kohden.
Tietysti tuomio pitää istua mutta kaverilla ei ollut oikein syytä siihen miksi tarkoituksella olisi ampunut anoppinsa.Eikö näin ole ja piste.Surullista että ase meni lukkoon ja sitten yks,kaks ase laukesi omien silmien alla ja osui vahingossa toiseen ihmiseen.Säikähdys sai pakoreissun ja antautuminen oli vaikeaa kun ihminen on sokissa eikä tiedä mitä tehdä kun Kuusamossa ei ole tälläisille tapauksille apua tarjolla heti kun sitä tarjotaan.
Vahinko mikä vahinko,annetaan rauha kaverille ja kun hän palaa vankilasta niin täyden tuen annan hänelle 100% että pääsee taas jaloilleen elämässä.
...ja tuo vahinko toistui sitten 3,5 minuuttia myöhemmin toisen kerran...?
Ja tällekö pitäisi vielä tukea antaa? Ja vielä mitä! Uhrin perhe on se joka tukea tarvitsee.
vahingossa ase katkaistu, vahingossa ase ladattu, vahingossa ajeli ase mukana paikkaan mihin hänellä ei ollut asiaa (lähestymiskielto), vahingossa ase mukana asuntoon sisälle.
Tämä tekijän suojelu alkaa jo mennä yli hilseen.
Oikeuden mukainen tuomio olisi tälläisissa tilanteissa, SILMÄ SILMÄSTÄ jne...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1965426
30-vuotias kuusamolainen mies ampui 43-vuotiaan ex-avoanoppinsa luvattomalla haulikolla. Mies oli palannut takaisin ampumaan toisenkin naisen (ex:n?), mutta uhrit (sisarukset) olivat päässeet pakenemaan turvaan.
Kurkijärventie, 15 kilometriä Kuusamon keskustasta
Miksi Kuusamon poliisi tutkii tapausta, että tämä olisi vahinko?
Surmaaja rikkoi lähestymiskieltoa syksyllä poliisin mukaan. Asiaa tutkitaan... edelleen...tutkitaan...hohhoijaa...poliisi tutkii...edelleen tutkii...
Onko poliisissa lestadiolaisia veljiä, jotka tutkiiiiiiiiiiii asiaaa, lestadiolaslapsen vahinkoa, kun hän vaan toteutti jumalan tahdon tappaessaan antilestadiolaisen ihmisen!
Onko lestadiolaispoika päässyt katsomaan televiota joskus, kun on oppinut ratkomaan ongelmia ampumalla.
Kuusamolaisista on tullut nyt ihan niinku ameriikkalaisia, olkaa ylpeitä, ylpeämpiä, röyhkeitä, olkaa kuin kuusamolaiset ennenkin. Hianoo olla tappajan maineessa ja lestadiolaisuuden huumeessa! hianoo, kun on joukkovoimaa kuin ennen Kuoliolla vattujalamarin pirtissä, kun vääräuskoisia television katsojia juntattiin, painostettiin, kiusattiin hengiltä.
ampuja että vastapuoli olivat yhtä paljon lestadiolaisia. on se vaan niin nastaa ku tähänkin asiaan liitetään kateus
ja katkeruus jonkun uskontoa kohtaan. no kuusamolaiset on aina ollut oma rotunsa ja tulee näin olemaan.
Nyt saavat Kuusamolaiset poliisit oikeita hommia, kun taas Suomessa aseella surmattiin ihminen ja meinasihan siinä mennä toinenkin. Suomessa ampuma-aseilla surmataan vähän väliä ihmisiä. Niin kuin tietoomme on tullut poliiseilla on ollut erittäin höllät asenteet näitä ampuma-aselupia saaneita kohtaan ja Kauhajoki tästä on hyvä esimerkki. Tosin taitaa nyt tässä Kurkijärven tapauksessa olla kysymys luvattomista aseista? Hallituksemme asettamassa ampuma-aseiden tutkintalautakunnassakin poliisi oli eri mieltä muiden jäsenien kanssa siitä, että käsiaseet pitäisi kieltää Suomessa - eli Suomessa poliisit suojelevat aseilla pamauttelijoita. Voihan se niinkin olla, että heiltähän työmäärä vähenee, kun nämä aseiden heiluttajat pistetään tiukoille ja ihmishenget säilyvät.
kyllä puukolla ja puntareilla tapetaan enemmän ko käsiaseilla luvallisilla tai luvattomilla.
Puukkojen ja puntereiden heiluessa pääsee nopeammin pakoon, mutta näiden haulikoiden, kiväärien ja järeiden käsiasiden kanssa on kyllä vaikeampaa. Tietysti meillä jokaisella pitäisi olla sanasa sanottavana siitä, jos läheiyydessämme heiluu näitä aseilla uhkaajia, mutta toinen asia on se otetaanko meitä todesta, jos uhreja ei ole syntynyt.
Vanhaan hyvään aikaan tapahtui yksi surma vuodessa, eikä joka vuosi sitä yhtäkään. IltaSanomissa oli keveitä uutisia verrattuna nykyisyyteen.
Ikävä vanhoja hyviä aikoja.
Katkaistu haulikko ja murhamiehellä ei ole ollut hallussapitolupaa haulikolle.
Kyllä se tappaja näkyy keinot keksivän...
Ensikertalaisena saa tuomiokseen mitä? Nykykäytännön mukaan tuskin mitään ja kolmen neljän vuoden päästä Kuusamon kujilla käppäilee yksi murhamies lisää vertaistensa seurassa.
http://www.poliisi.fi/poliisi/koillismaa/home.nsf/PFBD/9A0848FCCA7CC8CAC22576D00027B9BE
että lestadiolaisesta perheestä, että se siitä tekopyhien lahkosta
Mitä mielihyvää saat tuosta kun pistit oikein linkin toisen talosta? Olet varmaan juuri oppinut käyttää google street viewiä, onnittelut! Tällä palstalla oikein kilpaillaan kuka kertoo ekana Minä tiiän, minä tiiän! En tunne kyseisen tapahtuman kumpiakaan osapuolia(joten en puolustele ketään), mutta tämä taas kertoo näistä linkittäjistä että olette just niitä kuusamolaisia jotka luulevat tietävänsä kaiken ja täällä sit netissä ollaan tuomareina.
Yhdyn edelliseen! Toivon että poliisi puuttus näihin asiattomiin linkkeihin.
Tilanne on mielestäsi balanssissa, kummankaan puolelle et kallistu...ehkä hiukan vähäpaljon ampujan puolelle kuitenkin kommentin kanssa menet, tiijätkö...kässäätkö?
On helppo olla tuomari! Ampuja, tappaja on rikollinen ja uhri tapettu ei ole tehnyt mitään lainvastaista kuollessaan haulikon hauleista.
Vieläkö olet "ei kummankaan puolella"?
Minä olen syyttömien uhrien puolella ja toivon, että ampuja joutuisi joskus linnatuomion jälkeen kärsimään syöpätuskissa ja joutuisi helevettiin!
Kysehän on siitä, että ne jotka talossa asuvat ovat syyttömiä! ja nyt heitä täytyy mustamaalata kanssa vaikka koko ikävän tragedian on tehnyt vain Yksi ihminen. Siksi en voi Yhtään ymmärtää miksi jollakulla on täytynyt tuoda julki toisten koti! Kässäätsä??
Kuusamolaiset kun sattuvat olla vähän sellaisia sormella osoittajia niin miltähän sen linkitetyn talon asukkaista mahtaa tuntua kun nyt kaikki (jotka tätä tyhmää palstaa) lukee ja seuraa ja tietää.
Tapahtuma oli aivan hirveä ja julma, enkä sitä hyväksy tietenkään missään nimessä ja tuomio pitäisi olla USA:n lainmukaista mutta kun Suomen lait ovat ihan p**stä.
Tarkoituksena ei ollut edelleenkään puolustaa tekijää, vaan ihan syyttömiä ihmisiä.
Meidän pistäisi edes joskus pysähtyä miettimään sitä, että Jumalan kostonkuviot voivat olla sellaisiakin, että syytön ja viaton joutuu kohteeksi. Tämä ihan vaan sen takia, että meidät täällä maanpäällä tallustavat pitää herättää vähän päästä ja isän kädestä, koska itse olemme menettäneet todellisuuden tajun. Jumalan kosto on armoton ja se voi liippaista ketä tahansa ja milloin tahansa, niin kuin nytkin Kuusamossa syytön nuori ihminen menetti henkensä ampujan liipasin sormen kautta kesken parhaan elämän. Miten paljon surua ja murhetta sisältyy näihin traagisiin tapahtumiin ja miten läheiset tästä selviävät? Kuka pystyy antamaan vastauksen - Jumala on hiljaa.
Mitä se linkki ketään auttaa, on vielä osoitettu väärään osoitteeseenkin.
mielestäni on väärin syytellä asiasta lestadiususkon tai minkään muunkaan uskon syytä asiassa. kaikki me olemme jumalan luomia ja jumalan kuvia ja elämme täällä tämän meille annetun elämän lihallisessa ajassamme joko tehden hyviä tekoja tai sitten huonoja tekoja. herääkin kysymys että olisiko kuusamon sosiaalivirkailijoilla pitänyt nähdä asiat toisin... että lapsella on oikeus myös isään ja lapselta ei saa riistää hänen omaa isäänsä! ei ole oikeastaan mikään ihme että tällaista tapahtuu jos miestä painostetaan ja ajetaan ahtaalle hänen yrittäessään saada olla lapsensa kanssa. nyt tilanteessa on vain häviäjiä. ihminen on kuollut ja toinen saa tuomion. se on surullista. mutta jos viranomaistyötä tekevät sosiaalivirkailijat olisivat olleet puolueettomia ja ymmärtäneet tasa-arvon ja lapsen edun...he olisivat yrittäneet keskustella ja sopia molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun eikä ryhtyä ajamaan pelkästään äidin puolta....eikö kukaan jo nää tätä asiaa? tällaista ei olisi tapahtunut jos mies olisi saanut tavata omaa lastaan!!! ahdistus purkautui nyt tällä tavalla ja kuka ottaa vastuun? onneksi ei menehtyneitä ollut enempää..mutta entäpä se neljävuotias lapsi? hänellä on kova ikävä varmasti vanhempiaan, molempia. elämä muuttui monella ihmisellä.. pyydän armollisen jumalan siunausta omaisille sekä myös tekijälle, sillä jumala ei hylkää ketään joka hänee uskoo. eroperheen pienet lapset tarvitsevat ja kaipaavat rakastavan vanhemman läsnäoloa eivätkä he voi ymmärtää aikuisten ihmisten asioita. koettakaa nyt sosiaalipuolella jo lopettaa isien syyttelyn ja haukkumisen! vähemmästäkin siinä jo hermostuu!!
Huoltajuusriita ei oikeuta ketään tappamaan toista ihmistä.
Sosiaaliviranomaiset ovat tehneet ilmeisestikin aivan oikean ratkaisun jos tällaista tapahtunut.
Niinpä, entä se neljävuotias lapsi, ei paljon ajateltu häntä teossa. Miten vaikuttaa hänen elämäänsä tämä kaikki.
Onko sitten lapsen edun mukaista jos ei osaa ahdistustaan muulla keinoin purkaa?
Monella isällä on huoltajuusriitoja, mutta onneksi löytävät muitakin keinoja ratkaista ongelmiaan kuin tarttua aseisiin.
Vastuun teosta saa kantaa tekijä, hänelle se kuuluu.
Turhaa täällä kysellä vastuunkantajia.
eipätässä kyllä ole sosiaaliviranomaiset oikea ratkaisua tehneet kun lopputulos on mikä on. ainoastaan jos he haluavatkin pienten lasten pahoinvoinnin jatkuvan niin he ovat onnistuneet siinä. ehkä se on niin että kaikenlaista hyvää on todellakin vaikea luoda... helpompi on kääntää selkä eikä puuttua asioihin vaan antaa pahalle valta. kyllä varmasti ampuja ottaa vastuun ja kärsii tuomion niinkuin pitääkin. mutta sosiaaliviranomaiset eivät tunne vastuuta työstään niin se vain on useimmissa kunnissa ja kaupungeissa täällä armaassa suomenmaassa. kyllä se vain joskus on niin että tasaisempikin ja rauhallisempikin ihminen menettää kontrollin jos aikansa kiusataan ja haetaan lähestymiskieltoja. entä miltä tuntuu surmaajan vanhemmista? naisesta joka on kantanut lasta 9 kk kohdussaan ja kasvattanut lasta yhdessä miehensä kanssa? voimia heille, että he pääsevät jotenkin jaloilleen...samoin menehtyneen omaisille, voimia jaksaa tästä eteenpäin. elämää ei aina voi ymmärtää...tuoko uusi aamu ilon vaiko surun...
En usko että laajennettuja lähestymiskieltoja määrätään kevyin perustein. Poliisilla täytyy olla näyttöjä siitä että kiellon kohteena olevan turvallisuus ja terveys on uhattuna. Eiköhän kiusaaja ole nimenomaan se joka lähestymiskieltoon joutuu. Tietääkseni kielto on yleensä määräaikainen, vuosi kerrallaan joilloin kiellon tarvetta tarkastellaan uudestaan. Sosiaaliviranomaiset kuuntelevat varmasti kumpaakin osapuolta tasapuolisesti huoltajuuskiistoissa. Eikä heitä voi syyttää jos jonkun pää ei päätöksiä kestä. Luulen että lähestymiskieltoon määrääminen ja siihen liittyvät asiat vaikuttavat paljon päätöksiin. Tuskin kukaan meistä uskaltaisi antaa lasta henkilölle joka on uhkana toiselle vanhemmista ja hänen omaisilleen, en minä ainakaan. Lapsen edun mukaista on turvallinen lapsuus. Ainoat joita sormella voisi osoitella on epäillyn läheiset, on täytynyt jotain oireita olla, miksi ei ole puututtu ajoissa? Poliisin toiminta hieman ihmetyttää myös jos väitteet täällä kotietsintäluvista ym. pitävät paikkansa.
kyllä lähestymiskielto voidaan myöntää hyvinkin olemattomin perustein. ei välttämättä tarvitse kuin mennä sosiaaliviranomaisten luo ja valehdella ja valitella miten huonolta elämä näyttää niin viranomaiset tekevät auliisti lausuntojaan poliisille ja homma on sitä myöten valmis..ja vielä miten sosiaaliviranomaiset suhtautuvat huoltajuusriitoihin. täysin puolueellisesti ja unohtaen mikä oikein on lapsen etu. ainakin täällä kuusamossa viranomaiset tekevät että äiti on se joka lapsen saa...aivan sama onko hän kypsä vanhemmaksi. olen kuullut että kuusamossa on eräs sosialiviranomainen napauttanut ylpeänä että kuusamossa ei koskaan ole isä saanut lasta itselleen huoltajuusriidoissa. että kuinka voi olla näin lyhytnäköistä ajatusta? jos vanhemmat ovat menettäneet elämänotteenn eron sattuessa silloin sosiaaliviranomaisilla nimenomaan on suuri osa olla parsimassa niitä osasia mitä parsittavissa on....ja jos he ottavan asenteen joka ei ole puolueeton ja miestä alistava ja vähättelevä, en ihmettele edelleenkään jos tällaisia tapahtuu edelleen. tietenkin jos kyseisellä ampujalla on esim. rikosrekisteri ja selvät näytöt väkivaltaisuudesta asia on toinen.
Ihan tosissaanko alat ampujan perhettä syyttämään tapahtuneesta? Onhan tämä kyllä ennenki nähty, että syytetyn perhettä vainotaan kun tekijä kerran ei itse ole paikan päällä "haukuttavana".. Mutta syy ei ole kenenkään muun, ja tuskin ampujakaan tahtoisi että hänen perhettä tähän sotkettaisiin. Ja en usko että menehtynyt henkilökään.. Voimia kaikille uhrin omaisille ja myös tekijän omaisille!
Aina jos jotakin sattuu tai tapahtuu siihen sotketaan lestadiolaiset. Kumma että heti pitää alkaa yleistömään ja perättömiä juoruja levittään tavan omaista kuusamolaista käytöstä
Hyvin tyypillistä Kuusamolaisille ominaista käytöstä, asioita ei pystytä ratkomaan muuten, kuin aseilla. Syyttömät joutuvat aina tällaisissa tapauksissa kärsimään ja näyttää siltä, että tämä lähetysmiskieltokaan ei toimi siellä peräkylillä. Lähetysmiskielto ja nilkkapanta voisi toimia paremmin. Kyllä Suomen viranomaisilla on paljon mietittävää, koska nyt Suomessa aseilla liian herkästi tapetaan ihmisiä. Liekkö sitten enää Suomessa tavallisen ihmisen hengellä niin väliä - ihmiset ovat valtiolle kustannuserä. Nytkin kuulee enemmän puolustuskommentteja, että surma tehtiin luvattomalla aseella. Aivan kuin olisi Suomessa lupa tappaa luvattomalla aseella. Nämä luvattomat aseet ja käsiaseet pitäisi kerätä Suomesta aivan samalla mallilla, kuin jatkosodan jälkeen rintamamiehiltämme. Hehän joutuivat syytteeseen ja lusimaan aseiden kätkennästä.
Jos ei ole luvallista asetta niin on luvaton.Jos luvatonta asetta ei ole sitten on jotain muuta, puukko,vesuri tai joku muu kättä pitempi. Ongelma ei ole aseissa vaan siinä joka asetta käyttää. Ei ole sellaista asiaa joka oikeuttaisi päättämään toisen elämästä tai kuolemasta.
Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen elämästä/kuolemasta. Toisen tappamista ei voi puolustella mitenkään. Jotain täytyy olla pahasti pielessä sellaisessa ihmisessä joka ei osaa ratkaista ongelmiaan ilman hirmutekoja. Olisiko ammattiapu voinut estää teon?
Elämme teoreettisesti väkivallattomassa maailmassa, mutta silti väkivaltaa tarjoaa esim. elokuvateollisuus. Voisi kuvitella että suomalaiset olisi saanut sodassa tarpeeksi kokea väkivaltaa mutta mitä vielä, nyt sitä työnntään joka tuutista ja torvesta. Lasten pelitkin on semmosta hakkaamista ja heilumista että ei mitään rajaa joten "ei kukkaa ilman siementä".
Sitä ei ihminen ole enään itsensä herra, kun joutuu tarpeeksi ahtaalle, silloin pitäisi jo hälytyskellojen soida niiden keskuudessa jotka seuraavat sivusta. Paholainen istuu hyvin mielelään alttiiseen maaperään sairaassa henkilössä. Olemme joutuneet sen omakohtaisesti kokemaan, vaikkakin aivan erinlaisessa tilanteessa, kun ihmistä härnätään systemaattisesti, sekoaa ihmismieli lopulla. En puolusta missään tapauksessa tehtyä tekoa, mutta haluan rauhoittaa kiusaajia ja tuntevan siinä piilevän vaaran.
Aivan tuli mieleen, että Kuusamon poliisit yrittävät nyt kaikin keinoin etsiä tälle asesurmaajalle lieventäviä asianhaaroja. Tämän päivän Ilatalehdestä sai lukea, että Kuusamon poliisin Vesa Teivaanmäen mielestä yksi tutkinnan keskeisistä seikoista on nyt se, että AMPUIKO HÄN TARKOITUKSELLA, VAI VAHINGOSSA.
Aivan mielessä viivähti ajatus, että lähetysmiskiellossakin oleva saa kanniskella luvattomia ja luvallisia aseita ja pelotella niillä, kunhan ei ammu niillä ja jos vahinko sattuu, niin se on lieventävä asianhaara. Kuusamon poliiseilla näyttää olevan näitä aseiden kanniskelijoita kohtaan enemmän sympatioita, kuin niitä kohtaan joilta on mahdollisesti VAHINGOSSA henki mennyt.
sairas se on koko perhe vähä väliä melkein kaikki käyny lataamossa. on kumma ku saa vuojen päivät uhkailla ja vanhemmat sanovat vielä että pojalla on pyssy ja aikoo käyttää sitä. poliisit ei tehny ase asialle mitään vaikka on tehty ilmoituksia. erittäin huonoa toimintaa törmäseltä ja lämsän markulta.
ja tosiaankin lesta perheestä on tekijä.
saisivat toimittajat mennä haastattelemaan surmaajan vanhempia hänen äiti oli tietoinen että pojalla laiton ase. eikä tehnyt mitään asialle .
Kuusamon poliisi on erehtymätön ja itseään täynnä, valitettavasti
liittyykö tämä sama perhe siihen, mistä kesällä kuului paljon hyväksikäyttöä olevan?
siis huhuja kuullut, ei tietoa, joten en mustamaalaa, vaan kysynpä vaan, eikös kuusamossa jonku perheen sisällä hyväksi käyttöö oo ollu joskus, en tiiä, kaikkea vaan kuulee.
joom, tässä sen näkee, annetaan pitää aseet vaikka ei aseen kanto lupaa ole, ja miksi vanhemmat ovat olleet tietoisia asseesta, muttei puuttuneet?
ei ole mitään hyväksi käyttöä ollut eri tapaus varmasti. jos on sairaita vanhempia niin ei voi mitään . myös surmaajan äiti on uhkaillut että poika käyttää asetta ja että semmonen löytyy(tämä oli poliisin tiedossa). mahdollisesti myös poika pelotellut äitiä ettei ole uskaltanut puuttua asiaan vaikka kyllä ois pitäny.
eikä tarvi mitään paskan jauhantaa asiasta kiitos.
myös koti etsintä luvat on ollu surmaajan asuntoon jota ei ikinä kuitenkaan suoritettu.
Minkälainen perhe tämä vastapuoli on? Ex tyttöystävä ja hällä ilmeisesti 4 vee lapsi?? Entä tytön surmattu äiti??
Kyse on kolmekymppisestä miehestä, miksi ihmeessä täällä sotketaan koko perhe tähän soppaan. Taas tätä kuusamolaista tyyliä puhua asioista, kun yks kämmää niin koko suku on syypää.
edellisen kanssa. Ei pidä sekoittaa sukua, uskontoa tai poliisia syylliseksi, ampujahan se syyssä on. Kohta kai joku huomaa että ampuja kepulainen ja silloinhan puoli kuusamoa on syypää asiaan .
Surmatusta tuskin kellään pahaa sanottavaa. Mukava ja huumorintajuinen ihminen oli.
kyllä osa perheestä on syyllisiä ei koko suku tietenkään. mutta perheessä on monta henkisesti sairasta ihmistä muutenkin, että ei ole omena kauas puusta pudonnut.
"mutta perheessä on monta henkisesti sairasta ihmistä muutenkin" on muuten aikamonessa muussakin perheessä sairauksia ja ei sen perusteella voi ihmisistä syyllisiä tehdä. Hitlerillä oli saman tyyppinen ajattelu tapa, ja tiedämme seuraukset mihin se johti. Tapahtuma on murheellinen ja siitä ei voi muuta kuin ottaa opiksi että vihan tunnetta kannattaa välttää kaikin keinoin.
Ikävä kyllä näille kepulaisille näyttää tänä päivänä kaikki olevan mahdollista ja niistä yritetään tehdä viranomaisten toimesta puhtaita pulmusia. Itsensä mielestä tietty kepulaiset eivät koskaan tee virheitä ja saa pahaa aikaiseksi - muissa aina syy.
ei se, että perheessä esim. kärsitään masennuksesta tai muusta vastaavasta todellakaan tarkoita, että koko suku on mätä. Tämän teki YKSI ihminen!!! poliisin olisi pitänyt puuttua asiaan aikasemmin, ainakin mikäli laittomien aseiden hallussapito on ollut tiedossa, mutta tappamisen teki edelleen yksi ihminen.
tosiaankin olisiko kyseessä vain leikki, kuten virkavallalla on tapana suhtautua väkivaltaan. kuusamossakin eräälle lapselle oli annettu luunappeja niin poliisi antoi lausunnon jossa se katsottiin vain leikiksi!! että leikiksi vain poijaat väkivalta niin maailma pelastuu... tässäkin oli varmaan aivan vahingossa kannettu katkaistua haulikkoa mukana ja sitten leikillään uhattu muita ja hupsista, ase laukesikin vaikka ei ollut tarkoitus mitenkään satuttaa. yhteiskunnassamme leikitään asioilla joilla ei pitäisi leikkiä. aletaan tulkita asioita niin ettei tuomiota tule vaikka lapsia lyödään ja ihmisiä ammutaan!! leikkiähän kaikki vain on jos joku torin grillillä joku humalapäissään lyö vento vieraan maahan. ja sitten on nämä nukketeatteri sosiaaliviranomaiset ja poliisi jotka suojelevat kansalaisia....pahaa aavistamattomia...
Olen pannut merkille myös sellaisen seikan, että aseista itsetuntoa hakevat isät mielellään haluavat siirtää pojilleen omat asenteensa ja isien mieliksi rippikoulun jälkeen on näiden jopa ressukoiden pakko suorittaa ampumakokeet ja sen, että aseluvat pirtin perällä oleviin aseisiin heltiäisi. Aseet ovat monelle itsetunnon jatke ja pärjäämättömän paikan sattuessa aseet laulaa.
Kyllä olisi yhteiskunnassamme kirveellä töitä, vallankin poliiseilla, sosiaaliviranomaisilla ja kaikilla, joiden pitäisi auttaa pulaan joutuneita ihmisiä. Miten paljon ihmisiä Suomessa kuolee näiden puoliso- ja lapsiriitojen takia ja myös vammautuu? Rahaa palaa, auttavia käsiä on jossain, mutta ne eivät auta ja vastuuta jotenkin kantavat tukeutuvat aina sananparteen, tämä on yksittäinen tapaus ja näiltä ei voi välttyä. Tätä ampujaakin olisi pitänyt auttaa, varmaan hän oli oireillut, koska laaja lähetysmiskieltokin oli hankittu.
puhuu asiaa, yleensä rattaat lähtevät pyörimään kun jotai on jo sattunut. Nykyisin työpaikoillakin puhutaan työtapaturmien nollatoleranssista ja niiden ehkäisyyn käydään monenlaisia kurseja ym. Mutta elämässä tapahtuvista tapaturmista ei olla kiinnostuttu kuin silloin kun käräjäoikeudessa päästään palkkioiden nostoon ja elinkautisia antamaan (yhteiskunnalle halpaako). Poliisitkin on poistettu kansan keskuudesta facebookkiin ja ongelmia ratkotaan kameroita lisäämällä. Hallitus tärvää hirveät summat kaikenlaisten kieltojen laatimiseen joilla ei ole mitään merkitystä silloin kun asiat on huonosti ja apua tarvitaa. Onhan niitten lakien laatimisesssa se hyväpuoli tietysti että työllisyys sillä saralla on kunnossa. Nämä viime ajan tapaukset vain osoittavat sen että jossakin nukutaan nyt rankasti pommin.
Mikä perhe tämä oikein on,kun oikeusasiakirjatkin laitettiin salaiseksi??Onko tämän pojan vanhemmat jotain kunnan parempia??Vaiko onko uskonveljet jakamassa tuomioita??
vähän ongelmaa esim pikku siskoihin ?
Eiköhän tuolla oikeuden käynnin salaiseksi julistamisella ole lähinnä tarkoitus suojella uhrin omaisia enemmältä julkisuuden riepottelulta. Tarpeeksi lienee kestettävää jo itse tapahtumassakin. Murhastahan tuo syyte on, eli ei kannattane enempää salaliittoteorioita viljellä... Mitä sinä niillä asiakirjoilla tekisit ja mitä ne nyt sinulle ylipäätään kuuluu? Eiköhän oikeuslaitos hoida hommansa ja jos ei hoida, niin viljelee noita salaliittoteorioita sitten.
Empä etes ajatellut,että uhrin omaisten vuoksi.Mietin vain tätä tekijää,että onko hän jotenkin "erilainen"tapaus....
ku pistetään tutkintavankeuteenm niin silloin ne paperit ja oikeudenkäynnit ovat yleensä salaisia tutkinnan keskeneräisyyden vuoksi. Eiköhän ne varsinaiset murhakäräjät istuta ihan normaalisti avoimin ovin. Joten ei siinä mitään ihmeellistä ollut
Pitäisi Kuusamolaisten poliisien vähän katsoa peiliin, että miksi näitä aseiden pamauttelijoita puolustetaan enemmän, kuin näiden aseiden pamauttelijoiden kohteeksi joutuneita. Tämä on täysin laillista ja aseita saa kuulema kohdistaa. Kyllä ei mene jakeluun, että tämä asia tällä kertaa olisi mahdollinen vahinko, niin kuin yksi Kuusamolainen poliisi ehätti antamaan lausuntoja iltalehteen. Oikeudessa sitten nämä tappajat vakuuttavat asianajajiensa kautta, että tarkoitus ei ollut tappaa, vaan pelotella. Vahinko vaan pääsi tapahtumaan ja tämä onkin sitten lieventävä seikka nykyisessä oikeuskäytännössämme. Yleinen käytäntö on myös se, että Kuusamolaisset poliisit eivät puutu millään tavalla siihen asiaan, että aseita käytetään uhkaamiseen, pelotteluun ja kotirauhan rikkomiseen - päin vastoin aseilla uhkailun kohteeksi joutuneesta tehdään mielellään höperö.
Lähestymiskielto VAHINGOSSA (aiheetta saatu), luvattoman aseen hankkiminen VAHINGOSSA (mihin tätäkin muka tarvitaan) ties mistä ja sitten katkaistu haulikko (miks tää on katkastu) mukana VAHINGOSSA (autoonko se unohtui) autolla ajetaan VAHINGOSSA (toiseen paikkaan oli tarkotus mennä) ex-anoppilaan. Aseen kanssa sisälle VAHINGOSSA (miksi tää kädessä), siellä käsirysy VAHINGOSSA (miten noin väärin käsittävät, kyläilemään tässä vaan tultu). Laukaus VAHINGOSSA (mitä tapahtuu jos tästä painaa), uusi laukaus VAHINGOSSA (entä jos painaa uudestaan).
Mitä tuo höpinä noista uskonveljistä on, onko kuusamossa kaikilla niitä?
On tainnu mennä jauhot yläkerrassa sekasin, kun tuollasia kirjottelet.
Kerroppas yksikin esimerkki, milloin ja missä poliisit on puolustelleet näitä pamauttelijoita?
Kerroppas, mistä tiedät, ettei laukaus voinut olla vahinko? Oliko ase mukana pelottelutarkoituksessa, vaiko ampumista varten?
Kerroppas esimerkki, milloin ja missä poliisit ovat jättäneet puuttumatta aseella uhkaamiseen ym., kuten kirjoitit?
Minun mielestä ampuja tulisi laittaa loppuiäkseen linnaan, mutta kun tuo oikeuslaitos harkitsee tekijän tahallisuutta melko tarkkaankin, ja se vaikuttaa siihen tuomioon hyvinkin ratkaisevasti.
Huvittaa tuon tyylinen kirjoittelu, että ampujan puolesta syyllistetään viranomaiset, ja keksitään kaikenlaisia sepityksiä heidän tekemisinä, tai laiminlyönteinä.
Jos poliisi on tiedottanut, että tutkinnassa keskitytään tekijän tahallisuuteen, eihän se silloin tarkoita sitä, että poliisi puolustelee ampujaa. Se tarkoittaa sitä, että poliisi tutkii tapausta myös siltä osin, onko tekijä tahallaan laukaissut aseen, vai onko kyseessä ollut vahinko. Höhlä.
Ei poliisi puolustele ketään, ei tekijää, eikä rikoksen uhria. Poliisin tehtävä on SELVITTÄÄ mahdollinen rikostapaus niin perusteellisesti, kuin mahdollista. Siihen kuuluu myös teon tahallisuuden selvittäminen, jotta oikeuslaitos voi antaa mahdollisimman oikeudenmukaisen tuomion.
Ääliö. Syyllistä se ampuja, älä viranomaisia.
Jos poliisi on mielestäso jossain tapauksessa menetellyt väärin, kantele asiasta eteenpäin. Kyllä sieltä oikeus löytyy. Ja lopeta tuo paskan jauhanta.
Saahan sitä olla huvittunut ja nauraakin päälle, kun laittomalla aseella tappajasta on kysymys? Millä tempuilla tällaisenkin tapauksen väännät vahingoksi? Menikö mielestäsi mukamas tämä Kuusamolainen tyyppi ex-anoppinsa asuntoon vahingossa ja luvaton ase katkaistu haulikko mukana? Eiköhän hänellä ollut murha-aikeet mielessä, ei vahinko näin maallikon järjellä ajateluna?
eikös siel ollu jotain käsirysyn tapasta ekana?
ne mulkkupoliisit.
Poliisi on lestadiolaisessa kunnassa lestadiolaisten kannalla ja kepulaisessa kunnassa kepulaisten aisankannattaja. Miksi poliisi ei suojellut uhria ja uhrin perhettä, miksi poliisi vitkutteli joulukuista ...siis joulukuussa tehtyä ilmoitusta (tulevan tappajan) lainvastaisesta uhrinsa seurannasta.
Poliisi kyttää mopopoikia ja heidän virityksiään, mutta ei puutu oikeisiin yhteiskunnan turvattomuusongelmiin!
Poliisista ei ole turvaa, elämme rikollisten ehdoilla.
On normaalia, että jokainen yrittää miettiä, missä meni vikaan ja kenen syy. Poliisien vika kai se nyt ei ainakaan ole. Vaikea sanoa, kun ei tiedä, mitä heille itse asiassa on ilmoitettu jne. Oletan kyllä, että viranomaiset keille asioiden hoito nyt ainakin kuuluu, tutkivat kaiken tarkoin. Sitä vaan ihmettelen, että mitenkähän ne nuo Suomen rikoslait oikein on. Taitaa eduskunnassa lakien laatijat olla hiukan jälkijunassa....Puuttuu yhtä sun toista, kun ajatellaan eri viranomaisten mahdollisuuksia toimia silloin, kun on kyseessä montaa ihmistä koskeva - perhe, suku - ongelmatilanne. Taitaa kaikilla olla vaitiolovelvollisuus. Se on tärkeämpi kuin kenenkään henki.
Tässä asiassa olen kanssasi sataprosenttisesti samaa mieltä, nuorison kyttäämisiin riittää resursseja, mutta jos ihmishengestä on kysymys, niin sitä ei oteta todesta. Jos kerta joulukuussa on tästä huoltajuuskiistaa käyvästä tehty ilmoitus, niin tähän olisi pitänyt puuttua tiukalla kädellä, eikä vetkutella. Miten tällaisesta ihmisestä yleensäkään on isäksi, olisi sosiaaliviranomaisillekin pohdinnan paikka? Isä hän on mahdollisen vankeustuomion jälkeenkin edelleen ja taistelu huoltajuuskiistasta voi saada jatkokertomusta.
saa nähdä minkä tuomion tuostakin aikanaan saa. Suomessa pitäis rangaistuksia ja lakipykäliä tiukentaa kovalla kädellä. Lähestymiskiellon saaneet ei sais asua samalla paikkakunnalla kuin kiellon hakija ja ranneke käteen joka tekis hälytyksen viranomaisille heti ku luvattomille teille lähetään. Aseita ei tarvis saada ilman et tutkitaan psyykkinen terveys, ei poliisilla ole sellasta taitoa havaita riskitekijät kuin alan asiantuntijalla. Lääkärin lausunto vuodeksi kerrallaan voimaan ja aseet pois jos ei lausuntoa.
Suomessahan on säästösyistä nyt pyritty siihen, että moni vanki suorittaa tuomionsa avovankilassa. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kotona. Katsokaahan vaan päältä, niin tämä mieskin tallustelee muutaman hetken Kuusamon katuja, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Säästösyistä Suomessa myös ihmiset voivat huonosti ja eivät kykene itse ratkomaan ongelmiaan, niin sitten annetaan aseiden puhua. Kun aseet puhuvat syntyy myös ruumiita - vahingossa tai tarkoituksella.
Olis ampunu vain itsensä.
Kyllä tästäkin tapauksesta saa syyttää Anne Holmlundia, koska hän on ollut koko ajan puolustuskannalla ja aseiden käyttäjien puolesta, kun tätä aselakia on yritetty rusnata uuteen uskoon. Suomesta pitäisi siivota kaikki laittomat aseet, aseista tarkka rekisteri ja aseita pitäisi antaa vain täysissä järjissä oleville ihmisille ja aseet pois, jos jossain vinksahtaa. On niin paljon sattunut tämän ministerin aikana ihmishenkien menetyksiä Suomessa, että tästä ei selviä hyssyttelyllä. Kyllähän poliisit varmaan ovat tehtäviensä tasolla, Kauhajoen poliisikin sai vapauttavan tuomion käräjäoikeudesta, mutta pitäisi olla vähän tarkempi, kun medialle antaa näissä ihmishenkien menetyksistä lausuntoja.
Perheen kauhunhetket: Mies ampui oven läpi
Nuorehko mies ampui nelihenkistö perhettä haulikolla omakotitalon oven läpi torstai-iltana Vaasassa. Motiivi on ilmeisesti mustasukkaisuus.
Vaikeeta on miehen ja naisen välillä.
Ase yksinään ei tapa eikä hypi kenenkään silmille. Se on ihminen, joka sen laukaisee. Ihminen on psyko-fyysinen kokonaisuus ynnä muuta helkkarin hienoa perustarpeista ym. tähän voisi väsätä. Ei se ole Holmlundinkaan syy. Meillä ei toimi kunnolla seuraavien viranomaisten yhteistyö: terveydenhuolto sosiaalityö poliisi. Lait eivät ole ajan tasalla! Yhteiskuntamme muuttuu koko ajan ja ihmiset tarvitsevat erilaista tukea kuin ennen. Tarvitaan "raskaamman sarjan hoitotyötä" ja tällä tarkoitan yhteistyötä ja reipasta asennetta avun tarpeessa olevia ihmisiä kohtaan. Heitä ei auteta sillä tavalla, että mennään vaan rinnalle silloin tällöin inisemään! Ihminen pitää ravistaa hereille ongelmineen turvallisesti! Minkäänlaiseen hyväuskoisuuteen saatikka hölmöilyyn ei edellä mainitun kolme eri sektorin viranomaisilla ole varaa nyky-yhteiskunnassa. Hyväuskoisuus ja hölmöys voivat maksaa aina jonkun syyttömän hengen.
Pohjois-Suomi 25.2.
Kajaanissa ammuttiin keskiviikkoiltana katkaistulla haulikolla
Pitäs lopettaa nuitten katkastujen haulikoitten valmistus.
Miksi ihmeessä miehet eivät pysty ratkomaan ongelmiaan muuten, kuin metsästysaseilla? Yleensä miehet näyttelevät näissä tapauksissa pääroolia ja tasa-arvosta ei voitane puhua? Harvoin kuulee, että nainen olisi syyllistynyt metsästysaseella tappamiseen.
Anne Holmlund ja hänen kokoomuslaiset natsitaustavoimat ovat sitä mieltä, että jokaisessa kokoomuslaisessa kodissa pitää olla vähintään pistooli, ...eikun automaattipistooli. Kokoomuslaisena pitää ihannoida ameriikkalaisia ja Ameriikkaa. Se on natsien ihannemaa ja siellä huoltajuusriidat ja naapurien väliset ongelmat poistetaan kerralla ampumalla toinen osapuoli. Pyssyjä myydään R-kioskilla ja amerikkalaiseen vapauteen kuuluu vapaus omistaa pyssy.
Ollaan niin amerikkalaisia niin amerikkalaisia...
Yksinkertaista matematiikkaa, mitä enemmän aseita, sitä enemmän pyssyllä ammutaan ihmisiä. Piste.
Minua on pentuna haukuttu rillipääksi ja liikenteessä näytelty keskisormea. Jos olisi ollut aina pyssy povitaskussa, sataprosenttisella varmuudella olisin jossain vaiheessa ampunut jonkun kiusaajistani. Mutta kun pyssyä ei ole eikä tappelussa pärjää, on ollut pakko niellä vitutus.
Tässä jämäkkää mielipiteiden vaihtoa siitä, miksi meillä suomalaisilla pitää olla aseita enemmän, kuin kenelläkään maailmassa. Suomessa myös aseilla surmataan liian paljon ihmisiä. Jokelan ja Kauhajoen kouluampumiset sekä Sellon murhenäytelmä ei ole saanut aselakiin vauhtia ja aseilla surmataan edelleen. Yksikin ihminen aseiden piipun ruokana on liikaa, mutta yhden ihmisen kuolema ei Suomessa tänäpäivänä ylitä juuri uutiskynnystä. Esim. tämä Kuusamon surullinen tapahtuma ei ylittänyt YLE:n uutiskynnystä perjantaina, vaikka ampuja oli silloin vielä tiellä tietymättömillä ja aseistettu. Lauantaiaamuna sai kuulla muista medioista, että Kuusamossa on ampuja vapaana ja ja ampujan ex-anoppi on ammuttu. Ihmisen hinta on tänä päivänä mitätön ja aina löytyy puolustajansa tänne maan päälle jääneelle - Kuusamon tapauksessa (vahingossa/tarkoituksella) ampujalle, mutta ei sureville ihmisille. Viranomaiset etsivät kuumeisesti motiiveja syitä tähän asiaan, joka ovat oikeuttaneet ihmishengen menetykseen.
Minun mielestä täällä ei ole kukaan puolustanut tekijää, poliisi haluaa vaan varmistaa mitä on tapahtunut ja antaa oman näkökulman mukaisia lausuntoja. Näinhän se on liikenne onnettomuuksissakin, itsemurha autoiliaa ei voida heti suoralta kädeltä nimetä vaikka merkit olisivat selvät. Tämä on mielestäni kuitenkin parempi näin kuin että musta valkoisesti päätettään ensimmäisen minuutin aikana mitä on tapahtunut ja sen mukaan syyllinen. Aina on olemassa myös virhetulkinnan mahdollisuus.
Mikäs se virhetulkinta tässä tapauksessa voisi olla, sellainen iIhminen, joka on syyllistynyt toiselta riistämään hengen, niin häntäkö pitäsi vielä puolustaa?
Tappajia ei varmaan kukaan tervejärkinen ihminen puolustele! Näissä tapahtumissa on aina jotain samantyyppistä ennakko-oirehdintaa, josta kukaan viranomainen ei oikeasti välitä! Se tässä on niin kummallista: ei ryhdytä mihinkään toimenpiteisiin ennen kuin ensin pitää olla joku tai useita tapettuja ja joku tappaja. Sitten on varmaan pakko edes yrittää selvittää, mitä tapahtui. Rikosten ennalta ehkäisy ei kuulu poliisille, niinkö? Kenelle se kuuluu, eikö kenellekään? Olen kai tyhmä, mutta en ymmärrä, miksi pitää aina ensin tapahtua jotain kauheaa ennen kuin poliisi ryhtyy tutkimaan.
"hyi olkoon" ymmärsit mehtään, mistään sen kummemmasta virhetulkinnasta ei ole kysymys, kuin siitä mitä ja miten, poliisi asiat antaa julkisuuteen.
Entäs tällaisen henkilön isyys, onko hänestä enää isäksi tälle nelivuotiaalle? Mitä mieltä olette, on tainnut tämä nelivuotias nähdä jo yhtä sun toista isästään, kun perhe on joutunut hakemaan laajaa lähetysmiskieltoa? Kuitenkin täällä joku tappajaa puolustava ehätti kirjoittamaan, että isällä on oikeus lapseensa, pohtimatta sitä kysymystä, onko tällaisesta hengenriistäjästä isäksi.
Tulee miettineeksi mitä kaikkea nelivuotias jo kokenut. Ton ikäisenä koetut jää mieleen, muistaa merkittävimmät asiat, ihmiset ja tapahtumat vielä aikuisena. Toivottavasti selviää tästä ilman traumoja. Mä en jaksa uskoo isän oikeuksiin tämmöisissä tapauksissa. Tuntuu niin kamalalta ajatus jos isä riistää mummon hengen, ei sitä edes aikuinen voi ymmärtää, miten pieni lapsikaan. Mummot ja vaarit on niin rakkaita ihmisiä pienille lapsille.
Niin...olen ihan samaamieltä tässä siitä että isällä on oikeus olla isä ja osallisena lapsensa elämään vaikka vanhemmat eroavat mutta kun tai jos isästä ei vain ole isäksi...sekohan tätyy olla ja täysin kykenemätön vanhemmaksi jos päätyy tollaseen kauheaan tekoon...ei ole lapsesta paskan vertaa välittänyt!!!
Tälläinen ihmissurman tehnyt henkilö voi olla pienen lapsen elämässä suuri taakka ja tätä taaakkaa hän joutuu kantamaan läpi elämänsä. Vaikeita asioita selvitettäväksi pienen ihmisen kannalta, onneksi hänen äitinsä ei joutunut tällä kertaa luodin kohteeksi, vaikka surmaajalla oli varmaan vakaa tarkoitus surmata myös hänet. Mummoakin tämä surmaaja ampui mediasta saatujen tietojen perusteella kahdesti. Kyllä tässä tapauksessa tämä "isä" ei ajatellut sitä, mitä se "isyys" on, kun meni tekemään tällaisen hirmuteon poliiseilta saaman tiedon mukaan huoltajuuskiistan takia. Hänestä ei yksinkertaisesti ole isäksi paijattaisiin sitten häntä edestä ja takaa.
Lapselle riittää rakastava ja turvallinen ja luotettava aikuinen mies isäksi ja samoin vastaavasti rakastava ja turvallinen ja luotettava aikuinen nainen äidiksi. En tietenkään tiedä tämän nimenomaisen isän kohtaa...en ole tuomari - onneksi en. Tämän tällaisen takia juuri olisi ollut oikeinkin hyvä, jos kukaan viranomainen olisi viitsinyt edes millään tavalla yrittää auttaa tuota sekasortoon joutunutta perhekuntaa. Ei , ei tutkitaan vaan kirjasta, voidaanko tehdä mitään ...no eipä tässä..mitäpä tässä. Mikäpä on ollessa niin!
kuusamossapa eräs tuomari tokaisi että mitä se haittaa jos täällä lapsiin kohdistetaan luunappeja kun toisella puolella maailmaa kivitetään heitä!!! ja kuusamon poliisit viivyttelevät lapseen kohdistuvaa pahoinpitely-tutkintajuttua yli vuodenpäivät!! ja sitten vielä toisaalla puhutaan miten hellan lettas lapsilla on oikeus....ja miten lapsilla on oikeus rakastavaan vanhempaan...ja paskan marjat sanon minä! asiat ovat jo pitkään olleet sillä tolalla lasten asioissa täällä kuusamossa että ei ole kuin tie ylöspäin ja kohti rakentavampaa huolenpitoa pienistä lapsista. alkoholisoituvaa äitiä kyllä hyysätään ja annetaan lasten kärsiä vuosikaupalla turvattomuudesta mutta isiä jotka ovat hoitaneet ja rakastaneet lastaan ehdotetaan äkillistä huostaanottoa!!! niin kauan kun ahosen tytön klaani on sosiaalipuolella ei asiat parane lasten asioissa kuusamossa vaan tarvitaan paremmat tekijät hoitamaan asioita näilläkin perukoilla, niin se vaan on. sitä, montako väkivallantekoa ja viattoman ihmisen menetystä vielä tapahtuu, ei tiedä kukaan.
Ja nyt ei tällä lapsella ole mummoa eikä isää,voimia ja enkeleitä äitille ja lapselle
Veitte ihan sanat suusta. Lapsen osa ei ole kadehdittava. Toivottavasti ei muodostu liian isoksi taakaksi hänelle. Luulen että isä on menettänyt lapsensa (ja myös toisin päin) iäksi teon myötä. Voiko ikinä edes anteeksi antaa. En minä voisi ainakaan. En voisi olla sellaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä.
Suomessa hengen päälle uhkailu on tätä päivää ja näyttää siltä, että tähän asiaan poliisit ovat kovin laiskoja puuttumaan. Poliisit tarvitsevat aina näytön ja se on aina tällaisissa tapauksissa RUUMIS. Suomessa Kuusamossakin tänä päivänä hengen päälle uhkailu ei riitä edes aseiden poisottoon. Yhden ihmisen kuolema juuri ja juuri ylittää uutiskynnyksen. Nyt tosin on ollut ilmassa pientä positiivisuutta, kun ministeristasolla tapahtuu näitä uhkailuja ja tälle maahanmuuttoministerillemme Astrid Thorssille on annettu netissä tappouhkauksia. Ministerin henki on arvokkaampi, kuin tavallisen suomalaisen henki. Meitä tavallisia pidetään kustannuseränä ja meidän selkäämme ollaan jo sovittamassa oikein hintalappua, kuinka kalliiksi oikein tulemme yhteiskunnallemme.
Poliisienkin roolia nyt syynätään tässä asiassa, koska ovat tutkinnan johdon siirtäneet syyttäjälle. Kyllä poliisien pitäisi suhtautua edes vähän vakavammasti, jos joku ilmoittaa, että hänen henkeään on uhattu. Eihän tällaiset uhkaukset yleensä tyhjästä synny, niillä täytyy olla joku tarkoitus? Kyllähän tällaisia hengen uhkaajia pitäisi Kuusamossakin osata ohjata hoitoon jo alkumetreillä, että eivät saisi näin pahaa aikaiseksi. Poliisit jos ketkä ovat avainasemassa, eikös vain? Näyttää vain siltä, jos uhkailijalla on aseet ja aseilla luvat, niin silloin se jota uhataan on se heikoin lenkki.
1. Mistäs moisen tiedon olet saanut? Kyllä tutkinnan johto on edelleen poliisilla, ei syyttäjällä.
2. Miten poliisin pitäisi suhtautua vakavammin kuullessaan jonkun henkeä uhatun? Onko tässä tapauksessa poliisille kerrottu uhkauksesta? Minkä lain perusteella poliisilla on minkäkinlaiset toimintavaltuudet, kun joku on kertonut jonkun uhanneen henkeään?
3. Poliisi ei ohjaa hoitoon ketään, eikä varsinkaan voi pakottaa hoitoon ketään. Lääkäri on se, joka kirjoittaa vaikka pakkolähetteen henkilön hoitoon ohjaamisesta.
4. Millä tavalla poliisit on avainasemassa tilanteessa, jossa joku kahjo hankkii luvattoman aseen, menee anoppilaan, ja ampuu anopin? Miten poliisikunta voi estää tällaisen tapahtuman? Ajatuksenlukukoneella?
5. Eikös tässäkin tapauksessa murhaajalla ollut luvaton ase, ei luvallinen?
Että se siitä.
Ampumalla tapahtuvia tappoja ja murhia tapahtuu läpi maailman tulevaisuuden, sitä ei pysty kukaan eikä mikään viranomaistaho estämään. Aseita on suomessa niin julmetun paljon, että niiden keräämisellä ei estetä yhtäkään henkirikosta, niin paljon niitä jää ihmisille, joilta niitä sitten on helppo hankkia, jos todella sitä haluaa.
Hupaisaa, että nyt revitellään otsikoilla, joissa syyllistetään milloin mikäkin taho, sukulaiset, lääkärit, uskonto, poliisit, sosiaalitädit ym, että on laiminlyöty se ja tämä. Ja kun säädetään joku laki, joka antaa esim sossuille jonkin oikeuden toimia lapsen hyväksi, esim. pakkohuostaanotto, itketään vanhempien oikeuksien perään ja yhteiskunnasta tulee "isoveli valvoo"-holhousyhteiskunta.
Annas, kun poliisit saavat oikeuden tarkastaa jokaisen kodin ja asumuksen esim. laittomien aseiden löytämisen perusteella, tai luvallisten aseiden laillisen säilytyspaikan selvittämisen perusteella, taas itketään ihmisoikeuksien perään.
Minun puolesta viranomaisten pitäisi saada rajattomat oikeudet penkoa ihmisten asunnot laittomien aseiden löytämiseksi, ihan mihin vuorokauden aikan tahansa. Loppuis pulinat, ettei ole tehty mitään asian hyväksi. Mutta eihän se käy, ne ihmisoikeudet nääs...
Tässä tapauksessa on yksi syyllinen, se on liipaisinta painanut mielipuoli, joka joutaisi sulkea loppuiäkseen linnaan.
Tällaista faktaa saimme lukea Koillismaan uutisista, kyllä uskon mieluummin toimittajien kirjoittamaa, kuin kassatädin kirjoittamaa, kun kassatädiksi Kuusamossa näyttää pääsevän vähän vähemmilläkin eväillä. Näissä rikosasioissa yleensä haetaan ensimmäisenä syyllisen ja motiivit hirvittävälle teolle ja yritetään ottaa oppia, että saataisiin asiaan parannusta. Näin yritettiin myös Jokelan ja Kauhajoen hirmutapahtumien jälkeen, mutta huonolla menestyksellä. Nämä parannukset edellyttävät poliittisia päätöksiä ja pitkäaikaista pohdintaa.
Onko Kuusamossa asuminen ja eläminen turvallista? Niin kuin muistamme tämän Joukamojärven tapauksenkin tutkimukseen piti hakea puhtia Keskusrikospoliisin miehistä ja Helsingistä. Nämä Kuusamolaiset tykynpainamat miehet näyttävät olevan kovin väkivaltaan taipuvaisia, vallankin rakkausmurheissaan. Näyttää olevan myös hyvin yleistä se, että moottorikelkoillakin uhataan hiihtoladuilla hiihtävien henkeä ajamalla suoraan kohti ja sitten tekemällä nopean väistöliikkeen. Tällaistakin asiaa on turha mennä Kuusamon poliiseille selittelemään, selittelijää pitävät kahjona.
Ainakin turvallisempaa kuin esim. Hesassa. Mistä sinä tiedät kelkkailijan asuinpaikan pelkän ohiajon perusteella. Reittejä taitaa turistit käyttää enemmän kuin Kuusamolaiset. Poliisi kuuntelee kunkan menet ja kerrot jotain konkreettista esim. vakuutuskilven numerot, hankalaa on mennä kelkkareiteille ratsaamaan vaikka punaista tai keltaista kelkkaa.
Onko Kuusamolaisille selvinnyt tämä asia, oliko tämä tapaus vahinko vai tahallinen teko? Ampuiko tämä lähetysmiskiellon saanut ex-anoppinsa vahingossa? Aseethan laukeavat silloin tällöin vahingossa ja harhalaukauksiin kuolee Suomessa joka vuosi muutama ihminen. Eli aseet ja autot tappaa, ei ihminen ja tällä on suuri ero!
Vieläkö joku oikein tosissaan luulee tekoa vahingoksi! Mietipä hetki lähestymiskieltoa, uhkailuja ja katkaistua haulikkoa. Kahdestiko vahingossa ampui uhria? Aseet ja autot eivät tapa ihmisiä. Ihminen tappaa. Ihminen on peto toiselle ihmiselle. Kysymys kuuluukin millainen on ihminen joka voi tappaa noin julmasti toisen ihmisen.
Nythän se on nähty jo lehdistäkin. Laukaukset olivat vahingonlaukauksia, ja ns. ampujan ei todettu tahallaan laukaisseen asettaan.
Eli vahinko mikä vahinko.
Mikä lehti niin väittää että laukaukset olivat vahingonlaukauksia ja ns. ampujan ei todettu tahallaan laukaisseen asettaan?
Lehdissä joita luen en ole nähnyt mitään. Kerro missä lehdissä tämän "sankarin" mainetta on alettu puhdistamaan?
Tollasta paskaa ei usko kukaan, joka kykenee tekemään puolueettomia päätelmiä tuntemistaan tosiasioista ja faktoista, siis ajatteluun omilla aivoillaan.
Mustaa ei saa valkoiseksi pesemälläkään.
Itse tiedän, että ampujalle on yritetty saada hoitoa. Keskusteluapua ja kaikki yritetty tehä. Suomessa kun ei oo pakkohoitolakia, jos ei ole näyttöä, että on vaarallinen toisille tai itselleen. Vasta jonkun teon jälkeen voidaan laittaa pakkohoitoon.
Ja mun mielestä ampujan perhe ja sen menneisyys vaikuta tähän. Mies teki omat ratkaisunsa ja tämä päättyi näin. :(
Eikös ole kummallista Suomessa, että sitten vasta ihmisen mieli kunnolla tutkitaan, kun hän on tehnyt jotain aivan raakaa? Virkamiehet eivät eväänsä liikauta ennen, vaikka pahoinvointi on pursunnut yli, niin kuin tässäkin tapauksessa. Pahan teon tapahduttua sitten hyysätään ja paijataan viimeisen päälle ja tämä mielikin perataan sitten pohjamutia myöten. MYÖHÄISTÄ, MYÖHÄISTÄ!
Sellaiset henkilöt, jotka uhkailevat toisen ihmisen henkeä pitäisi saattaa mielentilatutkimukseen heti ja siitä paikasta. Tämä lähestymiskieltokaan ei näytä toimivan puutteellisen ja löysän valvonnan takia, uhreja on tullut ja todennnäköisesti tulee lisää. Virkamiehet reagoivat vasta sitten, kun on syntyy ruumiita, sitten vasta aletaan perämään aselupia sun muita. Tämä Sello-tapauskin sai vipinää virkamiehissä jonkun verran!
Mistä näitä jalkiviisaita oikein sikiäääää