Isyyden tunnustaminen

Kiitos tästä. Olin nähtävästi ymmärtänyt asian väärin. Eli kyseessä kaksi eri asiaa. Äidillä on oikeus kieltää isyyden selvittäminen, kun kyseessä ovat muut tahot, esim. sosiaalivirasto, mutta ei voi estää isää tunnustamasta lastaan. Elatusmaksuthan siitä rapsahtaa, mutta toisaalta myös oikeudet, eikö niin?

vast kirjoitti:

Kiitos tästä. Olin nähtävästi ymmärtänyt asian väärin. Eli kyseessä kaksi eri asiaa. Äidillä on oikeus kieltää isyyden selvittäminen, kun kyseessä ovat muut tahot, esim. sosiaalivirasto, mutta ei voi estää isää tunnustamasta lastaan. Elatusmaksuthan siitä rapsahtaa, mutta toisaalta myös oikeudet, eikö niin?

Mitkä ihmeen oikeudet?
Ei tietääkseni ole mitään oikeukia, ellet ole lähi- tai etä-vanhempi

vast kirjoitti:

Kiitos tästä. Olin nähtävästi ymmärtänyt asian väärin. Eli kyseessä kaksi eri asiaa. Äidillä on oikeus kieltää isyyden selvittäminen, kun kyseessä ovat muut tahot, esim. sosiaalivirasto, mutta ei voi estää isää tunnustamasta lastaan. Elatusmaksuthan siitä rapsahtaa, mutta toisaalta myös oikeudet, eikö niin?

Isyyden myötä alkaa elatusvelvollisuus ja mahdollisuus lapsen tapaamisiin. Lapselle tulee oikeus periä isä. Muita oikeuksia eli huoltajuutta ei automaattisesti isälle tule. Jos tapaamisissa tulee ongelmia, niin se onkin sitten jo vaikeampi juttu. Elatusvalvollisuus sen sijaan on ja pysyy.

eräs äiti kirjoitti:

Isyyden myötä alkaa elatusvelvollisuus ja mahdollisuus lapsen tapaamisiin. Lapselle tulee oikeus periä isä. Muita oikeuksia eli huoltajuutta ei automaattisesti isälle tule. Jos tapaamisissa tulee ongelmia, niin se onkin sitten jo vaikeampi juttu. Elatusvalvollisuus sen sijaan on ja pysyy.

kuuluuko etä isälle lapsenperinnöstä mitään,,kuka lapsen perii...

etis666 kirjoitti:

kuuluuko etä isälle lapsenperinnöstä mitään,,kuka lapsen perii...

ei ole omia lapsia, niin vanhemmat yhdessä perivät hänet, tietysti. 50/50

Jos lapsi kuolee pienenä (eikä silloin nitä omia laspia tietenkään voi ollakaan), niin luultavasti lapsella ei mitään omaisuuttakaan ole. Harvalla lapsella on omaa omaisuutta ja tavanomainen oman huonen irtaimisto tuskin kovin suuria tunteita herättää? Ja jos lapsella on esim. äidin ostama tietokone, niin äitihän sen tietokoneen omistaa eikä se ole lapsen omaisuutta vaikka lapsi sitä käyttääkin jne..

onko. kirjoitti:

Mitkä ihmeen oikeudet?
Ei tietääkseni ole mitään oikeukia, ellet ole lähi- tai etä-vanhempi

"Mitkä ihmeen oikeudet"? Oikeus esimerkiksi tavata lasta ja pitää yhteyttä häneen.
"Ei mitään oikeuksia ellet ole lähi- tai etä-vanhempi". Mitenkäs sitä tullaan etä-vanhemmaksi, vaan ja ainoastaan yhteishuoltajuudellako?

erä eräs kirjoitti:

ei ole omia lapsia, niin vanhemmat yhdessä perivät hänet, tietysti. 50/50

Jos lapsi kuolee pienenä (eikä silloin nitä omia laspia tietenkään voi ollakaan), niin luultavasti lapsella ei mitään omaisuuttakaan ole. Harvalla lapsella on omaa omaisuutta ja tavanomainen oman huonen irtaimisto tuskin kovin suuria tunteita herättää? Ja jos lapsella on esim. äidin ostama tietokone, niin äitihän sen tietokoneen omistaa eikä se ole lapsen omaisuutta vaikka lapsi sitä käyttääkin jne..

mutta tarkoitin vaan että en oo huoltaja vaan ainoastaan lapsen isä.äiti on yh elikkä koko perintö menee äidille vai?

YP kirjoitti:

mutta tarkoitin vaan että en oo huoltaja vaan ainoastaan lapsen isä.äiti on yh elikkä koko perintö menee äidille vai?

siihen vaikuta vai miten ajattelit, että kuka perii sen aikuisen lapsen jolla ei edes ole enää huoltajia? Isyys ja äitiys on ja pysyy ja perintö menee molemmille, mutta eihän yleensä pikkulapsella ole edes mitään omaisuutta. Ja tässä kohtaa täytyy muistaa, että hautajaiskulut maksetaan ensisijaisesti lapsen varoista, jos lapsella siis on jo alaikäisenäkin omaisuutta.

eräs eräs kirjoitti:

siihen vaikuta vai miten ajattelit, että kuka perii sen aikuisen lapsen jolla ei edes ole enää huoltajia? Isyys ja äitiys on ja pysyy ja perintö menee molemmille, mutta eihän yleensä pikkulapsella ole edes mitään omaisuutta. Ja tässä kohtaa täytyy muistaa, että hautajaiskulut maksetaan ensisijaisesti lapsen varoista, jos lapsella siis on jo alaikäisenäkin omaisuutta.

Jos yksilapsisen pariskunnan ero on astunut voimaan eilen, omaisuus puolitettu ja tänään tapahtuu onnettomuus, jossa kuolee ensin vanhempi, minuutti sen jälkeen lapsi, koko omaisuuden perijä on exä.

Kannattaa siis tehdä testamentti, valmiiksi painettuja saa kirjakaupoista ja malleja netistä mm.

http://www.lakitampere.com/testamentteja.php

nyt oikein kunnolla kirjoitti:

Jos yksilapsisen pariskunnan ero on astunut voimaan eilen, omaisuus puolitettu ja tänään tapahtuu onnettomuus, jossa kuolee ensin vanhempi, minuutti sen jälkeen lapsi, koko omaisuuden perijä on exä.

Kannattaa siis tehdä testamentti, valmiiksi painettuja saa kirjakaupoista ja malleja netistä mm.

http://www.lakitampere.com/testamentteja.php

jos kävis niin että lähi kuolis ja lapsella on omaisuutta,no lapsi kuolee vähän ajan päästä niin isäkö perii vai siskopuolet joita on kaksi kappaletta..

jappeli555 kirjoitti:

jos kävis niin että lähi kuolis ja lapsella on omaisuutta,no lapsi kuolee vähän ajan päästä niin isäkö perii vai siskopuolet joita on kaksi kappaletta..

esitin sen perintö-palstalla, siellä vastaa joskus jopa lakimiehet ihan vaan omaksi huvikseen kai rauhoittaakseen omatuntoaan ;)

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8867879

jappeli555 kirjoitti:

jos kävis niin että lähi kuolis ja lapsella on omaisuutta,no lapsi kuolee vähän ajan päästä niin isäkö perii vai siskopuolet joita on kaksi kappaletta..

perii lapsensa, jos äiti on jo kuollut. Isä on läheisempi sukulainen kuin sisarukset.

simppeliä kirjoitti:

perii lapsensa, jos äiti on jo kuollut. Isä on läheisempi sukulainen kuin sisarukset.

Lapsi perii vanhempansa ja vanhemmat perii lapsensa jollei hänellä vielä ole omia perillisiä. Mikäli äiti on kuollut hänen vanhempansa saavat äidin osuuden. Perintöoikeus siirtyy vain suorassa polvessa.