Hei !
Olen ymmälläni mitä kirjottaisin ylioppilaskirjoituksissa. Kaikki menee todella hyvin (8 ylöspäin), mutta mikään ei yksinkertaisesti kiinnosta!
Olen kauheassa stressissä, sillä nyt toisena vuonna pitäisi jo olla tulevaisuus aika selvä ja itsellä ei ole ollenkaan. Nämä normit tietenkin ÄI, EA, N, mutta mitä niiden lisäksi reaaleja?
Terveystieto voisi olla kiva, mutta siitäkin on tullut niin "kuhan pääsee lukion läpi" - oppilaiden kirjoitusaine.
1) Kannattaako mahdollisimman monta ainetta kirjottaa jos nyt on vielä epäselvää? :I
2) Pitäisikö jättää yliopisto ihan sikseen, eikö siellä pitäisi olla juuri sitä intohimoa ainettaan kohtaan?
3) Kannattaako nyt kolmannen vuoden syksyyn ottaa jopa kaksi kirjotusainetta? Ettei kaikki mene keväälle?
4) Entäs uskonto? Sinänsä jossei lähde millekkään teologian alalle, onko siitä mitään hyötyä kirjoittaa?
Kiitos vastauksista :>
Olen ymmälläni mitä kirjottaisin ylioppilaskirjoituksissa. Kaikki menee todella hyvin (8 ylöspäin), mutta mikään ei yksinkertaisesti kiinnosta!
Olen kauheassa stressissä, sillä nyt toisena vuonna pitäisi jo olla tulevaisuus aika selvä ja itsellä ei ole ollenkaan. Nämä normit tietenkin ÄI, EA, N, mutta mitä niiden lisäksi reaaleja?
Terveystieto voisi olla kiva, mutta siitäkin on tullut niin "kuhan pääsee lukion läpi" - oppilaiden kirjoitusaine.
1) Kannattaako mahdollisimman monta ainetta kirjottaa jos nyt on vielä epäselvää? :I
2) Pitäisikö jättää yliopisto ihan sikseen, eikö siellä pitäisi olla juuri sitä intohimoa ainettaan kohtaan?
3) Kannattaako nyt kolmannen vuoden syksyyn ottaa jopa kaksi kirjotusainetta? Ettei kaikki mene keväälle?
4) Entäs uskonto? Sinänsä jossei lähde millekkään teologian alalle, onko siitä mitään hyötyä kirjoittaa?
Kiitos vastauksista :>
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se, että terveystietoa vähetellään ei tarkoita, ettäkö se täysin turha aine ole. Toki se on aine, jossa pärjää myös yleisellä tarkkaavaisuudella (ajankohtaisten asioiden seuraamisella yms.), mutta kyllä senkin pystyy mokaamaan siinä missä muutkin aineet.
No, en sinänsä tiedä kannattaako nyt niin hirveästi niitä aineita sinänsä pakata tutkintoonsa. Kuitenkin valtaosassa huomioidaan 3-5 ainetta ainoastaan, joten 9 aineen kirjoittaminen antaa korkeintaan pelivaraa (monesti kun on niin, että paras reaali valitaan lähtöpisteissä jne.)
Ei tietenkään kannata yliopistoon lähteä, ellei aine kiinnosta. Pro gradut sun muut vaativat kuitenkin panostusta, ja jos motivaatio on nollissa, se on sinänsä turhaa. Varsinkin kun valmistumisen jälkeen sitä työtä pitäisi vuosikymmeniä painaa.
Itse ainakin suoritin 5 aineesta kaksi juuri kolmosvuoden syksyllä. A-englannin ja reaalin, nyt keväällä on äidinkieli, A-ruotsi ja toinen reaali. Se sinänsä riippuu motivaatiosta ja kirjoitettavista aineista (jos esimerkiksi kevään kokeet ovat erittäin työläitä, on varmasti hyvä hajauttaa).
Usein on niin, että yliopistossa huomioidaan ylipäätänsä vain reaali. Esimerkiksi Helsingin teologisessa tiedekunnassa pisteitä saa reaalista kun reaalista (oikeastaan se on paras reaali tai matematiikka), joten uskonnolla ei erityisasemaa ole. Joensuussa saattaa olla uskonto painotettuna ja erikseen mainittuna, näin ainakin muistelisin. Toisaalta toki, uskonto opiskeltuna aineena ja yo-aineena tukee varmasti teologiseen suuntautumista, vaikka pääsykoekirjat sisältävät paljon uuttakin.
Hankalaa se on tietenkin sanoa, koska lähtöpisteet hieman saattavat aina muuttua ja varsinkin, jos et tiedä alaa, niin et voi tuota tutkia hakuoppaista. Jos suuntaat ammattikorkeaan, lähtöpisteet ovat sitten hieman erilaisia aina, joten niistä en sano sitten.
Sinullako ei ole yhtään mitään hajua siitä, minne haluat suunnata?
Lisäys: Toki jos motivaatiota riittää, voit kirjoittaa enemmänkin kuin 4-5 ainetta. Kunnioitettava saavutus sekin, jos klaaraa monen aineen. Kunhan ei itseään piippuun vedä. Kannattaa käydä opon luona myös, jospa hän osaisi auttaa. ;)
Kiitos loistavasta vastauksesta.
Joo olen tässä juuri viittä ainetta miettinyt (2 reaalia), mutta onko näiden oltava "yhteydessä" toisiinsa jotta niistä on hyötyä?
Tuo uskonto oli jännä asia, mietin vain että se on erittäin helppoa minulle omaksua (4 kurssin jälkeen 10 ka:lla), joten siitä voisi mukavan arvosanan yo:ssa saada.
Terveystieto on juuri sitä perusinfoa kuten sanoit.
En nyt tähän hätään keksi uusia kysymyksiä, katsotaan muiden mielipiteitä =)
Se, mistä on hyötyä on sitten vaikea kysymys, joka riippuu pitkälti tulevaisuuden suunnitelmista tosiaan. Esimerkiksi jos hakee teologiaa opiskelemaan filosofia ei ole paha aine ollenkaan. Sen opintoja kun sisältyy tutkintoon. Toisaalta filosofiaa ei välttämättä tuolloin tarvitse kirjoittaa, kunhan on kursseja käynyt. Itse nyt sattumoisin suuntaan teologiaa opiskelemaan ja kirjoitin uskonnon ja nyt keväällä kirjoitan tuon filosofian.
Yo-kokeessa toisaalta on usein jokereina ainerajoja ylittäviä tehtäviä, jolloin muiden reaalien pänttäys voi auttaa, mutta se on vähän sattumankauppaa aina. Esimerkiksi viime uskonnon yo:ssa "Uskonto kotimaisessa kaunokirjallisuudessa" hipoo tietenkin äidinkielen aluetta, kun taas etiikan kysymykset hipoivat filosofian aihealueita. Itse tein juuri tuon kokeen ja sain Eximian 31 pisteellä, siksi tämä esimerkki - itselläni oli kursseista 1, 2, 4, 5 numeroina 10 ja yksi yhdeksikkö kolmoskurssista. Soveltavasta kurssista tuli pelkkä S.