Olen asianomistajana petosasiassa ja vastaaja on myöntänyt tekonsa. Sain postissa paperin, jossa kerrottiin, että " syyttäjä ei aja seuraavista rikoksista johtuvia yksityisoikeudellisia vaatimuksianne". "katso haastehakemus". Minun pitäisi ilmeisesti toimittaa vaatimukseni käräjäoikeudelle, mutta en käräjäoikeuteen soittaessani saanut oikein mitään neuvoja.
En ole varsinaisesti kärsinyt rahallisesti tapauksesta. Petos liittyi toimintaan, minkä seurauksena sain laskuja, jotka olivat vastaajan minun nimissäni aiheuttamia. En maksanut näitä, joten minun ei varmaan pitä vaatia näistä laskuista mitään rahoja? Jos en vaadi mitään, niin ei kai laskuja lähetetä minulle uudestaan perittäväksi, koska en nyt vaatinut mitään? Voiko minulla olla jotakin muita vaatimuksia?
En ole varsinaisesti kärsinyt rahallisesti tapauksesta. Petos liittyi toimintaan, minkä seurauksena sain laskuja, jotka olivat vastaajan minun nimissäni aiheuttamia. En maksanut näitä, joten minun ei varmaan pitä vaatia näistä laskuista mitään rahoja? Jos en vaadi mitään, niin ei kai laskuja lähetetä minulle uudestaan perittäväksi, koska en nyt vaatinut mitään? Voiko minulla olla jotakin muita vaatimuksia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voit vaatia korvausta vain sinulle todellisuudessa aiheutuneista vahingoista.
"Jos en vaadi mitään, niin ei kai laskuja lähetetä minulle uudestaan perittäväksi, koska en nyt vaatinut mitään? "
Ei tokikaan.
"Voiko minulla olla jotakin muita vaatimuksia?"
Kenties matka- tai puhelinkuluja asian hoitamisesta? Eli, kun "vääriä" laskuja alkoi tulla, jouduit ilmeisesti ottamaan yhteyttä poliisiin ja/tai laskuttajaan. Mikäli tästä on aiheutunut kuluja, niitä voit vaatia.
Jäi pikkuisen epäselväksi, että minkä kirjeen olet saanut. Jos olet esitutkinnassa pyytänyt, että syyttäjä ajaa yksityisoikeudelliset vaatimuksesi, eikä syyttäjä niitä aja, hän laittaa siitä asianomistajalle, siis sinulle, kirjeen. Se on tässä vaiheessa vain "tiedoksi". Saattaa siis olla, että olet saanut tämän kirjeen (jos se on tullut suoraan syyttäjältä).
Juttu on tässä vaiheessa vasta siirtymässä syyttäjältä käräjäoikeuteen, eikä sitä välttämättä ole kenellekään ko:ssa vielä jaettu, joten eivät ehkä siksi osanneet neuvoa. Ja voivatkin tietysti neuvoa vain menettelyllisissä asioissa, eivät saakaan "käskeä" sinua pyytämään sitä tai tätä korvaukseksi :-)
Kun juttu menee käräjäoikeuteen, oikeus varaa sinulle tilaisuuden esittää mahdollisen korvausvaatimuksesi. Sanoisin, että sen kirjeen kyllä tunnistaa pyynnöksi, siinä on haastehakemus liitteenä ja lausumapyynnössä kehotetaan tiettyyn päivämäärään mennessä lähettämään korvausvaatimukset kirjallisesti. Siinä on muutenkin neuvoja asiakirjan toimittamisesta jne.
Eiköhän kyse ole kuitenkin petoksen yrityksestä, koska omaisuusvahinkoa ei näköjään syntynyt. Jos jotain muuta kulua,kuin omaisuusvahinkoa on syntynyt, voi niistä tietysti vaatia, mutta laskut pitää oikeudessa esittää.
Haasteestahan näkyy, onko oikueskäsittelyssä oltava välttämättä läsnä. Jollei ole, niin kait sinne on silloin turha edes mennä, ellei niitä laskuja ole esitettävänä.
Ei ole kyse yrityksestä. Eihän se petos ole tähän alkuperäiseen kaveriin kohdistunut, vaan niihin laskun lähettäjiin. Ilmeisesti laskun lähettäjät ovat toimittaneet tälle petostyypille (=vastaajalle) tavaraa tai palveluita, jotka ovat jääneet maksamatta. Tässä suhteessa se petos on tapahtunut. Eli ei jäänyt yritykseksi (paitsi jos mitään tavaraa/palveluita ei toimitettu).
Kirjeessä oli kyllä haastehakemus liitteenä. Kyse on siis petoksesta, ei se yrityksesta, koska palveluita vastaajalle toimitettiin.