mikä paras valinta kalansilmäobjektiiviksi Canon 450D järkkäriin? Sigma, Canon vai jokin muu?
fisheye Canon 450
mikä mikä maa
7
576
Vastaukset
- Canonisti minäkin
Canon, jos rahasta ei ole väliä. Muuten kannattaa vikaista ainakin Peleng ja Samyang. Kalansilmässä mm. automaattitarkennus on käytännössä tarpeeton.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Peleng/8mm f3 5 fisheye lens/319- RoadWarrior
Ostinpa ihan huvin vuoksi tuon Samyang 8/3.5 -fisun.
Kiitämme:
- Hyvä kuvakulma, paljon käyttökelpoisempi kuin circular-tyyppiset fisut
- Halpa
Moitimme:
- Ei lähimainkaan niin skarppi kuin monilla saiteilla väitetään
- Varsinkin täydellä aukolla aivan törkeät CA't - Silmäkalan
Mikähän se Canonin oma fisu tuohon 1.6croppiin on!? Rahaa fulkkarin päivittämiseen ja 15milliseen menee tosiaan satanen, tonni ja toinenkin.
8mm EX 2.8 HSM lienee paras vaihtoehto, ellei halua ihan hullutella 4.5millisellä. Toki noilla Samyangilla ja Pelengilläkin varmasti monet kuvat kuvaa ihan hyvin. Oma kokemus tältä osa-alueelta on lähinna Tokinan 10-17 zoomista, sekin oli ihan ok, mutta jos nyt olisin fisua vailla, niin kyllä se kiinteä kasi olisi.
- rahkeet fisun
käyttämiseen?
Riittääkö luovuus?- rahkeita löytyy
Tyhmiä kyselet.
- telekopioputki
Samaa voisi kysyä lintuputkien ostajilta. Näyttää netissä olevat lintukuvat olevan vain toistensa kopioita, muutaman kuvan jälkeen alkaa jo haukottelemaan. Pitkän telen käyttö on vaativa laji jos meinaa oikeasti kuvata jotain sellaista mitä ei aiemmin ole nähty. Maisemakuvatkin tuppaa olemaan samaa sarjaa, yhden nähnyt=kaikki nähnyt. Yleisesti voisi todeta ettei luovuus riitä kuin yhdellä kuvaajalla miljoonasta, ja sekin yleensä vain vähän aikaa. Sitten siirrytään vanhan toistoon kuten ylen kanavilla.
- RoadWarrior
telekopioputki kirjoitti:
Samaa voisi kysyä lintuputkien ostajilta. Näyttää netissä olevat lintukuvat olevan vain toistensa kopioita, muutaman kuvan jälkeen alkaa jo haukottelemaan. Pitkän telen käyttö on vaativa laji jos meinaa oikeasti kuvata jotain sellaista mitä ei aiemmin ole nähty. Maisemakuvatkin tuppaa olemaan samaa sarjaa, yhden nähnyt=kaikki nähnyt. Yleisesti voisi todeta ettei luovuus riitä kuin yhdellä kuvaajalla miljoonasta, ja sekin yleensä vain vähän aikaa. Sitten siirrytään vanhan toistoon kuten ylen kanavilla.
Näinhän se on, mutta monelle (lintukuvaus)harrastajalle onkin tärkeämpää, että on itse ottanut kuvan, kuin että kuvassa olisi jotain uutta ja mullistavaa. Eiköhän kaikki Suomen linnut ja suuri osa maisemistakin ole jo kuvattu.
Onhan tuosta se hyöty, että itse ottamalleen kuvalle voi tehdä mitä haluaa. Sen voi myydä lehteen tai painaa postikortiksi tai laittaa webbisivuilleen vapaasti. Joskus saattaa saada kuvattua helmiä, joilla voittaa kilpailuja tai jopa tienaa rahaa.
Jos kuvia haluaa vain katsella, niin eihän kameraa tarvita mihinkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1501479
- 104911
- 75733
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15573ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40504Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m157476Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..44462- 26409
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185402