mikä paras valinta kalansilmäobjektiiviksi Canon 450D järkkäriin? Sigma, Canon vai jokin muu?
fisheye Canon 450
mikä mikä maa
7577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Canon, jos rahasta ei ole väliä. Muuten kannattaa vikaista ainakin Peleng ja Samyang. Kalansilmässä mm. automaattitarkennus on käytännössä tarpeeton.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Peleng/8mm f3 5 fisheye lens/319
Ostinpa ihan huvin vuoksi tuon Samyang 8/3.5 -fisun.
Kiitämme:
- Hyvä kuvakulma, paljon käyttökelpoisempi kuin circular-tyyppiset fisut
- Halpa
Moitimme:
- Ei lähimainkaan niin skarppi kuin monilla saiteilla väitetään
- Varsinkin täydellä aukolla aivan törkeät CA't
Mikähän se Canonin oma fisu tuohon 1.6croppiin on!? Rahaa fulkkarin päivittämiseen ja 15milliseen menee tosiaan satanen, tonni ja toinenkin.
8mm EX 2.8 HSM lienee paras vaihtoehto, ellei halua ihan hullutella 4.5millisellä. Toki noilla Samyangilla ja Pelengilläkin varmasti monet kuvat kuvaa ihan hyvin. Oma kokemus tältä osa-alueelta on lähinna Tokinan 10-17 zoomista, sekin oli ihan ok, mutta jos nyt olisin fisua vailla, niin kyllä se kiinteä kasi olisi.
käyttämiseen?
Riittääkö luovuus?
Tyhmiä kyselet.
Samaa voisi kysyä lintuputkien ostajilta. Näyttää netissä olevat lintukuvat olevan vain toistensa kopioita, muutaman kuvan jälkeen alkaa jo haukottelemaan. Pitkän telen käyttö on vaativa laji jos meinaa oikeasti kuvata jotain sellaista mitä ei aiemmin ole nähty. Maisemakuvatkin tuppaa olemaan samaa sarjaa, yhden nähnyt=kaikki nähnyt. Yleisesti voisi todeta ettei luovuus riitä kuin yhdellä kuvaajalla miljoonasta, ja sekin yleensä vain vähän aikaa. Sitten siirrytään vanhan toistoon kuten ylen kanavilla.
Näinhän se on, mutta monelle (lintukuvaus)harrastajalle onkin tärkeämpää, että on itse ottanut kuvan, kuin että kuvassa olisi jotain uutta ja mullistavaa. Eiköhän kaikki Suomen linnut ja suuri osa maisemistakin ole jo kuvattu.
Onhan tuosta se hyöty, että itse ottamalleen kuvalle voi tehdä mitä haluaa. Sen voi myydä lehteen tai painaa postikortiksi tai laittaa webbisivuilleen vapaasti. Joskus saattaa saada kuvattua helmiä, joilla voittaa kilpailuja tai jopa tienaa rahaa.
Jos kuvia haluaa vain katsella, niin eihän kameraa tarvita mihinkään.