Kävin rakenne-us-tutkimuksessa, eikä vauvan mahalaukkua saatu näkymään tutkimuksen aikana. Tutkimus toistettiin n. 20 min kuluttua, mutta sillonkaan mahalaukkua ei löytyny. Vauvan virtsarakossa oli muistaakseni vähän virtsaa. Raskausviikkoihin nähden sikiö on normaalipainonen ja muuten kaikki on rakenteellisesti ok. Silmämääräsesti (ultrassa katottuna) lapsivettä on normaalia runsaammin. Neuvolassa sf 15cm rv 16 5, josta terkkari oli vähän huolissaan. Tosin sano, ettei mittaustulos oo vielä tuossa vaiheessa luotettava - käyrä alkaa rv 18. Ite oon perusterve ja normaalipainoinen nuori aikuinen. Ko. raskaus on toinen ja edenny normaalisti. Vatsatuntemuksia (=kasvukipuja?) tässä raskaudessa on enemmän (painoa ennen raskautta -5kg vähemmän ku ensimmisessä).
Sain kontrolliajan kahden viikon päähän.
Kakski eri lääkäriä vakuutteli, että ”kyllä se mahalaukku yleensä kontrollissa näkyy. Sikiö on vain juuri tyhjentänyt maha sisällön.” Kätilöki kehui vauvaa kauniiks ja virkeäks. Kaikki tää tuntu kuitenki ihan liibalaabalta. Tehän sanotte, ettei mun vauva välttämättä oo terve!!! Olis tehny mieli itkeä, mutta en kehannu. Oon iteki terveydenhuollon ammattilainen ja tiedän, mitä tällanen ns. poikkeava löydös saattaa tarkottaa. Toki oon (varovaisen) optimistinen, että kaikki on kunnossa. Tietoa etsiessäni mahalaukun puuttumisesta vastaan tuli esofagusatresia (varsinainen sanahirviö#)), johon liittyy myös lapsiveden runsaus. Juuri tää lapsiveden runsaus, joskaan sitä ei oo varsinaisesti tutkittu ja diagnosoitu, yhdessä mahalaukun näkymättömyyden kaa herättää epäilyksiä. Tosin ensimmäisessäki raskaudessa lapsivettä oli normaalia enemmän ja kaikki oli ok.
Mielenkiinnosta haluaisin kuulla kohtalotovereiden, niin odottajien ku jo äidiksi saakka ehtineiden kokemuksia aiheesta, niin positiivisia kuin niitä negatiivisiakin.
Sain kontrolliajan kahden viikon päähän.
Kakski eri lääkäriä vakuutteli, että ”kyllä se mahalaukku yleensä kontrollissa näkyy. Sikiö on vain juuri tyhjentänyt maha sisällön.” Kätilöki kehui vauvaa kauniiks ja virkeäks. Kaikki tää tuntu kuitenki ihan liibalaabalta. Tehän sanotte, ettei mun vauva välttämättä oo terve!!! Olis tehny mieli itkeä, mutta en kehannu. Oon iteki terveydenhuollon ammattilainen ja tiedän, mitä tällanen ns. poikkeava löydös saattaa tarkottaa. Toki oon (varovaisen) optimistinen, että kaikki on kunnossa. Tietoa etsiessäni mahalaukun puuttumisesta vastaan tuli esofagusatresia (varsinainen sanahirviö#)), johon liittyy myös lapsiveden runsaus. Juuri tää lapsiveden runsaus, joskaan sitä ei oo varsinaisesti tutkittu ja diagnosoitu, yhdessä mahalaukun näkymättömyyden kaa herättää epäilyksiä. Tosin ensimmäisessäki raskaudessa lapsivettä oli normaalia enemmän ja kaikki oli ok.
Mielenkiinnosta haluaisin kuulla kohtalotovereiden, niin odottajien ku jo äidiksi saakka ehtineiden kokemuksia aiheesta, niin positiivisia kuin niitä negatiivisiakin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mulle povattiin ties mitä ongelmia ja olin viikon aivan sekaisin. Olin jo valmistautunut ties mihin vammoihin. Ja kontrolliultrassa kaikki ok.
Ihana kuulla, että kaikki ok!
Otsikko kuuluu esofagusatresiako eikä esogagus... ;)
liikalapsivetisyys rv 28, ja oon nyt käynyt kahdessa kontrolliultrassa. Ekassa katsottiin ruokatorvi ja mahalaukku, jotka olivat molemmat normaaleja sitten kun saatiin näkyviin ja tokassa katsottiin kasvot, ruokatorvi ja mahalaukku. Usein lapsivettä vaan on liikaa ilman että äidissä tai vauvassa olisi mitään vikaa. Liikalapsivetisyyden suurimmat ongelmathan on, noiden harvinaisempien rakenteellisten lisäksi, että synnytys käynnistyy liian aikaisin kun kalvot pettää ja se että sikiön keuhkot kypsyvät hitaammin, mitkä yhdessä on hankala yhdistelmä ja siksi seuraillaan tarkemmin.
että jos vettä on paljon, ei kalvotkaan välttämättä loputtomiin kestä. Onko sulla rv33! ollu tästä runsaslapsivetisyydestä johtuvia oireita, kipuja tms.? Tuntuuko masu esim. täydeltä?=) Onko vettä punktoitu pois tai aiotaanko punktoida? Luin, ettei punktiota tehdä kovin aikaisin synnytksen käynnistymisen pelossa. Tarkitsin, että mulla toi sf 15 cm oliki rv 16 5. BTW, miten runsaslapsivetisyys todetaan, ultrallako? Kuinka paljon on "liikaa"?