Mielenkiintoinen ketju varmaankin täysin aiheellisisista jutuista. Se mikä tekee sen mielenkiintoiseksi, on kuulostella jälkiseuraamuksia. Jutun aloittaja lataa kaikenlaisia nimiä vaikka minkälaisista instansseista esille ja julki. Voisi hyvinkin ajatella, että monessa tapauksessa julkinen herjaus ylittyy aika reippaasti. Jatkoa kuullaan.
Omaisuuden uusjaosta
Muuankari
27485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ketjussa paistaa 3(kolme) rikolista tahoa, (ainakin).
Blokkaaja ei kuulu näihin.
Olis kirveelle töitä,
koskapa saamaton poliisi ei puutu asioihin
.
Bloggaaaja ei erota edes pankkia ja kiinteistökeskusta, kuka on töissä missäkin.
Blogissaon ihan väärää tietoa, aivan sekaisin puurot ja vellit.
"...koska pankin ja isännöinnin toiminta on aivan kasvotonta"
Voi herran pieksut, kyllä jokainen taloyhtiö tuntee isännöitsijän ihan naamaltaan,
puhelinnumeroltaan ja sähköpostiosoitekin on tiedossa.
Miten joku voi kirjoittaa noin päätöntä tekstiä, ja vielä syytellä nimillä.
Ja tietysti oma nimi puuttuu.
Melko todennäköistä on, että tästä aiheesta itsestään herää moni ajattelemaan kuinka asia vaikuttaa itselle. Onhan tuo blogi suoraan ja kaunistelematta kirjoitettu. Mutta eipä näin suoraa tekstiä herrojen kynästä ja suusta irtoa. Itse mieti kuinka mehevän jutun vanha kunnon Hannu Karpo olisi asiasta voinut tehdä! Tietysti kun tuo nimiä julki, olisi reilua kertoa omansa myös. Eiköhän nimi ole ainakin Kylmänkadulla tiedossa...
Kylämänkadulla? Mutta juttuun on sotkettu ties kuinka monta taloyhtiötä.
Mahtaavat tykätä kovastikin sivullisen? asioihin puuttumisesta.
Kun kerrostaloon muuttaa, pitäisi ottaa huomioon se, että kaikki ei suju
ihan oman mielen mukaan, vaan yhtiökokous päättää. Ja niin kauan kuin
päätökset ovat laillisia eikä moitittavia, niin päätökseen on tyytyminen,
vaikka kuinka tuntisi olevansa oikeammassa eikä meno miellytä.
Asunnon muutosremonttilupakaan ei välttämättä mene läpi ihan sillä
periaatteella 'kun minä nyt näin sen tahon'.
Olsiko salaäänityksen julkaiseminen netissä mikään rikos? Mahtaisikohan olla?
Asianosaisethan varmaan tiesivät äänityksestä ja nettijulkaisusta?
No, itsehän teoistasi vastaat, mutta älä sitten tule vinkumaan vääryydestä.
Tuon kyseessä olevan blogin nimi on "KELOASUKASYHDISTYS". Mikähän ihmeen yhdistys tässä on takana?
Taitaa olla yhden päänsä seinään lyöneen oma yhdistys, joka puhuu omissa nimissään koko taloyhtiönsä suulla?
Aivan liian tärkeä asia tämän tyypin käsiteltäväksi. Ei hän tainnut saada vielä tarpeeki maksettavaa oikeudesta.
Erittäin vasten mielisen ja epä mielyttävän kuvan osuus pankista aantaa tuo asunnoissa salaa kulkeminen.
Pitäiskö jo harkita isännöinti oikeuksien pois ottamista?
Mitä hourit ihan sekopäisiä.
EI OSUUSPANKILLA OLE ISÄNNÖINTIÄ.
Sinne mennään lönrotin kadulta tai siltä kapealta kadulta. Olen nähnyt siellä kaljun isännän istuvan suurten paperi pinojen takana piilossa, vain kalju näkyi. Itse pankkiin mennään pohjolan kadulta. Totta kai pankki haluaa nyt irti sanoutua isännästä tämän paljastuksen jälkeen.
On vainoharhaisia ihmisiä, ennen sanottii luulotaudiksi, jotka epäilevät kaikkea, yleensä eniten aviopuolisoa. Pitäisi tietää todellisuus, ennenkuin aletaan tekemään isännöitsiästä rikollista, ja vieläpä siihen sotketaan paikallinen pankkikin. Jos oikeasti olisi näin mitä keskusteluissa väitetään, kyllä isännöitsiät eivät olisi pitlään viroissaan.
Mene nyt vielä kerran käymään sen isännötisijän luona, ja kysy sissälle päästysäi oletko nyt Osuuspankissa?
Ja tee myös toisinpäin, mene pankkiin ja pyydä tavata isännöitsijä.
Molemmissa tapauksissa sinulle kerrotaan, että olet väärässä firmassa, mene viereiseen.
Jospa sitten jo selviäisi sinulle paukapäälle, että pankki on eri pulju.
Miten se nyt voi olla noin vaikeata tajuta? Tai no, onhan se, jos ei ole annettu ylpäähän mitään.
Kysy sissälle päästysäi???
Totta tämäkin: kyllä isännöitsiät eivät olisi pitlään viroissaan.
Et suinkaan ole niin sinisilmäinen että luulet tämän olevan ensimmäinen tapaus lajissaan.
On niitä ollut ennenkin.
Eikä ollut isännöitsijä pitlään virassaan.
Minä ainakin hoitelen pankkiasiat pihalta ikkunantakaa ja salaa öiseen aikaan.
"...pankki haluaa irtisanoutua"
No ei sen tarvii mistään irtisanoutua, kun se ei ole pankin hommia ollutkaan.
Tiedätkö mikä on tytäryhtiö? Arvaan ettet ole sanaa konsaan kuullutkaan.
(erotatko äitiä tyttärestä, vai onko sama?)
Ja kun seuraavan kerran käyt avaamassa niitä ovia, niin lue ennen oven avaamista
mitä siinä ovessa lukee, mkä on firman nimi. Tavaa tavaamasta päästyäsikin.
Takerrupa sinä tuohon ja ihmettele sitä, mitähän kummaa se mahtaa tarkoittaa.
Blogin pitäjä näyttää olevan kateellinen tai ei ymmärrystä ole muuhun kuin toisten arvosteluun. Jos kerrostalossa ei ajoissa tehdä remontia miten siellä asuu ja miten isännöitsijä voi asoita hoitaa.Remontit on kalliita mutta tehtävä on ja lopputulos asunnon arvo nousee asumisviihtyvyys paranee asukas voi asua rauhassa ei aina tarvi pyytää sitä ja tätä korjaamaan eikä loukussa olemaan.
Keloasukasyhdistys ei palvele meitä as oy osakkeen omistajia SOUTA homma on ja muutaman apuhenkilön tiedän joille mannaa toisten arvostelu.
Mikä edes on "Kelon asukasyhdistys" Ei semmosta yhdistystä ole.
Blogi on kirjoiettu "Kelon asukassäätiön" nimissä.
Vai että ihan säätiö...!!!
Että päätelkääpä tuosta mitä kaikkea kirjoittaja hatustaan tempaisee.
ja miksi itseään päättää nimittää ja minkälaisten "säätiöiden" nimissä kirjoittaa.
Tämä tyyppihän on varsinainen keksijäsielu!
Ihmeellisen kauanpa kesti tässä keskustelussa ennenkun lukijoista joku huomasi kyseenalaistaa edes ton säätiön! Tai sen ketä tuon asukasyhdistyksen takana onkaan. Oispa kiva olla kärpäsenä katossa kuulemassa kun parhaissa juoruämmä-taloyhtiöissä haetaan nimiä ja naamoja esiin.Kun paskakasaa tonkii niin leviäähän se paskanhaju..
Tässä vellovaan isännöintikeskusteluun osallistumatta, pitää kuitenkin myöntää tosiasiat. Tässä ilmeisesti tarkoitetaan OP-kiinteistökeskusta. niin kyllä se on täysin pankin omistama, ja hallinnoima, niin hyvässä kuin pahassakin.
On kyselty jo aiemmin
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8865659/42712591
Mutta eihän nämä "säätiö/yhdistys" kirjoittelijat vastaa.
Hourupäistä hommaa tuon bloggajan kirjoittelu, vaikka asia sinänsä on tärkeä.
Mutta näin vaan pilataan tärkeä asia, kun kirjoittajan asiatiedot ovat päin p*****ttä.
Tämä juuri oli blogini tarkoitus, tuoda tämä salakavalasti hiipivä remontoitujen asuntojen pakkolunastaminen esiin. Suurin osa teistä keskustelijoista on ilmeisesti 30v. ja alle koska ette tiedä tai muista 1990 luvun laman tapahtumia. Juuri silloin pankki keräsi ilman varoituksia parhaimpia velallisten asuntoja "pakkomyyntiin" rästiin jääneiden korkojen ja lainojen lyhennyksien vuoksi. Tätä on se omaisuuden uusjako.
Suomen rikoslaki määrää kunnianloukkauksesta:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Vai että alle 30 v. Kuinka paljon päälle 60 sinulle riittää?
Ja minä olen kirjoittanut sinne paljon, ja profiloit minut alle 30 v
No, tuokin olettamuksesi kertoo, kuinka heittelet asioita ihan vaan hatustasi.
Mielipiteisiisi puuttumatta sanon vaan, että asiavirheitä blogiisi mahtuu niin paljon,
että uskottavuutesi on täysin mennyt. Tulee mieleen epäillä , mitä ylipäätään
ymmärrät taloyhtiön hallinnosta.
Blogisi on ennenkaikkea herättänyt kysymyksen, mitä nettiin kannattaa laittaa.
Pääasiaasi se ei aja, päinvastoin vahingoittaa.
Entä se saatiö? Entä yhdistys?
Kaikki hämäystä ja keksintöjäsi.
Näihin et vastaa mitään!
riittää että olemme nyt valveutuneempia, tiedostuneempia, informoituja.
(lähes valaistuneita)
Mitä ihmettä ryhdyt kiittelemään?
Säätiöstä ja yhdistyksestä esitettyyn kysymykseen vastaat edellä, että "tämä juuri on blogini tarkoitus".
????? ETKÖ YMMÄRTÄNYT KYSYMYSTÄ?
Ketä varten nuo lakipykälät tuossa vastauksessasi ovat? Luetko jo itse itsellesi tuomiota?
Aiemmat oikeudenkäyntisi ovat blogisi mukaan tulleet maksamaan sinulle jo jonkin verran.
Vieläkö kaipaat lisää maksettavaa?
Kaipa sinä kohta esität kirjoittavasi jostain ministeriöstä tai peräti oikeusvirastosta,
kun ei nuo säätiöt ja yhdistykset tunnu selviävän.
Jo tosiaan riittää satuilusi.
Tuli ihan selväksi mitä huijausta kirjoittelusi on.
Loppui sinulta vastaukset, seuraavaksi sitten nimittelet "räkättäjäksi",
kun ei eväät muuhun riittäneetkään. Teetkö saman oikeudessa, jos
joudutkin kiinni pupusta? Onko tuomari "räkättäjä"?
Toivottavasti joku panee sinut oikeasti tilille tarinoistasi
"säätiö" "yhdistys" voi saatana!