http://www.autoexpress.co.uk/carreviews/performance_car_2009/
VAG otti kolmoisvoiton, Audi voitti ja pari Porschea tuli perässä.
VAG otti kolmoisvoiton, Audi voitti ja pari Porschea tuli perässä.
Audi R8- vuoden 2009 paras urheiluauto
Audi R8
18377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuleeko pytyt sinulle vai mikä on pointtisi. Mulle ei vielä toistaiseksi ole noista voitoista ollut mitään hyötyä.
jotenkin tyhmä? No ei sinun kuulukaan saada mitään palkintoa, kuten ei kenenkään muunkaan. Et taida ymmärtää mistään mitään? Testi on testi ja Audi nyt oli paras.
Voitko viisaanpana laittaa tuon saman tekstisi vielä esimerkiksi 3 kertaa kun tunnut osaavan. Laita samalle esimerkiksi 5 samanlaista viestiä siitä mitä tuolla voitolla on merkitystä sinun autoiluusi.
Kuten asiantuntijat tietävät, innovaatiot näistä maleista tulevat perusautoihin pienellä viiveellä ja niistä saamme me kaikki nauttia. Esimerkkinä Audin led päävalot, jotka esiteltiin ensin R8:ssa ja nyt tulevat muihinkin Audin maleihin. Samaa sarjaa ovat mm. magnetic ride ja ajonvakautuksen uudet sukupolvet.
Ja mitä se sitten vaikuttaa sinun autoiluusi, ei mitään.. Eikö noita innovaatioita tulisi jos Audi olisi sijoittunut esim. toiseksi..Ja kun nyt olet niin viisas niin etkö tiedä että sana "mali" jota viljelet kirjoitetaan malli.
Tä?-Suksipussin kehittäneet!Siinä sulle Innovaatiota!
kyllähän Audi/VAG on tuonnut paljon markkinoille tuotantoon erilaisia innovaatiota.
Ota nyt vähän selvää asioista.
mm. uudessa A8:ssa on sellaista tekniikkaa joka laajenee myöhemmin
myös halvempiin autoihin
jos tolle linjalle lähtee niin mitä hyötyä on yhtään mistään mikä ei ole SUA hyödyttänyt.
Miksi F1 ja rallissa kilpaillaan, ei mulla ole Ferraria enkä ole hyötynyt mitään.
Miksi TM ja muut testaavat ylipääntänsä autoja, koska MUN merkki ei pärjää eikä MINULLE
ole mitään hyötyä niistä.
En ole yhtään palkintoa saannut vaikka Audi on kuinka paljon voittanut,
voi kuin ikävää
Audia ei olisi valittu parhaaksi, jos nuo seikat eivät olisi olleet kunnossa. Uusi tekniikka on yksi tärkein arvostelukriteeri, joten se nostaa Audit ja Porschet kärkeen. Eli, jos Audi olisi ollut testin viimeinen, ei siinä olisi tod.näk. ollut näitä innovaatioita.
Radalla ollut muissa hidas toi r8! Miksi nyt oli poikkeus?
kirjoittamaan ja tule sitten uudelleen kertomaan asiasi.
No minäpä vastaan kun tuo maisteri on niin yksoikoinen ettei ymmärtänyt kysymystäsi. Audi maksoi testistä huomat summat niin kuin yleensäkin vertailuvoitoista. Suomessa se ei onnistu ja niinpä ne täällä pitävätkin perää yhdessä Ladan kanssa.
Jos joku R8 voittaa niin heti on teinipojat housut märinä ja lulevat että oma 1.0 Polo vm. 1995 on tykki!
on ollut "hidas" monissa testeissä... Ihmetyttää nyt oleva poikkeus. Moneyman
niin, VAG maksoi että R8 voittaa, että kaksi seuraavaa on Porscheja
ja GTI Golf sekä Audi TT - kaikki maksettuja tietoja! Niinkö vai?
Ja sitten ne maksoi vielä että paras BMW jäi sijalle 15.
Maksoikohan ne myös JFK:n murhan? Varmaan
No miksei Audit pärjää Suomessa edes Ladalle???? Q5 tm testin ylivoimainen viimeinen Q7 Auto Bild tokavika Ladaa huonompine jarruineen..
esim se TM:n maasturitestin erot olivat 9,1-8,8 pistettä.
Kolmen kymmenyksen sisään kaikki. "ylivoimainen viimeinen" on aikalailla liioiteltua.
ja tohon ladun juttuun et usko edes itsekään.
Ladan juttu on tosi Auto Bildin lehti muistaakseni nro 22 viimevuodelta. Q5 oli viimeinen tm,n testissä ja sitä on turha selittää ...Muuten AB ssä oli jopa Fiat Panda 4 veto ja Suzuki Jimmykin parempia kuin Q7, ei kait se minun vika ole, en minä niitä testannut.