Tykkäsin muistakin kielistä koulussa ja myöhemminkin. Sain kielistä ällät. Äidinkieli mukaanlukien.
En käsitä tätä nykyistä vihaa ruotsia kohtaan. Eihän tässä maassa voi olla esim. tutkija osaamatta ruotsia. Venäjänääkin on hyvä osata, jos on historioitsija tai vastaava.
Olen hiukka huppelissa, mutta ei haitanne.
En käsitä tätä nykyistä vihaa ruotsia kohtaan. Eihän tässä maassa voi olla esim. tutkija osaamatta ruotsia. Venäjänääkin on hyvä osata, jos on historioitsija tai vastaava.
Olen hiukka huppelissa, mutta ei haitanne.
Vastaukset 43
Vanhimmat
sen ruotsin lukea siinä sivussa. Itse jopa pidin ruotsinkielestä.
Savosta muutin nuorena miehenä ruotsinkieliselle alueelle. Pidin kielestä, ja muutamassa vuodessa sen opinkin.
Suomalaisillahan on keskimäärin kankea kieli. Ei ole helppo oppia muita kieliä. Nyt asun kaksikielisellä alueella,
ja olen ylpeä kielitaidostani!
oikein niitä ruotsinmielisiä. Jos tosiaan haluat tutkia ruotsia niin silloin on tietenkin tarvetta osata ruotsia, mutta jos haluat oikeaa tutkimustyötä niin ruotsilla ei tee mitään. Kyllä on osattava saksaa ja varsinkin englantia, ja hyvin.
Ei ruotsin kielessä mitään vikaa ole, yhtä hyvä pieni kieli kuin suomikin, mutta tämä kaksikielisyys joka syö miljardeja suomen budjetista ja se tapa jolla sitä suomalaisille tuodaan, on todella häpeällistä "itsenäiselle" kansalle.
Suomi alkaa olla monikielinen, ei kaksikielinen. Pakkoruotsi pois ja nopeasti.
Englannin osaaaminen on yleissivistystä, ei kielitaitoa. Ruotsia on vaan osattava ainakin lukea, jos aikoo mitään historiallista tässä maassa tutkia. Venäjää tietysti myös, mutta ihmettelen, miten oppii venäjää, jos ei ruotsia kykene oppimaan.
Sori tämmöisiä känniajatuksia.
en ole. Ihmettelen vaan aika ajoin joidenkin kielten tai etnisten ryhmien vihaamista.
Muuten: jos osaa kun kohtuullisesti ruotsia, pärjää mukavasti norjassa ja tanskan lukeminen on helppoa (ymmärtäminen ei heti).
Oma enklantini ei ole erityisen hyvää, mutta olen menossa kurssille!
Hyvät ihmiset, suvaitkaa!!
sanoa mikä oli, jotenkin se vain tuntui minusta helpolta.
tässä vesiselvänäkin olla samaa mieltä. Ruotsin kielestä tosin sain kirjoituksissa huonoimman arvosanani, mutta eipä tuo enää kivistä.
pienen kansan kieli.
Suomalaiset hulluja kun pakkopuhuttavat, saamekin enemmän oma kun ruotsi.
Siitä vain saamea oppimaan! Totta puhuen olisi hyvä oppia sitäkin kieltä vähän. Sukukieli vielä!
Minulla ei ole mitään mitään kieltä vastaan. Vaikka en kieliä paljon osaakaan.
rehellisellä keinolla ollut mahdollista pitää pakkoruotsia ja kaksikielisyyttä elossa Suomessa näin kauan.
Rahalla, mitaleilla ja mielistelyllä suomenkieliset on pystytty alistumaan.
Mitä kauemmin lukee näitä nettisivuja sitä selvemmäksi asia valkenee. Alkaa tuntea kirjoitustapoja ja huomaa miten Rkp:n koneisto toimii.
Ruotsinkieliset yrittävät esittäytyä suomenkielisinä ja usein käyttävät tyypillisiä suomalaisia nimimerkkejä.
Surullisinta on se että niin monet suomenkieliset lankesivat tähän ovelaan systeemiin.
suomenruotsalaiset, siis he, jotka puhuvat ruotsin kieltä, ovat suomalaisia, vai teetkö heistä ruotsalaisia?
Olen itse suomenkielinen Onko se sinulta pois, jos täällä on muita kieliä puhuvia. Itse olisin vain iloinen, jos olisin oppinut ruotsin lisäksi "pakkovenäjää". Nyt olisi kiva osata muutama sana somaliakin. Kestääköhän mun pää? Ehkä ei, mutta entäs sitten, yritän uudestaan.
Yritä ny ymmärtää.
Suomes on ruotsinkielisiäkin alueita ja kun pieni lapsi syntyy niin tottahan se oppii puhumahan sitä kieltä mitä se kuuloo ja kotona puhutahan.
Omiin vanhempihin eikä syntymäpaikkahan voi kukaan vaikuttaa. Niitä ei itte valita, ne saarahan, eikä niitä voi vaihtaa, ostaa, eikä myyrä jäläkikätehen.
Minulla oli ruosinkielinen äiti. Äiti puhu ruotsia ja isä suomia. Enkä mä saa sitä tosiasiaa toiseksi vaikka päälläni hyppisin. Miksi minun pitääs hävetä äitini kieltä???
Tämähän on aivan naurettavaa ja maharotoontakin muuksi muuttaa.
Ja tuallaaset sairaat pelot, suomen ruotsittumisesta on niin turhia ja joutavan peruusteettomia väittää.
Sä tappelet ny tuulimyllyjä vastahan ja se ei auta yhtään mitään. Ittes vaan väsytät tuallaasella turhalla.
Rannikolla on aina asunu ja tuloo asumahan ruotsinkielistä väestöä ja jos kouluis opetetahan toista äirinkieltä, ruotsia. Niin sehän on vaan rikkaus ihimisen elämäs, kielitaito.
Ei ruotsinkielen opetus sulije pois muiren kielten oppimista, eikä opiskelemista. Eikä niin pirä ollakaan.
Onhan kouluis maaliman sivu opetettu myöskin suomia, äidinkieltä. Joillakin se äidinkieli on ruotsi, eikä se tee ihimisestä huonompaa, joskaan ei parempaakaan.
Kaikkia opetustyötä, niin kotona ku kouluiskin jo meiräänikäästeen pitääs tukia, eikä olla polokemas sitä maanrakohon, eikä teherä sitä tyhyjäksi.
Kyllä niitä koululintsaajia on aivan tarpeeksi muutoonkin, vaikka ei siihen olla enää yllyttämäs. Jos se ruotsinkieli kouluista lopetettaasihin ja anettaasihin sille ajalle vaikka vapaatunti. Niin sittenkös se aika taltehen meniis? Baarin kulumilla tupakkasuus norkoolemassa.
Kyllä mä ainakin näkiisin ja oon tukemas lasten ja nuorten opiskelua, olokohon se opetettava aine mikä milloonkin.
terv. seppä ja nukkuva pieni kakskielinen Tiitu kulta pohojanmaalta.
ja muu kotiväki!
Kyllä oli mukava savolaisen tätä lukea.
Olen siis savolainen. Lintsasin minäkin joskus koulusta, enkä aina ees kiinni jäänyt.
Oppia ikä kaikki!
Hali Tiitulle!
Kun kieliä ei opetettu vielä silloin kun meikä oli koulussa. Ruotsista en olisi kyllä välittänyt.
Tankero englantia olis ollut tarpeen joskus osata.:)
ja hyödyllisiä työssä jossa niitä tarvitaan, mutta pakkoruotsi suomenkielisille on alistavaa ja turhaa siksi että jokaisen on sitä opittava, halusi tai ei peruskoulusta yliopistoon asti.
Tämä Nefer täti on aikamoinen "aivopesty savolainen". Kuulostaa enemmän kiihkomieliseltä suomenruotsalaiselta, joka intohimoisesti haluaa säilyttää etunsa.
Suomalainen rahvas maksaa kaikki teidän hienot ruotsinkieliset koulut, teatterit ym.
Ei olisi mitään erimielisyyksiä jos te eläisitte kiltisti vähemmistönä ettäkä vaatisi erikoioikeuksia.
että suomenruotsalaiset eivät maksa veroja?? Jos jollakin on halua oppia, ja laajakatseisuutta, on ihme, ettei hän saa olla suomenkielinen? Vainko ruotsin kieltä puhuvat ovat sellaisia?
oikeasti vihaa. Saatte puhua ruotsia niin paljon kuin haluatte mutta lopettakaa vaatimaan että me enemmistönä opiskelisimme ruotsia ja palvelisimme teitä sillä kielellä.
Tuntuu siltä että Te vihaatte suomenkielisiä.
Minusta tätä asiaa pitää lähestyä samalla tavalla kuin länsinaapurissakin. Siellähän ei puhuta suomea vaan jotakin meää. Samoin täällä ei puhuta ruotsia vaan ahvenaa.
1 tammikuuta 2010 saanut vähemmistökielen aseman Ruotsissa.
Suomen kieli
Suomea puhuvat ruotsinsuomalaiset jotka muutivat Ruotsiin 1950- ja 1960-luvuilla. Suomen puhujia on Ruotsissa yli 200 000. Suuria suomen kielen keskittymiä ovat Tukholma, Södermanland ja Norrbottenin maakunta. Meänkieltä puhuu 40 000-70 000 henkilöä Pohjois-Ruotsissa. Suomi ja meänkieli ovat virallisessa asemassa Jällivaaran, Haaparannan, Kiirunan, Pajalan ja Ylitornion kunissa. Vuonna 2010 suomesta tulee virallinen kieli myös 18 muussa kunnassa.
Perustuslain säännökset
Suomen nykyisen perustuslain 17 §:n mukaan suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet. Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Kenen intresseinä on perustuslain kumoaminen ja miksi?
Mainitsin juuri yllä että perustuslaissa on pieni muotovirhe. Kuten Ruotsissa on oivallettu, siellä suomenkieliset eivät ole suomenkielisiä. Samoin täällä Suomessa puhutaan joko affenaa tai saamea tai suomea.
Juurihan tässä on pidetty vuosikymmenet puhetta perustuslain uudistamisesta, juuri jätettiin taas yksi ehdotus sisään. Tämänkin pelkän muotovirheen voisi samalla muuttaa.
pieni muotovirhe?? Mitähän muitakin muotovirheitä Suomen perustuslaki sisältääkään. ?
Ruotsissa on vain yksi virallinen kieli ja se on ruotsinkieli. NYt on kuitenkin laki 5 vähemmistökielestä johon kuuluvat Suomenkieli, Torniolaakson suomenkieli eli meän kieli, saamenkieli, romani, jiddisch.
Mitkä ovat Suomen viralliset vähemmistökielet? Romani, saami, karjala, entäs muita?
Mitä sinä tuolla lauseellasi tarkoitat: "kuten Ruotsissa on oivallettu siellä suomenkieliset eivät ole suomenkielisiä.
ruotsin osaaminen on tärkeää ja todellakin, Suomi on kaksikielinen maa.
Oman kansallisen kielen lisäksi joka maassa pitäisi olla pakollisena yksi kansainvälinen kieli, joka olisi sama joka maassa. Busines, matkailu, kansainvälinen politiikka, mikä vain, helpottuisi huomattavasti tällä tavalla.
Hyvä ajatus, mutta, mikä se kieli olisi? Ranska, englanti, venäjä vai Kiina? Yhtä työpaikkaa minullekin tarjotiiin se oli kaupallinen virallinen Kiinalainen taho täällä Stadissa....vahinko vain en osanut mandrariinin Kiinaa sanakaan;))) muuten tuo työpaikka olisi minun...;)))
Vähän otti päähän etten tuota mandariiniin kiinankieltä hallinut...;)))
tsau:Friidu
lienee nykyisin se kansainvälisin kieli. Sillä pärjää siis parhaiten maailmalla ja se lie syynä sen suosioon.
Kiinalaisten ja venäläisten kielitaidoista minulla ei ole juuri tietoa, mutta saattaa olla että pitää osata heidän kieltään jotta bissnes sujuu.
Ruotsin kielen hyöty on täysin paikallista laatua. Yhteispohjoismaisissa yhteyksissä siitä on vain riesaa, kun kaikki paikallaolijat puhuvat sitä skandinaaviskaansa mikä käytännössä meinaa että tanskalaiset puhuvat tanskaa, norjalaiset norjaa, ruotsalaiset skoonea ja suomalaiset yrittävät kouluruotsillaan kytätä ettei heitä vedätetä.
Kielitaitoa on maailmankielten osaaminen. Englanti on osattava ja seuraavaksi yleisin on espanja. Euroopassa on hyvä osata saksaa ja ranskaa, idässä venäjää.
on paljon ruotsinkielisiä,jotka eivät osaa suomen kieltä ollenkaan.Eikö heille voisi vaatia pakkosuomea?
Jotka ei oikeasti osaa Suomea.
Yksi kokemus vain. Yksi talvi oltiin pilkille menossa Emäsalon saaren sivulle. Hyvän tavan mukaisesti kysyin erään sivutien asukkaalta pysäköinti lupaa autolle selvällä Suomenkielellä. Hän pudisteli päätään ettei ymmärrä mistä puhutaan. Repussa oli mukana pikkasen lääkettä, vähän niin kuin tältäkin varalta. Vilautin lääkeputelia, niin eikös alkanut kaverin suusta, aivan kuin taikaiskusta, tulemaan niin selvää Suomenkirjakieltä että meikä jää savollaan toiseksi. Parkkipaikkakin järjesty talon autotallista. Että silleen sitä kieliongelmista selvitään.:)
tuota...itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä...että, tuo kieli onko suomi tai ruotsi...on kovin henkilökohtainen juttu ja identtiteetti asia. Aina. Mihinkään pakko opetteluun en itse usko. On se asia mikä tahansa. Omassa lapsuudenkodissani kun toinen vanhempani oli ruotisinkielinen joka, oli opetellut suomenkielen ja toinen taas täysin suomenkielinen joka ei sanaakaan osanut ruotsia. Meistä lapsista vain yksi sisareni aikanaan valitsi sitten myös toiseksi äidin kielekseen ruotsin. Hän avioutui myös täysin ruotsinkielisen miehen kanssa. Heidän ainoa tytär sitten ruotsinkielinen mutta ymmärtää toki myös suomea....me muut sukulaiset puhumme hänelle suomea vain edesmennyt äitini puhui ruotsia siis sisareni lisäksi;)) ja tietysti tämän nuoren oma isä. Syy tämä että, haluttiin hänelle molemmat kielet vahvoiksi...Nyt tämä nuori nainen hallitsee myös hyvin ranskankielen....koska, isänsä puhuu myös ranskaa..Nooh, mielestäni ei voida pakottaa lasta tai nuorta puhumaan jotain tiettyä toista kieltä saatika että, hän ajattelisi tai ilmaisisi itseään toisella kielellä...jos, vaikka perhe olisi kaksikielinen... Tunnen myös perheen jossa, yhteisenä kielenä on englanti, saksa ja ruotsi ja suomi....suloisesti
sekaisin...;)) Tämä perhe on serkkuniperhe...siis...ulkopuoliset eivät pysy kyllä perässä kun tämä perhe keskustelee keskenään;)) eivät asu Suomessa....siksi tuo kielten sekä melska...Kun jatkuvasti muuttavat...;))
Nuori ja lapsi valitsee tuon äidinkielensä itse. Toki siinä voidaan auttaa toisessa kielessä...mutta, se halu lähtee aina ihmisestä itsestään....
Tuolla ylempänä joku mainitsikin hyvin että, englanti, saksa ja ranska ovat ne kielet Euroopassa joilla pärjää myös siellä työelämässä...Vaikka tuo Espanja nyt yleisin kieli onkin... Aivan samaa mieltä hänen kanssaan.. Venäjällä ehdoton tuo venäjä...mutta,kyllä siellä nuoremmat myös englantia tänä päivänä puhuvat..
Me suomalaiset olemme vaan turhan vaatimattomamia tuon oman englannin kielen kanssa. Sitä ihan hyvin itsekin tulee ymmärretyksi kun rohkeasti vaan puhuu englantia...ja minulla nyt tuo sanavarasto ei mitenkään laaja edes....;)) Sellaisella turistienglannin tasolla vain...;)) Mutta, hyvin olen aina pärjänyt..sen minkä on pitänytkin....joskus, tietysti olisi mukavampaa jos, osaisi vielä paremmin...voisi tuo keskustelu laajentua...nooh..;))
tsau:Friidu
Mitä tarkoitat, että lapsi ja nuori valitsee äidinkielensä itse?
Virallisissa papereissa, sen päätökset tekee vanhemmat, lapsen syntyessä.
ollakkin,ettei sitä vaan haluta puhua...:) Kerran naapurikaupungissa kioskin myyjä ei tahtonut millään puhua Suomenkieltä vaikka kuinka jankkasin.Onneks kyllästy ennen mua ja alkoi sit puhumaan..;)
Tottakai vanhemmat tuo virallisen äidinkielen päättävät...En nyt ihan noin kirjaimillesti tuota tarkoittanut;) )))Vaan sitä ns. vapaa-valinnaisuutta, voidaanko pakottaa?...Mikä kyllä omassa lapsuuden kodissani vallitsi tuo vapaa-ehtoisuus...Tottakai meilläkin äitini toivoin että, kaikki olisimme tuota ruotsia myös opetelleet enemmänkin. Ylipäätään kun itse oli ihminen joka myös hallitsi muitakin kieliä tuon ruotsin lisäksi...Hänelle kielten opiskelu oli helppoa...Äitini kun puhui myös saksaa ja ranskaa ja jonkin verran myös englantia.. Yksi sisaristesi sitten siitä innostuikin......ja luinhan sitä minäkin siis ala-luokilla ruotsia ....mutta, ei pakotettu sillee myöskään opiskelemaan.... Itselleni vasta nyt tämän ikäisenä tullut tuo halua oppia ruotsinkieli... Tähän vielä täytyy laittaa että, puolet sukulaisistani puhuivat tuota ruotsia ja puolet olivat täysin suomenkielisiä.... Meillä vanhempani ilman muuta päättivät kaikille tuon suomenkielen äidinkieleksi...Koska oma faijani ei todellakaan puhunut sanaakaan ruotsia...Jos, tuo äidinkieli olisi sitten ollut puhdas ruotsi....olisi faijani jäänyt perheen ulkopuolelle...täysin..;)) siis siinä olisi käynyt niin ettei meillä olisi ollut ns. yhteistäkieltä....
tsau:Friidu
Minun lastenlapsieni äidinkieli on ruotsi. Siellä toinen vanhempi puhuu heille ruotsia ja toinen suomea. Lapsille tuleva virallinen posti on tietysti aina ruotsiksi.
En ymmärrä sitä, että jos perheen vanhempien äidinkieli on eri, niin miksi eivät sitten opettaisi lapsilleen omaansa heti syntymästä lähtien.
Kolmannella luokalla tulee vieraskieli opiskeluun ja monet vanhemmat sen lapsilleen määrää. Itse en määrännyt. Lapseni valitsivat englannin ja vitosella tuli sitten ruotsi.
Meillä ehkä vanhempien arvomaailma oli sitten sellainen, kun faijani ei ollut mikään kielten opiskelija koskaan;))tniin kokivat tuon asian sitten näin. Että, yhteinen kotikieli meillä ensisijaisesti suomi. Muistan kyllä että, äitini puhui ja myös ajatteli (näin hän kertoi itse) aina ruotsiksi...ja sitten ikään kuin käänsi ajatuksensa suomeksi...sisariensa kanssa hän käytti automaattimaasti tuota ruotsia eli kyllähän minäkin sitä olen kuullut ihan pienestä pitäen paljonkin...mutta, faijani suvun kanssa sitten puhuttiin suomea...ja kun oikein halusivat faijani omat vanhemmat meiltä lapsilta asioita salaa aikuisten asioita;)) keskenään puhua...siihen liittyi sitten sanoja myös venäjäksi.... Pudottiin kyllä kärrylläitä..;))
Nooh, en voi sanoa etteikö äitini olisi meitä kaikkia tukenut tuossa ruotsinkielen oppimisessa ja tätini jaksoivat kaikki aina siitä huomauttaa myös äidilleni...että, miksei hän opeta meille aktiivisemmin ruotsia...Ehkä se oli se rakkaus vanhempieni välillä...Eivät haluneet näin tuoda tuota kieliasiaa perheeseemme;))..Siitäkö sai muutenkin kuulla tästä....ruotsinkielestä siis suomenkielenkielisiltä sukulaisilta lähinnä aikuisena myös äitini muka parempi...nooh, minusta se lähinnä kateutta...nyt kun jälkeenpäin aikuisena ajattelen näin...
Kyllähän sitä jälkeenpäin minäkin nyt ajattelen että, miksi eivät tuon kaltaista päätöstä tehneet että, molemmat kotimaiset kielet olisivat meilläkin olleet siinä kotikielessä aktiivisemmin mutta silti ymmärrän hyvin vanhempieni yhteisen ja yksimielisen päätöksen tässä heidänkin ratkaisussaan....
Itsellänikin yksi ystävä jossa, lapsilla tuo ranska ja englanti ja myöskin tietysti suomi....yhteisenä kielenä. Heillä tämä ystäväni myös omana kotikielenään toisena oli lapsena ranska...kuten tulevalla lastensa isällä myöhemmin....
kansanedustaja, joka ei osaa sanoa F-kirjainta! Se on tämä-www.kummi.vih-!
on meidän kulttuurihistoriassamme pidempi kuin Suomen kielen. Yhteinen historiamme alkoi, kuten kaikki tiedämme, piispa Henrikin ajoista ja päättyi v. 1809. (n.600v)Vielä senkin jälkeen virkakieli oli ruotsi ja muutos tuli sortovuosien *venäläistämis vaiheessa.(1900 l. alussa) Ihan yhtä hyvin kielemme voisi olla ruotsi ja suomi olisi *se toinen kieli.
Moni tähän keskusteluun osallistunut hyväksyy onneksi kaksikielisyyden (viralliset saame)
Eihän kaksikielisyys ole pois keneltäkään vaan rikkautena jota voi hyödyntää jne.......
Näille kieliriitaketjuille taitaa olla aivan oma palstansa. Viekää nämä ketjut sinne.
Lupaan etten tule perässä.
tässä ei kohdallani ole kyse *kielipolitiikasta, hiukka infoa, historian harraste pohjalta.
(onnistun aina katkaisemaan ketjun, )
muitten kielten oppimista vaikeuttaa sekin, että suomalaisilla on ruskea kieli! Ensin nuoleskeltiin suotsalaisia, ja sitten venäläisiä! Tuo nuoleskelu aiheutti myös kankeakielisyyttä!
sanottu. Kyllä me olemme kielellisiä tankeroita!
eroon sillä järkevät ruotsinkielisetkin ymmärtävät epäoikeudenmukaisen kielipakon. Lue allaoleva:
Älymystö tietää sekä suomen- että ruotsinkielisellä puolella, että pakkoruotsi ei toimi. Viimeksi viime lauantaina Eftersnack-ohjelmassa YLE:ssä ruotsinkielinen filosofi Joel Backström totesi aivan rauhallisesti, että suomenkielisen enemmistön pakottaminen lukemaan 5 %:n kieltä on absurdia ja väärin. Backsröm sanoi ymmärtävänsä täysin, että mikään ruotsin lukemisen aikaistaminen tai helpottaminen ei johda mihinkään, koska kyse on periaatteesta. Pakkokieltä ei saa enemmistölle olla, koska se loukkaa enemmistön identiteettiä, vapautta ja itsemääräämisoikeutta. Tämän Backströn ymmärtää. Hän vertasi suomenkielistäenemmistöä Etelä-Afrikan apartheidin ajan mustiin. Sen sijaan ohjelman muut keskustelijat, Magnus Londen ja varsinkin HBL:n toimittaja Jeannette Björkvist haukkoivat henkeään Backstömin puhuessa. Hehän saavat palkkansa RKP:n hallitsemasta systeemistä, eivätkä koskaan uskaltaisi arvostella pakkoruotsia. Sisimmässään he tietenkin tietävät saman kuin Backströmkin, että pakkoruotsi on väärin ja se on täysin poistettava.
Eftersvack on vielä pari päivää kuultavissa Areenassa.
että rahasta on olevinaan puute ja opettajia yritetään lomauttaa suomenkielisistä kouluista, mutta hyvin varustetuista ruotsinkielisistä kouluista ja opettajista ei luovuta.
Allaolevan sisäministeriön sivuilta otetun viestin sensuuri poisti hyvin nopeasti:
Valtion virastoissa ja laitoksissa 2005 ruotsin kielen kääntäjien työpanos oli 89.3 henkilötyövuotta.
Omien kääntäjäresurssien lisäksi ruotsin käännöksiä hankitaan ostopalveluna noin 45.000 sivun verran (58 senttiä sivu) vuosittain.