kuitenkin, huomionarvoista, rokote ei suojaa http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hstxt&view=news_ulkomaat_child&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1135253063079, sairauksia ei voida hävittää rokotteilla, virukset muuntuvat. Onko parempi antaa sairauksien tulla ja mennä vai yrittää estää rokotteilla joiden teho ei koskaan ole varmaa (on myös muita tekijöitä, jotka vaikuttavat, ehkä paremmin, sairausaaltojen hiipumiseen) en tiedä?
Ei vielä pandemia
Popsi porkkanaa
4240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
yrittää rahastaa sairauksilla, kuin antaa niiden tulla ja mennä?
Ei uusia sairauksia joka vuosi pystytä kehittelemään. Silloin kun pystytään, täytyyhän ne hyödyntää.
tehon on arvioitu olevan siis 75-95 %. Aivan samaa luokkaa sanottiin sikainfluenssarokotteenkin tehon olevan, ehkä alempikin. Eli ei se siis pysty virusta nitistämään. Mutta sairastaminen auttaa.
"Viranomaisten mukaan vain neljännes sairastuneista ei ole saanut sikotautirokotetta. Yhdysvaltain tartuntatautiviraston CDC:n mukaan syynä tartuntoihin voi olla se, että rokotteen teho on arviolta vain 75–95 prosenttia."
tämänpäivän Kalevassa oli kyolinilmoituksissa Yrjö KIlven nimi. En tiiä liekkö joku Terhen isä tai eno tai setä tai sukua ollenkaan, mutta kaipajissa oli nimi Terhi, ihan siinä ensimmäisellä rivillä