Menin sänkyyn naisen kanssa ja kysyin ehkäisystä, oli kuulemma kunnossa (pillerit). Nyt hän väittää olevansa raskaana ei kuulemma halua lasta mutta aborttikaan ei tule kysymykseen.
Joudunko maksamaan 18 vuotta elatusta koska hän valehteli ehkäisystä. Millä lailla elatuskuvio menee, enhän voi olla varma onko lapsi minun. Voidaanko minut pakottaa johonkin isyystestiin?
Itseäni lapsi ja tuo nainen ei kiinnosta pätkääkään.
Asiallisia vastauksia, saman kokeneita?
Joudunko maksamaan 18 vuotta elatusta koska hän valehteli ehkäisystä. Millä lailla elatuskuvio menee, enhän voi olla varma onko lapsi minun. Voidaanko minut pakottaa johonkin isyystestiin?
Itseäni lapsi ja tuo nainen ei kiinnosta pätkääkään.
Asiallisia vastauksia, saman kokeneita?
Vastaukset 28
Vanhimmat
niin ehkäisy kuuluu MOLEMMILLE!
Seurauksetkin niin ikään molemmille.
Oisit käyttänyt kortsua.Kummiskin jos harrastitte ekaa kertaa yhdyntää toistenne kanssa niin eikö silloin pitäisi käyttää ehkäisyä?Yhden illan juttujen kanssa..Ei muutenkaan tiedä saako toiselta jonkun taudin vai ei.
Jos nainen sanoo että ei tule raskaaksi koska on pillerit, ja nimenomaan kysyin vielä.
Siis toistan, MOLEMMILLE!
Ei riitä, jos toinen sanoo jotakin.
Kai hyvä mies itsekin olet hieman kiinnostunut
ehkäisystä? Sillä se voi vaikuttaa koko elämääsi,
kuten nyt on käymässä.
En ole koskaan harrastanut seksiä tilapäisesti. Jos olisin, olisin ehdottomasti vaatinut kondomin käyttöä, kuten AINA uuden suhteen alussakin.
Muille tiedoksi, että myös nainen voi kondomin käyttöä vaatia, VAIKKA olisi pilleritkin! Ja sitä pitää vaatia jokaisen naisen jo itsensä suojaksikin!!
Paska juttu, jos on edessäsi nyt 18 vuoden vastenmielinen elatus...toivotaan nyt ettei ole, sillä ei tuollanen ole lapsenkaan etu, jos kohta on syytön tilanteeseen. Ymmärrän kyllä ajatuksesi, mutta olisi kannattanut käyttää ehkäisyä, sinunkin.
Kyllä sinut voidaan pakottaa isyystestiin jos nainen nimeää sinut lastenvalvojalle sitten aikanaan kun vauva on syntynyt.
Toivottavasti olet viisaampi ensi kerralla.
vastuusi alkaa siitä kun riisut pöksysi
oikeutesi menetät samalla hetkellä
jos et ehkäise!
ehdota naiselle
että on muistamaton
tee lapsestasi isätön
unohda koko juttu jos kykenet
hinta 18 vuoden maksuista on vain ajatukset
oliko lapsesi tyttö vai poika
millainen molari tai kaunotar hänestä kasvoi
kehittyikö jälkeläisesi ajattelva yksilö
olisiko elämäsi ollut rikkaampaa isänä
tekikö hän sinusta isoisän
piste piste piste
elät asian kanssa loppuikäsi
-iso on oppiraha käyttämättömästä kumista-
että jokaisessa perheessä pitäisi olla yksi pieni poika karkottamassa miesvieraat siemennysetäisyyden ulkopuolelle, niinkuin taannottain saimme lukea.
Muta jospa sieltä nyt on se poika tulossa, eipä hätää.
Tosiasiassa kyllä isoilla asioilla leikitään silloin kun leikitään toisten sukuelimillä ns. yhdenillan suhteessa. Tottahan aikuisten ihmisten tulisi tajuta mitä riskejä puuha sisältää.
Voihan siitä puuhasta saada vaikka aidsin, mutta toisaalta helpommallahan siinä pääsee; eikös se ole seitsemän vuotta keskimääräinen elinikä tartunnan saaneella. Nyt meinaa mennä kahdeksantoista vuotta...
Toisaalta mitäpäs se aidsikaan meinaa, naimallahan elämä on saatukin, joten ei kait haittaa jos se naimalla menetetään.
Aloittajakin väittää nyt silmin kirkkain, ettei välitä ko. naisesta pätkääkään, mutta eipä välittänyt omastakaan kohtalosta pätkääkään, kun alkoi naisen siitäpähän yhestäpähän jutusta välittämään...
Ehkenpä kannattaisi istahtaa naisensa kanssa alas ja puida asia molemmille jotenkin kuntoon.
Vaikka abortti on naiselle raskas, niin jotenkin uskoisin sen olevan tässä paikallaan.
Voisihan mies edes yrittää vastuutaan kantaa ja tukea naista ratkaisua tehdessä.
Eipä muuta kun tuppeli pippelin päähän ja tuikkimaan iloisia kevätterveisiä. :-))))
"mies" varmaankin ajattelee vastuun lakkaavan
ja oikeuksien alkavan kun astuu makuukammariin,
mutta kyllä tosimies kantaa vastuunsa myös siitä,
mitä aiheutuu puuhastelusta kammarissa.
...
Olen samaa mieltä, paska akka. Kohta on ruikuttamassa yksinhuoltajan vaikeuksista ja siitä ettei isä ole kiinnostunut lapsesta.
Pitäisi puhua totta.
OOOOOOOO
heitin oman tilanteeni juuri tuonne johonkin toiseen keskusteluun, enne kuin edes törmäsin tähän.
kopioinpa sen siis:
olen viime aikoina pohtinut oman elämäni kautta samaa asiaa. olen 24-vuotias ja seurustelen/elän avoliitossa itseäni 2 vuotta nuoremman miehen kanssa. tämä oli katkaisuut suhteen tyttöystäväänsä noin 2 vuotta sitten. eron jälkeen he kuitenkin vielä pitivät yllä seksisuhdetta ja tyttö oli jättänyt pillerit ottamatta kertomatta kuitenkaan ex-poikaystävälleen. tyttö tuli raskaaksi ja ex-poikaystävä halusi keskeytyksen. tyttö ei suostunut ja raskauden ja lapsen vuoksi pari palasi yhteen, mutta suhde rakoili ja lopulta katkesi lopullisesti.
lapsen äiti ei ole halunnut miehen edes tunnustavan lasta. lapsen isä pyytää toisinaan saada tavata lasta, mutta lapsen äidille ei koskaan käy, paitsi silloin kun tämä itse ehdottaa. sen sijaan rahaa tämä on pyydellyt ja mies on kiltisti maksanut. juridisesti miehellä ei kuitenkaan käsittääkseni ole elatusvelvollisuutta, kun lapsi ei ole virallisesti tämän (pari ei elänyt edes avoliitossa lapsen syntyessä).
oikeastaan tässä "omassa" tilanteessani tuo raha ei ole se asia, joka eniten vaivaa. enemmänkin minua mietityttää se, että kun mies on siitä huolimatta, ettei lasta ole halunnut (ja on tässä tapauksessa tullut "huijatuksi"), valmis kantamaan kortensa kekoon lapsen eteen (vaikkakaan ei ole halukas elämään lapsen äidin kanssa, tämän sitä edelleen toivoessa), niin eikö isälle kuulu mitään oikeuksia? saisi tunnustaa lapsen, tehdä virallisen sopimuksen elatus- ja tapaamisasioista ja saisi myös päätösvaltaa lasta koskeviin asioihin,... mitä vähemmän äiti nyt anaa isän tavata lasta ja osallistua, alkaa isän mielenkiinto ja toistaiseksi vielä jonkinasteinen kiintymys lasta kotaan vähentyä. minusta on väärin, jos lapsen äiti sitten joidenkin vuosien kuluttua alkaa yhtäkkiä valittaa miten isä ei lapsesta välitä ja vaatia tätä osallistumaan enemmän (kun sekä lapsi, että isä ovat jo vieraantuneet toisistaan). onko muuten äidillä oikeus vaatia elatusapua tässä tapauksessa takautuvasti? (jos siis äiti jossain vaiheessa haluaakin miehen tunnustavan lapsen, niin joutuuko mies maksamaan elatusavun "menetetyltä" ajalta?)
vaikka nainen olenkin, niin minusta miehillä on liian vähän oikeuksia näissä asioissa. naisen on helppo huijata. olen samaa mieltä sen suhteen, että irtosuhteissa tulisi käyttää kondomia, mutta vakituiseen seksi- ja/tai parisuhteeseen se ei mielestäni kuulu.
tulin itse entisestä suhteestani raskaaksi vaikka olin käyttänyt pillereitä säännöllisesti (raskauden selvittyä tutkimuksissa selvisi pillereiden huono imeytyminen, joka johtui sairauden aiheuttamasta elimistön huonosta toimivuudesta). keskustelin asiasta heti raskauden selvittyä ex-avomieheni kanssa (suhteemme oli katkennut juuri muutama kuukausi ennen raskauden ilmenemistä). tämä tarjoutui kyllä kantamaan halutessani vastuunsa, mutta ilmaisi selvästi toivomuksensa keskeytyksestä. minusta lapsen hankkiminen on pohjimmiltaan yhteinen päätös, koska vanhemmuus koskettaa molempien elämää. lapsi on elinikäinen sitopumus, eikä vanhemmaksi pitäisi kenenkään joutua vasten tahtoaan. minun tilanteessani raskaus oli edennyt jo hyvin pitkälle, sen selvitessä ja jouduin hakemaan oikeuden päätöksen keskeytykseen. koen tehneeni oikean ratkaisun.
olen itse syntynyt "huonoihin oloihin" skitsofrenikkovanhempien lapseksi, mutta toivottuna. minut annettiin adoptioon 11 kuukauden iässä (vanhempien kyvyttömyys lapsesta huolehtimiseen) ja sain vielä uudet vanhemmat, ja tiedän olleeni heillekin toivottu unelmien täyttymys. tunnen kuitenkin hyvin läheisesti myös sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole molempien vanhempien osalta syntyneet maailmaan toivottuina ja nämä kantavat suurta kaunaa isäänsä kohtaan vielä aikuisiälläkin. minusta kukaan lapsi ei ansaitse sitä kohtaloa. vahnkoraskauksien sattuessa tai ylipäätään niissä tapauksissa, kun vain toinen osapuoli haluaa lapsen, vastuu kuuluisi minun mielestäni yksin sille myönteisesti lasta kohtaan tuntevalle.
on totta, että ehkäisy jää liian usein naisten huoleksi ja tunnetustihan miehet eivät ole innokkaita kumiin pukeutujia. minulla on kuitenkin hyviä uutisia kerrottavana ehkäisyynkin liittyen. uusia menetelmiä kehitetään koko ajan ja nyt on nuorille naisillekin jo 3 erilaista vaihtoehtoa hormonaaliseksi ehkäisymenetelmäksi. pillereiden ohelle on saatu ehkäisylaastarit (vaihdetaan kerran viikossa ja miesvoi aina halutessaan tarkistaa, onko ehkäisy kunnossa, sillä vaikka laastari onin ihonvärinen ja siten huomaamaton, sen erottaa ja tuntee :)). toinen uusi menetelmä on ehkäisyrengas, eli nuvaring. tämä 2kapine muistuttaa ranerengasta ja se asetetaan itse emättimeen kerran kuussa ja sen voi myös poistaa aina yhdynnän ajaksi, ehkäisytehon silti säilyessä. myös tämän menetelmän käytössä olevuudesta mies voi varmistua "huomaamattomasti" vaikka vain sormin, esileikin yhteydessä.
näissä menetelmissä on myös se hyvä puoli, että ei ole jokapäiväistä muistettavaa ja siksi unohduksetkin ovat harvinaisempia, kuin pillereiden kanssa :).
kirjoitustasi ei voi kommentoida muuten kuin
-kiittää erinomaisesta vastauksestasi aloitukseen-
Sen sun avomiehen kannattaa ottaa yhteys sosiaalitoimistoon lastenelatusasioissa. Ymmärtääkseni hänen tulisi päästä isyyskokeisiin, jolla varmistetaan lapsen oikea isä. Tämän jälkeen hän voi virallisesti maksaa elatusmaksut. Takautuvat ym asiat selviävät sieltä soskusta.
Kortsua kannattaa aina käyttää ainakin, jos ei ole vakikumppani. Säästyy taudeiltakin. Sun miestä on kylläkin petetty tässä jutussa.
No lapset on kuitenkin lahja, koska on paljon pariskuntia, jotka eivät halusta huolimatta saa niitä koskaan ja se on tosi surullista.
seksisuhde
oli se sitten
entiseen nykyiseen tai tulevaan
jos ei ole lisääntymisaikeita
pitää ehkäistä
eikä valittaa jälkeenpäin
kuka järkimies käy piip exäänsä
ilman ehkäisyä?
kumeja on saatavilla kaikkialta
ne ovat edullisia
on turha selittää
jokainen huolehtii itsestään
vika ei ole jonkun toisen
50/50 on vastuu
halutti tai ei
naisena tuossa tilanteessa
väittäisin miehen luvanneen hoitaa ehkäisyn
ja nyt on tilanne tämä
levittelisin vuorostani käsiäni
kääntäen
aborttiko on jälkiehkäisymenetelmä
-hihittää -kääntäen-ajatukselle-
olet oikeassa, mutta,...
me naiset olemme kieroja. tuossa tilanteessa tyttö oli tullut jätetyksi ja huomasi sauman voida pitää mies hankkiutumalla raskaaksi (minulle elämä on tosin opettanut sen, ettei kaikille raskaaksitulo ole itsestäänselvyys). 19-vuotias mies tuskin miettii mahdollisia seurauksia ja vuoden seurustelun jälkeen/ seurustelun päätyttyä yhä luottaa sinisilmäisesti ex-tyttöystäväänsä. tuossa iässä tyypillisesti miehet (pojat) ajattelevatkin "vallan" olevan nimenomaan miesten käsissä, kun elämä ei ole vielä opettanut totuuksia.
minusta nainen, joka uskottelee miehelle käyttävänsä ehkäisyä, mutta ei sitä tee, syyllistyy petokseen. valheesta vielä suuremman tekee se, että kysymyksessä voi olla uuden ihmisenalun elämä.
ehkäisy kuuluu molemmille, mutta niin intiimi kanssakäyminen, kuin seksi, on kuitenkin asia, johon tulisi kuulua molemminpuolinen luottamus ja toisesta välittäminen. valheellisuus ei ainakaan kerro välittämisestä.
abortti ei ole jälkiehkäisymenetelmä. se on raskauden keskeytys ja useimmiten hyvin rankka (henkisesti) kokemus etenkin naiselle. joissain elämäntilanteissa se voi kuitenkin selvästi olla paras ratkaisu.
jokainen on oman onnensa seppä, mutta tie omaan onneen ei loppukädessä vie kuitenkaan hyväksikäyttämällä kanssaihmisten sinisilmäisyyttä, naiiviutta ja kokemattomuutta. jokaisen pitäisi muistaa aina kohdella muita kuten toivoisi itseään kohdeltavan.
Kiitos kypsistä kirjoituksista, olet paljon nähnyt ja se on antanut sinulle jotain sellaista jota kaikki eivät koskaan saavuta.
Ja olisi tosi upeaa jos kaikki miehet ja naiset ajattelisivat seksistä samoin kuin sinä.
Toivon sinulle valoa ja onnea elämäsi tielle.
----------------------------------------
Ja tuohon aiemmin runsaasti käsiteltyyn ehkäisyynkin on pakko heittää kommentti:
sen lisäksi että kortsuja on helppo ostaa eivätkä ole edes erityisen kalliita niitä saa myös ilman lateksia, jos on vaikka kummiallerkia, ei sitäkään voi käyttää verukkeena.
Voi että joku vielä harrastaa irtoseksiä ja ilman kortsua,huh melkoista venäläistä rulettia.
Olenkohan pelannut venäläistä rulettia, kun
-90 luvun loppupuolella 2 vuoden ajn kävin Viipurissa ja aina tein sen homman PALJAALLA.
Tosin minulla oli siellä ns vakituinen, eli yhtä vaan huitelin.
Luulisin kuitenkin tytön "antaneen muillekin" silloin kun en ollut näkemässä.
Koskahan mahdolliset seuraukset näkyvät, hiv, aids ? Pitäisikö minun olla jo hautuumaalla ?
huomioonottaen toivottavasti pian.
pidän myös ex-tyttöystävää
sinisilmäisenä
naivina
kokemattomana
-it's take two to tango-
naiivia on tehdä tarkoituksenmukaisesti lapsi vain "kahlitakseen" miehen omakseen. nuoruden typeryyttä ja ajatelemattomuutta molemmilta puolilta, mutta eiköhän tapahtunut ole jo opettanut kumpaakin.
Jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisyä, mutta ei kuitenkaan käytä ja tulee raskaaksi, on mahdollisestikin kyseessä petos. Petoksia on eri asteisia ja erilaisia tuomioita. Nainen tuomittaneen petoksesta mikäli pystyt todistamaan naisen valehdelleen ehkäisystä. Todistaminen on tosin ongelmallista.
Mahdollisesta petoksesta huolimatta olet velvollinen osallistumaan lapsesi elatukseen.
Eipäs nyt mennä asioiden edelle. Ensin ennenkuin tuo lapsi on syntynyt ja ennenkuin kukaan maksaa elatusmaksuja on isyys vahvistettava siten kuin siitä on isyyslaissa säädetty. Ethän edes voi olla varma oletko isä.
Ennenkuin tuo nainen voi sinulta mitään elatusmaksuja vaatia niin sinulla on oltava tuomioistuimen vahvistettu tieto siitä, että olet todellakin isä. Tämä menettely takaa sen, että jos et olekaan isä niin et joudu vastaamaan toisen miehen tekosista. (Oletan että tämä nainen on aika kevytkenkäinen kun sekstailee ilman ehkäisyä yhden illan juttuja)
No tässä vähän lain kirjainta selkokielellä.
Isyyslain mukaan äidin aviomies on automaattisesti lapsen isä. Kun ette ole naimisissa niin isyys on vahvistettava.
Isyyden vahvistaminen menee suurin piirtein näin.
Isyyden voi tunnustaa lastensuojeluviranomaisille eli sosiaaliviranomaisille. Oletan että tätä et halua tehdä joten prosessi menee lastenvalvojalle.
Tuomioistuin pysyy vahvistamaan isyyden vain jos on selvitetty, että mies on maannut lapsen äidin kanssa siittämisajankohtana ja kaikki muut seikat huomioon ottaen voidaan pitää todistettuna, että mies on siittänyt lapsen.
Isyyden selvittäminen kuuluu sen kunnan lastenvalvojalle jossa äidillä on kotipaikka.
Ennenkuin isyyttä aletaan selvittämään niin lastenvalvojan on tehtävä äidille selväksi mitä isyyden selvittäminen lapsen kannalta merkitsee.
Tämän jälkeen äidiltä kysytään, että haluaako hän lastenvalvojan selvittävän isyyden.
Lastenvalvoja saa tiedon lapsesta joko äidiltä tai isältä joka haluaa tunnustaa isyytensä tai väestörekisterin pitäjältä.
Neuvottelun loputtua on lastenvalvojan viipymättä aloitettava isyyden selvittäminen. Jos tätä neuvottelua ei ole voitu pitää niin selvitys on aloitettava heti ilman mitään viivytyksiä.
Lastenvalvoja ei saa selvittää isyyttä mikäli äiti sitä vastustaa ja lapsi on hänen hoidossaan ja holhouksessaan. Äidin on myös täytynyt tästä ilmoittaa lastenvalvojalle kirjallisesti.
Isyyden selvitys on kuitenkin tehtävä vastoin naisen tahtoa jos mies joka katsoo olevansa isä haluaa tunnustaa isyytensä.
Isyyden selvittäminen voidaan aloittaa jo ennen lapsen syntymää, mutta se voidaan saatta loppuun vasta kun lapsi on syntynyt.
Selvitysprosessin aikana lastenvalvoja hankkii tietoa niiltä henkilöiltä jotka voivat antaa tietoja kyseisestä asiasta.
Äiti on velvollinen antamaan lastenvalvojalle kaikki tarvittavat tiedot kaikista niistä seikoista jotka ovat tarpeen isyyden selvittämisessä. Äidin tulee erityisesti ilmoittaa ne miehet joiden kanssa hän on maannut siihen aikaan kuin siittämisen voidaan olettaa tapahtuneen. Äidin on myöskin pitäydyttävä totuudessa.
Lastenvalvojan on hankittava lääketieteellinen asiantuntijalausunto lapsen siittämisajankohdasta, jollei sitä muihin seikkoihin nähden voida pitää tarpeettomana.
Lastenvalvojan tulee ryhtyä toimenpiteisiin veritutkimuksen tekemiseksi lapsesta, äidistä, sekä miehestä, joka saattaa olla lapsen isä, jos mies pyytää tutkimusta tai jos lastenvalvoja muutoin katsoo tutkimuksen aiheelliseksi.
Isyyden selvittämisen yhteydessä voidaan veritutkimus tehdä vain asianosaisten suostumuksella. Itse tutkimuksesta on olemassa oma lakinsa.
Sen jälkeen jos alkaa näyttää siltä, että isyys voidaan näyttää toteen lastenvalvojan on varattava miehelle tilaisuus tunnustaa isyytensä.
Mikäli ei ole saatavissa riittävästi tietoja isyydestä sen selvittäminen voidaan keskeyttää sosiaalilautakunnan päätöksellä.
Isyyden selvittämisestä on lastenvalvojan laadittava pöytäkirja johon on merkittävä sellaiset seikat jotka ovat oleelliset elatusavun kannalta.
Sitten jos mennään niin pitkälle, että ollaan jo oikeudessa niin oikeudenkäynnit kuviot ovat pääpiirteittäin näin. Oletan, että lapsi on vielä tässä vaiheessa niin pieni ettei hänellä ole puhevaltaa.
Isyyden vahvistamista koskevaa kannetta ei voida viittätoista vuotta nuoremman lapsen puolesta ajaa vastoin äidin tahtoa, jos äiti, jonka huollossa tai hoidettavana lapsi on, vastustaa oikeudenkäyntiä.
Lastenvalvojan tulee nostaa isyyden vahvistamista koskeva kanne miestä vastaan, jos isyyden selvittämisen perusteella on aihetta olettaa että mies on lapsen isä. Jos miehiä on useampi niin heidät kaikki haastetaan samaan oikeudenkäyntiin.
Antaessaan haasteen isyyden vahvistamisesta on tuomarin samalla merkittävä haasteeseen, että vastaajaksi haastetulla miehelle on oikeus tutustua isyyden selvittämistä koskevaan pöytäkirjaan tuomioistuimen kansliassa ja pyynnöstä saada siitä kopio.
Oikeudenkäynnissä tässä tapauksessa asianomaisia ei saa kuulla totuusvakuutuksen alaisena.
Tuomioon voi hakea muutosta. Kumpikin osapuoli vastaa itse oikeudenkäyntikuluistaan.
Joten jos tuo nainen tulee oven taakse pyytämään elatusmaksuja niin niillä ei ole lain voimaa niin kauan kuin isyytesi on vahvistamatta.
Isyystestiin sinua ei voida pakottaa, mutta se ei tarkoita sitä etteikö isyyttäsi voitaisi vahvistaa jos tuo lapsi on todellakin sinun tekosiasi. Siinä tapauksessa että ehdokkaita on enemmän niin tuota isyystestiä kannattaa harkita.
Nainen ei voi tuosta noin vain nimetä ketään isäksi. Isyys pitää pystyä kyetä näyttämään toteen. Juuri tuo veritesti auttaa siinä.
Mikäli asia lähtee liikkeelle ja et pysty palkkaamaan asianajajaa niin käännyt yleisen oikeusaputoimiston puoleen. Siellä on juristeja jotka voivat auttaa sinua.
isä voidaan pakoittaa isyystesteihin oikeuden kautta verikokeisiin, jos ei mene vapaaehtoisesti niin poliisi hakee tutkimuksiin..oikaisu edelliseen!
vastauksesi oli pelottavan pitkä
totta koko litania
mutta koko prosessi on kuitenkin
melko pitkälle pelkkää paperin kahinaa
eikä väittämäsi kuulustelut isäehdokkaiden nimeämisestä
ole lainkaan niin kummoisia
pelkät nimet riittävät
jos niitä on antaa
monilla on useita partnereita
kautta historian näin on ollut
kurjempaa on lapselle kuulla isästään
jos isyys on kuitenkin selkeästi todennäköinen
että hän hanakkaasti tekonsa jälkeen
kieltää lapsen
-missä miehet isoilla kirjaimilla-
KIRJOITIT NÄIN: "Isyystestiin sinua ei voida pakottaa, mutta se ei tarkoita sitä etteikö isyyttäsi voitaisi vahvistaa jos tuo lapsi on todellakin sinun tekosiasi. Siinä tapauksessa että ehdokkaita on enemmän niin tuota isyystestiä kannattaa harkita.
Nainen ei voi tuosta noin vain nimetä ketään isäksi. Isyys pitää pystyä kyetä näyttämään toteen. Juuri tuo veritesti auttaa siinä.
Mikäli asia lähtee liikkeelle ja et pysty palkkaamaan asianajajaa niin käännyt yleisen oikeusaputoimiston puoleen. Siellä on juristeja jotka voivat auttaa sinua."
Miten niin ei ole pakko suostua isyystestiin? Pääsin kirjoituksestasi käsitykseen, että testiin ei ole pakko suostua, mutta ilman testiäkin voidaan isyys vastahakoiselle isälle tuomita.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä. Vielä silloin, kun itse olin virassa, kuvio meni tähän tahtiin sen jälkeen kun äiti oli ehdokkaan/ehdokkaat nimennyt:
Mikäli mies ei halua tunnustaa lasta vapaaehtoisesti, asiasta nostetaan isyyskanne ja asia viedään oikeuden ratkaistavaksi. Tällöin lastenvalvoja selvittää ja hankkii mm. oikeuslääketieteelliset tutkimukset,
joista veriryhmätutkimukset ovat tärkeimmät. Näin tehdään myös siinä tapauksessa, että isäehdokkaita on useampia ja äiti haluaa lapsen isyyden vahvistettavaksi. Tästä seuraa oikeudenkäynti ja isyyden vahvistaa
tuomioistuin.
Äiti ei voi ketään nimetä isäksi, mutta isäehdokkaaksi kyllä voi, jonka perusteella tehdään tarkemmat testit ja tutkimukset.
Hei!! Kyllä se isyyden selvittäminen loppuviimein kannattaa. Nainen on kyllä ollut sikamainen, mutta jälkikäteen turha narista siitä. Lapsihan täs on taas syytön, ja tulee kärsimään aivan turhaan jos ei kukaan välitä. Isompana ne lapset monasti etsii isänsä/äitinsä vain että näkis millanen tyyppi ei välittäny. Jos sitä isyyttä ei selvitetä lapsen synnyttyä tai kun lapsi on tarpeeksi vanha, oliko se 3 vai 4 kk, verikokeeseen, niin myöhemmässä vaiheessa se sitten maksaa, testin haluujalle. Mieti ihmeessä vaikka tunnetkin kokeneesi vääryyttä.
Erittäin paskamainen temppu muijalta,että ei voi todeksi uskoa noin itsekästä ihmistä. Kuitenkin kyse on sinun ja tulevan lapsen elämästä,ei pelkästään sen hutsun.
Mutta...kondomeja saa kaupan hyllyltä....näin vältytään ei-toivotuilta raskauksilta!
Jaksamisia sinulle!