on pakko kysyä; miten inflaatio liittyy suomi24:sen ikävä-palstalle? Heikkeneekö "ikävän" todellinen arvo ja saman "ikävän" olemassaolemiseen tarvitaan näin yhä enemmän "ikävää"?
0Äänestä
1+1=0
Kerro sä, jos olet taloudesta kiinnostunut.
0Äänestä
yks mieshenkilö
1+1=0 kirjoitti:
Kerro sä, jos olet taloudesta kiinnostunut.
Tiedän jonkinverran taloudesta ja siellä 1 euron arvo on normaalitilanteessa pienempi kahden vuoden päästä kuin nyt eli nakkipaketin ostamiseen tarvitaan enemmän rahaa. Ikävästä enkä ainakaan naisista osaa sanoa tähän liittyen, koska niiden "logiikka" ei ole ennustettavissa eikä mun järki osaa käsittää niitä.
Toisaalta rakkaus on kuitenkin oikeastaan talouden vastakohta. Rakkaus ei oikeasti toteutuessaan tavoittele oman hyödyn maksimoimista tai itselle koituvan hyödyn jatkuvaa kasvattamista tai edes sen hallitsemista. Jotakin kautta kai siinä se hyöty itselle tulee oheisena joka syntyy siitä että jostain rakkaudessa aina luopuu jotta saa sitä mitä se antaa. Aina rakkaus ei hyödytä suoraan vaan aiheuttaa ikävää, kipua, suuttumusta ja joskus satuttaa, mutta ehkä se kasvattaa ihmisenä. Harmi että joskus pettymykset/vääryyden tunteet näyttävät aiheuttavan katkeruutta (myös itseni kohdalla) ja haitat saattavat mennä hyötyjen edelle. Mutta kuten sanottu...rakkaus ei ole mitattavissa samalla tavoin numeroin kuin talous vaan se on jotain suurempaa ja laajempaa. Onneksi.
0Äänestä
yks mieshenkilö
yks mieshenkilö kirjoitti:
Tiedän jonkinverran taloudesta ja siellä 1 euron arvo on normaalitilanteessa pienempi kahden vuoden päästä kuin nyt eli nakkipaketin ostamiseen tarvitaan enemmän rahaa. Ikävästä enkä ainakaan naisista osaa sanoa tähän liittyen, koska niiden "logiikka" ei ole ennustettavissa eikä mun järki osaa käsittää niitä.
Toisaalta rakkaus on kuitenkin oikeastaan talouden vastakohta. Rakkaus ei oikeasti toteutuessaan tavoittele oman hyödyn maksimoimista tai itselle koituvan hyödyn jatkuvaa kasvattamista tai edes sen hallitsemista. Jotakin kautta kai siinä se hyöty itselle tulee oheisena joka syntyy siitä että jostain rakkaudessa aina luopuu jotta saa sitä mitä se antaa. Aina rakkaus ei hyödytä suoraan vaan aiheuttaa ikävää, kipua, suuttumusta ja joskus satuttaa, mutta ehkä se kasvattaa ihmisenä. Harmi että joskus pettymykset/vääryyden tunteet näyttävät aiheuttavan katkeruutta (myös itseni kohdalla) ja haitat saattavat mennä hyötyjen edelle. Mutta kuten sanottu...rakkaus ei ole mitattavissa samalla tavoin numeroin kuin talous vaan se on jotain suurempaa ja laajempaa. Onneksi.
Ja kuten talouskin, niin myös rakkaus onnisutessaan ja toteutuessaan oikeudenmukaisena ja aidosti luo hyvinvointia.
Ja kuten talous, niin myös rakkaus väärin käytettynä tai teeskenneltynä synnyttää huonoja murheita, surua ja kiukkuakin...
Joten ehkä ne eivät olekaan täysin eri asioita...
0Äänestä
yks mieshenkilö
yks mieshenkilö kirjoitti:
Ja kuten talouskin, niin myös rakkaus onnisutessaan ja toteutuessaan oikeudenmukaisena ja aidosti luo hyvinvointia.
Ja kuten talous, niin myös rakkaus väärin käytettynä tai teeskenneltynä synnyttää huonoja murheita, surua ja kiukkuakin...
Joten ehkä ne eivät olekaan täysin eri asioita...
Vastasin ensin vähän huonosti koska en ole pitkään aikaan kirjoittanut ja hiukan sitten pulpahti pintaan. Nyt kirjoitus tuntuu siltä kuin pitäisin saarnaa. Joten "saarnaan" lisää. En pidä siitä että sanomani jää epäselväksi tai että minut ymmärrettäisiin väärin. Joskus ajatuksia on niin paljon ettei niitä osaa kirjoittaa oikein.
Kuuluuhan talouteenkin monenlaista asiaa. Talous itsessään ei ole ahnetta, vaan se on enemmänkin asioiden kannattavuutta ja rahoittamista. sitä mitä ja miten "kannattaa" asiat hoitaa ja tehdä. Se on myös viisautta ja itsessään vastuullisuutta. Koska talouden huonosti hoitaminen tietoisesti ei ole vastuullisuutta ja aiheuttaa kärsimystä myös inhimillisellä tasolla.
Taloudellisen ajattelun kulmakiviä on että menot ei saisi pidemmän päälle olla suuremmat kuin tulot. Toisaalta se asia on mennyt nykyään 200 000 euron asuntolainojen ja kulutusluottojen sekä hintojen nousemisen ja tulevaisuudessa myös veronkorotusten (valtioiden velkaantumisen myötä) vähän päälaelleen ihmisten kuluttaessa tai ihmisten joutuessa kuluttamaan tulevaisuuden vaurautensa voidakseen elää, asua ja toimia kuten esim. 80-luvun Suomessa. Tähän on monta syytä josta tänne ei enempää.
Voisi ajatella että rakkauden ja talouden ero on se että rakkaus ei mittaa mitä jää viivan alle tai kuinka kannattavaa se itselle on tai onko rakkauden "menot suuremmat kuin tulot". Joo, sepä se. Näin yksinkertaistettuna. Toki rakkaudenkaan vuoksi ei tarvitse sallia mitä tahansa, esim. henkistä tai fyysistä väkivaltaan rinnastettavaa toimintaa.
Edelliset ei taas suoraan liity ikävään joka kaiketi on ainakin yleensä kytköksissä rakkauteen.
0Äänestä
1+1=0
yks mieshenkilö kirjoitti:
Vastasin ensin vähän huonosti koska en ole pitkään aikaan kirjoittanut ja hiukan sitten pulpahti pintaan. Nyt kirjoitus tuntuu siltä kuin pitäisin saarnaa. Joten "saarnaan" lisää. En pidä siitä että sanomani jää epäselväksi tai että minut ymmärrettäisiin väärin. Joskus ajatuksia on niin paljon ettei niitä osaa kirjoittaa oikein.
Kuuluuhan talouteenkin monenlaista asiaa. Talous itsessään ei ole ahnetta, vaan se on enemmänkin asioiden kannattavuutta ja rahoittamista. sitä mitä ja miten "kannattaa" asiat hoitaa ja tehdä. Se on myös viisautta ja itsessään vastuullisuutta. Koska talouden huonosti hoitaminen tietoisesti ei ole vastuullisuutta ja aiheuttaa kärsimystä myös inhimillisellä tasolla.
Taloudellisen ajattelun kulmakiviä on että menot ei saisi pidemmän päälle olla suuremmat kuin tulot. Toisaalta se asia on mennyt nykyään 200 000 euron asuntolainojen ja kulutusluottojen sekä hintojen nousemisen ja tulevaisuudessa myös veronkorotusten (valtioiden velkaantumisen myötä) vähän päälaelleen ihmisten kuluttaessa tai ihmisten joutuessa kuluttamaan tulevaisuuden vaurautensa voidakseen elää, asua ja toimia kuten esim. 80-luvun Suomessa. Tähän on monta syytä josta tänne ei enempää.
Voisi ajatella että rakkauden ja talouden ero on se että rakkaus ei mittaa mitä jää viivan alle tai kuinka kannattavaa se itselle on tai onko rakkauden "menot suuremmat kuin tulot". Joo, sepä se. Näin yksinkertaistettuna. Toki rakkaudenkaan vuoksi ei tarvitse sallia mitä tahansa, esim. henkistä tai fyysistä väkivaltaan rinnastettavaa toimintaa.
Edelliset ei taas suoraan liity ikävään joka kaiketi on ainakin yleensä kytköksissä rakkauteen.
ja hyödyttömyydestä:
"Hymy, jonka annat, palaa aina luoksesi"
Ei maksa mitään.
0Äänestä
näin on.
1+1=0 kirjoitti:
ja hyödyttömyydestä:
"Hymy, jonka annat, palaa aina luoksesi"
Ei maksa mitään.
Miehiä jotka tulevat ""Ruikuttamaan " hymyä. Yleensä hymyilen ja nauran ihan luonnostaan. Mutta näille ruinaajille hymyni hyytyy..ja jokin muukin. Tytäni teen ja ihan hyvillä mielin siihen asti kunnes...
0Äänestä
ei tarvitse nimeä
yks mieshenkilö kirjoitti:
Vastasin ensin vähän huonosti koska en ole pitkään aikaan kirjoittanut ja hiukan sitten pulpahti pintaan. Nyt kirjoitus tuntuu siltä kuin pitäisin saarnaa. Joten "saarnaan" lisää. En pidä siitä että sanomani jää epäselväksi tai että minut ymmärrettäisiin väärin. Joskus ajatuksia on niin paljon ettei niitä osaa kirjoittaa oikein.
Kuuluuhan talouteenkin monenlaista asiaa. Talous itsessään ei ole ahnetta, vaan se on enemmänkin asioiden kannattavuutta ja rahoittamista. sitä mitä ja miten "kannattaa" asiat hoitaa ja tehdä. Se on myös viisautta ja itsessään vastuullisuutta. Koska talouden huonosti hoitaminen tietoisesti ei ole vastuullisuutta ja aiheuttaa kärsimystä myös inhimillisellä tasolla.
Taloudellisen ajattelun kulmakiviä on että menot ei saisi pidemmän päälle olla suuremmat kuin tulot. Toisaalta se asia on mennyt nykyään 200 000 euron asuntolainojen ja kulutusluottojen sekä hintojen nousemisen ja tulevaisuudessa myös veronkorotusten (valtioiden velkaantumisen myötä) vähän päälaelleen ihmisten kuluttaessa tai ihmisten joutuessa kuluttamaan tulevaisuuden vaurautensa voidakseen elää, asua ja toimia kuten esim. 80-luvun Suomessa. Tähän on monta syytä josta tänne ei enempää.
Voisi ajatella että rakkauden ja talouden ero on se että rakkaus ei mittaa mitä jää viivan alle tai kuinka kannattavaa se itselle on tai onko rakkauden "menot suuremmat kuin tulot". Joo, sepä se. Näin yksinkertaistettuna. Toki rakkaudenkaan vuoksi ei tarvitse sallia mitä tahansa, esim. henkistä tai fyysistä väkivaltaan rinnastettavaa toimintaa.
Edelliset ei taas suoraan liity ikävään joka kaiketi on ainakin yleensä kytköksissä rakkauteen.
"rakkaus ei mittaa mitä jää viivan alle" "Rakkaus ei oikeasti toteutuessaan tavoittele oman hyödyn maksimoimista tai itselle koituvan hyödyn jatkuvaa kasvattamista tai edes sen hallitsemista."
Oletko varma ? ... kaikki kuitenkin tähtää lopulta siihen että oma suku jatkuisi... rakastuminen tähtää siihen, oman lapsensa rakastaminen tähtää siihen... Kyllä se aivan varmasti puolisonsakin rakastaminen tähtää siihen samaan sitten. "Rakkaus toteutuessaan luo hyvinvointia." Tämä varmasti on totta.
On minullakin niitä samanlaisia tunteita - minäkin kun kuulun ihmislajiin niin vähän vaikea päästä tunteista erilleen - hulluimmassa tapauksessa sinua kohtaan :D No ei kai? No kyllä...no... Jos tuo kuivahko löpinä oli sinun kirjoittamasi, niin siinä tapauksessa rakastettavan kuivahko löpinä :D Rakkauteen kytköksissä olevaa toimintaa vois ajatella...
0Äänestä
ei tarvitse nimeä
ei tarvitse nimeä kirjoitti:
"rakkaus ei mittaa mitä jää viivan alle" "Rakkaus ei oikeasti toteutuessaan tavoittele oman hyödyn maksimoimista tai itselle koituvan hyödyn jatkuvaa kasvattamista tai edes sen hallitsemista."
Oletko varma ? ... kaikki kuitenkin tähtää lopulta siihen että oma suku jatkuisi... rakastuminen tähtää siihen, oman lapsensa rakastaminen tähtää siihen... Kyllä se aivan varmasti puolisonsakin rakastaminen tähtää siihen samaan sitten. "Rakkaus toteutuessaan luo hyvinvointia." Tämä varmasti on totta.
On minullakin niitä samanlaisia tunteita - minäkin kun kuulun ihmislajiin niin vähän vaikea päästä tunteista erilleen - hulluimmassa tapauksessa sinua kohtaan :D No ei kai? No kyllä...no... Jos tuo kuivahko löpinä oli sinun kirjoittamasi, niin siinä tapauksessa rakastettavan kuivahko löpinä :D Rakkauteen kytköksissä olevaa toimintaa vois ajatella...
jatkan: kuten yltä näkyy, olen, paitsi osaksi "tunteeton", niin myös hirvittävän huono kirjoittaja! Kertakaikkisen surkee. Palstalle tuloni edes kertoo että jonkinlainen ikäväkin on ollut. 'Talousmiehen' teksti tuo mieleeni erään niin suloisen ... Tiedätkö sellaisen jutun, kun yksi ihminen loistaa sinulle (ylitse muiden) kuin majakka... (majakat tosin kai kierretään, niin siitä huono vertaus :)
0Äänestä
1+3=7
Netti on turhaa tekstiä täynnä. Voiko ihmiset sen paremmin, vaikka saa purkaa ajatuksiaan tänne
0Äänestä
ap.
...mieheltä. Rakkaudestakin vielä. Harvinaista. Toivottavasti joku sinut tuosta tunnisti.
0Äänestä
13+7
T...i tunnetaan ja tiedetään. Nainen olet>Leikit kyllä miestä mielelläsi. Onhan niitä panovöitä myytävänä:)) Että sekin homma onnistuu myös naisilta.
0Äänestä
mie li pi de
13+7 kirjoitti:
T...i tunnetaan ja tiedetään. Nainen olet>Leikit kyllä miestä mielelläsi. Onhan niitä panovöitä myytävänä:)) Että sekin homma onnistuu myös naisilta.
Sä olet ihan sairas, kun juokset jonkun T....n perässä ja kuvittelet/fantasioit kaiken tulevan häneltä.
0Äänestä
ota siitä selvä
Kyllä vieläkään.. Kyllä te miehet ne tunteenne osaatte piilossa pitää tai sitten sanotte tuntevanne jotain mitä ette tunne,..
Vastaukset 14
Vanhimmat
on pakko kysyä; miten inflaatio liittyy suomi24:sen ikävä-palstalle? Heikkeneekö "ikävän" todellinen arvo ja saman "ikävän" olemassaolemiseen tarvitaan näin yhä enemmän "ikävää"?
Kerro sä, jos olet taloudesta kiinnostunut.
Tiedän jonkinverran taloudesta ja siellä 1 euron arvo on normaalitilanteessa pienempi kahden vuoden päästä kuin nyt eli nakkipaketin ostamiseen tarvitaan enemmän rahaa. Ikävästä enkä ainakaan naisista osaa sanoa tähän liittyen, koska niiden "logiikka" ei ole ennustettavissa eikä mun järki osaa käsittää niitä.
Toisaalta rakkaus on kuitenkin oikeastaan talouden vastakohta. Rakkaus ei oikeasti toteutuessaan tavoittele oman hyödyn maksimoimista tai itselle koituvan hyödyn jatkuvaa kasvattamista tai edes sen hallitsemista. Jotakin kautta kai siinä se hyöty itselle tulee oheisena joka syntyy siitä että jostain rakkaudessa aina luopuu jotta saa sitä mitä se antaa. Aina rakkaus ei hyödytä suoraan vaan aiheuttaa ikävää, kipua, suuttumusta ja joskus satuttaa, mutta ehkä se kasvattaa ihmisenä. Harmi että joskus pettymykset/vääryyden tunteet näyttävät aiheuttavan katkeruutta (myös itseni kohdalla) ja haitat saattavat mennä hyötyjen edelle. Mutta kuten sanottu...rakkaus ei ole mitattavissa samalla tavoin numeroin kuin talous vaan se on jotain suurempaa ja laajempaa. Onneksi.
Ja kuten talouskin, niin myös rakkaus onnisutessaan ja toteutuessaan oikeudenmukaisena ja aidosti luo hyvinvointia.
Ja kuten talous, niin myös rakkaus väärin käytettynä tai teeskenneltynä synnyttää huonoja murheita, surua ja kiukkuakin...
Joten ehkä ne eivät olekaan täysin eri asioita...
Vastasin ensin vähän huonosti koska en ole pitkään aikaan kirjoittanut ja hiukan sitten pulpahti pintaan. Nyt kirjoitus tuntuu siltä kuin pitäisin saarnaa. Joten "saarnaan" lisää. En pidä siitä että sanomani jää epäselväksi tai että minut ymmärrettäisiin väärin. Joskus ajatuksia on niin paljon ettei niitä osaa kirjoittaa oikein.
Kuuluuhan talouteenkin monenlaista asiaa. Talous itsessään ei ole ahnetta, vaan se on enemmänkin asioiden kannattavuutta ja rahoittamista. sitä mitä ja miten "kannattaa" asiat hoitaa ja tehdä. Se on myös viisautta ja itsessään vastuullisuutta. Koska talouden huonosti hoitaminen tietoisesti ei ole vastuullisuutta ja aiheuttaa kärsimystä myös inhimillisellä tasolla.
Taloudellisen ajattelun kulmakiviä on että menot ei saisi pidemmän päälle olla suuremmat kuin tulot.
Toisaalta se asia on mennyt nykyään 200 000 euron asuntolainojen ja kulutusluottojen sekä hintojen nousemisen ja tulevaisuudessa myös veronkorotusten (valtioiden velkaantumisen myötä) vähän päälaelleen ihmisten kuluttaessa tai ihmisten joutuessa kuluttamaan tulevaisuuden vaurautensa voidakseen elää, asua ja toimia kuten esim. 80-luvun Suomessa. Tähän on monta syytä josta tänne ei enempää.
Voisi ajatella että rakkauden ja talouden ero on se että rakkaus ei mittaa mitä jää viivan alle tai kuinka kannattavaa se itselle on tai onko rakkauden "menot suuremmat kuin tulot". Joo, sepä se. Näin yksinkertaistettuna. Toki rakkaudenkaan vuoksi ei tarvitse sallia mitä tahansa, esim. henkistä tai fyysistä väkivaltaan rinnastettavaa toimintaa.
Edelliset ei taas suoraan liity ikävään joka kaiketi on ainakin yleensä kytköksissä rakkauteen.
ja hyödyttömyydestä:
"Hymy, jonka annat, palaa aina luoksesi"
Ei maksa mitään.
Miehiä jotka tulevat ""Ruikuttamaan " hymyä. Yleensä hymyilen ja nauran ihan luonnostaan. Mutta näille ruinaajille hymyni hyytyy..ja jokin muukin. Tytäni teen ja ihan hyvillä mielin siihen asti kunnes...
"rakkaus ei mittaa mitä jää viivan alle"
"Rakkaus ei oikeasti toteutuessaan tavoittele oman hyödyn maksimoimista tai itselle koituvan hyödyn jatkuvaa kasvattamista tai edes sen hallitsemista."
Oletko varma ? ... kaikki kuitenkin tähtää lopulta siihen että oma suku jatkuisi... rakastuminen tähtää siihen, oman lapsensa rakastaminen tähtää siihen... Kyllä se aivan varmasti puolisonsakin rakastaminen tähtää siihen samaan sitten.
"Rakkaus toteutuessaan luo hyvinvointia." Tämä varmasti on totta.
On minullakin niitä samanlaisia tunteita - minäkin kun kuulun ihmislajiin niin vähän vaikea päästä tunteista erilleen - hulluimmassa tapauksessa sinua kohtaan :D No ei kai? No kyllä...no...
Jos tuo kuivahko löpinä oli sinun kirjoittamasi, niin siinä tapauksessa rakastettavan kuivahko löpinä :D Rakkauteen kytköksissä olevaa toimintaa vois ajatella...
jatkan: kuten yltä näkyy, olen, paitsi osaksi "tunteeton", niin myös hirvittävän huono kirjoittaja! Kertakaikkisen surkee. Palstalle tuloni edes kertoo että jonkinlainen ikäväkin on ollut.
'Talousmiehen' teksti tuo mieleeni erään niin suloisen ...
Tiedätkö sellaisen jutun, kun yksi ihminen loistaa sinulle (ylitse muiden) kuin majakka... (majakat tosin kai kierretään, niin siitä huono vertaus :)
Netti on turhaa tekstiä täynnä. Voiko ihmiset sen paremmin, vaikka saa purkaa ajatuksiaan tänne
...mieheltä. Rakkaudestakin vielä. Harvinaista.
Toivottavasti joku sinut tuosta tunnisti.
T...i tunnetaan ja tiedetään. Nainen olet>Leikit kyllä miestä mielelläsi. Onhan niitä panovöitä myytävänä:)) Että sekin homma onnistuu myös naisilta.
Sä olet ihan sairas, kun juokset jonkun T....n perässä ja kuvittelet/fantasioit kaiken tulevan häneltä.
Kyllä vieläkään.. Kyllä te miehet ne tunteenne osaatte piilossa pitää tai sitten sanotte tuntevanne jotain mitä ette tunne,..