Erotiikkaliikkeen

Tuossa kiellettyjen ammattien ketjussa äsken kysäisin, voisinkohan uskovaisena toimia erotiikkaliikkeen myyjänä.

Kysymys ei olltu vitsi. Toivon siksi, ettei Moppi poistaisi tätä aloitusta.

Kun duuni loppuu parin viikon kuluttua eikä mitään ole tiedossa. Kun haen mitä tahansa tavallisempia työpaikkoja netissä, kukaan ei ota. Joskus tulee ilmoitus, että "kiitos hakemuksesta... valitettavasti..." Ja sitten kerrotaan, että paikkaan oli 279 hakijaa.

Netin kautta ei oikein voi löytää mitään. Tähän asti olen aina löytänyt työtä kyselemäll suoraan työnantajilta. Mutta mitäpä jos nyt ne ottaisivat minut erotiikkaliikkeeseen myyjäksi? Ajattelin, että menisin. Jonkunhan sekin työ on tehtävä.

Eikös se Raamatun Daniel taikka joku muu pyhä syönyt ehtoollisleivät nälkäänsä, vaikka se oli ankarasti kielletty ja paha synti.
35443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

srk maksa korvasta jos se kieltää jonkin duunin/ammatin harjoitamisen ainakin näin kuuluisi maksaa!.

Äänestä
  • ei?

    Äänestä

työvaliokunnassa ole pari erotiikkaliikkeen myyjää.

Äänestä

Yksi asia yhdessä ketjussa pitää hommat paremmin hanskassa.

Äänestä
  • letyt ammatit -ketjussa keskustellaan yleisesti, mitkä ammatit ovat kieellettyjä. Tässä on kyseessä konkreettinen, henkilökohtainen asia.

    Äänestä

olemma erotiikkaliikkeiden vakioasiakkaita. Ostamma kaikenlaista vempelettä sieltä, jotta saamma hepin pystyyn joka ilta ja siemenet sisään.

Äänestä

Tulipa mieleen, kuinka aikanaan Helsinkiin,
Herttoniemenrantaan, uudelle lapsia täynnä olevalle asuma-alueelle,
ilmestyi pornokauppa.
Vanhemmat keräsivät sen verran tehokkasti listaa vastaan,
että taloyhtiö sanoi pornokauppiaan irti pian.
Ja nämä reagoineet olivat ihan tavallisia tervejärksiä
lasten ja nuorten vanhempia!
Kansalaisrohkeus elää yhä!

Äänestä
  • tiikkaliikkeitä on ja toimii. Nyt oli kyse siitä, voiko uskovainen toimia sellaisessa myyjänä... jos ei kerran mitään muuta työtä satu saamaan.

    Äänestä

  • niitä ero- kirjoitti:

    tiikkaliikkeitä on ja toimii. Nyt oli kyse siitä, voiko uskovainen toimia sellaisessa myyjänä... jos ei kerran mitään muuta työtä satu saamaan.

    No, eikö vastaus ole selvä:
    Jos uskosta osatonkin tajuaa,
    että läpimätä, mikä läpimätä,
    niin miksi itseään uskovaiseksi väittä'vä miettii moisia?
    Se Raamattu kun on sitä varten, että sitä noudatetaan,
    ei sen takia,
    että se kirjahyllyssä pölyttyy.

    Äänestä

  • sunnyriver kirjoitti:

    No, eikö vastaus ole selvä:
    Jos uskosta osatonkin tajuaa,
    että läpimätä, mikä läpimätä,
    niin miksi itseään uskovaiseksi väittä'vä miettii moisia?
    Se Raamattu kun on sitä varten, että sitä noudatetaan,
    ei sen takia,
    että se kirjahyllyssä pölyttyy.

    noudattanut Raamattua?

    Jos - onnitteluni, että olet niin onnistunut.

    Mutta kyllä kait se vähän kaksipiippuinen juttu on: Jos ei kerta kaikkiaan ole muuta työtä tarjolla ja leivästä on puute. Ainahan voi vaihtaa työpaikkaa sitten kun muuta työtä löytyy.

    Raamatussa ei kielletä toimimasta erotiikkaliikkeessä myyjänä.

    Äänestä

  • sunnyriver kirjoitti:

    No, eikö vastaus ole selvä:
    Jos uskosta osatonkin tajuaa,
    että läpimätä, mikä läpimätä,
    niin miksi itseään uskovaiseksi väittä'vä miettii moisia?
    Se Raamattu kun on sitä varten, että sitä noudatetaan,
    ei sen takia,
    että se kirjahyllyssä pölyttyy.

    erotiikka on? Sinä kiellät Jumalan työ kun erotiikan kiellät
    Maidot maitokaupasta ja ertoiikka vermeet erotiikkaliikkeestä.

    Äänestä

  • erotiikkaa lisäääää kirjoitti:

    erotiikka on? Sinä kiellät Jumalan työ kun erotiikan kiellät
    Maidot maitokaupasta ja ertoiikka vermeet erotiikkaliikkeestä.

    Seksuaalisuus on Jumalan lahja
    ja lahjalle on Raamatussa käyttöohjeet:
    Kukin olkoon yhden vaimon mies
    tai yhden miehen vaimo,
    siis uskollinen puolisolleen
    ja seksuaalielämässään puhdas ja vastuullinen.

    Siitä olen ihan samaa mieltä,
    että metrinpätkien ei tarvitse vaunuista vieraitten tätien tissejä tiirailla,
    mutta ei niitä pornolehtiä sun muuta muuallakaan tarvita.
    Vai olisitko iloinen, jos oma vaimosi/tyttäresi
    niissä lehdissä kulmakunnan miesten onanian tarvetta tyydyttäisi?'

    Äänestä

  • Sinä sitten kirjoitti:

    noudattanut Raamattua?

    Jos - onnitteluni, että olet niin onnistunut.

    Mutta kyllä kait se vähän kaksipiippuinen juttu on: Jos ei kerta kaikkiaan ole muuta työtä tarjolla ja leivästä on puute. Ainahan voi vaihtaa työpaikkaa sitten kun muuta työtä löytyy.

    Raamatussa ei kielletä toimimasta erotiikkaliikkeessä myyjänä.

    Monessa olen noudattanut,
    monessa olen joutunut Jumalalta anteeksi pyytämään
    ja Hän on anteeksi antanut.
    Suunta on kuitenkin tärkeintä:
    Jumalan lapsena kohti taivasta
    vai kohti pimeyttä.

    Ei Raamatussa kielletä huumeitakaan,
    mutta siellä sanotaan, että ruumiimme on Pyhän Hengen temppeli,
    jonka Jumala haluaa olevan puhdas.
    Eivät huumeet eikä huoruus sitä kyllä puhdista!

    Äänestä

  • sunnyriver kirjoitti:

    Monessa olen noudattanut,
    monessa olen joutunut Jumalalta anteeksi pyytämään
    ja Hän on anteeksi antanut.
    Suunta on kuitenkin tärkeintä:
    Jumalan lapsena kohti taivasta
    vai kohti pimeyttä.

    Ei Raamatussa kielletä huumeitakaan,
    mutta siellä sanotaan, että ruumiimme on Pyhän Hengen temppeli,
    jonka Jumala haluaa olevan puhdas.
    Eivät huumeet eikä huoruus sitä kyllä puhdista!

    tietenkään mitään puhdista. Ketjussa vain oli kyse siitä, voisiko uskovainen toimia erotiikkaliikkeen myyjänä, jos ei muuta duunia ole.

    Äänestä

  • huumeet ja huoruus kirjoitti:

    tietenkään mitään puhdista. Ketjussa vain oli kyse siitä, voisiko uskovainen toimia erotiikkaliikkeen myyjänä, jos ei muuta duunia ole.

    No, hieman kärjistettynä voisi kysyä myös, onko uskovan, Raamatun elämää kunnioittavien arvojen noudattamiseen sitoutuneen ihmisen, hengelliselle elämälle hyväksi alkaa pyöveliksi, jos ei muuta työtä satu olemaan
    ja yhteiskunta kuitenkin minimityöttömyyssuojan antaa.
    Työ sinänsä voisi olla vaikka valtion plakalla, kuten joskus keskiajalla,
    mutta kun ihminen sitä aikansa tekisi, ei siinä kyllä enää hengellisestä herkkyydestä
    ja Jumalan äänen kuuulemisesta ehken tarvitsisi puhua...
    Omatunto vain paatuisi.
    Eli olettaisin, että ei ihmisen enää pornokauppaan menon jälkeen kovin pitkään tarvitsisi
    omasta hengellisestä elämästään huolta kantaa,
    se kuihtuu kyllä hyväksikäytön ja petoksen ympäristössä ihan itsestään.

    Äänestä

  • sunnyriver kirjoitti:

    No, hieman kärjistettynä voisi kysyä myös, onko uskovan, Raamatun elämää kunnioittavien arvojen noudattamiseen sitoutuneen ihmisen, hengelliselle elämälle hyväksi alkaa pyöveliksi, jos ei muuta työtä satu olemaan
    ja yhteiskunta kuitenkin minimityöttömyyssuojan antaa.
    Työ sinänsä voisi olla vaikka valtion plakalla, kuten joskus keskiajalla,
    mutta kun ihminen sitä aikansa tekisi, ei siinä kyllä enää hengellisestä herkkyydestä
    ja Jumalan äänen kuuulemisesta ehken tarvitsisi puhua...
    Omatunto vain paatuisi.
    Eli olettaisin, että ei ihmisen enää pornokauppaan menon jälkeen kovin pitkään tarvitsisi
    omasta hengellisestä elämästään huolta kantaa,
    se kuihtuu kyllä hyväksikäytön ja petoksen ympäristössä ihan itsestään.

    poikkesin tänään erotiikkakaupassa. Minusta kait ne tavarat ovat siellä kuin mitkä tahansa tavarat kaupassa. Asiakkaat ostivat niitä, eri-ikäiset naiset ja miehet. Kovin kummallista tuo ei ole.

    Pyöveli-juttu on melkein sama juttu. Jos maallinen esivalta langettaa kuolemanrangaistuksen, jonkunhan se on käytännössä pantava toimeen. Etkö Synniver tiedä, että sota-aikana teloituskomppanioissa oli uskovaisiakin. Sitäpaitsi Havas on kertonut, kuinka kuolemaantuomitut juuri ennen tuomion täytäntöönpanoa saivat parannuksen armon - - - ja muuttivat omien luotisuihkussa vanhurskasten lepoon.

    Äänestä

  • jun innoittamana kirjoitti:

    poikkesin tänään erotiikkakaupassa. Minusta kait ne tavarat ovat siellä kuin mitkä tahansa tavarat kaupassa. Asiakkaat ostivat niitä, eri-ikäiset naiset ja miehet. Kovin kummallista tuo ei ole.

    Pyöveli-juttu on melkein sama juttu. Jos maallinen esivalta langettaa kuolemanrangaistuksen, jonkunhan se on käytännössä pantava toimeen. Etkö Synniver tiedä, että sota-aikana teloituskomppanioissa oli uskovaisiakin. Sitäpaitsi Havas on kertonut, kuinka kuolemaantuomitut juuri ennen tuomion täytäntöönpanoa saivat parannuksen armon - - - ja muuttivat omien luotisuihkussa vanhurskasten lepoon.

    Kyllä nimenomaan poikkeustilateissa
    uskova saattaa joutua joko itse ammuttavaksi,
    jos kieltäytyy aseista,
    tai hänet laitetaan ampumaan toisia kieltäytyviä uskovia.
    Mutta kyllä hän ampuessaan on jo uskonsa kieltänyt.
    Eli pelastavaan uskoon tarvitaan uskon tunnustaminen
    ihmisten edessä
    sen mukainen toiminta.
    Jos molempia ei ole, ei ole kysymys aidosta
    Jumalan vaikuttamasta uskosta.

    Äänestä

  • sunnyriver kirjoitti:

    Kyllä nimenomaan poikkeustilateissa
    uskova saattaa joutua joko itse ammuttavaksi,
    jos kieltäytyy aseista,
    tai hänet laitetaan ampumaan toisia kieltäytyviä uskovia.
    Mutta kyllä hän ampuessaan on jo uskonsa kieltänyt.
    Eli pelastavaan uskoon tarvitaan uskon tunnustaminen
    ihmisten edessä
    sen mukainen toiminta.
    Jos molempia ei ole, ei ole kysymys aidosta
    Jumalan vaikuttamasta uskosta.

    Kun sinut sota-aikana määrätään teloituskomppaniaan, sinun on mentävä, olitpa uskovainen tai et. Ja on tehtävä se työ. Ei siinä usko mihinkään katoa.

    Eri asia sitten on, että uskovainen teloituskomppanian jäsen saattaa tahallaan (koska onhan kysymys niin kovin lopullisesta asiasta---) tähdätä hieman sivuun tai ylös, jottei hänen luotinsa ainakaan osuisi elävään ihmiseen. Mutta jos kaikki teloituskomppaniassa olisivat noin hempeämielisiä - yksikää'n luoti ei osuisi.

    Niitähän on ollut puhujinakin sodankäyneitä veljiä, jotka ovat tahallaan ja turhanpäiten tappaneet sotavangin. Sanonko nimen - Tornion seudulta? Kuollut tietenkin jo.

    Äänestä

  • pakollinen nimimerkk kirjoitti:

    Kun sinut sota-aikana määrätään teloituskomppaniaan, sinun on mentävä, olitpa uskovainen tai et. Ja on tehtävä se työ. Ei siinä usko mihinkään katoa.

    Eri asia sitten on, että uskovainen teloituskomppanian jäsen saattaa tahallaan (koska onhan kysymys niin kovin lopullisesta asiasta---) tähdätä hieman sivuun tai ylös, jottei hänen luotinsa ainakaan osuisi elävään ihmiseen. Mutta jos kaikki teloituskomppaniassa olisivat noin hempeämielisiä - yksikää'n luoti ei osuisi.

    Niitähän on ollut puhujinakin sodankäyneitä veljiä, jotka ovat tahallaan ja turhanpäiten tappaneet sotavangin. Sanonko nimen - Tornion seudulta? Kuollut tietenkin jo.

    Kyllä siinä niin kävisi,
    että joku uskova menisi ampumaan, joku ei,
    Ja se, joka menisi, voisi joutua ampumaan sen,
    joka ei vakaumuksensa mukaan surmaa ketään.
    No, useimmiten varmaan löytyy muutakin työtä,
    vähemmän näitä ihan tiukkoja tilanteita on.
    Onneksi.

    Tuli mieleen Jugoslavian sodan ajoilta tilanne,
    jossa uskova nuori mies joutui kaupungin muureille
    puolustamaan kaupunkia aina vuorollaaan.
    Mies rukoili, että hänen ei tarvitsisi yhtään muslimia tappaa,
    sillä ei hän heitä vihannut.
    Ja niin kävi, että aina silloin,
    kun kaveri oli vartiovuorollla muureilla,
    sillä rintamalohkolla oli rauhallista.
    Ja sitten, kun hän oli vapaalla,
    käytiin koviakin taisteluita,
    mutta kaverin ei tarvinnut tappaa vastoin vakaumustaan,
    Jumala kuuli rukoukset.

    Äänestä

  • sunnyriver kirjoitti:

    No, hieman kärjistettynä voisi kysyä myös, onko uskovan, Raamatun elämää kunnioittavien arvojen noudattamiseen sitoutuneen ihmisen, hengelliselle elämälle hyväksi alkaa pyöveliksi, jos ei muuta työtä satu olemaan
    ja yhteiskunta kuitenkin minimityöttömyyssuojan antaa.
    Työ sinänsä voisi olla vaikka valtion plakalla, kuten joskus keskiajalla,
    mutta kun ihminen sitä aikansa tekisi, ei siinä kyllä enää hengellisestä herkkyydestä
    ja Jumalan äänen kuuulemisesta ehken tarvitsisi puhua...
    Omatunto vain paatuisi.
    Eli olettaisin, että ei ihmisen enää pornokauppaan menon jälkeen kovin pitkään tarvitsisi
    omasta hengellisestä elämästään huolta kantaa,
    se kuihtuu kyllä hyväksikäytön ja petoksen ympäristössä ihan itsestään.

    Martti Luther puolusti pyöveleitä. Pyöveleihin liittyi tuohon aikaan paljon taikauskoisia käsityksiä. Eihän pyövelin työ ole sen kummempaa kuin muukaan työ. Tuomarihan ne tuomiot on antanut eikä kukaan ole koskaan edes miettinyt, onko uskovasisen sopiva toimia tuomarina. Itse voivin toimia pyövelinä hyvällä omalla tunnolla jos Suomen laki sen vain sallisi.

    Äänestä

  • sunnyriver kirjoitti:

    Kyllä siinä niin kävisi,
    että joku uskova menisi ampumaan, joku ei,
    Ja se, joka menisi, voisi joutua ampumaan sen,
    joka ei vakaumuksensa mukaan surmaa ketään.
    No, useimmiten varmaan löytyy muutakin työtä,
    vähemmän näitä ihan tiukkoja tilanteita on.
    Onneksi.

    Tuli mieleen Jugoslavian sodan ajoilta tilanne,
    jossa uskova nuori mies joutui kaupungin muureille
    puolustamaan kaupunkia aina vuorollaaan.
    Mies rukoili, että hänen ei tarvitsisi yhtään muslimia tappaa,
    sillä ei hän heitä vihannut.
    Ja niin kävi, että aina silloin,
    kun kaveri oli vartiovuorollla muureilla,
    sillä rintamalohkolla oli rauhallista.
    Ja sitten, kun hän oli vapaalla,
    käytiin koviakin taisteluita,
    mutta kaverin ei tarvinnut tappaa vastoin vakaumustaan,
    Jumala kuuli rukoukset.

    Minäkin tiedän miehen, joka otettiin työhön kaupungin vakinaiseen palokuntaan. Kahden ensimmäisen vuoden aikana ei sattunut hänen työvuorojensa aikana yhtään työkomemmusta. Mutta palkka juoksi.

    Äänestä

  • Moinas kirjoitti:

    Martti Luther puolusti pyöveleitä. Pyöveleihin liittyi tuohon aikaan paljon taikauskoisia käsityksiä. Eihän pyövelin työ ole sen kummempaa kuin muukaan työ. Tuomarihan ne tuomiot on antanut eikä kukaan ole koskaan edes miettinyt, onko uskovasisen sopiva toimia tuomarina. Itse voivin toimia pyövelinä hyvällä omalla tunnolla jos Suomen laki sen vain sallisi.

    No, laki on laki
    ja tuomarin tuomio on maan lakien mukainen.
    Jos siinä sitten joku kokee oman
    maksimaalisen ammatti-identiteettinsä saavuttaneensa,
    kun pyöveliksi pääsee,
    niin olkoon se sitten hänen työnsä.
    Paljon Ennemmin minä silti terveyskeskusksen kroonikko-osastolla
    vanhojen mummojen ja pappojen selkiä pesisin
    kuin pyöveliksi alkaisin.

    Ja toisekseen sotatilanteessa ei välttämättä
    tuomaria odotella.
    vaan kaveri ammutaan suoraan.

    Appiukkoni jäi joskus rintamien väliin
    tiedustelijana ollessaan,
    koko ryhmä ammuttiin aukealle.
    Perässä tuli mies,
    joka pisteli pistimellä kuoliaaksi
    henkiin jääneet haavoittuneet.
    Ei siinä paljon sotavankien kuljetuksesta
    kiinnostuneita oltu.
    Vaarinkin kohdalla "kirgiisin näköinen" mies
    oli nostanut pistimen hänen
    päällensä ilmaan, mutta jättänyt
    iskemättä. koska luuli vaaria kuoliaaksi.
    Vaari vain totesi myöhemmin,
    että hän ei kyllä osaa ketään ulkomaalaista vihata,
    niin suuri armo tuo ilmaan jäänyt pistin oli
    hänen kohdallaan.
    Mutta sota on sotaa..

    Äänestä

  • lusmuamista! kirjoitti:

    Minäkin tiedän miehen, joka otettiin työhön kaupungin vakinaiseen palokuntaan. Kahden ensimmäisen vuoden aikana ei sattunut hänen työvuorojensa aikana yhtään työkomemmusta. Mutta palkka juoksi.

    Olin vähän aikaa töissä yögrillissä. Vanhat työntekijät kertoivat, että humalaiset asiakkaat aiheuttavat jatkuvasti ongelmia ja vaaratilanteita. Rukoilin, että Jumala ei päästäisi häiriköitä grilliin. Kohtasin pari ikävähköä asiakasta, uhkaavia tilanteita en yhtään.

    Äänestä

  • sunnyriver kirjoitti:

    No, hieman kärjistettynä voisi kysyä myös, onko uskovan, Raamatun elämää kunnioittavien arvojen noudattamiseen sitoutuneen ihmisen, hengelliselle elämälle hyväksi alkaa pyöveliksi, jos ei muuta työtä satu olemaan
    ja yhteiskunta kuitenkin minimityöttömyyssuojan antaa.
    Työ sinänsä voisi olla vaikka valtion plakalla, kuten joskus keskiajalla,
    mutta kun ihminen sitä aikansa tekisi, ei siinä kyllä enää hengellisestä herkkyydestä
    ja Jumalan äänen kuuulemisesta ehken tarvitsisi puhua...
    Omatunto vain paatuisi.
    Eli olettaisin, että ei ihmisen enää pornokauppaan menon jälkeen kovin pitkään tarvitsisi
    omasta hengellisestä elämästään huolta kantaa,
    se kuihtuu kyllä hyväksikäytön ja petoksen ympäristössä ihan itsestään.

    Luther sanoi aikoinaan, että kristitty voi toimia pyövelinä kun vain tekee työnsä kunnolla

    Äänestä

  • Varmaa historiaa kirjoitti:

    Luther sanoi aikoinaan, että kristitty voi toimia pyövelinä kun vain tekee työnsä kunnolla

    Sanonpahan vain,
    että on sitä varmaan inhimillisempiäkin töitä maailmassa olemassa
    kuin pyövelin hommat.
    En ensimmäisenä olisi änkeämässä...
    :)

    Äänestä

Mutta saarnoissaan sitten saarnaa alkoholin syvimpään helvettiin...

Äänestä

estettä on. Siis jos ei löydy mitään muuta työtä, henkensä pitimiksi voi tuollaistakin työtä tehdä. Jokuhan senkin työn joka tapauksessa kuitenkin tekee.

Äänestä

???

Äänestä

Emme saa tyytyä arvailuun tässäkään asiassa. Toisessa ketjussa neuvottiin odottamaan Wehan opeus-eriseura-uudelleenkastamiskommentia. Neuvo pätee varmaan somasti tässäkin asiassa.

Äänestä
  • luotto ajat sitten mennyt

    Äänestä

Onhan niitä erilaisia töitä. Kaikki työ pitäisi tehdä kuin Jumalalle.

Äänestä
  • tomia alalla, kuin alalla. Jos on mahdollisuus, ei uskovainen myi sellaista tavaraa, joka ei ole uskovaiselle sopivaa. Ihan esimerkkinä yhtenä, että jos olisin ruokakaupan pitäjä, en myisi alkoholijuomia. Saattaisi olla, etten myisi tupakkia ollenkaan, sen vaarallisuuden vuoksi. Se myös pilaa hengitysilmaa.
    Halpa-Halli tulee mieleen tällaisena paikkana, jossa noita ei ole.

    Äänestä

  • weha kirjoitti:

    tomia alalla, kuin alalla. Jos on mahdollisuus, ei uskovainen myi sellaista tavaraa, joka ei ole uskovaiselle sopivaa. Ihan esimerkkinä yhtenä, että jos olisin ruokakaupan pitäjä, en myisi alkoholijuomia. Saattaisi olla, etten myisi tupakkia ollenkaan, sen vaarallisuuden vuoksi. Se myös pilaa hengitysilmaa.
    Halpa-Halli tulee mieleen tällaisena paikkana, jossa noita ei ole.

    tollasia avauksen juttuja myisi.

    Äänestä

  • weha kirjoitti:

    tomia alalla, kuin alalla. Jos on mahdollisuus, ei uskovainen myi sellaista tavaraa, joka ei ole uskovaiselle sopivaa. Ihan esimerkkinä yhtenä, että jos olisin ruokakaupan pitäjä, en myisi alkoholijuomia. Saattaisi olla, etten myisi tupakkia ollenkaan, sen vaarallisuuden vuoksi. Se myös pilaa hengitysilmaa.
    Halpa-Halli tulee mieleen tällaisena paikkana, jossa noita ei ole.

    Mutta SRK:n saarnamies voi silti ihan hyvin ajaa päätyökseen viinejä ruokakauppaan.

    Oletkohan nyt ihan ajan tasalla.

    Nimim: "Kalliokoski"

    Äänestä

Tutki tarkkaan ja kuuntele sydämesi ääntä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


myyjäksi? kirjoitti:

Tuossa kiellettyjen ammattien ketjussa äsken kysäisin, voisinkohan uskovaisena toimia erotiikkaliikkeen myyjänä.

Kysymys ei olltu vitsi. Toivon siksi, ettei Moppi poistaisi tätä aloitusta.

Kun duuni loppuu parin viikon kuluttua eikä mitään ole tiedossa. Kun haen mitä tahansa tavallisempia työpaikkoja netissä, kukaan ei ota. Joskus tulee ilmoitus, että "kiitos hakemuksesta... valitettavasti..." Ja sitten kerrotaan, että paikkaan oli 279 hakijaa.

Netin kautta ei oikein voi löytää mitään. Tähän asti olen aina löytänyt työtä kyselemäll suoraan työnantajilta. Mutta mitäpä jos nyt ne ottaisivat minut erotiikkaliikkeeseen myyjäksi? Ajattelin, että menisin. Jonkunhan sekin työ on tehtävä.

Eikös se Raamatun Daniel taikka joku muu pyhä syönyt ehtoollisleivät nälkäänsä, vaikka se oli ankarasti kielletty ja paha synti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu