kysassa

Sunnuntain mielipidekirjoituksessa P. Posti kritisoi kunnan lomautuksia. Tottahan toki, kuka sitä oksaa omasta puustaan sahaa.
Mikä ihmeen etuoikeus kunnantyöntekijöillä oikein oin. Lama vaikutaa kaikkeen ja jokaisen on kannettava kortensa kekoon omalta osuudeltaan. Jokainen tietää, että kunnan palkkalistoilla on ns. suojatyöpaikkatyöntekijöitä, joita ei stressi ja tulosvastuullisuus paina.
Mitä tulee opettajien lomautuksiin ja Postin esimerkkiin, että joutuu hoitamaan myös naapuriluokan tunnit omien ohella, niin tässä painavaa faktaa. - Mikäli koulussa vallitsee kuri ja järjestys ja selkeät samat säännöt jokaiselle oppilaalle, niin häiriökäyttäytymistä ei ilmene. Käytäytymismallit lähtevät heti ala-asteen alaluokilta, jotka jatkuvat yläasteelle. Aikoinaan Postin mielestä koulukiusaamiseen tarvittiin aina kaksi osapuolta. Hän tarkoitti tällä sitä, että myös kiusattu antaa kiusaajalle aihetta kiusata. Mielestäni hyvin erikoinen näkökanta, jota ei missään tapauksessa tule yleistää. Jos tähän tapaan kiusaamistapauksia on aina ratkottu, niin eipä ihme, että kiusaamista ei saada loppumaan. Mitä mieltä olette, onko koulukiusaamistapauksissa aina molemmissa osapuolissa vika.
6144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

pekkakin kerkee muka opettamaan ?? eihän se pysy muutenkaan koululla. taitaa mennä aika noissa vaalijulisteen teossa.

mitä tulee koulukiusaamiseen,niin puhumalla ne asiat selviää,ei millään kivakoulu systeemillä jossa lapsilla kirjoitetaan jokin lappu johon laittavat omat nimensä.

kiusaamista pitää myöskin seurata opettajien puolelta,siitä miten opettajat kohtelevat koululaisia,ei ole niin yksiselitteisesti sanottu ettei opettajissa olisi mitään vikaa, sillä opettajan työhön kuuluu myös varmistaa koululaisten turvallinen opiskelu kuin myös välitunnin tapahtumat.

herätelläämpä kysymystä siitä missä pekka oli silloin kun oli tämä kaupungin kustantama matka napoliin ??

eräänä perjantaina ilmeistyi auto sunin vuokra-auto koulun pihalle jolla pekka ajoi,sittenmin ei kahteen viikkoon näkynytkään kuin kerran,keskellä viikkoa viikonpäästä tuosta ajasta.

Äänestä
  • Hiihtoloma. Se kuuluu kaikille.

    Äänestä

  • Eräs opettaja kertoi, kuinka P.P. oli vain kävellyt käytävässä kahden pojan ohi, jotka painiskelivat keskenään käytävän lattialla. Se siitä kurinpidosta, kaikkeen ei löydy aikaa, kun vaalijututkin pyörii varmaan mielessä.

    Äänestä

  • Vieläkö harrastaa sitä, että laittaa koripallovideot pyörimään ja itse häipyy paikalta. On hyvin koomista, että tällainen henkilö sitten puhuu sen puolesta, että yksi opettaja joutuu hoitamaan oman luokkansa lisäksi 30 muuta oppilasta. Itsehän on harrastanut tätä muutenkin jättämällä luokkansa muiden opettajien valvottavaksi tai sitten ei ja video on valvojana.

    Äänestä

kunnan työpaikoilla, joissa monissa paikoissa on ilman lomautuksiakin hankala toteuttaa laatukriteerit täyttävää palvelua. Lapset, koululaiset ja vanhukset eivät ole vähentyneet satamista ja paperitehtailta, vaan tulos näyttää pikemminkin käyrää jyrkästi ylöspäin, jolloin tarvitaan kipeästi tekijöitä kasvavaan työvoiman tarpeeseen.

Äänestä
  • tarvitaan lisäresursseja, sen tietää jokainen, mutta koululomautukset eivät systeemiä kuitenkaan kaada ja talkoisiin mukaan myös vanhemmat. Onko esim. vanhempia pyydetty lomautusten aikana kouluihin avuksi. Varmasti löytyy halukkaita tällaisena aikana, mutta onkin toinen asia haluavatko opettajat kouluihin vanhempia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarkka vanhempi kirjoitti:

Sunnuntain mielipidekirjoituksessa P. Posti kritisoi kunnan lomautuksia. Tottahan toki, kuka sitä oksaa omasta puustaan sahaa.
Mikä ihmeen etuoikeus kunnantyöntekijöillä oikein oin. Lama vaikutaa kaikkeen ja jokaisen on kannettava kortensa kekoon omalta osuudeltaan. Jokainen tietää, että kunnan palkkalistoilla on ns. suojatyöpaikkatyöntekijöitä, joita ei stressi ja tulosvastuullisuus paina.
Mitä tulee opettajien lomautuksiin ja Postin esimerkkiin, että joutuu hoitamaan myös naapuriluokan tunnit omien ohella, niin tässä painavaa faktaa. - Mikäli koulussa vallitsee kuri ja järjestys ja selkeät samat säännöt jokaiselle oppilaalle, niin häiriökäyttäytymistä ei ilmene. Käytäytymismallit lähtevät heti ala-asteen alaluokilta, jotka jatkuvat yläasteelle. Aikoinaan Postin mielestä koulukiusaamiseen tarvittiin aina kaksi osapuolta. Hän tarkoitti tällä sitä, että myös kiusattu antaa kiusaajalle aihetta kiusata. Mielestäni hyvin erikoinen näkökanta, jota ei missään tapauksessa tule yleistää. Jos tähän tapaan kiusaamistapauksia on aina ratkottu, niin eipä ihme, että kiusaamista ei saada loppumaan. Mitä mieltä olette, onko koulukiusaamistapauksissa aina molemmissa osapuolissa vika.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu