Pitääkö paikkansa

että Asiakastieto on alkanut jo poistamaan 1.4 voimaantulevan lain vuoksi vapautettavia merkintöjä.Siis vaikka sen pitäisi tapahtua vasta 1.4 on tuleva ruuhka niin suuri,että poistoja tapahtuu jo?
Onko kukaan tietoinen asiasta?
261846
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Hevosmiesten tietotoimiston uutisia.

Asiakstietokaan ei voi tehdä poistoja ennen kuin laki on voimassa.

Ja toisekseen. Tuo laki koskee vain UMS-merkintöjä.

"UMS Velalliselta ei ole suppeassa ulosotossa löytynyt varoja velan suorittamiseksi (3)
Velalliselta ei ole suppeassa ulosottomenettelyssä löytynyt varoja velan suorittamiseksi tai velallisen olinpaikasta ei ole tietoa. Tieto poistetaan rekisteristä heti mikäli velka maksetaan ja tieto maksusta toimitetaan rekisterinpitäjälle (Asiakastieto)."

Jos on muita merkintöjä, niin laki ei koske niitä.

Äänestä
  • Eikös tämä UMS-merkinnän poistuminen ole jo tällä hetkellä voimassa? Siis silloin kun velka, mistä UMS-merkintä on, on maksettu, niin merkintä poistuu... Nyt on mielestäni kyse eri jutuista.

    Äänestä

  • 8+20=28 kirjoitti:

    Eikös tämä UMS-merkinnän poistuminen ole jo tällä hetkellä voimassa? Siis silloin kun velka, mistä UMS-merkintä on, on maksettu, niin merkintä poistuu... Nyt on mielestäni kyse eri jutuista.

    minulla ei ainakaan ole poistunut.
    Velka on maksettu jo 2007,mutta edelleen merkinnät on ja pysyy,ensi vuoteen asti.Kysyin asiaa ulosotosta ja siellä sanottiin että ilmoitus on tehty heidän toimesta.Asiakastieto sanoi että, merkintä on ja pysyy siihen päivään asti joka heidän merkinnöissään on 23.5 2011.
    Siis tämä 1.4.2010 voimaantuleva laki ei koske minua ja monia muita kaltaisiani.Se koskee vain niitä 15 vuotta loukussa olleita,1990 luvun alun laman liemessä olevia.
    Outoa tässä on vain se että ne jotka ovat velkansa hoitaneet eivät saa helpotusta ja eivät pääse yhteiskuntaan takaisin kiinni toisten tavoin,mutta ne jotka ovat tyytyneet istumaan kotisohvallaan ja lipittämään keppanaa saa nyt helpotuksia.

    Äänestä

  • ei tasapuolista ei kirjoitti:

    minulla ei ainakaan ole poistunut.
    Velka on maksettu jo 2007,mutta edelleen merkinnät on ja pysyy,ensi vuoteen asti.Kysyin asiaa ulosotosta ja siellä sanottiin että ilmoitus on tehty heidän toimesta.Asiakastieto sanoi että, merkintä on ja pysyy siihen päivään asti joka heidän merkinnöissään on 23.5 2011.
    Siis tämä 1.4.2010 voimaantuleva laki ei koske minua ja monia muita kaltaisiani.Se koskee vain niitä 15 vuotta loukussa olleita,1990 luvun alun laman liemessä olevia.
    Outoa tässä on vain se että ne jotka ovat velkansa hoitaneet eivät saa helpotusta ja eivät pääse yhteiskuntaan takaisin kiinni toisten tavoin,mutta ne jotka ovat tyytyneet istumaan kotisohvallaan ja lipittämään keppanaa saa nyt helpotuksia.

    Minulla on merkintä YVK eli yksipuolinen tuomio velkomusasiassa.Sellaisella merkinällä ei merkinnät poistu vaan ne ovat voimassa sen ajan mitä pitääkin.Ei siis poistu 1.4.2010 vaan 23.5 2011.
    Vielä sen verran että kenenkähän nautinto tämä on?
    Ja,miksiköhän asiasta ei ole esimerkiksi Asiakastieto oy:ssä selkeää vastausta k.o. asiaan.Onko sekin pientä piruilua?

    Äänestä

  • ei tasapuolisuutta e kirjoitti:

    Minulla on merkintä YVK eli yksipuolinen tuomio velkomusasiassa.Sellaisella merkinällä ei merkinnät poistu vaan ne ovat voimassa sen ajan mitä pitääkin.Ei siis poistu 1.4.2010 vaan 23.5 2011.
    Vielä sen verran että kenenkähän nautinto tämä on?
    Ja,miksiköhän asiasta ei ole esimerkiksi Asiakastieto oy:ssä selkeää vastausta k.o. asiaan.Onko sekin pientä piruilua?

    Pistän tähän kyseisen lain pykälän:

    18 §
    Maksuhäiriömerkintöjen ja luokitustietojen säilyttämisajat

    Luottotietorekisteriin merkityt maksuhäiriötiedot on poistettava luottotietorekisteristä seuraavasti:

    2) velkajärjestelytiedot ja kuulutustiedot kuukauden kuluessa siitä, kun niitä vastaavat merkinnät on poistettu siitä viranomaisen rekisteristä, josta tiedot ovat peräisin; velkajärjestelytiedot, joita koskeva maksuohjelma on määrätty raukeamaan velallisen hakemuksesta, poistetaan kuitenkin kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun velallinen osoittaa, että maksuohjelma on rauennut;

    3) ulosottotieto heti, kun ulosottomies on tehnyt peruuttamisilmoituksen, joka koskee pitkäkestoista tai aiheetonta ulosottoa;

    4) muu ulosottotieto heti, kun rekisterinpitäjä on saanut tiedon siitä, että ulosottoperuste on kumottu, velallinen on maksanut suppeassa ulosotossa perittävänä olleen velan, saatavaa koskevan ulosottoperusteen määräaika on kulunut umpeen tai tuomio, jolla ulosottoperusteen määräaikaa on jatkettu, on kumottu;



    En ymmärrä lakitekstiä, mutta mielestäni ulosottomerkinnät poistuvat luottotiedoista tämän lain mukaan, kun velka on maksettu tai vanhentunut.
    Soitin ulosottoon ja kysyin asiasta, mutta he eivät tienneet mitään. Sanoivat saavansa ohjeet myöhemmin.

    Äänestä

  • Jönas kirjoitti:

    Pistän tähän kyseisen lain pykälän:

    18 §
    Maksuhäiriömerkintöjen ja luokitustietojen säilyttämisajat

    Luottotietorekisteriin merkityt maksuhäiriötiedot on poistettava luottotietorekisteristä seuraavasti:

    2) velkajärjestelytiedot ja kuulutustiedot kuukauden kuluessa siitä, kun niitä vastaavat merkinnät on poistettu siitä viranomaisen rekisteristä, josta tiedot ovat peräisin; velkajärjestelytiedot, joita koskeva maksuohjelma on määrätty raukeamaan velallisen hakemuksesta, poistetaan kuitenkin kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun velallinen osoittaa, että maksuohjelma on rauennut;

    3) ulosottotieto heti, kun ulosottomies on tehnyt peruuttamisilmoituksen, joka koskee pitkäkestoista tai aiheetonta ulosottoa;

    4) muu ulosottotieto heti, kun rekisterinpitäjä on saanut tiedon siitä, että ulosottoperuste on kumottu, velallinen on maksanut suppeassa ulosotossa perittävänä olleen velan, saatavaa koskevan ulosottoperusteen määräaika on kulunut umpeen tai tuomio, jolla ulosottoperusteen määräaikaa on jatkettu, on kumottu;



    En ymmärrä lakitekstiä, mutta mielestäni ulosottomerkinnät poistuvat luottotiedoista tämän lain mukaan, kun velka on maksettu tai vanhentunut.
    Soitin ulosottoon ja kysyin asiasta, mutta he eivät tienneet mitään. Sanoivat saavansa ohjeet myöhemmin.

    Soitin 10 min.sitten uudelleen Asiakastietoon ja heidän kantansa on edelleen sama k.o.aiheesta.
    Lakipykä 18 kohdat 1-4 ei koske yksipuolisia tuomioita vaan näitä 90 luvun alkupuolen reppanoita jotka eivät ole velkojaan maksaneet.Me jotka olemme asiamme hoitaneet (esim.minä 60.000 euroa kahta työtä tekemällä 10 vuotta) jäävät odottamaan maksuhäiriömerkintöjen poistumista max. 4 vuotta.

    Äänestä

  • ei tasapuolisuutta e kirjoitti:

    Soitin 10 min.sitten uudelleen Asiakastietoon ja heidän kantansa on edelleen sama k.o.aiheesta.
    Lakipykä 18 kohdat 1-4 ei koske yksipuolisia tuomioita vaan näitä 90 luvun alkupuolen reppanoita jotka eivät ole velkojaan maksaneet.Me jotka olemme asiamme hoitaneet (esim.minä 60.000 euroa kahta työtä tekemällä 10 vuotta) jäävät odottamaan maksuhäiriömerkintöjen poistumista max. 4 vuotta.

    Näin on. Minä tarkistin asian Takuusäätiöstä. Laki koskee vain VANHENTUVIA velkoja.

    Siis velan maksaminen ei nopeuta luottotietojen puhdistumista.

    Mielestäni oikeudenmukaisuus on tässä uudessa laissa taas unohdettu täysin. Velkojen vanheneminen on vahvempi peruste luottotietojen puhdistumiselle kuin velkojen maksu.

    Omat työllistymismahdollisuuteni lykkääntyvät siis vuoteen 2013, vaikka olen velaton jo. Tosin olen silloin eläkeiässä. Kuka tästä hölmöilystä hyötyy?

    Äänestä

  • Jönas kirjoitti:

    Näin on. Minä tarkistin asian Takuusäätiöstä. Laki koskee vain VANHENTUVIA velkoja.

    Siis velan maksaminen ei nopeuta luottotietojen puhdistumista.

    Mielestäni oikeudenmukaisuus on tässä uudessa laissa taas unohdettu täysin. Velkojen vanheneminen on vahvempi peruste luottotietojen puhdistumiselle kuin velkojen maksu.

    Omat työllistymismahdollisuuteni lykkääntyvät siis vuoteen 2013, vaikka olen velaton jo. Tosin olen silloin eläkeiässä. Kuka tästä hölmöilystä hyötyy?

    Elikkä minulla on 3 merkintää, 2kpl UMV (merkinnät poistuu 2/2011 ja 5/2011), UMS (merkintä poistuu 11/2010)

    Noi UMV-merkinnät on velasta joka vanhentui 2008 ja UMS-merkintä on maksettu kesäkuussa.


    Onko siis niin että noi UMV:t poistuu nyt huhtikuussa ja kesäkuussa viimeinen kun on ilmoitettu että se on maksettu ?

    Äänestä

  • veikkovelallinen kirjoitti:

    Elikkä minulla on 3 merkintää, 2kpl UMV (merkinnät poistuu 2/2011 ja 5/2011), UMS (merkintä poistuu 11/2010)

    Noi UMV-merkinnät on velasta joka vanhentui 2008 ja UMS-merkintä on maksettu kesäkuussa.


    Onko siis niin että noi UMV:t poistuu nyt huhtikuussa ja kesäkuussa viimeinen kun on ilmoitettu että se on maksettu ?

    olet samassa kuopassa kanssani 5/2011 asti.UMS merkintä poistuu 1.4.2010.
    Elikä,vaikka olisit kuinka koittanut TYÖLLÄ maksaa velkasi,sillä ei ole mitään merkitystä.Helpoimalla pääsee nyt ne jotka ovat 15 vuotta vetäneet keskikaljaa,kalastelleet järvellä 7pv -viikossa ja valittaneet:voi,voi.
    Näin toimii eduskunnan lainsäätäjät.
    Vittu saatana.Ampukoot ittensä mokomat kusipäät.
    Tulee aika jolloin minä vien tienistini ja eläkkeeni ulkomailla ja haistatan vitut suomelle.
    Tervetuloa osama bin laden suomeen.Arkadianmäki ekaks lentokoneen laskeutumispaikaksi.On se niin kusipäistä sakkia talo täynnä.saatana.
    Mulkkuja täynnä koko talo.
    Mitäs tässä eniten kadun?Sitä etten ruvennut keskikaljan lipittäjäksi vaan maksoin kaikki tuplana.

    Äänestä

  • perekeleen suomi kirjoitti:

    olet samassa kuopassa kanssani 5/2011 asti.UMS merkintä poistuu 1.4.2010.
    Elikä,vaikka olisit kuinka koittanut TYÖLLÄ maksaa velkasi,sillä ei ole mitään merkitystä.Helpoimalla pääsee nyt ne jotka ovat 15 vuotta vetäneet keskikaljaa,kalastelleet järvellä 7pv -viikossa ja valittaneet:voi,voi.
    Näin toimii eduskunnan lainsäätäjät.
    Vittu saatana.Ampukoot ittensä mokomat kusipäät.
    Tulee aika jolloin minä vien tienistini ja eläkkeeni ulkomailla ja haistatan vitut suomelle.
    Tervetuloa osama bin laden suomeen.Arkadianmäki ekaks lentokoneen laskeutumispaikaksi.On se niin kusipäistä sakkia talo täynnä.saatana.
    Mulkkuja täynnä koko talo.
    Mitäs tässä eniten kadun?Sitä etten ruvennut keskikaljan lipittäjäksi vaan maksoin kaikki tuplana.

    äänestyskerran numeroni äänestys lipukkeeseen on :haistakaa vittu 1000 kertaa.

    Äänestä

  • perekeleen suomi kirjoitti:

    olet samassa kuopassa kanssani 5/2011 asti.UMS merkintä poistuu 1.4.2010.
    Elikä,vaikka olisit kuinka koittanut TYÖLLÄ maksaa velkasi,sillä ei ole mitään merkitystä.Helpoimalla pääsee nyt ne jotka ovat 15 vuotta vetäneet keskikaljaa,kalastelleet järvellä 7pv -viikossa ja valittaneet:voi,voi.
    Näin toimii eduskunnan lainsäätäjät.
    Vittu saatana.Ampukoot ittensä mokomat kusipäät.
    Tulee aika jolloin minä vien tienistini ja eläkkeeni ulkomailla ja haistatan vitut suomelle.
    Tervetuloa osama bin laden suomeen.Arkadianmäki ekaks lentokoneen laskeutumispaikaksi.On se niin kusipäistä sakkia talo täynnä.saatana.
    Mulkkuja täynnä koko talo.
    Mitäs tässä eniten kadun?Sitä etten ruvennut keskikaljan lipittäjäksi vaan maksoin kaikki tuplana.

    En nyt tajua miten noi mun pari merkintää eroaa noista mitä sanot "Helpoimalla pääsee nyt ne jotka ovat 15 vuotta vetäneet keskikaljaa". Eli oletan että puhut lamavellallisesta jonka velat on vanhentuneet 15v tuomiosta? Vanhentuneet ne on noi munkin velat samalla tavalla vuonna 2008?

    Äänestä

  • veikkovelallinen kirjoitti:

    En nyt tajua miten noi mun pari merkintää eroaa noista mitä sanot "Helpoimalla pääsee nyt ne jotka ovat 15 vuotta vetäneet keskikaljaa". Eli oletan että puhut lamavellallisesta jonka velat on vanhentuneet 15v tuomiosta? Vanhentuneet ne on noi munkin velat samalla tavalla vuonna 2008?

    aina,kun maksaa velat joista tullut merkintä luottotietoihin.maksajan pitää itse pyytää ulosottoa ilmoittamaan maksut luottotietoyhtiöille
    eli ums merkintä poistuu heti,kun maksusta ilmoitetaan
    jos on umv merkintä maksu lyhentää merkintäaikaa 2.vuoteen(saa olla vain yksi merkintä luottotiedoissa)elikä aina kun maksatte pyytäkää ulosottoa ilmoittamaan maksut!!

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    aina,kun maksaa velat joista tullut merkintä luottotietoihin.maksajan pitää itse pyytää ulosottoa ilmoittamaan maksut luottotietoyhtiöille
    eli ums merkintä poistuu heti,kun maksusta ilmoitetaan
    jos on umv merkintä maksu lyhentää merkintäaikaa 2.vuoteen(saa olla vain yksi merkintä luottotiedoissa)elikä aina kun maksatte pyytäkää ulosottoa ilmoittamaan maksut!!

    ykv:tä.maksanut oon mutta....

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    aina,kun maksaa velat joista tullut merkintä luottotietoihin.maksajan pitää itse pyytää ulosottoa ilmoittamaan maksut luottotietoyhtiöille
    eli ums merkintä poistuu heti,kun maksusta ilmoitetaan
    jos on umv merkintä maksu lyhentää merkintäaikaa 2.vuoteen(saa olla vain yksi merkintä luottotiedoissa)elikä aina kun maksatte pyytäkää ulosottoa ilmoittamaan maksut!!

    Miten tuo liittyy yhtään mihinkään? Tuohon on ollu noin jo iät ja ajat. Nyt askarruttaa vaan se poistuuko umv merkintä jos velka on vanhentunut.

    Jos jos mielestäsi ei poistu (1.4.2010 alkaen) niin heitä linkki siihen juttuun missä selvästi niin sanotaan.

    Äänestä

  • jhsdgopskdn kirjoitti:

    Miten tuo liittyy yhtään mihinkään? Tuohon on ollu noin jo iät ja ajat. Nyt askarruttaa vaan se poistuuko umv merkintä jos velka on vanhentunut.

    Jos jos mielestäsi ei poistu (1.4.2010 alkaen) niin heitä linkki siihen juttuun missä selvästi niin sanotaan.

    jos umv tai ums ,yvk merkinnät ja tullut ulosoton määräaika täyteen tai vanhentuu
    pitää itse pyytää ulosoton ilmoittamaan luottotietoyhtiöille,mutta teidän pitää ensin toimittaa ote omista luottotiedoista,jotta asia pystytään tutkimaan ja ilmoittamaan luottotietoyhtiöille.eli ensin ote ja sitten toimitatte otteen ulosottoon toimenpiteitä varten

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    jos umv tai ums ,yvk merkinnät ja tullut ulosoton määräaika täyteen tai vanhentuu
    pitää itse pyytää ulosoton ilmoittamaan luottotietoyhtiöille,mutta teidän pitää ensin toimittaa ote omista luottotiedoista,jotta asia pystytään tutkimaan ja ilmoittamaan luottotietoyhtiöille.eli ensin ote ja sitten toimitatte otteen ulosottoon toimenpiteitä varten

    Eli merkintä siis poistuu jos se on vanhentunut ?

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    jos umv tai ums ,yvk merkinnät ja tullut ulosoton määräaika täyteen tai vanhentuu
    pitää itse pyytää ulosoton ilmoittamaan luottotietoyhtiöille,mutta teidän pitää ensin toimittaa ote omista luottotiedoista,jotta asia pystytään tutkimaan ja ilmoittamaan luottotietoyhtiöille.eli ensin ote ja sitten toimitatte otteen ulosottoon toimenpiteitä varten

    Mutta EI auta.
    Olen mennyt ulosottomiehelle otteen kanssa ja pyytänyt ilmoittamaan luottotietoyhtiölle,mutta se ei auta mitään kun otteessa lukee:Maksettu.Merkintä vanhenee silloin ja silloin.Merkintä on ja pysyy siinä 1.4.2010 jälkeenkin.
    Ulosottomies on tehnyt oman osansa ja pyytänyt poistamaan merkinnät,mutta ne ei poistu.
    Uskokaa nyt.

    Äänestä

  • äänestyslippuun 0 kirjoitti:

    Mutta EI auta.
    Olen mennyt ulosottomiehelle otteen kanssa ja pyytänyt ilmoittamaan luottotietoyhtiölle,mutta se ei auta mitään kun otteessa lukee:Maksettu.Merkintä vanhenee silloin ja silloin.Merkintä on ja pysyy siinä 1.4.2010 jälkeenkin.
    Ulosottomies on tehnyt oman osansa ja pyytänyt poistamaan merkinnät,mutta ne ei poistu.
    Uskokaa nyt.

    Niinhän se on nyt, ei se sieltä poistu vaikka kuinka siitä ilmoittelet. Mutta miten on 1.4 jälkeen kun laki on uusi? Sitähän tässä yritetään tivata mutta kenelläkään ei ole näköjään selvää vastausta. Onko sinulla kenties antaa faktaa/linkkiä juttuun jossa sanotaan että merkintöjen poisto ei koske VANHENTUNEEN VELAN (ulosottoperuste kumottu) umv-merkintöjä?

    Äänestä

  • sdgsdg kirjoitti:

    Niinhän se on nyt, ei se sieltä poistu vaikka kuinka siitä ilmoittelet. Mutta miten on 1.4 jälkeen kun laki on uusi? Sitähän tässä yritetään tivata mutta kenelläkään ei ole näköjään selvää vastausta. Onko sinulla kenties antaa faktaa/linkkiä juttuun jossa sanotaan että merkintöjen poisto ei koske VANHENTUNEEN VELAN (ulosottoperuste kumottu) umv-merkintöjä?

    on se mitä Asiakastieto sanoo.En minä muuta osaa sanoa.Kannatas kysyä eduskunnasta.
    Tämä asia on jotenkin salamyhkäinen.Kun sitä kysyy,niin ne joidenka pitäis asia tietää ovat kuin eivät ymmärtäisi mistä on kysymys.
    "Mitä? Onko sellaisiakin ihmisiä olemassa jolla merkintöjä on" Ihan niinkuin nämä nyt armahdetetut ihmiset olisivat ainoita jotka tarvitsevat helpotusta ja pääsyä yhteiskunnan tuottaviksi kansalaisiksi.
    En ymmärrä miten ne jotka ovat olleet 15 vuotta velkaloukussa ja elävät nyt päivärahoilla,miten heistä tulisi yht. äkkiä työntekijöitä ja hyviä veronmaksajia.
    Ne jotka ovat hoitaneet velkansa maksaen tuloistaan 1/3 osaa ulos ottoon ovat kuin ilmaa kaikille lainsäätäjille.Heitä pitää vielä rangaista 3-4 vuoden löysässä hirressä oloa.
    Itse olen kokenut maksuhäiriömerkintöjeni aikaansaaman maineen koko kurimuksen.Moni työpaikka on mennyt sivu suun.Asuntoa ei anneta ja jos annetaan pitää maksaa jumalattomat takuu vuokrat.Mistä niitä maksaa kun pelkkä eläminen on ollut välllä kiikun kaakun.Ja tätä on jatkunut jo vuosia ja jatkuu siis edelleen.

    Äänestä

  • munaa lainsäätäjille kirjoitti:

    on se mitä Asiakastieto sanoo.En minä muuta osaa sanoa.Kannatas kysyä eduskunnasta.
    Tämä asia on jotenkin salamyhkäinen.Kun sitä kysyy,niin ne joidenka pitäis asia tietää ovat kuin eivät ymmärtäisi mistä on kysymys.
    "Mitä? Onko sellaisiakin ihmisiä olemassa jolla merkintöjä on" Ihan niinkuin nämä nyt armahdetetut ihmiset olisivat ainoita jotka tarvitsevat helpotusta ja pääsyä yhteiskunnan tuottaviksi kansalaisiksi.
    En ymmärrä miten ne jotka ovat olleet 15 vuotta velkaloukussa ja elävät nyt päivärahoilla,miten heistä tulisi yht. äkkiä työntekijöitä ja hyviä veronmaksajia.
    Ne jotka ovat hoitaneet velkansa maksaen tuloistaan 1/3 osaa ulos ottoon ovat kuin ilmaa kaikille lainsäätäjille.Heitä pitää vielä rangaista 3-4 vuoden löysässä hirressä oloa.
    Itse olen kokenut maksuhäiriömerkintöjeni aikaansaaman maineen koko kurimuksen.Moni työpaikka on mennyt sivu suun.Asuntoa ei anneta ja jos annetaan pitää maksaa jumalattomat takuu vuokrat.Mistä niitä maksaa kun pelkkä eläminen on ollut välllä kiikun kaakun.Ja tätä on jatkunut jo vuosia ja jatkuu siis edelleen.

    Itse ole ollut luottotiedoton 20 vuotta, mutta siitä hyvässä asemassa että 10v tuosta ollut aika hyvä palkkaisessa työssä eli rahalla saa ja rahalla pääsee. 1/3 osa on tilistä minullakin lähtenyt kokoajan ja nyt se sitten loppui vuoden vaihteessa. Velat on vanhentuneet mutta saas nähdä lähteekö merkintä vai vieläkö pitää yli vuosi ihmetellä..

    Äänestä

  • sdgsdg kirjoitti:

    Itse ole ollut luottotiedoton 20 vuotta, mutta siitä hyvässä asemassa että 10v tuosta ollut aika hyvä palkkaisessa työssä eli rahalla saa ja rahalla pääsee. 1/3 osa on tilistä minullakin lähtenyt kokoajan ja nyt se sitten loppui vuoden vaihteessa. Velat on vanhentuneet mutta saas nähdä lähteekö merkintä vai vieläkö pitää yli vuosi ihmetellä..

    Et sinä luottotiedoton ole ollut. Päinvastoin, sinulla on ollut maksuhäiriötietoja rekisterissäsi.

    Kyllähän tämä nyt siltä näyttää, että eduskunta on päättänyt palkita niitä, jotka ovat viisitoista vuotta jättäneet velkansa maksamatta ja ne ovat päässeet vanhenemaan.

    Sensijaan niitä, jotka ovat maksaneet velkansa, ei ole katsottu aiheelliseksi mitenkään helpottaa tai nopeuttaa paluuta työelämään.

    Äänestä

  • Jönas kirjoitti:

    Et sinä luottotiedoton ole ollut. Päinvastoin, sinulla on ollut maksuhäiriötietoja rekisterissäsi.

    Kyllähän tämä nyt siltä näyttää, että eduskunta on päättänyt palkita niitä, jotka ovat viisitoista vuotta jättäneet velkansa maksamatta ja ne ovat päässeet vanhenemaan.

    Sensijaan niitä, jotka ovat maksaneet velkansa, ei ole katsottu aiheelliseksi mitenkään helpottaa tai nopeuttaa paluuta työelämään.

    Kyllä minä olen ollut työelämässä siitä asti kun firmani meni pyllylleen ja aloin makselemaan velkojani alkaen 1998.Lähdin opiskelemaan ja pääsin velkajärjestelyyn 1998 helmikuussa.
    Kaikki piti olla kunnossa jo vuonna 2003,mutta olin tehnyt likaa töitä ja en ollut ottanut vakavasti lisätilitysvelvollisuutta ja jokavuotista suunnitelman korjausta.Siksi minulle paukahti lisälasku 12.000 euroa.YVK tuomioita tuli vielä 2005 ja yksi tuli siten että maksettuani viimeisen 2007 tuli merkinnäksi:Päättyy 2011.
    Olen siis ollut keräämässä eläkettä 12 vuotta joten ei tämä aika mitenkään hukkaan ole mennyt.
    Maksakin on kunnossa saati haima.Kapakoissa en ole istunut enkä istu.
    Mutta työelämässä en ole päivääkään enempää kun on pakko.Seuraavana päivänä kun eläke astuu voimaan vien luuni Espanjaan ja kirjoitan kirjan oikeusvaltio suomesta.

    Äänestä

  • työhullu-55 kirjoitti:

    Kyllä minä olen ollut työelämässä siitä asti kun firmani meni pyllylleen ja aloin makselemaan velkojani alkaen 1998.Lähdin opiskelemaan ja pääsin velkajärjestelyyn 1998 helmikuussa.
    Kaikki piti olla kunnossa jo vuonna 2003,mutta olin tehnyt likaa töitä ja en ollut ottanut vakavasti lisätilitysvelvollisuutta ja jokavuotista suunnitelman korjausta.Siksi minulle paukahti lisälasku 12.000 euroa.YVK tuomioita tuli vielä 2005 ja yksi tuli siten että maksettuani viimeisen 2007 tuli merkinnäksi:Päättyy 2011.
    Olen siis ollut keräämässä eläkettä 12 vuotta joten ei tämä aika mitenkään hukkaan ole mennyt.
    Maksakin on kunnossa saati haima.Kapakoissa en ole istunut enkä istu.
    Mutta työelämässä en ole päivääkään enempää kun on pakko.Seuraavana päivänä kun eläke astuu voimaan vien luuni Espanjaan ja kirjoitan kirjan oikeusvaltio suomesta.

    ei toteudu tasavertaisuus lain edessä.
    On tehtävä kanne eduskunnan oikeus asiamiehelle.

    Äänestä

  • ei tasapuolista ei kirjoitti:

    minulla ei ainakaan ole poistunut.
    Velka on maksettu jo 2007,mutta edelleen merkinnät on ja pysyy,ensi vuoteen asti.Kysyin asiaa ulosotosta ja siellä sanottiin että ilmoitus on tehty heidän toimesta.Asiakastieto sanoi että, merkintä on ja pysyy siihen päivään asti joka heidän merkinnöissään on 23.5 2011.
    Siis tämä 1.4.2010 voimaantuleva laki ei koske minua ja monia muita kaltaisiani.Se koskee vain niitä 15 vuotta loukussa olleita,1990 luvun alun laman liemessä olevia.
    Outoa tässä on vain se että ne jotka ovat velkansa hoitaneet eivät saa helpotusta ja eivät pääse yhteiskuntaan takaisin kiinni toisten tavoin,mutta ne jotka ovat tyytyneet istumaan kotisohvallaan ja lipittämään keppanaa saa nyt helpotuksia.

    Vai sohvalla olijat saa velkansa anteeksi ja mihin tietoihin tuon perustelet?
    Aika tyhmää haukkua tietämättä asioista!!!!
    Ja miten luulet olevasi "parempi ihminen"??

    Äänestä

asiakastieto alkaa poistamaan 1.4 niitä merkintöjä, rekisteröityhän on voinut
myös itse lähettää sinne jo tarpeelliset todisteet siitä että velka on vanhentu-
nut.Olisihan tuo ollut hyvä jos olisivat olleet heti 1.4 klo 00.00 kunnossa, sitä-
hän se laki kai tarkoitti kun vahvistettiin marraskuussa ja voimaantulo 1.4.2010.
Todella tarpeellinen niille joidenka tiedot tulevat täysin puhtaaksi.Täytyy kai
varautua odottamaan muutaman päivän yli 1.4 koska asiakastiedossa käsitellään
kaiketi ainakin osaa jotenkin manuaalisesti jos oikein ymmärsin.
Hyvää kevään odotusta kaikille!!!!

Äänestä
  • asiasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle ja olen saanut sieltä vastauksena,että asia otetaan esille.Joten odotellaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mahtaneeko kirjoitti:

että Asiakastieto on alkanut jo poistamaan 1.4 voimaantulevan lain vuoksi vapautettavia merkintöjä.Siis vaikka sen pitäisi tapahtua vasta 1.4 on tuleva ruuhka niin suuri,että poistoja tapahtuu jo?
Onko kukaan tietoinen asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu