"Vanhat, ennen vuotta 1975 käyttöön otetut tulisijat pitää uudistaa viimeistään vuoden 2014 aikana ja uudemmat asteittain vuoteen 2024 mennessä. Vanhojen tulisijojen häkäpäästöraja on neljä grammaa ja hiukkaspäästöraja 0,15 grammaa kuutiometriä kohti. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article376398.ece
Riittäkö kun muuraa vanhat hormit umpeen vai pitääkö vanhat tulisijat purkaa kun nämä herrojen nerokkaat direktiivit astuvat voimaan?
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article376398.ece
Riittäkö kun muuraa vanhat hormit umpeen vai pitääkö vanhat tulisijat purkaa kun nämä herrojen nerokkaat direktiivit astuvat voimaan?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Metsäpalot ja kulotuskin täyttävät EU direktiivit, kyllä ihminen on loistava eläin!!!! Se ei koske saunojen kiukaita, ulkotulisijoja, eikä pelkästään ruoanlaittoon tarkoitettuja tulisijoja, kuten grillejä tai helloja.
Ai, että tämä menisi samalla tavalla kuin haja-asutusalueen paskaviemäröinti. Puukattiloita on paljon vanhoissa rakennuksissa.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/02/30871
Herrat ne kuuntelee vaan joka teollisuuden alan lobbareita ja kansa maksaa kalliisti nämä kaikki idioottimääräykset.
Monenko tulisijan pienhiukkaspäästöt pari vuotta sitten tuli Venäjän Karjalan metsäpaloista kun täällä Hämeen sydänmaillakin silmiä kirvelsi ja savu näkyi aamuauringossa?
Kohta varmaan joudutaan viemään kaatopaikalle polttopuut energiajätelavalle, ja tietysti maksamaan painon mukaan viedystä lastista, päälle vielä punnitusmaksu ja pientuojalisä... energiateollisuudellehan olisi mieluisaa saada ensiluokkaista polttoainetta myytäväksi kaukolämpöasiakkaille kovalla rahalla.
Kannattaisko kuitenkin suunnata tarmo kehitysmaiden saastuttamisen rajoittamiseen, esim Intian miljardi ihmistäpolttavat roskansa avokuopissa, kippaavat jätteet, ulosteet ja ruumiit jokiin, ajavat sauhuttavilla mopoilla ja muilla ajoneuvoilla ja purkavat ongelmajätelaivoja rantahiekalla.
Muuten olen kyllä sitä mieltä että jokaisen kannattaa polttaa se oma pesällisensä mahdollisimman puhtaasti, eli puhdasta kuivaa puuta ja riittävästi happea. Siinä ei kyllä ole mitään järkeä, että aletaan piikkaamaan tuhansia ehjiä tulisijoja, joista merkittävää osaa, ei juuri edes käytetä.
Tästä ee uusta täytyy erkanaatua nopeasti täällä ei kukaan kohta pysty asumaan
Päivääkään eivät ole oikeaa työtä tehneet monet näistä kurkuunkäyryys direktiivien laatijoista. Siellä vain istuvat kirjoituspöytiensä takana ja tekevät itsensä tärkeäksi ja kallispalkkainen virkamiesarmeija senkun kasvaa ja kasvaa. Pikkuhiljaa pitäisi kansan herätä heivaamaan nämä loiset pois kukkaroltaan.
Tulisija saastuttaa ympäristöään. Sen vuoksi ei suomalaista auta se, että roskien poltto loppuu Intiassa. Kokonaan toinen juttu on hiilidioksidipäästöjen kanssa, mutta niitähän ei puun polttaminen lisää. Kaiken lisäksi asioita on helppo muuttaa lähellä. Mitä kauemmaksi mennään, sitä vaikeampaa muuttaminen on. Käytännössä esimerkiksi takan polttotavan muuttaminen vähemmän savuttavaksi ei vaadi yhtään ylimääräistä työtä. Mutta yritäpä täältä käsin muuttaa jonkin intialaisen roskanpolttotapoja. Ei taidan onnistua ilman rahaa.
Siinä oli nyt sitten viestiä meille saastuttajille jotka aina valitamme yhtä jos toistakin. Miksi nyt ei sitten aloiteta takemään jotakin kunnollista täällä Suomessakin. Tahdään ja asennetaan kunnon tulisijat, säästetään energiaa ja lämmitetään taloudellisesti. Olisiko tässä nyt jotakin ihmeellistä tosissaan tarkasteltuna, eli siitä vain tekemään. Eikö jo tulleet piippujen standardit, sitten tulisijat ja myt sitten uusitaan vanhat romut ja muut "läpivetävä" vanhar rakenteet.
Tiedätkö mitä vanhan talon tulisijojen uudelleen rakentaminen maksaa. Kyllä se vain on niin, että puunpoltto loppuu ja piiput muurataan umpeen. Se siitä sitten. Sääli vaan maaseudella asuvia ilmaisine puineen, jaa ehkä nee puut ovatkin tosiaan liian halpoja ja sen takia otetaan rahat sitten uuneista .
Mitenköhän tuo hoidetaan käytännössä?!?!
Riittääkö valmistakalle valmistajan tyyppihyväksyntä? Ptiääkö takka "katsastaa"? Pitääkö peräti olla jatkuva päästömittaus?
Mistä resurssit tämän kaiken seuraamiseen? Uusi ammattiryhmä tekemään mittauksia ja kirjoittamaan päästötodistuksia ja korjauskehoituksia? Kaiken tämän tietysti maksaa takan lämmittäjä tai pahimmassa tapauksessa maksajaksi laitetaan joku muu, kuten sähkölämmittäjä.
Kyllä noilla suuremmilla valmistajilla on valmiina mittavat testilaboratoriot ja takkoja ym vempeleitä kokeillaan kaiken aikaa. Uutta mallia ja tyyppiä ei päästetä markkinoille enne kuin tulokset ja hyväksynnät ovat valmiina viimeistä "nippeliä" myöten. Tietysti käsitykseni mukaan tulisijoille määritetään normeja miten niitä tulee rakentaa ja vielä mistä materiaaleista ja millä turvaväleillä.
Otetaan esimerkkinä vaikka savupiiput, niin niissä löytyy tarkat määritykset materiaalien laaduista, levyvahvuuksista ja myös eristeiden laaduista ja vahvuuksista. Välipohjien ja kattojan läpivienteihin on hyvinkin tarkat normit ja vaatimukset jotka täyttävät viranomaisten, vakuutusyhtiöitten ja vielä ammattitaitoisen asentajakunnankin normit. Kyllä Suomestakin löytyy muutama valmistaja jotka ovat hakeneet hyväksynnät omille valmistusnormeilleen ja tekotavoilleen.
Kyse lienee yrityskohtaisesta valmistus- ja laatujärjestelmästä jota valmistaja käyttää. Tuota ISO laatujärjestelmää alettiin yrityksissä rakentamaan jo yli parikymmentä vuotta sitten ja sille löytyy omat hyväksyntä- ja valvontaorganisaatiot kansainvälisellä tasolla jo ennestään. Nyt tulisijoihin on tullut korostetusti omat laatunormituksensa, koska näillä niitä mm asuntoja poltellaan ja aiheutetaan myös ihmisvahinkoja, lue vaikka sanomalehtiä. Kyse on paloturvallisuudesta.
Tiedän omakohtaisesti muutaman pellettitakan räjähtäneen asuintiloissa, yhden syttyneen palamaan ja näitä lienee Suomessakin kymmeniä tapauksia. Paljonko löytyy myös itsetekoisia tulisijoja, piippuja ja kiukaita joissa turvallisuusriski on suuri sen lisäksi, että energiaa haaskataan. Tonen äärikysymys sitten lienee kun vahinko tapahtuu, niin eipäs vakuutusyhtiö enää korvaakkaan vahinkoa jos laite on epämääräinen ja väärin asennettu, mitä tähän sanotte.
Eli piipun kiinni muuraaminen lienee usein hyvä vaihtoehto jos halutaan välttää vahingonvaraa ja taloudellisia menetyksiiä.
Tosin olen vakuuttunut, että pääosalla kotimaisita tulisijavalmistajilla linee nuo laatujärjestelmät ja turvallisuusnormit kunnossa.
Kiukaat on tämän maan suurin saastuttaja kun puhutaan puun polttamisesta. Miksi hemmetissä ne on jätetty päästövaatimusten ulkopuolelle?!?!
Periaatteessa on tietysti ok että uusiin tulisijoihin aletaan soveltaa erinäisiä normeja ja parannetaan hyötysuhdetta sekä vähennetään päästöjä. Mutta kyllä tehdään monet asiat vaikeaksi kun aletaan siirtämään vaatimuksia vanhoihin tulisijoihin.
Jospa nuo EU herrat eivät edes tiedä, että "hullut suomalsiet" polttaa puuta kiukaassa kun nuo kansainvälisemmät "Tylöt" toimii sähköllä ja niihin varmasti sovelletaan jo laatunormeja ja didektiivejäkin. Eli kait nuo puukiukaat luokitellaan savusaunojen luokkaan ja ollaan vain hiljaa, että herrat eivät huomaa, sillä lienee kansallisia etujamme.
Toisaalta kyllä saunan kiukaaseenkin löytyy omat ohjeensa miten se tulee sijoittaa ja asentaa, eli kokeileppa poltaa saunasi ja tupasi perään, niin kyllä hetken päästä tiedät korvasiko vakuutus vahinkoja. Vähintään pitäisi kysyä, että täyttääkö saunan piippu tulisijalle asetetut normit ja turvallisuusvaatimukset. Kyse on myös omasta ja perheen turvallisuudesta, jos asia hiemankin kiinnostaa.
Turvallisuudella ja päästöillä on suunnilleen yhtä paljon tekemistä keskenään kuin lehmällä ja polkupyörällä
Yhtä hullu ilmiö kuin nuo erilaisia pykäliä työkseen kehittelevät, on suomalainen joka säikkyy heti jotain byrokraatin kukkasta ja on muuraamassa piiput umpeen. Mitä vittua typerät määräykset koskevat omassa asuvaa, ei ole mitään mahdollisuutta tehdä uuniratsiota joka torppaan poliisin kotietsintäluvilla.
On eri asia jos valmistajat kehittävät parempia uuneja, sekä oman järjen käyttö on sallittua puulämmityksessä, jos asuu jossakin slummissa, pitää huomioida naapurit.
Kyllä tuli vain nuo röskapöntötkin kaikkien pihaan vaikka toisilla jätettä ei tule ollenkaan, lausui kansa silloin. Katsotaan miten käy sitten näille "slummien asukkaille" kun puhdas käry nousee roskapönttöjen välistä. Ja tuolle edelliselle viisaalle sanoisin, että tuotelaatu ja päästöt liittyvät ilmeisesti samaan laatudidektiiviin, eli hyvää tuotetta pitäisi valmistaa kun niitä käyttäjille kaupataan.
Taisi tulla "metsien miehille" uutta ihmeteltävää, ensin oli suo kuokka, kulotus ja Jussi, nyt taitaa tulla jotakin uutta mietittävää lukutaitoisille junttikansoille. Taisi ensin olla myös lehmä, sitten tuli polkupyörä ja nyt näkyy nuo direktiivit ihmetyttävän jopa lumiukkojakin.
Ei tulleet roskapöntöt kaikkien pihaan, useimpien kyllä, suomalainen kansa on nöyrää ja seisoo vaikka päällään jos laki määrää.
Olet nyt sotkenut soppaan kaikki tietämäsi sanat ja asiat, alkaen kuokasta, lehmistä, polkupyöristä,lumiukoista, kulotuksesta, roskapöntöistä.....jne jne, mutta et osannut niitä laittaa järkevään järjestykseen, puhumattakaan jutun sisällöstä.
Ei nuo sanat vieläkään loppuneet, mutta kun toisilla juttu "ei mene kaaliin" kirjoitti miten perin hyvänsä, mutta sitten varsinaiseen asiaan. Tietysti EU alueellakin, ei ainoastaan Suomessa, on perinteisestä tiilestä muurattuja piippuja ja takkoja miljoonissa määrin. Näitä sitten tarkastellaan entiseen tapaan eri tavoin kuntonsa ja kestävyytensä suhteen ja tarvittaessa uusitaan. Paloturvallisuus lienee ensisijainen vaikuttaja vanhojen piippujen ja tulisijojen kunnon tarkastelussa. Tuskin noita satojakin vuosia vanhoja piippuja ja tulisojoja ryhdytään hetikään uusimaan, vaan teknillisesti huonot ja todennäköisesti heikommat määrätään käyttökieltoon.
Toisaalta on myöskin niin, että nykyisillä energiahinnoilla huonoa tulisijaa ei enää kannata käyttää ja edullisempaa lienee juuri tuo piipun tukkiminen ja lämmittäminen sitten paremmilla didektiivien sallimin laittein.
Sama lienee meidän "läpivetävissä" takoissamme ym. kivikasoissamme, eli tuhlaavan lämmityksen takia niitä ei enää kannata käyttää, eikä usein käytetä ilman didektiivejäkään. Monet nykyään uudistavat tulisijojaan jo pelkän kannattavuuden ja edullisemman lämmön tuottamisen periaatteella ja uusrakentamisessa tämä lienee hyvinkin tavanomaista.
Ilmeisen todennäköistä lienee, että uusiin määräyksiin tulee sisältymään jokin lausuma, että hyvälaatuisia vanhoja tulisijoja voitaneen käyttää vielä pitkään. Kuvittelisi myös, että kesäasuntojen tulisijat jäänevät "omaan sarjaansa" ns. tilapäiskäytön periaatteella.
Oma lukunsa tulee olemaan sitten tuo direktiivin valvona jaka sellaisenaan ei voi määrätä uusimaan takkoja vaan rajoittanee niiden käyttöä enemmän tai vähemmän. Naapurikateus lienee ainut keino valvontaviranomaisille seurata tilanteen toteutumista tai toteuttamatta jättämistä.
Toisaalta luontainen nuukuus ja järjen käyttö lämpötalouden tehostamiseksi lienee parhaita vaikuttajia tavotteiden toteutumiseen. Itselläni on kesämökkikäytössä jonkinverran tuhlaava takka ja olen tosissani harkinnut sen varustamista kunnon takkasydämellä, eli normihyväksyttyä tavaraa.
Tuliko nyt lisää sanoja ja ymmärsikö joku sanomaani.
Sitten taas maksetaan jollekkin viranomaiselle, tai muuulle vastaavalle leimapellelle, että joku tulee mittailemaan talon takat. Maksu on todennäköisesti sitä luokkaa, että tuohon ei monikaan vitsi ryhtyä. Tästä taas seuraa se, että sanotaan, että piiput on muurattu umpeen, vaikka niitä ei olekkaan. Takkaa käytetään roskien polttamiseen, mutta nuohoojaa ei uskalleta kutsua paikalle, kun ei ole hyväksyntääkään.
Kun kerran laittomuuksiin ryhdytään, niin samalla sitten takassa poltetaan kaikki autonrenkaatkin. Tönöjä palaa nuohouksen puutteessa, mutta tätä ei ole vielä saatu direktiivien alle, joten voivat palaa rauhassa.
Asian ymmärtäisi jotenkin, jos tämä koskisi vain uusi tulevia takkoja.
Onko muka jo päätetty että miten päästöt selvitetään?
En minä oikein keksi että miten muuten päästöistä voidaan päästä selvyyteen kuin jatkuvalla mittauksella. Päästöt riippuu tulisijan käyttötavasta ja polttoaineesta.
Ilmeisesti normien mukaan lämpölaitteita valmistavilla yrityksillä kaikilla on tiedossaan ne vaatimukset joilla lämmityslaitteita tehdään. Näitä normituksia noudattanee kaikki merkittävät valmistajat Suomessa ja ympäri Eurooppaa käsittäen materiaalit, turvallisuuden, hyötysuhteet ja myös päästöt yms. Kansainvälisessä kaupassa kaikkien tulee noudattaa tätä normitusta pystyäkseen myymään tuotteita toiseen maahan. Uusillä didektiiveillä tarkitettaneen, että normeja kaikkien tulee noudattaa myös kansallisella tasolla. Tämä tarkoittanee sitä, että myös Suomalaisen yrityksen tulee hyväksyttää valmistusnorminsa EU:n hyväksymällä laatuviranomaisilla ja tämä prosessi tietysti maksaa "maltaita" jos jatkossa aikoo myydä tulisijaksi määritettyjä laitteita.
Käytännössä tämä tarkoittanee uusmyyntiä, asennuksia ja käyttöhyväksyntää.
Jos vähänkään ymmärrän nykyisin käytössä olevan lämmityslaitekannan tulevaisuutta, niin niitä jatkossakin seuraa entiseen tapaan nykyiset rakennusvalvonta/paloviranomaiset ja meidän nykyinen nuohoojakuntamme. Ilmeisesti kuitenkin vakuutuskäytäntö tulee tiukkenemaan erityisesti noiden "harrastelijoiden viritelmille" jotka jatkossa tulkittaneen lakien vastai viritelmiksi joiden aiheuttamia vahinkoja ei korvata. Palovaarallisen laitteen käyttämisestä tietoisesti jokainen vastaa itse.
Mitä sitten tulee näiden "kitupolttajien" ym käistyksiin puun laatujen vaihtelusta, niin sillä ei liene mitään tekemistä EU normituksen kanssa. Jokainen voi laittaa pesäänsä märkää puuta tai mitä roskaa hyvänsä, ei siinä mitään järkeä tarvita. Naapurit sitten ihmettelee ja toiset kirjoittaa nettisivulle omaa soopaansa, ei siinä sen kummempaa ole. Korkeintaan joku ympäristöihminen voi tulla kysymään mitä polatat tai mitä protestoit, aina näitä "sekopäitäkin" löytyy.
Tämä oli nyt sellaista maalikkoajattelua, eli ei tässäkään mitään suurempaa tietoa tarvita kunhan kirjoittelen.
Kukaan ei tiedä direktiiveistä, jotka ei ole vielä voimassa, ei edes niiden laatijat.
Sun tekstis on ihan höpöpuppua....
Jos uuteen direktiiviin tulee esimerkiksi häkää ja typen oksideja koskien päästörajat, niin kyllä sen silloin käytännössä tarkoittaa sitä että vaaditaan myös jatkuva mittaus jolla puhdas palaminen todennetaan tai ainakin määräajoin tapahtuvat tarkistusmittaukset vrt. auton katsastus ja päästömittaukset.
Tuollainen laki olisi kyllä niin tiukka että on vähän vaikea uskoa sellaisen läpimenoon tuossa muodossa mitä linkissä oli esitetty. Luultavasti tulee jotain tehorajoituksia joilla tavalliset takat rajataan ulos.
Tietysti voi olla että energia-ala vie meppejä kuin pässiä narussa ja kohta energiaa on mahdollista tuottaa vain suurissa laitoksissa. Tavallinen taavetti voi kohta lämmittää vain sähköllä.
Ja vielä ilmeisesti jatkuva kaasumittaus testivalo piipunpäähän, niin hyvääkö sitten tulee. Taidat kuvitella, että nuo "Mepit" sielllä Brysselissä ovat alkaneet kehitellä uusia takkoja oikein urakalla ja sitten niitä säätään lait perään.
Ei tässä myt mitään vallankumousta ole tapahtumassa jos säädetään laki joka rajoittaa "tutkimattomien ja testaamattomien tekeleiden" valmistus ja myynti mm meille "takametsien junteille" ja vielä että miten tahansa tulisijoja ei enää voida asentaa. Tarvitaan pätevöityneitä osaavia valmistajia ja asentajakuntaa hoitamaan asiat oikealla tavalla.
Sitten jos joku taas keksii uuden tyyppisen tulisijan niin se tulee testata ja hyväksyttää taas näillä pätevoityneillä EU tutkimuslaitoksilla ja siihen hyväksytään "CE merkitty". Näin tapahtuu vaikka tulisija tehtäisiin Kiinassa.
Ja vielä Sinulle "höpöpökirjailijalle" EU didektiiviin tultaneen kirjaamaan jotakin ympäripyöreitä tasomäärityksiä ja ilmeisesti määrys, että testaamattomia ja CE merkitsemättömiä laitteita ei tietyn ajankohdan jälkeen saa enää myydä ja asentaa, eli muodostuu lain vastaiseksi. Tarkoittaa sitä, että myyjä ja asennusliike on myös vastuussa myymästään laitteesta ja palvelusta ostajaa kohtaan. Menikö jakeluun.
Nykykäytännön mukaan monet lämpölaitetoimittajat voivat myydä laitteitaan vaikka käteisellä postimyynnillä. Jos sitten vaikka kamiina räjähtää nurkassa niin vika on ostajan tai asentajan koska eivät ymmärtäneet vaikkapa Italian kielisiä asennusohjeita yms. Tämä on nykyään käytännön todellisuutta tänäkin päivänä, ainakin täällä "Junttisuomessa".
Energiayhtiöt ajaa takat käyttökieltoon, ts. käytöstä tulee kannattamatonta, kun laitteistojen hinnat ja käyttökulut nousee korkeiksi.
Jotku Nunnauunit ja Tulikivet on kuule kärpäsen paskoja Fortumeiden, Vattenfalien ja Eoneiden rinnalla.
Toivon todella että normitus jää ympäripyöreäksi CE merkinnäksi, eikä tiukaksi todellista saastuttamista valvovaksi, sillä silloin loppuu puun polttaminen yksityishenkilöiltä.
Lämpövoimaloissakin jatkuvan päästömitauksen raja on sellainen että usein rakennetaan mielummin vähän alitehoinen voimala, ettei jouduta jatkuvan päästömittauksen piiriin, sillä siinä kustannukset vähän pompsahtaa.
Kyllä se lienee niin, että Nunnauunit ja Tulikivet ovat samalla suoralla Fortumien ja Vattefaalien kanssa kun Euroopassa laaditaan direktiivejä puunkäytölle. Energiaa tehdään yhtä hyvin puusta kuin vesivoimastakin ja Europpalaiset lienevät meitä pohjoismaalaisia kovinkin kaukana kun puhutaan lämmön tuottamisesta eri keinoin.
Kannattaa myös miettiä paljonko hiiltä käytetään maapallollamme lämmitykseen ja muuhun tarpeeseen, eli on pitkä matka puunkäytön kieltämiseen.
Vielä kun keskusteluun kytkettäisiin energian käyttö liikenteeseen ja teollisuuteen niin siinä sitä olikin purtavaa enemmän kuin meillä täällä ymmärretään, eli poltetaan vain puuta rauhassa tällä Suomessa. Mietitään mieluimmin tilannetta kun öljyvarat alkavat loppumaan.
Tosin keski-europassa on jo olemassa paljon kovemmat vaatimukset uusiutuvan energian käytölle ja siellä on käytännön tasolla voimassa jo nuo meitä pelottavat pelottavat EU säännökset.
Toisin sanoen kannatan edelleen tarkempia määräyksiä tulisijojen laatuvaatimuksille ja asennuskäytäntöön, sekä Vennamolaista periaatetta "Rosvot linnaan". Toistan edelleen myös mielipiteen, että "kyllä meilläkin osataan" mutta kyllä rosvojakin edelleen löytyy.
Ei riitä savupiipun umpeenvalaminen, vaan piippu puretaan ja tilalle asennetaan umpinainen betonijööti jonka sisällä on titaanipalkit aukiporaamisen estämiseksi. Takkojen tulipesiin asennetaan puunpolton ilmaisulaitteet joissa aktiiviaineena on tulentunnistajaan integroitu 600 gramman aniittilataus laittoman tulenkäytön estämiseksi.
Eipä täytä sun sokkelikaan direktiivejä! poista sokkeli talostasi viimeistään v.2115.
Ja oman tulisijan deaktivoiminen kriminalisoidaan. Tulisijan deaktivointi täytyy tettää valtuutetulla tulisijamiuurarilla ja hyväksytyttää piirinuohoojalla.
Kun EU:ssa puhutaan kiinteän polttoaianeen lämmityskattiloista, niin eihän ne ajattelekkaan muuta kuin hiiltä. Suomalainen puun poltto kiellettään hiilenpoltoton kylkiäisenä.
Aivan sama juttu kuin idioottimainen hehkulamppukielto. Eteläeuroopan onglman mukana toteutettiin sama typeryys täällä pohjolassa.
Lisäksi on vireillä uusia suunnitelmia tulenkäyttäjien pätevyydestä.
Uuninkäyttäjien tulee anoa tulenkäyttölupa turvatekniikankeskukselta. Tulenkäyttöluvan voi saada kun on käynyt 2 viikon uuninkäyttökoulutuksen a'1200. Tulenkäyttölupa itsessään maksanee vain 72 euroa.
Lisäksi tarvitaan voimassaoleva tulityökortti , EA1 ja työturvallisuuskortti.
Kaikkein ikävin on tuo pakollinen jauhesammuttimien sijoittelu tulisijan läheisyyteen, jauhesammuttajat tulee sijoittaa 3.32m säteelle tulisijan keskipisteestä vähintään kolme 6kg sammutinta per tulisija. Yksi sammutin tulee asentaa kiinteänä olohuoneen lattiaan suorasuuntauksella tulisijan keskipisteeseen ja molemmille sivustoille yhdet maksimikulman ollessa 45astetta keskimmäisestä mitattuna
Ota huomioon, että yksi sammutin voidaan korvata pikapalopostilla. Hankalin on ehkä tuo tulitöiden valvontasuunnitelma ja vartionti. Jonkunhan pitää myös yöllä jaksaa valvoa. Ehkä noita säädöksiä olisi vielä kiristettävä, tuossahan on aivan selvä vaaranpaikka jos valvoja nukahtaa.
PS. Hauskaa puulämmittämistä vain sinnekin.