Usein väitetään, että monet "keygenit" eli key generatorit ja crackit kuten salasanan purkuohjelmat sisältävät haittaohjelmia (viruksia, tietokonematoja, rootkitejä yms.). Mitään kunnon tutkimusta asiasta ei välttämättä ole tehty mutta tosiasia lienee, että melko moni kyllä tarkistaa jokaisen keygenin ja cracktiedoston virusten varalta, usein vieläpä ilmaisten skannauspalvelujen kuten VirusTotalin avulla hyödyntäen monia eri virustunnisteita. Jos nyt oletetaan, että nuo key genreatorit ja crackit sisältävät haittaohjelmia, niin mistä se johtuu? Lisätäänkö nuo haittaohjelmat noihin tiedostoihin usein jälkeenpäin vai onko se usein se alkuperäinen tiedostojen tekijä, joka syyllistyy tuohon haittaohjelmien ohjelmointiin?
Wikipediassakin on tietoa key generatoreiden ja cracktiedostojen sisältämistä haittaohjelmista:
"Keygens, like all programs, may also contain viruses. When the program is opened, instead of (or in addition to) providing a valid key, the program may install harmful software on the computer."
"There are a number of sites on the Internet that let users download cracks for popular games and applications (although at the danger of acquiring malicious software that is sometimes distributed via such sites)"
"Crack-ohjelmat voivat sisältää viruksia tai muita haittaohjelmia ---"
...ja näitä sivuja siteerasin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Keygen
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_cracking
http://fi.wikipedia.org/wiki/Crack_(tietotekniikka)
Keygenit, crackit jne.
20
1255
Vastaukset
- noita..
on tullut käyteltyä ja kertakaan en ole pöpöihin törmännyt. Tosin en pariin vuoteen ole crakkeja ym. tarvinnut kun lopetin pelaamisen lähes tyystin.
Nuo no-cd crakit olivat kätsyjä, ei tarvinnut romppujen kanssa plärätä. - U Sohjo
Pöljiä pelotellaan haittaohjelmilla jotta eivät käyttäisi näitä keygenejä. Monet virustorjuntaohjelmat väittää näitten sisältävän haittaohjelmia, ja varmaan osassa onkin. Syytä onkin käyttää niitä winella linuxissa jolloin vaaraa ei ole jos joku loader sattuu sisältymään koodiin. Parasta kuitenkin on ostaa peli/ohjelma mihin se keygen on tehty, tai tyytyä avoimiin sovelluksiin. Crackeja kyllä itsekin käytän kun en halua käyttää dvd:tä pelin aikana, turhia haittoja rehelliselle pelinomistajalle.
Sitä varten niitä keygen ja vastaavia ohjelmia tehdään, että saadaan niitä haittaohjelmia levitettyä. Miten sellaisten tekemisestä muuten hyötyisi yhtään mitään?
Virustorjuntaohjelmat on sitten suunnilleen yhtä tyhjän kanssa kun ei ne tajua kuin osan kaikesta haittaokoodista mitä tehdään. Toisin sanoen, keygenien ja crackien ajaminen on ensimmäisen luokan idiotismia.- Äm-pärrrr
Sanoo ensimmäisen luokan idiootti m-kar, buahaha. Kumma heppu kun löytyy kommentti asioihin josta ei tiedä hevon vittuakaan.
Äm-pärrrr kirjoitti:
Sanoo ensimmäisen luokan idiootti m-kar, buahaha. Kumma heppu kun löytyy kommentti asioihin josta ei tiedä hevon vittuakaan.
Olen itse ohjelmoinut viruksen, että eiköhän tuota tietoa löydy ihan tarpeeksi.
M-Kar kirjoitti:
Olen itse ohjelmoinut viruksen, että eiköhän tuota tietoa löydy ihan tarpeeksi.
tiedä sitä, että vain pienessä osassa keygenejä, crackeja ja patcheja on minkäänlaista haittaohjelmaa. Jos vain malttaa lukea tiedostoon liittyvän keskustelun eikä lataa mitään äsken upattua, haittiksen vaaraa ei juuri ole edes Windows-puolella Macista nyt puhumattakaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
tiedä sitä, että vain pienessä osassa keygenejä, crackeja ja patcheja on minkäänlaista haittaohjelmaa. Jos vain malttaa lukea tiedostoon liittyvän keskustelun eikä lataa mitään äsken upattua, haittiksen vaaraa ei juuri ole edes Windows-puolella Macista nyt puhumattakaan.
Jostain kumman syystä näillä crack virittelijöillä on koneissa niin virukset kuin virustorjuntaohjelmatkin. Riski saada haittaohjelma jostain crackista on tuhansia kertoja suurempi kuin vaikka jostain sourceforgesta lataamalla.
- Täynnä viruksia
M-Kar kirjoitti:
Jostain kumman syystä näillä crack virittelijöillä on koneissa niin virukset kuin virustorjuntaohjelmatkin. Riski saada haittaohjelma jostain crackista on tuhansia kertoja suurempi kuin vaikka jostain sourceforgesta lataamalla.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, voiko kone infektoitua jostakin keygeneratorista tai crackista jos sitä ei aja (ja jos nuo ovat tiedostomuodoltaan .exe eli executable)? Siis että kone infektoituisi vain tarkastelemalla tiedostoa eri keinoin, mm. lukemalla sitä?
Yksi keino välttää koneen saastuminen vois olla se, että jättää nuo mahdolliset haittaohjelmia sisältävät tiedostot hetkeksi rauhaan ja sitten tarkastelee niitä usean kuukauden tai jopa vuoden kuluttua kun virustunnisteet ja virustentorjuntatekniikka on kehittynyt.
Sit toinen mahis välttää infektoituminen ois luultavasti se, että ajaa nuo keygenit sun muut sandboxattuina eli ns. hiekkalaatikon avulla, jolloin nuo mahdollisesti vaaralliset tiedostot ovat ikään kuin eristettyinä, eivätkä siten pääse vahingoittamaan muuta konetta (hostia).
Edelleen Wikipedia sanoo mm. että "ohjelmistokehityksen lisäksi hiekkalaatikkoa käytetään muun muassa tietokonevirusten toiminnan tutkimiseen."
Sitten on myös tietysti Oracle VM VirtualBox ("x86 virtualization") ja Linuxille mm. VMware Player, josta tosin todetaan, että "it is possible to break out of the VM sandbox, but this would require a sophisticated malware designer." Onko tästä mitään lisätietoa? Onko tuo Wikipedian tieto ajan tasalla vai vanhentunutta? Jos esim. itse ajan joitakin epäilyttäviä ohjelmia sandboxattuina/hiekkalaatikon avulla/eristettyinä turvautuen esim. Win XP VirtualBoxiin, Linuxin VMware Playerin Windows XP -x86 virtualisointiin tai Windows 7:n alla ajettuun Sandboxie -ohjelmaan, niin onko infektoitumisriski olematon? Täynnä viruksia kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn, voiko kone infektoitua jostakin keygeneratorista tai crackista jos sitä ei aja (ja jos nuo ovat tiedostomuodoltaan .exe eli executable)? Siis että kone infektoituisi vain tarkastelemalla tiedostoa eri keinoin, mm. lukemalla sitä?
Yksi keino välttää koneen saastuminen vois olla se, että jättää nuo mahdolliset haittaohjelmia sisältävät tiedostot hetkeksi rauhaan ja sitten tarkastelee niitä usean kuukauden tai jopa vuoden kuluttua kun virustunnisteet ja virustentorjuntatekniikka on kehittynyt.
Sit toinen mahis välttää infektoituminen ois luultavasti se, että ajaa nuo keygenit sun muut sandboxattuina eli ns. hiekkalaatikon avulla, jolloin nuo mahdollisesti vaaralliset tiedostot ovat ikään kuin eristettyinä, eivätkä siten pääse vahingoittamaan muuta konetta (hostia).
Edelleen Wikipedia sanoo mm. että "ohjelmistokehityksen lisäksi hiekkalaatikkoa käytetään muun muassa tietokonevirusten toiminnan tutkimiseen."
Sitten on myös tietysti Oracle VM VirtualBox ("x86 virtualization") ja Linuxille mm. VMware Player, josta tosin todetaan, että "it is possible to break out of the VM sandbox, but this would require a sophisticated malware designer." Onko tästä mitään lisätietoa? Onko tuo Wikipedian tieto ajan tasalla vai vanhentunutta? Jos esim. itse ajan joitakin epäilyttäviä ohjelmia sandboxattuina/hiekkalaatikon avulla/eristettyinä turvautuen esim. Win XP VirtualBoxiin, Linuxin VMware Playerin Windows XP -x86 virtualisointiin tai Windows 7:n alla ajettuun Sandboxie -ohjelmaan, niin onko infektoitumisriski olematon?Kyllä se koneen korkkaaminen tapahtuu niin, että ajetaan se .exe. Sen lataaminen koneelle ei tee mitään kun tämä on oikeasti troijalainen. Virtualisoituna ajaminen ei kyllä isäntäkonetta saastuta, että virtuaalissa voi leikkiä noilla.
Mitään järkeä tuossa ei kuitenkaan ole, sillä kaikelta typerältä säätämiseltä selviää helposti kun antaa rahaa sen mitä ohjelma maksaa. Jos pyydettyä rahasummaa ei ole valmis maksamaan niin sitten sitä ohjelmaakaan ei oikeasti tarvitse koska nykyisin saa ihan joka hommaa ohjelmia halvalla tai ilmaiseksi. Crackien ja keygenien kanssa leikkiminen on yksinkertaisesti typerää ja lähinnä ajan hukkaa.- Täynnä viruksia
M-Kar kirjoitti:
Kyllä se koneen korkkaaminen tapahtuu niin, että ajetaan se .exe. Sen lataaminen koneelle ei tee mitään kun tämä on oikeasti troijalainen. Virtualisoituna ajaminen ei kyllä isäntäkonetta saastuta, että virtuaalissa voi leikkiä noilla.
Mitään järkeä tuossa ei kuitenkaan ole, sillä kaikelta typerältä säätämiseltä selviää helposti kun antaa rahaa sen mitä ohjelma maksaa. Jos pyydettyä rahasummaa ei ole valmis maksamaan niin sitten sitä ohjelmaakaan ei oikeasti tarvitse koska nykyisin saa ihan joka hommaa ohjelmia halvalla tai ilmaiseksi. Crackien ja keygenien kanssa leikkiminen on yksinkertaisesti typerää ja lähinnä ajan hukkaa.Luulisi, että jos tehdään haittaohjelmia, niin niillä yritetään päästä käsiksi rahoihin ja salasanoihin, joiden avulla myös päästään räpläämään mitä erilaisimpia asioita, kuten asiakastilejä, jotka myös liittyvät rahalliseen hyötyyn. Eikös kuitenkin tuossa ole vähän väärään päähän suunnattu nuo haittaohjelmahyökkäykset, joista yritetään hyötyä rahallisesti? Tämä siksi, että usein keygeneihin, crackeihin ja patcheihin turvautuvat arviolta mitä ilmeisimmin juurikin sellaiset tyypit, joilla ei ole varaa kaupallisiin softiin ja jotka joutuisivat tyytymään freeware -ohjelmiin. Vai nähdäänkö tuo keygenien, crackien ja patchien haittaohjelmilla täyttäminen lähinnä vain yhtenä helppona keinona levittää malwarea, koska tuossa käyttäjä aina joutuu lopulta käynnistämään mukana tulleen executablen, jolloin troijalaiset yms. backdoorit saadaan varsin vaivattomasti liikkeelle?
Täynnä viruksia kirjoitti:
Luulisi, että jos tehdään haittaohjelmia, niin niillä yritetään päästä käsiksi rahoihin ja salasanoihin, joiden avulla myös päästään räpläämään mitä erilaisimpia asioita, kuten asiakastilejä, jotka myös liittyvät rahalliseen hyötyyn. Eikös kuitenkin tuossa ole vähän väärään päähän suunnattu nuo haittaohjelmahyökkäykset, joista yritetään hyötyä rahallisesti? Tämä siksi, että usein keygeneihin, crackeihin ja patcheihin turvautuvat arviolta mitä ilmeisimmin juurikin sellaiset tyypit, joilla ei ole varaa kaupallisiin softiin ja jotka joutuisivat tyytymään freeware -ohjelmiin. Vai nähdäänkö tuo keygenien, crackien ja patchien haittaohjelmilla täyttäminen lähinnä vain yhtenä helppona keinona levittää malwarea, koska tuossa käyttäjä aina joutuu lopulta käynnistämään mukana tulleen executablen, jolloin troijalaiset yms. backdoorit saadaan varsin vaivattomasti liikkeelle?
"Luulisi, että jos tehdään haittaohjelmia, niin niillä yritetään päästä käsiksi rahoihin ja salasanoihin, joiden avulla myös päästään räpläämään mitä erilaisimpia asioita, kuten asiakastilejä, jotka myös liittyvät rahalliseen hyötyyn. Eikös kuitenkin tuossa ole vähän väärään päähän suunnattu nuo haittaohjelmahyökkäykset, joista yritetään hyötyä rahallisesti? Tämä siksi, että usein keygeneihin, crackeihin ja patcheihin turvautuvat arviolta mitä ilmeisimmin juurikin sellaiset tyypit, joilla ei ole varaa kaupallisiin softiin ja jotka joutuisivat tyytymään freeware -ohjelmiin."
Haittaohjelmat suunnataan ensisijaisesti tyhmille ihmisille. Fiksuille ihmisille ei kannata kun nämä ymmärtävät varoa uhkia ja vaikka jollain ilveellä kone vaarantuisi, todennäköisemmin huomaisivat sen olevan vaarallinen käyttää. Keygenit ja crackit osuu juurikin kohderyhmään ja on lisäksi vielä helpoin tapa tehdä hyökkäys kun ei tarvita haavoittuvuutta. Vain riittävän toope käyttäjä joka käynnistää sen haittaohjelman.
Haittaohjelmia tehdään myös muista syistä kuin rahoihin pääsemisen takia. Identiteettivarkaudet, koneen kaappaaminen bottiverkkoon verkkohyökkäysten tekoa varten tai lähettämään viagramainoksia on myös kannattavaa bisnestä.
Voisi olettaa keygen/crackien sisältävän helpommin haittakoodia jota on tehty puhtaasti ilkivaltaa varten kun jotkut scriptkiddiet laittaa sinne vaikka koodin, että jos on joku tiety päivämäärä ylittynyt niin tyhjennetään kiintolevy. Tämäkin olisi oikeaa kohderyhmää kun ei tuo waresäätäminen kuitenkaan ole ns. aikuismaista toimintaa niin sitä ei tiedä mitä siellä voi olla.
Jos haluaisi oikeasti luotettavan keygenin, se ei olisi mikään binääri laisinkaan vaan se olisi jaettu lähdekoodina. Nykypäivänä jos ohjelma on ilmainen niin, että siinä ei ole mitään ansoja, mainospaskaa tai muuta vastaavaa eikä tekijällä ole mitään vilpillisiä ajatuksia niin sen ei tarvitse salailla sen ohjelman toimintaa. Suljetut ohjelmathan ovat nykyisin vain maksullisia ohjelmia tai sitten on joku bisnesratkaisu, käyttää lisensoitua tekniikkaa tai vastaavia syitä.
Toisin sanoen, miksi ihmeessä keygenin tai crackin lähdekoodit olisi piilossa jos siellä ei olisi jotain salattavaa?
- paulib
Crackit ja keygenit ovat lain ulkopuolella, eli lainsuojattomia, ja siten vähän samntyyppisiä kuin jos ajaudut tekemisiin Venäjän mafian kanssa... siinä voi käydä köpelösti.
Itse olen imuroinut kyseisiä tavaroita jonkin verran, ja kyse on sitten käytössäsi olevista turvaohjelmista, niiden herkkyydestä ja miten suhtaudut niiden ilmoituksiin. Minulla ei käsittääkseni ole ongelmia ollut, jos se nyt jotenkin lohduttaa...
Ainoa varma tapa on ostaa tavara laillisesti. "Parempi virsta väärää, kuin vaaksa vaaraa". heikko jää on heikkoa jäätä. Kohderyhmähän on otollinen: nuoret ja kokemattomat nassikat, joilla on usein kohtuullisen nopea kone, joka on paljon netissä. Teinipellellä on mielestään monen vanhuksen elämänkokemus ja tiedot sekä taidot, joten ovat sitten Über Guruja löydettyään kräkkäyssivuston ja vähän häxättyään. Tämä yhdistelmä kannattaa kaapata ja suhteellisen helposti tuo näyttää käyvänkin.
Ressukka teinix taskurahoineen ja pornovideoineen ei ammattirikollisia voisi vähempää kiinnostaa: Kone zombiksi on tavoite, päämääränä ne vähän isommat saaliit.- paulib
Olen aivan samaa mieltä kanssasi kohderyhmästä. Eikä tarkoitukseni ollut lioitella mitään... vaikka en väitäkään sinun väittäneen mitään.
Mutta kuitenkin: crackit ja torrentit sun muut ovat syviä vesiä. Sinne mennessään saattaa ajautua vaaroihin joita ei edes käsittänyt; samahan koskee esim. huumeita.
Asiallinen informaatio on mielestäni parasta; vaaroja on, mutta mörköjä on turha piirtää seinille - itse olen 70-luvun nuori, ja kaikista maanitteluista huolimatta useimmista meistä kasvoi ihan kelpo aikuinen!
Näin tulee käymään tämänkin ajan nuorisolle. Aivan taatusti. paulib kirjoitti:
Olen aivan samaa mieltä kanssasi kohderyhmästä. Eikä tarkoitukseni ollut lioitella mitään... vaikka en väitäkään sinun väittäneen mitään.
Mutta kuitenkin: crackit ja torrentit sun muut ovat syviä vesiä. Sinne mennessään saattaa ajautua vaaroihin joita ei edes käsittänyt; samahan koskee esim. huumeita.
Asiallinen informaatio on mielestäni parasta; vaaroja on, mutta mörköjä on turha piirtää seinille - itse olen 70-luvun nuori, ja kaikista maanitteluista huolimatta useimmista meistä kasvoi ihan kelpo aikuinen!
Näin tulee käymään tämänkin ajan nuorisolle. Aivan taatusti.Toki toki, mutta niinkuin hyvin muistanet, niin viisitoistavuotiaana tiesi kaikesta kaiken ja osasi ihan mitä vaan. Sellainen asenne on erittäin vaarallista nykyään ATK-alalla. Ei seitsemänkymmentäluvulla ammattirikollisjengit olleet parin klikkauksen päässä...
- Täynnä viruksia
Kollimaattori kirjoitti:
Toki toki, mutta niinkuin hyvin muistanet, niin viisitoistavuotiaana tiesi kaikesta kaiken ja osasi ihan mitä vaan. Sellainen asenne on erittäin vaarallista nykyään ATK-alalla. Ei seitsemänkymmentäluvulla ammattirikollisjengit olleet parin klikkauksen päässä...
M-kar ja Kollimaattori aprikoivat, että näitä "softakräkkäykseen" liittyviä haittaohjelmia tekevät usein ns. script kiddiet, joilla itsellä ei välttämättä ole suurtakaan ymmärrystä itse haittaohjelman sisältämästä koodista. Luonnollisesti myös todettiin, että noita haittaohjelmia väkräävät ihan ammattirikollisetkin, jotka voivat olla ns. black-hat computer hackereitä eli crackereitä :) Mitä sitten lievätkään paremmalla suomen kielellä, "kräkkereitä"..? Juolahtipa kuitenkin mieleen, että jos kerta näiden kokemattomien teinixien koneet ovat otollisia kohteita nettirikollisille, niin voiko tällainen periaatteessa hyvin heppoiselta tuntuva "keygenien, crackien ja patchien kautta kone zombiksi" -tyylinen nettirikollisuus olla liitoksissa johonkin valtiolliseenkin kyberterrorismiin, joka esim. perustuisi siihen, että mahdollisimman monen fyysisesti ulkomailla sijaitsevan koneen kautta pyrittäisiin tekemään nettihyökkäyksiä tärkeämpiin kohteisiin? Tällainen crackeihin ja patcheihin liittyvä nettirikollisuus kun tuntuu kuitenkin jotenkin näin äkkiseltään ajateltuna jokseenkin vähäpätöiseltä ja pienen mittakaavan toiminnalta.
Lisäksi tehtaillaanko noita haittaohjelmia suhteessa enemmän köyhemmissä maissa kuin ns. länsimaissa? Monesti olen nimittäin lukenut, että esim. Venäjällä ja Kiinassa moni tietoteknisiä aloja opiskellut on saanut valtiolta sikäläisittäin varsin korkeapalkkaisen työpaikan, joka sitten ainakin osittain pohjautuu länsimaihin kohdistuvaan kyberterrorismiin, josta nuo valtiot yrittävät hyötyä (tietty missään ei tule mustaa valkoisella lukemaan, että Venäjä tai Kiina on nuo "kräkkerit" pestannut, koska tuolloinhan olisi selvää näyttöä valtiorikollisuudesta, jonka turvin voitaisiin suoraan ja aivan sumeilematta syyttää korkeassa asemissa olevia valtionmiehiä...) Tämän luokan rikollisuus onkin jo sitten vakavampaa: "Cyberterrorism can have a serious large-scale influence on significant numbers of people. It can weaken countries' economy greatly, thereby stripping it of its resources and making it more vulnerable to military attack."
Joskus tällainen crack- ja keygen -tasoinen nettirikollisuus on yllättävänkin köykäistä ja huonosti suuniteltua kun esim. crackien mukana tulleisiin .doc -tiedostoihin on saatettu unohtaa tekijän oikea nimi (ks. tiedoston ominaisuudet/properties) ja ainakin itse voin sanoa, että kyllä siellä on aika koomisesti muutamia paveleita ja igoreita ollut, joskin voivathan nuo olla ties mitä pseudonyymejäkin :) Vaikka tuo nimien unohtaminen tekstitiedostoihin ja executableihin onkin hieman hassua, niin ihmettelen jos nuo on oikeasti tehty Windowsilla niin kuin voisi ymmärtää. Mun mututietoon perustuva käsitys on nimittäin se, että ylivoimaisesti suurin osa oikeasti taitavista haittaohjelmien koodaajista hyödyntävät jotakin aivan muuta käyttistä kuin Windowsia.
Wikipedia muuten toteaa crackien laillisuudesta seuraavasti:
"Crack-ohjelmat voivat sisältää viruksia tai muita haittaohjelmia ja joiden käyttäminen on yleensä laitonta. Näiden sovelluksien hallussapito on edelleen Suomen lain mukaan sallittua. Sivustoja joilta erillaisia crackkeja voi ladata ovat esim: gamecopyworld.com"
-Kuten nimim. paulib kirjoitti, niin tuo lainsuojattomuus on hyvä pointti. Jos kone on mennyt kaikenmaailman crackien takia paskaksi, niin paha siinä on ruveta crackien tekijää syyttämään koska itse on syyllistynyt rikokseen ajamalla noita cracktiedostoja (vaikka niiden hallussapito on laillista). Voisi lisäksi kuvitella, että rikosten tutkiminen hankaloituu jos crackien vuoksi zombiksi mennyttä konetta käytetään kolmantena osapuolena palvelunestohyökkäyksessä eli denial-of-service (DoS) -hyökkäyksissä (tosin en tiedä, onko juuri tämä mahdollista ja termit voi mulla heittää). Täynnä viruksia kirjoitti:
M-kar ja Kollimaattori aprikoivat, että näitä "softakräkkäykseen" liittyviä haittaohjelmia tekevät usein ns. script kiddiet, joilla itsellä ei välttämättä ole suurtakaan ymmärrystä itse haittaohjelman sisältämästä koodista. Luonnollisesti myös todettiin, että noita haittaohjelmia väkräävät ihan ammattirikollisetkin, jotka voivat olla ns. black-hat computer hackereitä eli crackereitä :) Mitä sitten lievätkään paremmalla suomen kielellä, "kräkkereitä"..? Juolahtipa kuitenkin mieleen, että jos kerta näiden kokemattomien teinixien koneet ovat otollisia kohteita nettirikollisille, niin voiko tällainen periaatteessa hyvin heppoiselta tuntuva "keygenien, crackien ja patchien kautta kone zombiksi" -tyylinen nettirikollisuus olla liitoksissa johonkin valtiolliseenkin kyberterrorismiin, joka esim. perustuisi siihen, että mahdollisimman monen fyysisesti ulkomailla sijaitsevan koneen kautta pyrittäisiin tekemään nettihyökkäyksiä tärkeämpiin kohteisiin? Tällainen crackeihin ja patcheihin liittyvä nettirikollisuus kun tuntuu kuitenkin jotenkin näin äkkiseltään ajateltuna jokseenkin vähäpätöiseltä ja pienen mittakaavan toiminnalta.
Lisäksi tehtaillaanko noita haittaohjelmia suhteessa enemmän köyhemmissä maissa kuin ns. länsimaissa? Monesti olen nimittäin lukenut, että esim. Venäjällä ja Kiinassa moni tietoteknisiä aloja opiskellut on saanut valtiolta sikäläisittäin varsin korkeapalkkaisen työpaikan, joka sitten ainakin osittain pohjautuu länsimaihin kohdistuvaan kyberterrorismiin, josta nuo valtiot yrittävät hyötyä (tietty missään ei tule mustaa valkoisella lukemaan, että Venäjä tai Kiina on nuo "kräkkerit" pestannut, koska tuolloinhan olisi selvää näyttöä valtiorikollisuudesta, jonka turvin voitaisiin suoraan ja aivan sumeilematta syyttää korkeassa asemissa olevia valtionmiehiä...) Tämän luokan rikollisuus onkin jo sitten vakavampaa: "Cyberterrorism can have a serious large-scale influence on significant numbers of people. It can weaken countries' economy greatly, thereby stripping it of its resources and making it more vulnerable to military attack."
Joskus tällainen crack- ja keygen -tasoinen nettirikollisuus on yllättävänkin köykäistä ja huonosti suuniteltua kun esim. crackien mukana tulleisiin .doc -tiedostoihin on saatettu unohtaa tekijän oikea nimi (ks. tiedoston ominaisuudet/properties) ja ainakin itse voin sanoa, että kyllä siellä on aika koomisesti muutamia paveleita ja igoreita ollut, joskin voivathan nuo olla ties mitä pseudonyymejäkin :) Vaikka tuo nimien unohtaminen tekstitiedostoihin ja executableihin onkin hieman hassua, niin ihmettelen jos nuo on oikeasti tehty Windowsilla niin kuin voisi ymmärtää. Mun mututietoon perustuva käsitys on nimittäin se, että ylivoimaisesti suurin osa oikeasti taitavista haittaohjelmien koodaajista hyödyntävät jotakin aivan muuta käyttistä kuin Windowsia.
Wikipedia muuten toteaa crackien laillisuudesta seuraavasti:
"Crack-ohjelmat voivat sisältää viruksia tai muita haittaohjelmia ja joiden käyttäminen on yleensä laitonta. Näiden sovelluksien hallussapito on edelleen Suomen lain mukaan sallittua. Sivustoja joilta erillaisia crackkeja voi ladata ovat esim: gamecopyworld.com"
-Kuten nimim. paulib kirjoitti, niin tuo lainsuojattomuus on hyvä pointti. Jos kone on mennyt kaikenmaailman crackien takia paskaksi, niin paha siinä on ruveta crackien tekijää syyttämään koska itse on syyllistynyt rikokseen ajamalla noita cracktiedostoja (vaikka niiden hallussapito on laillista). Voisi lisäksi kuvitella, että rikosten tutkiminen hankaloituu jos crackien vuoksi zombiksi mennyttä konetta käytetään kolmantena osapuolena palvelunestohyökkäyksessä eli denial-of-service (DoS) -hyökkäyksissä (tosin en tiedä, onko juuri tämä mahdollista ja termit voi mulla heittää).No jaa, en ala pidemmälle analysoimaan mutta sellainen yleisohje järjenkäyttöön toimii hyvin. Jos ohjelman lähdekoodeja ei saa, pitäisi olla kristallinkirkkaasti selvillä millä se ohjelma rahoitetaan. Nykypäivänä jos ohjelma ei maksa mitään tai sitä ei rahoiteta jollain muulla liiketoiminnalla niin lähdekoodeja ei yleensä pihtailla.
- Tämähän
M-Kar kirjoitti:
No jaa, en ala pidemmälle analysoimaan mutta sellainen yleisohje järjenkäyttöön toimii hyvin. Jos ohjelman lähdekoodeja ei saa, pitäisi olla kristallinkirkkaasti selvillä millä se ohjelma rahoitetaan. Nykypäivänä jos ohjelma ei maksa mitään tai sitä ei rahoiteta jollain muulla liiketoiminnalla niin lähdekoodeja ei yleensä pihtailla.
on taas sellainen juupas-eipäs-keskustelu.
Asia on täysin yksiselitteinen. Ladatessaan koneelleen kräkätyn ohjelman, syyllistyy lainvastaiseen tekoon. EVVVK, sanoo tähän jokainen nuori nörpäkkeen alku, mutta se ei poista itse tosiasiaa.
Altistaessaan verkossa olevan koneensa matolaatikoksi, on mahdollisuus, että joku voi hyväksikäyttää siellä olevia tai sillä käsiteltäviä tietoja. EVVVK?
Samalla voi luovuttaa koneensa käytettäväksi massapostittimena. EVVVK? Kaikkihan ovat varsin iloisia saadessaan viagramainoksia tuutin täydeltä. Siis vastuu...
Ja ne hinnat. Kuka oikeasti tarvitsee Photoshopin? Siis oikeasti. PerusPenan käyttöön löytyy aivan riittäviä ilmaiseksikin tai pienellä rahalla. Kyllä suurimman osan koneenkäyttö rajoittuu pelaamiseen ja s24:ssä pyörimiseen. - Köyhällä ei ole vara
Tämähän kirjoitti:
on taas sellainen juupas-eipäs-keskustelu.
Asia on täysin yksiselitteinen. Ladatessaan koneelleen kräkätyn ohjelman, syyllistyy lainvastaiseen tekoon. EVVVK, sanoo tähän jokainen nuori nörpäkkeen alku, mutta se ei poista itse tosiasiaa.
Altistaessaan verkossa olevan koneensa matolaatikoksi, on mahdollisuus, että joku voi hyväksikäyttää siellä olevia tai sillä käsiteltäviä tietoja. EVVVK?
Samalla voi luovuttaa koneensa käytettäväksi massapostittimena. EVVVK? Kaikkihan ovat varsin iloisia saadessaan viagramainoksia tuutin täydeltä. Siis vastuu...
Ja ne hinnat. Kuka oikeasti tarvitsee Photoshopin? Siis oikeasti. PerusPenan käyttöön löytyy aivan riittäviä ilmaiseksikin tai pienellä rahalla. Kyllä suurimman osan koneenkäyttö rajoittuu pelaamiseen ja s24:ssä pyörimiseen.On paljon esimerkiksi graafisen alan opiskelijoita, joilla ei ole varaa ostaa kalliita lisenssejä ja jotka tarvitsevat esimerkiksi photoshopin kotikäyttöön koulutehtäviä ja harjoittelua varten. Koulu ei ohjelmia oppilailleen kustanna ja harvalla pappa betalar, kun ohjelmien lisenssit maksavat n. 1000 €/vuosi. Ilmaisohjelmat, esim. Gimp tai Scribus, eivät tule kuuloon, niissä ei ole kaikkia samoja ominaisuuksia kuin "oikeissa" ohjelmissa ja ainakin omassa koulussani, joka on toisen asteen ammatillista opetusta antava graafisen alan oppilaitos, opettajat vaativat, että koulutyöt tehdään "oikeilla" ohjelmilla, muuten ei pääse kursseista läpi. Koululle ei voi jäädä illaksi työskentelemään ilman rityistä lupaa, jota ei läheskään aina kaikille myönnetä. Varsinkin hitaammat opiskelijat jäävät nopeasti jälkeen, ellei ole kotona näitä "oikeita" ohjelmia, joilla harjoitella ja tehdä koulutöitä. Käytännössä lähes kaikilla alan opiskelijoilla on crackattuina ainakin photoshop.Näin se vaan menee-kun koulu ei ohjelmia kustanna ja oppilaat ovat pulassa tiukan aikataulutuksen kanssa ja rahaa ei ole, on crackki ainoa vaihtoehto. Köyhällä ei ole varaa maksella lisenssimaksuja
t.köyhä graafisen alan opiskelija - Köyhä eikä kipee
Köyhällä ei ole vara kirjoitti:
On paljon esimerkiksi graafisen alan opiskelijoita, joilla ei ole varaa ostaa kalliita lisenssejä ja jotka tarvitsevat esimerkiksi photoshopin kotikäyttöön koulutehtäviä ja harjoittelua varten. Koulu ei ohjelmia oppilailleen kustanna ja harvalla pappa betalar, kun ohjelmien lisenssit maksavat n. 1000 €/vuosi. Ilmaisohjelmat, esim. Gimp tai Scribus, eivät tule kuuloon, niissä ei ole kaikkia samoja ominaisuuksia kuin "oikeissa" ohjelmissa ja ainakin omassa koulussani, joka on toisen asteen ammatillista opetusta antava graafisen alan oppilaitos, opettajat vaativat, että koulutyöt tehdään "oikeilla" ohjelmilla, muuten ei pääse kursseista läpi. Koululle ei voi jäädä illaksi työskentelemään ilman rityistä lupaa, jota ei läheskään aina kaikille myönnetä. Varsinkin hitaammat opiskelijat jäävät nopeasti jälkeen, ellei ole kotona näitä "oikeita" ohjelmia, joilla harjoitella ja tehdä koulutöitä. Käytännössä lähes kaikilla alan opiskelijoilla on crackattuina ainakin photoshop.Näin se vaan menee-kun koulu ei ohjelmia kustanna ja oppilaat ovat pulassa tiukan aikataulutuksen kanssa ja rahaa ei ole, on crackki ainoa vaihtoehto. Köyhällä ei ole varaa maksella lisenssimaksuja
t.köyhä graafisen alan opiskelijaHäh? Photarin opiskelijaversio maksaa 199 euroa ja sen saa ylemmän asteen opiskelija vähintään kahden vuoden opintoja varten.
https://store2.adobe.com/cfusion/store/index.cfm?store=OLS-EDU-EU&view=ols_cat&catType=SPECIALS&#loc=en_xeu&store=OLS-EDU-EU&catID=SPECIALS&view=ols_cat
Eikö opintolainaa oteta opiskelua varten jos töitä ei ole saanut tai jaksa tehdä? Ymmärrän kyllä että on helppo sortua kiusaukseen, varsinkin jos on moraaliltaan vähänkään löyhä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362749Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs122537100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es372258Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201861Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511535Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo351528- 381463
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251353- 241148
- 231097