Hei,
tietotekniikassa noviisina, tarvitsisin apua kannettavan valintaan seuraavin ominaisuuksin:
-pöytäkoneen korvaaja, ei juurikaan mukana kuljetettavaksi, eikä akkukestolla ole väliä.
-Windows 7- käyttis
-min. 17" näyttö
-hdmi-liitäntä
- väh. 3 usb-liitäntää
-muistia 3-4 Gt
-kiintolevy min. 320 Gt
Käyttäisin konetta kuvankäsittelyyn (Photoshop), videoiden editointiin, pienimuotoiseen tekstinkäsittelyyn (Word),
leffojen katseluun, surffailuun... (EI pelailuun).
Hintaa saisi olla max 700 euroa.
Ehdottakaa mielestänne sopivaa konetta?
Tässä kaksi löytämääni ehdokasta, kumpi olisi sopivampi ylläolevaan tarkoitukseen? Tällä hetkellä hintana
molemmilla 600 euroa. Molemmissa Win7 sekä hdmi liitäntä.
Kumpi kone on laadukkaampi (esim. näyttö, näppis/hiirilevy), ja tarkoitukseeni parempi?
Onko ddr-muistilla käytännön merkitystä ko. käytössä koneen nopeuteen? Kannattaako harkitakaan ddr-2-muistia?
Tuossa Acerissa on ddr3. Onko se myös koneista nopeampi? Mitä eroa on noilla käyttiksillä?
Jos jollakulla on kokemusta näistä koneista, kertokaa!
Acer Aspire 7736ZG 17,3"
* Prosessori: Intel Core 2 Duo T4300
* Keskusmuisti: 4 Gt (2 x 2 Gt)
* Kiintolevy: 320 Gt, pyörimisnopeus 5400 k./min.
* Näyttö: 17,3” Acer CrystalBrite, resoluutio 1600 x 900
* Näytönohjain: Nvidia GeForce 210M, 512 Mt DDR3-muisti, jopa 2303 Mt jaettua muistia
* Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Premium
ASUS K70AE 17 "
• AMD Athlon 64 X2 M300 -prosessori
• 4 Gt:n DDR2-muisti
• 500 Gt:n kiintolevy
• 17,3” laajakuvanäyttö (1600 x 900)
• ATI Radeon HD 4200 -näytönohjain, maks. 1024 Mt jaettua näyttömuistia
• Windows 7 Home Premium 64 bit
Olen kiitollinen kaikesta avustanne!
Terveisin, Retrogirl
tietotekniikassa noviisina, tarvitsisin apua kannettavan valintaan seuraavin ominaisuuksin:
-pöytäkoneen korvaaja, ei juurikaan mukana kuljetettavaksi, eikä akkukestolla ole väliä.
-Windows 7- käyttis
-min. 17" näyttö
-hdmi-liitäntä
- väh. 3 usb-liitäntää
-muistia 3-4 Gt
-kiintolevy min. 320 Gt
Käyttäisin konetta kuvankäsittelyyn (Photoshop), videoiden editointiin, pienimuotoiseen tekstinkäsittelyyn (Word),
leffojen katseluun, surffailuun... (EI pelailuun).
Hintaa saisi olla max 700 euroa.
Ehdottakaa mielestänne sopivaa konetta?
Tässä kaksi löytämääni ehdokasta, kumpi olisi sopivampi ylläolevaan tarkoitukseen? Tällä hetkellä hintana
molemmilla 600 euroa. Molemmissa Win7 sekä hdmi liitäntä.
Kumpi kone on laadukkaampi (esim. näyttö, näppis/hiirilevy), ja tarkoitukseeni parempi?
Onko ddr-muistilla käytännön merkitystä ko. käytössä koneen nopeuteen? Kannattaako harkitakaan ddr-2-muistia?
Tuossa Acerissa on ddr3. Onko se myös koneista nopeampi? Mitä eroa on noilla käyttiksillä?
Jos jollakulla on kokemusta näistä koneista, kertokaa!
Acer Aspire 7736ZG 17,3"
* Prosessori: Intel Core 2 Duo T4300
* Keskusmuisti: 4 Gt (2 x 2 Gt)
* Kiintolevy: 320 Gt, pyörimisnopeus 5400 k./min.
* Näyttö: 17,3” Acer CrystalBrite, resoluutio 1600 x 900
* Näytönohjain: Nvidia GeForce 210M, 512 Mt DDR3-muisti, jopa 2303 Mt jaettua muistia
* Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Premium
ASUS K70AE 17 "
• AMD Athlon 64 X2 M300 -prosessori
• 4 Gt:n DDR2-muisti
• 500 Gt:n kiintolevy
• 17,3” laajakuvanäyttö (1600 x 900)
• ATI Radeon HD 4200 -näytönohjain, maks. 1024 Mt jaettua näyttömuistia
• Windows 7 Home Premium 64 bit
Olen kiitollinen kaikesta avustanne!
Terveisin, Retrogirl
Vastaukset 10
Vanhimmat
ihmeessä pöytäkone pitää korvata kannettavalla, jos sitä ei aio liikutella mihinkään? 700 eurolla saa ihan ok pöytäkoneen ja näytön tuohon tarkoitukseen, mutta läppäreistä puhuttaessa, noilla ominaisuuksilla ja hinnoilla, ei laatua voi mainita edes samalla sivulla. Erityisesti näytöt ovat aivan hirvittäviä ja resoluutio on luokattoman matala, ja nämä ovat mielestäni tuollaiseen käyttöön ylivoimaisesti tärkeimmät ominaisuudet. Osta 200 eurolla 24" 1900*1200 pikselin näyttö joka tarjoaa aivan eri planeetalta olevan kuvanlaadun noihin läppäreihin verrattuna, ja jää 500 euroa vielä kohtuu hyvään keskusyksikköön. Näin minä tekisin. (Ja ennen kuin joku tulee sanomaan että kuvankäsittelyyn kelpaava näyttö maksaa yksinään sen 700, niin tiedoksi että tämä ehdotukseni koski vain tuon budjetin optimaalista käyttöä.)
Etenkin photoshoppailun ja videoidenkin kannalta pöytäkonevaihtoehto on erittäin paljon parempi.
Lisäyksenä vielä, että kannettava kone on toiveissa tilansäästön takia, pienessä asunnossa tietokonepöytä vie turhaa tilaa.
Erinomainen resoluutio ei ole mitenkään pakollinen, kuvankäsittelyä lähinnä harrastusmielessä.
et sitten ostaisi vaikka tällaista? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=44206
Vie varmaan käytännössä jopa vähemmän pöytätilaa kuin 17" läppäri, mutta siinä on 22" näyttö joka on sentään Full HD ja vieläpä kosketusherkkä, enemmän tehoja, ja noin tuhat kertaa tyylikkäämpikin. Ja varmaan saa sillä 700 eurolla kun vähän hakee. (Alkoi tehdä itsekin mieli hankkia tuollainen, taitaa lähteä tilaukseen...)
Ja on niitä normaalejakin pöytäkoneita olemassa sen verran pieniä malleja, että ei varmasti jää tilanpuutteesta kiinni. Tuollaiset stereotypiat joita nimimerkki "dadasfsdf" alla kirjoitti, ovat jostain neuvostoliiton ajoilta. Itse kirjoittelen tätä Mac Minillä (pöytäkone siis), joka on hiljaisempi kuin yksikään 17" läppäri mitä olen nähnyt, vie kahden VHS-kasetin verran tilaa, ja ennemmin minä tuota kehtaan näkyvillä pitää kuin jotain Asuksen tai Acerin halpisläppäriä, vaikka mielestäni työvälineet ja koriste-esineet onkin erikseen.
Läppärissä joudut aina joko maksamaan todella ison hinnan siitä kannettavuudesta, tai sitten tekemään valtavia kompromisseja tehojen ja/tai laadun suhteen. Siksi läppäri kannattaa ostaa vain, jos sitä oikeasti aikoo liikutella. Varsinkin jos puhutaan kuvankäsittelystä, jossa näytön merkitys korostuu.
Halvin järkevä 17" läppäri olisi HP Probook 4710s. Joskin näytön laatu ei riitä kuvankäsittelyn ja videoeditoinnin tarpeisiin. Tämänkin hinta voi kiivetä lähemmäksi 800€.
Toisin sanoen, rahaa lisää tai osta pöytäkone. Ei siinä läppärin hommaamisessa pöytäkoneen korvaajaksi muutenkaan ole yhtään mitään järkeä.
On siinä nyt jokin järki. Esim. pöytäkone vie kauheasti sähköä. Näinä päivinä ei hyvä juttu. Lisäksi pöytäkone meluaa aivan hirveästi. Lisäksi se on kamalan ruma ja vaatii vielä rumemman pöytäratkaisun.
Läppärit ovat meluttomia, vähän energiaa vieviä ja tyylikkäitä. Ne liikuttelee helposti vaikka sohva- ja keittiönpöydälle tarvittaessa.
Voihan läppärinkin kaveriksi ostaa sitten tuollaisen ison erillisen näytön. Tai kytkeä läppävi hdmi piuhalla vaikka taulutöllöön.
Eikä ne läppärinkään näytöt mitään huonoja ole. Ellei ole hifistelejä. Perusihmiselle ovat ihan riittäviä.
No minkä helvetin takia sitten pitää ostaa ruma, metelöivä ja sähköä kuluttava pöytäkone? Vähävirtaisimmat pöytäkoneet vie 5W, ja itselläni on tässä erillinen näyttö (24" FullHD) joka vie 19W että näytötkään hirveästi sähköä syö.
Halpisläppäreissä muuten tuulettimet metelöi todella äänekkäästi. Tosin kuin sellaisessa pöytäkoneessa mitä jäähdytetään täysin passiivisesti.
No jos alkuperäisen kirjoittajan budjetti on 600 euroa, niin eipä sillä hinnalla saa valittua tuollaista vähävirtaista ja vähä-äänistä pöytäkonetta. Ne maksavat enempi kuin perusmallit. Ja sitten vielä pitäisi samaan hintaan saada se erillinen näyttö, näppis, hiiri, web-kamera, kajarit jne. jotka läppärissä ovat valmiina.
Jos budjetti on rajaton, niin saahan sitä sitten vaikka mitä.
Läppäri on kyllä kotonakin ihan kätevä. Voi välillä käyttää sitä vaikka ruokapöydältä tai sohvapöydältä jne.
Ja jos homma on näytöstä kiinni, niin voihan läppäriin ostaa helposti myöhemmin erillisen ison näytön.
ketjussa oli kyse millainen läppäri kannattaa ostaa ja yhtää siihen vastausta ei ole tullut.. itsekin olisin kiinnostunut ostamaan uuden läppärin.. mut mikä merkki olis kestävä ja hyvä..
Suosittelen Toshiba Satellitea.
http://www.markantalo.fi/product/tietotekniikka/kannettavat-tietokoneet/SATL5501C8/toshiba-satellite-kannettava?scid=1984
Käyttää DDR3 -muistia, joten on todella nopea. Olen testannut useita läppäreitä, ja tämä on todella hyvä.