Sisäkissalle on kuulemma olemassa erilaista kuivaruokaa (raksuja), minkä merkkistä ja saako niitä normikaupoista (K-Kauppa, Vapaa valinta, S-Market....)??
Kysynpä sillä vaan, kun kissamme joutuu nyt olemaan sisäkissana... :)
Sisäkissan ruoka?
Kisutarr
30
1857
Vastaukset
- Maasunen
ruoalla tarkoitetaan siis aktiivisuustason alenemista. Sama on verrattavissa leikattuihin ja leikkaamattomiin kissoihin. Leikkaamaton ( ja tässä tapauksessa aktiivisesti ulkona juoksenteleva) kissa kuluttaa enemmän kuin sisällä matolla makaava laiskiainen. Kun kissa leikataan, sillä ei ole enää tarvetta juosta muiden kissojen perässä.
Sisäkissat (niin leikatut kuin leikkaamattomatkin) lihovat helposti. Mielestäni mikään marketin kuivaruoka ei ole laadukasta kissalle, sillä kissahan on nimenomaan lihansyöjä, ei viljansyöjä. Parhaimmat kuivaruoat saat eläinkaupasta (mm. Applaws, Orijen, Acana, Mastery jne). Sisäkissalle ei ole järkevintä valita activeruokaa, vaan mielummin sterilised-ruokaa, joka on siis leikatuille kissoille. Kissan tulee kuluttaa enemmän kuin syödä sillä lihominen auttaa muita sairauksia etenemään: mm. diabetes. Ylipainoinen kissa kärsii myös liian korkeasta verenpaineesta ja huonosta vastustuskyvystä. Ihosairaudet ovat yleisiä, sillä lihava kissa ei pysty pitämään turkistaan riittävästi huolta, ja turkki takkuuntuu. Myös peräpään ihotulehdukset yleistyvät. Anestesiariski kasvaa, sillä ylipaino vaikeuttaa hengitystoimintaa nukutetulla eläimellä. Nivelongelmat ja ontumiset lisääntyvät, ylipainoinen kissa on herkempi maksan rasvoittumiselle eli lipidoosille. - Raksuruoka
Normikaupasta ihan ok ruokaa sisäkissalle Purinan One
vihreä pussukka, vastasi mielestäni eniten eläinkaupasta
saatavaa ruokaa.
Meillä tosin syödään pelkästään sisäkissoille tarkoitettuja eläinkaupanruokia, tilataan Saksasta edullisesti. Royal Canin indoor 27 ja Purina Pro Plan indooria. - MurMur_
en ollenkaan noita raksuja kissalle antaisi... Virtsakiviä aiheuttavat.. Annoin ennen kissoilleni tehdasruokaa, mutta sitten kaverini joka on eläinlääkäri kertoi tarinoita, kuinka niin moni kissa kuolee nuorena juuri tuon ruokavalion takia. Annan kissoilleni lihaa ja kanaa. Ihan maustamatonta possun lihaa, naudanlihaa ja kanaa.. Suikaloin vaan kippoon. Edes nämä eläinkaupan "hyvät" kissanruoat EIVÄT ole hyvästä. Paras vaihtoehto on ihan vaan LIHA. Raaka liha. Kypsentäessä lihasta tuohoutuu monet eri hivenaineet joita kissan elimistö käyttää hyväkseen. Kissan ruokavalioon kuuluu liha. Munuaiset, maksa ja sydän ovat myös kissan suurta herkkua! Mutta pitää muistaa, että sisäelimiä ei kuitenkaan saa antaa kuin 1-2 kertaa viikossa.
- Maasunen
mutta annathan myös vitamiineja?
Eläinkaupan ruoista pahin on ehdottomasti Bilanx ja royal canin. - Krr.
Maasunen kirjoitti:
mutta annathan myös vitamiineja?
Eläinkaupan ruoista pahin on ehdottomasti Bilanx ja royal canin.Whiskasin hairball/dentabits/ja niitä vitamiininappuloita oon ostanut.. :D Mahtaako olla hyviä?.. Ostin eläinkaupasta tänään kuivaruokaa, se ei ollut bilanxia eikä royal caninia.. vaan jotain Jamesia (en jaksa nousta kattoon tarkkaa nimee), eläinkauppiaan mukaan ei huonoja sisäkissalle.
- jamminen
Krr. kirjoitti:
Whiskasin hairball/dentabits/ja niitä vitamiininappuloita oon ostanut.. :D Mahtaako olla hyviä?.. Ostin eläinkaupasta tänään kuivaruokaa, se ei ollut bilanxia eikä royal caninia.. vaan jotain Jamesia (en jaksa nousta kattoon tarkkaa nimee), eläinkauppiaan mukaan ei huonoja sisäkissalle.
Ei ole kyllä Whiskasit hyviä, ei myökään Latzit, Kitekatit ym markettihötöt. Kyseessä on kaiketi James Wellbeloved. Kyseinen ruoka on hypoallergista ruokaa eli allergiselle tai allergiaherkälle kissalle suhteellisen kelpoa, tuoteseloste alkaa kuitenkin muistaakseni riisillä ja sisältää ison määrän perunoita, porkkanoita ym vihanneksia, joita ei kissanruoassa käytetä muuhun kuin täyteaineeksi. Lihan määräkään ei päätä huimaa. Ei missään nimessä ole surkeimpien ruokien joukossa, mutta eipä niiden parhaimpienkaan. Itsekin voisin "hätätilanteessa" syöttää kissoilleni :)
- kr
jamminen kirjoitti:
Ei ole kyllä Whiskasit hyviä, ei myökään Latzit, Kitekatit ym markettihötöt. Kyseessä on kaiketi James Wellbeloved. Kyseinen ruoka on hypoallergista ruokaa eli allergiselle tai allergiaherkälle kissalle suhteellisen kelpoa, tuoteseloste alkaa kuitenkin muistaakseni riisillä ja sisältää ison määrän perunoita, porkkanoita ym vihanneksia, joita ei kissanruoassa käytetä muuhun kuin täyteaineeksi. Lihan määräkään ei päätä huimaa. Ei missään nimessä ole surkeimpien ruokien joukossa, mutta eipä niiden parhaimpienkaan. Itsekin voisin "hätätilanteessa" syöttää kissoilleni :)
juu juu. mikään ei tunnu olevan hyvä juttu kun tätä ja muiden aloittamia keskusteluja lukee. :]
- semmosta...
Joku aika sitten lueskellessani tietoa kissanruokien sisällöistä törmäsin ihan eläinlääkärin kirjoittamaan artikkeliin, jossa hän totesi, ettei oikeasti ole olemassakaan mitään sellaista kuin "sisäkissan ruoka". Sisäkissalla on ihan samat ravintoaineiden tarpeet kuin ulkokissallakin, se vain tarvitsee niitä vähemmän. Eläintenruokien valimistajat keksivät vaikka mitä tekosyitä kaupata erilaisia kasvismössöjä eri ostajaryhmille, vaikka kaikkien kissojen ravinnontarpeen voi tyydyttää samoilla aineilla: lihalla ja tarpeellisilla vitamiineilla ja mineraaleilla.
Minä olen ruokkinut sisäkissana elävän kissani eläinkaupan raksuilla, märkäruuilla sekä lihoilla. Toki joskus kissa saa myös kaupan märkäruokia, mutta erittäin harvoin. Ja tosiasia on, ettei se kissan ruuansulatus taikka anatomia eroa mitenkään, oli kyseessä sisä- tai ulkokissa, maatiainen tai rotukissa.
Meillä kissa on pysynyt sopivassa painossa, ei ole lihava eikä liian ruipelo. Kun kissan ruokkii oikein, leikittää sitä ja hoitaa ulkoilun valjaissa, jolloin kissa saa liikuntaa, ei painoa tule liikaa. Suosittelen ehdottomasti ostamaan ainakin raksut eläinkaupasta, mutta ne eivät siltikään saisi olla kissan pääasiallinen ravinto.
- Höppenaattori
Mites nämä gourmet-merkin tuotteet?
Oma (sisä)kissani tuntuu pitävän niistä, varsinkin lohimoussesta.
Raksuina hänellä on tällä hetkellä whiskasin tonnikalaraksuja, mutta ostin jo valmiiksi royal caninin raksuja.
Tuntuu muuten olevan hieman krantunlainen, syö yleisesti ottaen muutenkin mieluummin raksuja kuin märkäruokaa. Tosin taitaa jotenkin olla siitäkin kiinni, et märkäruoka kuivuu aika pian-> ei kelpaa.
Ostin myös royal caninin märkäruokaa, mitä kyllä syö, mutta into laantui reilusti jo ekan pussillisen jälkeen.
Shebaa, friskiesiä ja primacatia ei huoli, korkeintaan nuolee kastikkeet pois päältä.
Neiti on kyl ihan hyvässä kunnossa, painaa hivenen reilu 3kg ja tuntuu olevan just sopivassa painossa.
Olen kyllä antanut välillä myös samaa ruokaa kuin mitä itse syön: lohta, kanaa ym lihaa ja ihan hyvin nekin maistuu. Lohi varsinkin, vielä kun näkee että syön itse samaa:)
Olisko kellään antaa vinkkiä, mikä kelpaisi krantummallekin katille ja olisi oikeasti terveellistä sille?
Olen kanssa ihmetellyt, et tuntuu syövän mieluummin raksuja kuin märkäruokaa. Lähinnä mietityttää sen vuoksi kun osa sanoo raksujen olevan kissalle parempi vaihtoehto ja toiset taas ihan päinvastaista, suurinpiirtein väittävät niitä kissan surmaksi. - 8+18
Älä ainakaan royal caninia syötä... Se on samaa sontaa kuin markettien halppisruuat mutta vain kolme kertaa kalliimmassa pakkauksessa. Osta nettikaupasta vaikka applawsia tai orijenia
- 8+6
Paitsi että ne marketruuat ovat puolueettomassa testissä osoittautuneet aivan yhtä laadukkaiksi kuin eläinkauppojen ylihintaiset tuotteet. Kannattaa etsiä käsiin Kuluttajalehti, jossa asiasta kerrotaan enemmän.
- 18+3
8+6 kirjoitti:
Paitsi että ne marketruuat ovat puolueettomassa testissä osoittautuneet aivan yhtä laadukkaiksi kuin eläinkauppojen ylihintaiset tuotteet. Kannattaa etsiä käsiin Kuluttajalehti, jossa asiasta kerrotaan enemmän.
Taas sitä mennään.
- Hintalaatusuhde- ja ostopaikkavertailua tekemällä halvimmat ruoat löytyvät laadukkaammista ruoista, ylihintaisia yleensä huonolaatuiset eläinkaupparuoat.
- Kuluttajalehden testissä ei huomioitu mistä ravintoaineet ovat peräisin ja lihansyöjän elimistö ei pysty käsittelemään kunnolla kasviperäisiä ainesosia.
- Niin marketti- kuin eläinkaupparuoista löytyy paljon ruokia, jotka sisältävät vehnää, joissa pääainesosa on vilja, tai joihin on tarpeettomasti lisätty sokeria, suolaa, keinotekoisia säilöntäaineita ja väriaineita.
- Tuo testi on myös jo vuosia vanha, eikä ruokien sisällöt ole enää samat.
TLDR: Ostitte kissanruokanne mistä hyvänsä, lukekaa ne sisällysluettelot ja arvioikaa sen perusteella hintalaatua. Vehnäpuurosta ja -kekseistä tuskin kukaan haluaa ihan hirmuisesti maksaa. - 8+6
18+3 kirjoitti:
Taas sitä mennään.
- Hintalaatusuhde- ja ostopaikkavertailua tekemällä halvimmat ruoat löytyvät laadukkaammista ruoista, ylihintaisia yleensä huonolaatuiset eläinkaupparuoat.
- Kuluttajalehden testissä ei huomioitu mistä ravintoaineet ovat peräisin ja lihansyöjän elimistö ei pysty käsittelemään kunnolla kasviperäisiä ainesosia.
- Niin marketti- kuin eläinkaupparuoista löytyy paljon ruokia, jotka sisältävät vehnää, joissa pääainesosa on vilja, tai joihin on tarpeettomasti lisätty sokeria, suolaa, keinotekoisia säilöntäaineita ja väriaineita.
- Tuo testi on myös jo vuosia vanha, eikä ruokien sisällöt ole enää samat.
TLDR: Ostitte kissanruokanne mistä hyvänsä, lukekaa ne sisällysluettelot ja arvioikaa sen perusteella hintalaatua. Vehnäpuurosta ja -kekseistä tuskin kukaan haluaa ihan hirmuisesti maksaa.Tunnen velvollisuudekseni korjata valheita, joita kaltaisesi levittävät vuosi toisensa jälkeen.
-Onni on, että varsin usein juuri ne halvimmat ruokamerkit ovat myön laadukkaimpia.
-Kuluttajalehdellä ei ole mitään omaa testiä. Kyse oli kansainvälisenä yhteistyönä tehty testi, jonka mm. Kuluttajalehti julkaisi. Testissä otettiin huomioon kaikki tarpeellinen.
- Jopa halpismerkki Rainbown kissanruoan sisällöstä noin 70% on eläinperäisiä tuotteita. Väitteesi vehnäpuurosta on tuttuun tyyliin valheellinen. - 18+3
8+6 kirjoitti:
Tunnen velvollisuudekseni korjata valheita, joita kaltaisesi levittävät vuosi toisensa jälkeen.
-Onni on, että varsin usein juuri ne halvimmat ruokamerkit ovat myön laadukkaimpia.
-Kuluttajalehdellä ei ole mitään omaa testiä. Kyse oli kansainvälisenä yhteistyönä tehty testi, jonka mm. Kuluttajalehti julkaisi. Testissä otettiin huomioon kaikki tarpeellinen.
- Jopa halpismerkki Rainbown kissanruoan sisällöstä noin 70% on eläinperäisiä tuotteita. Väitteesi vehnäpuurosta on tuttuun tyyliin valheellinen.Mielenkiintoista, että korjasit valheitani ilman, että mikään sanomisistani olisi ollut ristiriidassa korjaustesi kanssa.
Olet tainnut kirjoitella palstalla aiemminkin samasta asiasta ja yhä edelleen tunnut lukevan rivien välistä sellaista mitä siellä ei ole (esim. että vain kalliit ruoat olisivat mielestäni laadukkaita). Väitän, että ruokin kissani nykyisellään halvemmalla, kuin jos tarjoaisin halvinta mahdollista ruokaa. Opiskelijalle hinnalla todellakin on väliä, myös eläinlääkärikulujen muodossa.
- Ensimmäinen pointtisi ei suoranaisesti liity mihinkään mitä sanoin. Sen ainoana tarkoituksena tuntuu olevan se, että saisit kanssaihmiset luottamaan sokeasti siihen, että halvin on varmasti hyvää. Miksi? Mikset mieluummin kannusta lukemaan sisällysluetteloa?
- En väittänyt testin olevan Kuluttajalehden toteuttama. Pahoittelen, jos ilmaisuni oli epäselvä, mutta testiin viitataan (ja se tunnetaan) niin monessa yhteydessä Kuluttajalehden testinä, että ilmaisu on tarttunut. Joka tapauksessa, mielestäni kaikkea tarpeellista ei ole otettu huomioon kun sivuutetaan täysin, että kissa ei pysty hyödyntämään mm. kasvivalkuaista. Onko kaikki tarpeellinen tässä tapauksessa huomioitu sinun mielestäsi?
- Venhäkeksi ja -puuro-lausahdusta ei oltu kohdennettu mihinkään tiettyyn ruokaan. Mm. Royal Caninilta (ja monilta muiltakin valmistajilta) kuitenkin löytyy ruokia, joissa eläinperäinen osuus on hurjan pieni ja ruoan pääainesosana maissi tai vastaava (esim. http://www.zooplus.fi/shop/kissat/kuivaruoka/royal_canin/sisakissat/142054).
70%, vaikkakin ihan hyvä luku, sisältyy ruokaan vielä n. 28% kissan ruokavalioon kuulumatonta. Eläinperäisyyskään ei vielä riitä. Eläinperäisiä ainesosia ovat myös höyhenet ja sorkat, jotka usein sisältyvät "lihaan verrattavat tuotteet"-nimen alle, mutta joiden ravintoarvo on hurjan alhainen.
- Höppenaattori
Ok.
Noita merkkejä ei sit vissiin löydy tavallisesta lemmikkiliikkeestä?- Karvaturriainen
Raksuissa ainakin on Golden Eagle hyvä merkki, lihapitoisuus on korkeampi kuin näissä halpisrehuissa.
Ja kyl lihaa, sisäelimiä ja kalaa voi(ja pitäisikin) silloin tällöin tarjota, 1-3 kertaa viikossa tavarasta riippuen. Eli jos lohesta kerran pitää, niin sitä vaikka sitten:) Raakana tietenkin, pakastaa vielä sen kertaalleen ettei tule matoja tm loisia.
Katsot tietenkin kissasi ruokailutottumukset, kaikki mahd hyvin tasapainossa.
- Deuce3
Kuivaruoka ei ole mitenkään pakollinen osa kissan ruokintaa. Sen voi myös hyvin jättää pois mutta jos kuivaruokaa haluaa jostain syystä kumminkin syöttää niin kannattaa panostaa laatuun.
Power of Nature on käsittääkseni paras merkki, tosin sen saatavuus ei ole vielä kovin hyvä. Oriejen ja Acana on myös hyviä merkkejä ja niitä saa esim. Zooplussalta ja sieltä voi samalla tilata laadukkaita märkäruokia edullisemmin.- 8+6
Ihan yhtä laadukkaita ruokia saa marketeista.
Se on totta, ettei kuivaruoka ole pakollinen osa kissan ruokintaa. Parasta on kun kissa saa saalistaa mahdollisimman suuren osan ravinnostaan. Siihen sitten lisänä voi antaa muuta.
- Deuce3
Kuivaruokiako? Nojoo joku RC ja markettiraksut on varmaan samaa laatua, molemmat yhtä huonoja. Sisältävät paljon viljaa ja lisäaineita yms. turhuuksia mitä kissa ei tarvitse. Aikalailla sama homma märkäruokien kanssa. Suurinosa marketin ruuista sisältää paljon viljaa, sokeria, lisäaineita yms. Toki samanlaisia ruokia löytyy Zooplussastakin mutta sieltä löytyy myös huomattavasti laadukkaampia ruokia. Pakkausseloste pitää aina lukea, osti ruokaa mistä tahansa. Paljon lihaa ja rasvaa, vähän/ei ollenkaan viljaa, sokeria ja lisäaineita.
Kissan pitäminen vapaana ilman valvontaa on lain vastaista joten parempi keskittyä tarjoamaan kissalle kokonaisuudessaan ihan kunnon ruokaa.- 8+6
RC on yksi parhaista ruokamerkeistä. Se paljastui kissanruokavertailussa, joka Kuluttajalehdessä julkaistiin. Samoin monet marketeissa myytävät merkit osoittautuivat yhtä hyviksi ja jopa paremmiksi kuin eläinkauppojen ylihintaiset ruokamerkit.
Jos haluaa lain suhteen nipottaa, niin kissan pitäminen vapaana ilman valvontaa on ihan laillista kun kissa on kotipiirinsä alueella. Leikatun kotikissan reviiri ei kovin iso ole. Itse tosin vähät välitän, jos kissat joskus sattuisivat omasta kotipiiristään poistumaan. Kissojen etu menee ahtaan laintulkinnan ohi.
- Höppenaattori
Ok.
Katselenpa seuraavaksi näitä merkkejä, lueskelen vielä sisällysluettelot tarkemmin:) - Deuce3
Se tutkimus ei tainnut olla kovin pätevä. RC ja markettiruuat sisältävät todellakin enimmäkseen viljaa ja se selviää ihan pakkausselosteen lukemalla.
Harvemmin se kissa pysyy pihapiirissä koko ajan ja vielä harvempi omistaja on kissan perään katsomassa että missä se liikkuu.
Itseasiassa kissat kyllä saattavat vaellella pitkiäkin matkoja.
Ei ole kissan eikä kenenkään muun etu jos se kulkee vapaana missä sattuu. Kissasi saattaa jäädä auton alle ja kitua tunteja jossain pusikossa kun ei kykene palaamaan kotiin tai kissa saattaa aiheuttaa kolarin kun autoilija yrittää kissaa väistää.- 8+6
Ne eivät todellakaan sisällä enimmäkseen viljaa. Kannattaa oikeasti opetella lukemaan niitä pakkausselosteita. Eikä sen tutkimuksen pätevyys siitä vähene, jos tulokset eivät ole jonkun teinitytön mieluisia.
Kuten jo mainittu, on se aivan se ja sama pysyykö kissa pihapiirissä vai ei. Omia maita siellä pihapiirin rajojen takanakin on. Itse asiassa kissat eivät juurikaan vaeltele pitkiä matkoja, jos niiden ravinnonsaanti on turvattu. Tästä löytyy ihan kotimainen tutklimustulos. - 14+6
8+6 kirjoitti:
Ne eivät todellakaan sisällä enimmäkseen viljaa. Kannattaa oikeasti opetella lukemaan niitä pakkausselosteita. Eikä sen tutkimuksen pätevyys siitä vähene, jos tulokset eivät ole jonkun teinitytön mieluisia.
Kuten jo mainittu, on se aivan se ja sama pysyykö kissa pihapiirissä vai ei. Omia maita siellä pihapiirin rajojen takanakin on. Itse asiassa kissat eivät juurikaan vaeltele pitkiä matkoja, jos niiden ravinnonsaanti on turvattu. Tästä löytyy ihan kotimainen tutklimustulos.Luepa kuule itse niitä RC:n tuoteselosteita. Ne alkavat usein sanoilla "maissi" tai "maissijauho" niin kuin tuossa alhaalla on sanottu. Ja se aine mikä siinä listassa on ensimmäisenä, sitä on eniten. Mitä kissa lihansyöjänä tekee viljoilla tai riiseillä?
- usein vai ei
14+6 kirjoitti:
Luepa kuule itse niitä RC:n tuoteselosteita. Ne alkavat usein sanoilla "maissi" tai "maissijauho" niin kuin tuossa alhaalla on sanottu. Ja se aine mikä siinä listassa on ensimmäisenä, sitä on eniten. Mitä kissa lihansyöjänä tekee viljoilla tai riiseillä?
En nyt tiedä onko se usein jos 26 kuivaruokaversiosta vain 7 alkaa viljalla (maissi, riisi) ja loput 19 siipikarjanlihalla vai -valkuaisella.
- Deuce3
Kuivaruokia:
Royal Canin Indoor 27: Maissi, siipikarjanlihajauho, riisi, kasviproteiini-isolaatti*, vehnä, eläinrasva (hydrolysoitu), kasvikuidut, kivennäisaineet, juurikaskuitu, soijaöljy, frukto-oligosakkaridit, hiiva, kalaöljy.
Whiskas Adult Lamb: Viljavalmisteet (vähintään 4%), kasvisproteiiniuutteet, liha & lihan sivutuotteet (vähintään 4% lammasta ruskeissa paloissa, vähintään 4% lihaa nappuloiden täytteessä), öljyt & rasvat, mineraalit, vihannekset (vähintään 4% porkkanoita oransseissa paloissa, vähintään 4% herneitä vihreissä paloissa).
Verrattuna esim. Power of Nature Active Cat Kana ruokaan joka on viljaton ja proteiinistä 95% on peräisin kananlihasta ja -munasta.
Kuivattu kananliha, täysjyväriisi, tuore kananliha, kananmunia, kananrasvaa, kananmaksaa, pellavansiemeniä, lohiöljyä, alfalfa, kuivattu omena, porkkana, lesitiini, voikukan lehtiä, persilja, tauriini, prebiootit, kivennäisaineet, vitamiinit.
Niin että kumpi sinusta vaikuttaa paremmalta?
Olen kyllä ylittänyt jo teini-iän enkä varmasti ole ainoa jonka mielestä kyseinen tutkimus ei ole kovin pätevä.
Tässä vielä pari märkäruokaa:
Royal Canin Instinctive: Lihaa ja lihaperäiset tuotteet, kalaa ja kalaperäiset tuotteet, viljaa, kasvivalkuaisuute, kasviperäiset tuotteet, kivennäisaineet
Felix "As good as it looks :Maukas lihavalikoima:
Liha- ja eläinperäiset sivutuotteet (min. 4% kyseistä lihaa), kala- ja kalaperäiset sivutuotteet, kasviperäiset valkuaisuutteet, kivennäisaineet, sokeri.
Terra Faelis Meat Menu: Kana, kurpitsa & kissanminttu: kanansydäntä (32%), kananlihaa (lihaskudosta, 20%), kanan kivipiiraa (20%), kananmaksaa (15%), kurpitsaa (5%), kesäkurpitsaa, vesikrassia, ruusunmarjajauhetta, kissanminttua (0,5%), luomumunankuorijauhetta (0,4%), heraa, merilevää (0,3%), Andien suolaa.
Vaikka pihapiirin ympärillä olisi kilometrikaupalla metsää niin se ei silti ole turvallista kissalle kuljeskella yksinään vapaana missä huvittaa.- ei ihan viljaton
Pieni korjaus, tuo mainitsemasi kuivaruoka (Power of Nature) ei ole viljaton sekään, vaan siinä on käytetty riisiä joka on myös viljatuote. Riisi on toki sopivampi kuin vehnä mm. allergikoille, mutta vilja se on sekin. Ihan täysin viljatonta kuivaruokaa ei ole, koska jotakin sidosainetta niissä on oltava jotta ne nappulat kestää kasassa.
Kaikki RC:n kuivaruoat ei sisällä eniten viljoja eli niiden ensimmäisenä ainesosana ei ole maissi tai vehnä jne. vaan liha. Osa niistä kyllä on viljahöttöä (kuten tuo minkä tuoteselosteen olit laittanut) ja nekin tunnistaa kun lukee tuoteselosteet.
- Deuce3
Olet oikeassa, tietenkään täysin viljatonta ei voi olla. Kuitenkin riisin/viljan määrä on huomattavasti pienempi Power of Naturen ruuissa.
Eivät ehkä eniten mutta kuitenkin huomattavan paljon verrattuna juuri esim. Power of Natureen. - hgud
Itse syötän Britcaren riisi&kanaa ja se on erityisesti leikatuille kissoille koska itsellä yksi kisuista hirveän tarkka ruoan suhteen. Ei voi syöttää mitä tahansa tai massu menee kuralle, mut tuo on ollu tosi hyvä. Kevyt ja maistuu kisuille. Eikä ole pahan hintainen!
Ihan normi maatiaisille olen kuitenki syöttäny ihan vaan kaupan Latzia ja hyvin ovat elossa pysyneet silläkin ruoalla koska eivät vedä murojakaan ylettömiä määriä päivässä, mut ruoan lisäks vois antaa myös raakaa lihaa esim. naudanlihaa tai sitten seitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3981585- 1051298
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1171235Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1711198- 44997
- 63906
Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s91834Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32826Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0820Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!97734