että lestadiolaisen opin mukaan vammainen lapsi olisi Jumalan rangaistus vääristä teoista.. Olen kuullut, että eräs lestadiolaisissa piireissä oleva vaikutusvaltainen mies on sanonut näin.. En kyllä haluaisi uskoa tuota enkä uskokaan, mutta miten on?
Onko totta
kiinnostunut
271336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuulostaa kyllä ihan ufolta.
Raamatun mukaan vammainen ei kuulu Jumalan valtakuntaan!
Kun kerran noin hyvin tunnet Raamattua, niin mainitsepa kohta, jossa tuollaista väitetään.
Ei pidä paikkaansa.
Etkö tunne Raamattuasi?
3. Moos. 21:16-23 "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: .. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai
kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai
kuohittu. .. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei
hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Uusi on sijaan tullut. Pitää aina muistaa tämä ratkaiseva ero kun lukee Raamattua.
Kyllä se lestoilla pätee! Lestoilla on voimassa mm. naisen kielto pukeutua miehen vaatteisiin, Onanin jutut, "huorintekokielto" sekä naisen kielto koristella itseään.
Oikeasti, Jos olisi niin että vanha liitto ei päde, niin lestadiolaisuus näivettyisi! Useimmat lestojen muusta kristikunnasta poikkavat säännöt ovat nimenomaan ns. vanhan liiton sääntöjen noudattamista!
on kyse jumalanpalvelusmenoista alttarin luona; sinne ei kenellä tahansa ollut lupa mennä, Mooseksen kirjoissa on yksityiskohtaiset ohjeet
Jeesuksessa Kristuksessa on meille tie kaikkein pyhimpään minne vain pappi pääsi kerran vuodessa vanhassa liitossa.
Vanha on väistynyt uuden ja paremman tieltä.
vaatii naisen noudattavan Mooseksen lakia tietyin edellytyksin? Miksi nainen ei saa koristella itseään?
Miksi teillä on ilmeinen rusinapullauskonto? Otatte "totuuden" sieltä, toisen täältä?
FYI: Siitä kirjoittaa myös Paavali, se ei siis ole mitään VT-juttuja.
otti sen tietenkin vanhana juutalaisena VT:stä. Muuten, Paavali käski myöskin naisen vaieta seurakunnassa. Paavali alisti naista joka suhteessa. Tullaankin nyt mielenkiintoiseen keskusteluun lestadiolaisuuden naiskuvasta. Tehän alistatte naista Paavalin hengen mukaisesti. Tuskinpa teidän naisillanne on edes sielua?
lapsi ei ole rangaistus,vaan paremminkin päinvastoin.
ja kertoisit kyseisen raamatunkohdan? En nimittäin muista törmänneeni sellaiseen!
vaikka et juuri minulta kysynytkään, koska jo tuonne alemmas vastasin.
Kehotan sinua lukemaan John.ev.9. luvun kokonaan,
Ja sinulle henkilökohtaisesti tarjoan luvun
viimeistä jaetta:
9.41. Jeesus sanoi heille; jos te sokiat olisitte, niin ei olisi teillä syntiä; mutta että te sanotte: me näemme, sentähden teidän syntinne pysyy.
En kuitenkaan löydä vastausta juuri siihen mitä kysyin.
miten vastaat , siksi juuri sinulle viestinä laitoin viimeisen jakeen.
"Ja hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä, sanoen:Mestari, kuka syntiä teki,tämäkö eli hänen vanhempansa, että hänen piti sokiana syntymän?
Jeesus vastasi: ei tämä syntiä tehnyt eikä hänen vanhempansa;mutta että Jumalan työt hänessä ilmoitettaisiin." Joh.9:2-3
totta. En ole koskaan kuullut tuollaista väitettä ja minunkin tuttavapiirissäni on perheitä, joissa on vammaisia lapsia.
Jokaisella tänne syntyvällä vammaisella ihmisellä on myös oma tehtävänsä ja sama ihmisarvo kuin ei-vammaisillakin.
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
On huomioitava, että kyseessä ei ole vapaaehtoisesti vammautetut ihmiset.
Niin ja Raamattu selvästi sanoo, että homous on kuolemansynti. Siitä voidaan päätellä, etteivä homotkaan pääse Jumalan valtakuntaan.
Koska nyt selvästi on osoitettu ettei Jumalalle kelpaa jokaisen sielu, niin on syytä olettaa, etteivät vammaisetkaan pääse.
että sinä nämä viattomat vammaiset tuomitset ikuiseen kadotukseen!
Kaikki sairaudet, vammat ja puutokset aiheutuvat Edenin paratiisissa tapahtuneesta syntiin lankeemuksesta.
Raamatun mukaanhan Jumala loi kaikki eliöt samalla kertaa. Tehän kiellätte evoluution. Siispä myöskin bakteerit jotka tauteja aiheuttavat, piti olla olemassa jo Edenin päivinä!
Emme pidä Raamattua biologian oppikirjana. Asia ei ole meille oleellinen. Tässäkin menen ehkä tarpeettoman pitkälle pohdiskeluiisa, mutta mietipä joskus, kuinka hyvin asioiden tapahtumisen järjestys VT:n luomiskertomuksessa osuu yksiin nykytieteen (evoluutioteorian) käsitysten kanssa.
Tuo on hihhulipropagandaa jota on esitetty ennenkin, ja aina kumottu. Ensinnäkin, Raamatussa on kaksi erilaista, toisensa poissulkevaa luomiskertomusta. Antavat erilaisen järjestyksen siis.
Mikäli luomiskertomus olisi tosi, niin kasvit voisivat selvitä ilman valoa -273 C:n pakkasessa.
syntymisestä vammaisena.
Joh.ev.9.1-...
9.3. Jeesus vastasi:ei tämä syntiä tehnyt eikä hänen vanhempansa; mutta että Jumalan työt hänessä ilmoitettaisiin.
Fariseukset ja kirjanoppineet kuulustelun päätteeksi sanovat juuri kuten tässä palstassa on väitetty muutamien oman käsityksen mukaan
sokeana syntyneelle:
"He vastasivat ja sanoivat hänelle; sinä
olet päänänsä synnissä syntynyt, ja sinä opetat
meitä?
Ja he ajoivat hänen ulos.