Tänään Sole on kirjottamassa Karjalaisessa noista vanhusten huollon maksuista.
Olen niistä asioista myös maininnut ja sellaisesta asiasta oli myös TV ohjelma miten tuo taksapolitiikka pitää jopa vanhukset nälässä ja on siten eriarvoista kuka on laitoksessa ja kuka sitten tuossa palveluasumisessa johon täällä meillä Lieksassa on voimakkaasti menty.
Mutta Soile kerroppa ihan rehellisesti mitä nuo taksat on tai joku palvelun käyttäjä mitä maksaa lääkkeiden jako ruoka yms.
Soile totesi aivan oikein tuossa kirjoituksessa MONIKO OSAA HAKEA NOITA ERI TUKIMUOTOJA eli kuka neuvoo ja opastaa kullä noista tukimuodoista pitäisi olla lähinnä läheisten tietoisia mutta kun jokaisella on oma elämä elettävänä ja tuo käyttäjäkunta on vähään tyytyväinen kuten juuri katsoin myös tv ohjelmassa.
Olen nyt havainnut,että Soile kiertää noissa yhdistyksissä puhumassa joten se on hyvä asia mutta toisaalta paistaa läpi mikä tarkoitus.MK
Vanhusten hoito ja maksut
49
1702
Vastaukset
- virkailijalaumaa ?
Hai!
Olihan jutussa todella tärkeää asiaakin ja hyvä että epäkohtia tuodaan esille, kuten se maksulainsäädäntö, joka onkin pikaisen uudistuksen tarpeessa!
En viitsi ruotia kirjoitusta sen enempää mutta pari kohtaa jäi mietityttämään!
Ensinnäkin tuo* Ketkä vanhuksista osaavat hakea alennusta ym*
Eikös sosiaalipalvelukeskuksen pitäisi automaattisesti laskea alennuksetkin vanhuksille?
Maahanmuuttajille, jopa avuttomille kielitaidottomillekkin sosiaalipuoli kyllä hoitaa kaiken, sen mitä heille kuuluu, joten soisi että samaa käytäntöä käytettäisiin Lieksan vanhusten kohdalla!!!
Tv.Kuotta, kansan syvien rivien tulkki.Tämän päivän Karjalaisessa on asiaa tuotu esiin Tusossa kirjoituksessa mainitaan,että " Maksualennuksista ei ole selkeää säännöstä.On liian sattumanvaraista ketkä vanhuksista tai heidän omaisista osaavat hakea alennusta maksuista ja missä vaiheessa" nain siis Soile Syrjäläisen ja Arja Jämsenin kirjoitus Karjalaisessa.
Siellä todella on asian ydin onko oikeaa,että että nuo ateriapalvelut ja asuminen ylittävät täyden kansaneläkkeen tason.
Tämä seikka minua on huolestuttanut ja siitä on joku omainen kirjoitanut jo lehteen Lieksastakin mutta tuo kirjoitus ei oikein saanut vastausta. Mutta nyt siihen tavallaan tuossa kirjoituksessa tulee vastausta.
Kirjoituksessa todetaan ,että laitoshoito on vanhukselle taloudellisesti edullisempaa.
Siis nyt kun suuntaus on laitoshoidosta pois niin ihmisiä enenevässä määrin luukutetaan ja juoksutetaan samaan aikaan palvelurakennetta heikennetään ollaan ajamassa kuntia yhteen ja unohdetaan nuo tarpeet. Markku Korpinen- ikäänsä nähden
markkukorpinen kirjoitti:
Tämän päivän Karjalaisessa on asiaa tuotu esiin Tusossa kirjoituksessa mainitaan,että " Maksualennuksista ei ole selkeää säännöstä.On liian sattumanvaraista ketkä vanhuksista tai heidän omaisista osaavat hakea alennusta maksuista ja missä vaiheessa" nain siis Soile Syrjäläisen ja Arja Jämsenin kirjoitus Karjalaisessa.
Siellä todella on asian ydin onko oikeaa,että että nuo ateriapalvelut ja asuminen ylittävät täyden kansaneläkkeen tason.
Tämä seikka minua on huolestuttanut ja siitä on joku omainen kirjoitanut jo lehteen Lieksastakin mutta tuo kirjoitus ei oikein saanut vastausta. Mutta nyt siihen tavallaan tuossa kirjoituksessa tulee vastausta.
Kirjoituksessa todetaan ,että laitoshoito on vanhukselle taloudellisesti edullisempaa.
Siis nyt kun suuntaus on laitoshoidosta pois niin ihmisiä enenevässä määrin luukutetaan ja juoksutetaan samaan aikaan palvelurakennetta heikennetään ollaan ajamassa kuntia yhteen ja unohdetaan nuo tarpeet. Markku Korpinenterveet yhdeksänkymppiset vanhukset, keskimäärin he elävät tukimuotoisten tulojenvarassa. Näiden tulojen yhteinen nettoarvo on n. 1000,00€/kk, jos he asuvat omassa kotonaan. Vaikka nämä vanhat ihmiset ”ovat omilla aivoillaan eläviä ihmisiä”, silti lähes joka vuotuiset tulontarkistukset ovat heille täyttä hepreaa ja tähän vielä kaikki ne kelan lähettämät mutkikkaat, kyllä, eipäs, kylläpä vaan kirjelmät, ei missään nimessä voida vaatia vastauksia kirjelmiin, jotka todennäköisesti häviää jo vuorokauden kuluessa. Näille iäkkäille n. 75 - 100 vanhuksille tulee olla tukihenkilö vaadittaessa, joko lähiomainen, tai muu vastaava henkilö, joka on jäävi ammatistaan riippumatta neuvomaan ja opastamaan vanhusta tukiviidakossa, niin että se noudattaa tämän autettavan henkilön omaa tahtoa ja ehdotonta etua.
ikäänsä nähden kirjoitti:
terveet yhdeksänkymppiset vanhukset, keskimäärin he elävät tukimuotoisten tulojenvarassa. Näiden tulojen yhteinen nettoarvo on n. 1000,00€/kk, jos he asuvat omassa kotonaan. Vaikka nämä vanhat ihmiset ”ovat omilla aivoillaan eläviä ihmisiä”, silti lähes joka vuotuiset tulontarkistukset ovat heille täyttä hepreaa ja tähän vielä kaikki ne kelan lähettämät mutkikkaat, kyllä, eipäs, kylläpä vaan kirjelmät, ei missään nimessä voida vaatia vastauksia kirjelmiin, jotka todennäköisesti häviää jo vuorokauden kuluessa. Näille iäkkäille n. 75 - 100 vanhuksille tulee olla tukihenkilö vaadittaessa, joko lähiomainen, tai muu vastaava henkilö, joka on jäävi ammatistaan riippumatta neuvomaan ja opastamaan vanhusta tukiviidakossa, niin että se noudattaa tämän autettavan henkilön omaa tahtoa ja ehdotonta etua.
Sisareni olisi joskus vanhusta auttanut koska oli ammatissaan monen henkilön asioita ajanut ja hieman minua neuvo myös kun tiesi mitä tuleman pitää,mutta mitä sitten vanhus ajattelee, ainakin kun on hieman samanlainen kuin meikeläinen joka tuumaa "perkelettäkö puutut mun asioihin" eli mikä on sitten vanhuksen itsemääräämisoikeus vaikka hänelle monet nuo tukimuodot tulisi mutta kun on juuri sitä ikäluokkaa ettei ruikuteyta eikä apua pyydetä, kyllä se soliaaliluukku oli meikeläisellekkin aikanaan nöyryytys. kun vielä nöyryytettiin virkailijan taholta joutavuuksin loukaten.
Kyllä olen tuosta Kelasta maininnut aikaisemmin ja noista kirjelmistä ei hepreaa, mutta joutavaa.
Mitä sitten täällä on palvelu Ö ei ole pöytä koskaan ollut katettuna valmiiksi vaan, kyllä se pöytä on ensin tavaallaan pitänyt ensin tehdä jossa tuon paperin sitten itse laatii kun jolle tehtävä kuuluu katselee" näppejään" MK- päevvee!
ikäänsä nähden kirjoitti:
terveet yhdeksänkymppiset vanhukset, keskimäärin he elävät tukimuotoisten tulojenvarassa. Näiden tulojen yhteinen nettoarvo on n. 1000,00€/kk, jos he asuvat omassa kotonaan. Vaikka nämä vanhat ihmiset ”ovat omilla aivoillaan eläviä ihmisiä”, silti lähes joka vuotuiset tulontarkistukset ovat heille täyttä hepreaa ja tähän vielä kaikki ne kelan lähettämät mutkikkaat, kyllä, eipäs, kylläpä vaan kirjelmät, ei missään nimessä voida vaatia vastauksia kirjelmiin, jotka todennäköisesti häviää jo vuorokauden kuluessa. Näille iäkkäille n. 75 - 100 vanhuksille tulee olla tukihenkilö vaadittaessa, joko lähiomainen, tai muu vastaava henkilö, joka on jäävi ammatistaan riippumatta neuvomaan ja opastamaan vanhusta tukiviidakossa, niin että se noudattaa tämän autettavan henkilön omaa tahtoa ja ehdotonta etua.
Moi!
Hyvä kommentti nimimerkiltä 'ikäänsä nähden'!
[Näille iäkkäille n. 75 - 100 vanhuksille tulee olla tukihenkilö vaadittaessa, joko lähiomainen, tai muu vastaava henkilö, joka on jäävi ammatistaan riippumatta neuvomaan ja opastamaan vanhusta tukiviidakossa, niin että se noudattaa tämän autettavan henkilön omaa tahtoa ja ehdotonta etua.]
Minun mielipiteeni on se, että sosiaalipuolen pitäisi pyytämättäkin huolehtia siitä, että vanhukset saa heille kuuluvat edut!
Ehkäpä on syytä, että sosiaalipuolelle palkattaisiin juuri ' puolueeton' avustaja, ammattitaitoinen tukihenkilö joka toimisi aina asiakkaan etuja, ensisijaisesti ajatellen .
Tv:K, ihmettelevä kulinaristi,modisti ja kulttuuriamanuenssi. - rokki akka
päevvee! kirjoitti:
Moi!
Hyvä kommentti nimimerkiltä 'ikäänsä nähden'!
[Näille iäkkäille n. 75 - 100 vanhuksille tulee olla tukihenkilö vaadittaessa, joko lähiomainen, tai muu vastaava henkilö, joka on jäävi ammatistaan riippumatta neuvomaan ja opastamaan vanhusta tukiviidakossa, niin että se noudattaa tämän autettavan henkilön omaa tahtoa ja ehdotonta etua.]
Minun mielipiteeni on se, että sosiaalipuolen pitäisi pyytämättäkin huolehtia siitä, että vanhukset saa heille kuuluvat edut!
Ehkäpä on syytä, että sosiaalipuolelle palkattaisiin juuri ' puolueeton' avustaja, ammattitaitoinen tukihenkilö joka toimisi aina asiakkaan etuja, ensisijaisesti ajatellen .
Tv:K, ihmettelevä kulinaristi,modisti ja kulttuuriamanuenssi.Sanot, että sosiaalipuolen tulisi huolehtia pyytämättäkin........? Mites paikkakunnalla olevien lasten yms sukulaisten osallisuun ko. toimiin. Meinaakko, että automaattisesti yhteiskunnan tulisi huolehtia näistä asioista.
- on vanhustyöstä
päevvee! kirjoitti:
Moi!
Hyvä kommentti nimimerkiltä 'ikäänsä nähden'!
[Näille iäkkäille n. 75 - 100 vanhuksille tulee olla tukihenkilö vaadittaessa, joko lähiomainen, tai muu vastaava henkilö, joka on jäävi ammatistaan riippumatta neuvomaan ja opastamaan vanhusta tukiviidakossa, niin että se noudattaa tämän autettavan henkilön omaa tahtoa ja ehdotonta etua.]
Minun mielipiteeni on se, että sosiaalipuolen pitäisi pyytämättäkin huolehtia siitä, että vanhukset saa heille kuuluvat edut!
Ehkäpä on syytä, että sosiaalipuolelle palkattaisiin juuri ' puolueeton' avustaja, ammattitaitoinen tukihenkilö joka toimisi aina asiakkaan etuja, ensisijaisesti ajatellen .
Tv:K, ihmettelevä kulinaristi,modisti ja kulttuuriamanuenssi.Lähiomaisen hoitoasiat juontuvat parhaiten myös silloin, kun hoidettava omainen on hankala. Siihen on tyytymien, että hoitaja-asemassa oleva on se roskaämpäri, olipa asiasuunta mikä hyvänsä ja hänen on myös itse hyväksyttävä tämä tosiseikka, raskasta se kyllä on. Virkaatekevät, eli virkaholhoojat esim. silloin kun maistraatti hoitaa suoraan virkaholhouksen, ollaan kaiketi siinä kehnoimmassa tilassa, heidän ensisijainen tehtävänsä on suojella henkilön omaisuutta, niin ettei sitä pääse kuluttamaan edes tämä omistaja, niin on uhanalaisenraskaaksi tehty kontrolli omaisuuden ympärille, siellä ei maalaisjärki pelaa. Tämä holhous näyttää nurinkuriselta sivusta katsoen, kuin rahaa suojeltaisiin kynsin hampain joltakin, siis miltä?? Sama ajatus myös pankkiholhouksen suuntaan. Yksittäiset virkaholhoojat, jotka ovat kaupungin tai kuntien valtajärjestelmän, eli heidän valitsemien lautakuntien valitsemat henkilö, henkilöt virkaan asettamana, näillä edustajilla on realistisemmat mahdollisuudet toimia edustamansa henkilön kaikkia etuisuuksia ajatellen, vertaan edellisiin virkaedustajiin. Yhdyn ”kuotan” ajatukseen, että sosiaalitoimi palkkaa henkilön joka toimii tuensaajien edunvalvojana, ilman jääviysesteitä ja samalla varmistaa, että näin myös tapahtuu.
- ajan kuluksi
rokki akka kirjoitti:
Sanot, että sosiaalipuolen tulisi huolehtia pyytämättäkin........? Mites paikkakunnalla olevien lasten yms sukulaisten osallisuun ko. toimiin. Meinaakko, että automaattisesti yhteiskunnan tulisi huolehtia näistä asioista.
Lapset ja sukulaiset on ensisijalla, mutta hekään ei ole tukiviidakon ammattilaisia ja siksi sosiaalipuolelle pitää saada ammattilaistukihenkilö, ohjaamaan ja auttamaan vanhuksia, sekä heidän etuja ajaviaan sukulaisia/lapsia.
Kukaan ei ole seppä syntyessään ja joskus vanhusten hoito jää jopa sukulaisiltakin retuperälle!
On myös tapauksia, joissa lapsi tai lapset ei välitä huolehtia vanhusvanhemmastaan, vaan tuudittautuu siihen uskoon että 'hällä väliä!.
Siis typistettynä näin että monet vanhukset ja omaiset luottaa siihen, että sosiaalipuoli hoitaa hyvin vanhusten asiat!
Soilen kirjoitus taas kertoo sen, ettei vanhus tai jotkut omaiset tiedä mitä hakea tukiviidakosta ! - asiastakin ..
on vanhustyöstä kirjoitti:
Lähiomaisen hoitoasiat juontuvat parhaiten myös silloin, kun hoidettava omainen on hankala. Siihen on tyytymien, että hoitaja-asemassa oleva on se roskaämpäri, olipa asiasuunta mikä hyvänsä ja hänen on myös itse hyväksyttävä tämä tosiseikka, raskasta se kyllä on. Virkaatekevät, eli virkaholhoojat esim. silloin kun maistraatti hoitaa suoraan virkaholhouksen, ollaan kaiketi siinä kehnoimmassa tilassa, heidän ensisijainen tehtävänsä on suojella henkilön omaisuutta, niin ettei sitä pääse kuluttamaan edes tämä omistaja, niin on uhanalaisenraskaaksi tehty kontrolli omaisuuden ympärille, siellä ei maalaisjärki pelaa. Tämä holhous näyttää nurinkuriselta sivusta katsoen, kuin rahaa suojeltaisiin kynsin hampain joltakin, siis miltä?? Sama ajatus myös pankkiholhouksen suuntaan. Yksittäiset virkaholhoojat, jotka ovat kaupungin tai kuntien valtajärjestelmän, eli heidän valitsemien lautakuntien valitsemat henkilö, henkilöt virkaan asettamana, näillä edustajilla on realistisemmat mahdollisuudet toimia edustamansa henkilön kaikkia etuisuuksia ajatellen, vertaan edellisiin virkaedustajiin. Yhdyn ”kuotan” ajatukseen, että sosiaalitoimi palkkaa henkilön joka toimii tuensaajien edunvalvojana, ilman jääviysesteitä ja samalla varmistaa, että näin myös tapahtuu.
Moi!
[Yhdyn ”kuotan” ajatukseen, että sosiaalitoimi palkkaa henkilön joka toimii tuensaajien edunvalvojana, ilman jääviysesteitä ja samalla varmistaa, että näin myös tapahtuu.]
Lämpimät kiitokset tuon kirjoittajalle ja on samalla kiva huomata, että asiallisiakin kirjoittajia löytyy!
Tv;K. - kokemusta on
asiastakin .. kirjoitti:
Moi!
[Yhdyn ”kuotan” ajatukseen, että sosiaalitoimi palkkaa henkilön joka toimii tuensaajien edunvalvojana, ilman jääviysesteitä ja samalla varmistaa, että näin myös tapahtuu.]
Lämpimät kiitokset tuon kirjoittajalle ja on samalla kiva huomata, että asiallisiakin kirjoittajia löytyy!
Tv;K.Olen samaa mieltä, että tarvitaan joku, joka hoita vanhuksen juoksevat asiat, laskut, kela-asioinnit, asumiseen liittyvät ym.
Vaikka kunnallinen vanhushoito huolehtii Lieksassa hyvin vanhuksista, kukaan tuskin jää oman onnensa nojaan, heidän työhön ei raha-asioiden hoito kuulu. Yksinkertaisesti se on kielletty ymmärrettävästä syystä. Ai mistä? Omaiset ovat epäluuloisia, luulevat hoitajien pihistävän rahat. Sääntö on oikea.
Sosiaalipuolella on jo vanhustyöhön erikoistunut sosiaalityöntekijä, Tuula Salokangas. Hän on kiitettävästi hoitanut asioita.
Ajattelen, että paikallinen omaishoitajayhdistys voisi palkata henkilön hoitamaan paperiasioita. Työtä varmasti riittäisi. Muttei sekään ole kaiken kattava. Tarvittaisiin valtakirjoja pankkiin, kelaan, verotoimistoon kaikilta omaisilta, jos on muistihäiriöinen. Aikamoinen urakka!
Kyllä suosittelen sosiaalityöntekijää.
Omaisen hoitaja voin vakuuttaa, että kun vanhus joutuu jättämään kotinsa ja joutuu/pääsee palvelukotiin tai laitokseen, asioita kuulkaa riittää. On vuokrahakemusta, asumuistukihakemusta, lääkärin todistusta Kelaa varten hoitotukeen, sähköliittymän hoito, maistraattiin ilmoitus, postiin osiotemuutos, hoitosuunnitelmat, palvelusuunnitelmat,valtakirjat pankkiin, suoraveloitusten hoito,vaatehuollon hoito, lääkejakelun järjestäminen apteekin kanssa, ym ym.
Olisin muuten aika haka siihen työhön.. - monesti
on vanhustyöstä kirjoitti:
Lähiomaisen hoitoasiat juontuvat parhaiten myös silloin, kun hoidettava omainen on hankala. Siihen on tyytymien, että hoitaja-asemassa oleva on se roskaämpäri, olipa asiasuunta mikä hyvänsä ja hänen on myös itse hyväksyttävä tämä tosiseikka, raskasta se kyllä on. Virkaatekevät, eli virkaholhoojat esim. silloin kun maistraatti hoitaa suoraan virkaholhouksen, ollaan kaiketi siinä kehnoimmassa tilassa, heidän ensisijainen tehtävänsä on suojella henkilön omaisuutta, niin ettei sitä pääse kuluttamaan edes tämä omistaja, niin on uhanalaisenraskaaksi tehty kontrolli omaisuuden ympärille, siellä ei maalaisjärki pelaa. Tämä holhous näyttää nurinkuriselta sivusta katsoen, kuin rahaa suojeltaisiin kynsin hampain joltakin, siis miltä?? Sama ajatus myös pankkiholhouksen suuntaan. Yksittäiset virkaholhoojat, jotka ovat kaupungin tai kuntien valtajärjestelmän, eli heidän valitsemien lautakuntien valitsemat henkilö, henkilöt virkaan asettamana, näillä edustajilla on realistisemmat mahdollisuudet toimia edustamansa henkilön kaikkia etuisuuksia ajatellen, vertaan edellisiin virkaedustajiin. Yhdyn ”kuotan” ajatukseen, että sosiaalitoimi palkkaa henkilön joka toimii tuensaajien edunvalvojana, ilman jääviysesteitä ja samalla varmistaa, että näin myös tapahtuu.
ajateltua, että jos ”kela”, sekä ”sosiaalitoimen” suunnasta tarjottaisiin asiainajoneuvontaa, eikö me vältyttäisi suurilta virhemarginaaleilta ja täten säästetään kaikki aikaa ja vaivaa. Esim. henkilö joka tuntee kelan lainsäädännön, hänellä nimenomaan on mahdollisuus tehdä virheettömiä kelaan kohdistuvia anomuksia, mitä ne nyt ovatkaan. Henkilö joka tekee työtä asiakkaalle kelan suunnasta, automaattisesti häneltä poistetaan jääviyseste. Koska ”KELA” on ihmistä varten, miksi emme järjestä asioita niin, että se myös toimii ihmisten ehdoilla? Päätös tehdä yllä olevan esitteen mukaisesti, sen voi tehdä vaikka heti, sillä henkilöstöstä ei ole pulaa, nääs ne vapautuvat virheiden kierrättäjät, tehdään heistä virka-avustajia anomustentäyttöön.
- näin tänään
on vanhustyöstä kirjoitti:
Lähiomaisen hoitoasiat juontuvat parhaiten myös silloin, kun hoidettava omainen on hankala. Siihen on tyytymien, että hoitaja-asemassa oleva on se roskaämpäri, olipa asiasuunta mikä hyvänsä ja hänen on myös itse hyväksyttävä tämä tosiseikka, raskasta se kyllä on. Virkaatekevät, eli virkaholhoojat esim. silloin kun maistraatti hoitaa suoraan virkaholhouksen, ollaan kaiketi siinä kehnoimmassa tilassa, heidän ensisijainen tehtävänsä on suojella henkilön omaisuutta, niin ettei sitä pääse kuluttamaan edes tämä omistaja, niin on uhanalaisenraskaaksi tehty kontrolli omaisuuden ympärille, siellä ei maalaisjärki pelaa. Tämä holhous näyttää nurinkuriselta sivusta katsoen, kuin rahaa suojeltaisiin kynsin hampain joltakin, siis miltä?? Sama ajatus myös pankkiholhouksen suuntaan. Yksittäiset virkaholhoojat, jotka ovat kaupungin tai kuntien valtajärjestelmän, eli heidän valitsemien lautakuntien valitsemat henkilö, henkilöt virkaan asettamana, näillä edustajilla on realistisemmat mahdollisuudet toimia edustamansa henkilön kaikkia etuisuuksia ajatellen, vertaan edellisiin virkaedustajiin. Yhdyn ”kuotan” ajatukseen, että sosiaalitoimi palkkaa henkilön joka toimii tuensaajien edunvalvojana, ilman jääviysesteitä ja samalla varmistaa, että näin myös tapahtuu.
Virkaatekevät, eli virkaholhoojat esim. silloin kun maistraatti hoitaa suoraan virkaholhouksen, ollaan kaiketi siinä kehnoimmassa tilassa, heidän ensisijainen tehtävänsä on suojella henkilön omaisuutta, niin ettei sitä pääse kuluttamaan edes tämä omistaja, niin on uhanalaisenraskaaksi tehty kontrolli omaisuuden ympärille, siellä ei maalaisjärki pelaa. Tämä holhous näyttää nurinkuriselta sivusta katsoen, kuin rahaa suojeltaisiin kynsin hampain joltakin, siis miltä??
Vai oot tuota mieltä. Semmonen kokemus on tuosta asiasta noin kymmenen vuoden ajalta, että ainakin omakohtasesti sanon viestisi virheelliseksi. Tapauksessa jossa henkilö on itse ymmärtämätön hoitamaan asioitaan tai talouttaan. Päämiehen varallisuus suojellaan esim. ahneiden sukulaisten takia. Onhan yleisesti tapauksia jossa varallisuus on myyty ja rahat viety. - ennää
näin tänään kirjoitti:
Virkaatekevät, eli virkaholhoojat esim. silloin kun maistraatti hoitaa suoraan virkaholhouksen, ollaan kaiketi siinä kehnoimmassa tilassa, heidän ensisijainen tehtävänsä on suojella henkilön omaisuutta, niin ettei sitä pääse kuluttamaan edes tämä omistaja, niin on uhanalaisenraskaaksi tehty kontrolli omaisuuden ympärille, siellä ei maalaisjärki pelaa. Tämä holhous näyttää nurinkuriselta sivusta katsoen, kuin rahaa suojeltaisiin kynsin hampain joltakin, siis miltä??
Vai oot tuota mieltä. Semmonen kokemus on tuosta asiasta noin kymmenen vuoden ajalta, että ainakin omakohtasesti sanon viestisi virheelliseksi. Tapauksessa jossa henkilö on itse ymmärtämätön hoitamaan asioitaan tai talouttaan. Päämiehen varallisuus suojellaan esim. ahneiden sukulaisten takia. Onhan yleisesti tapauksia jossa varallisuus on myyty ja rahat viety.nykyisen virkaholhoojan aikaan mitään kähmintöjä tapahtuisi..enää ?
- artikkeli
kokemusta on kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että tarvitaan joku, joka hoita vanhuksen juoksevat asiat, laskut, kela-asioinnit, asumiseen liittyvät ym.
Vaikka kunnallinen vanhushoito huolehtii Lieksassa hyvin vanhuksista, kukaan tuskin jää oman onnensa nojaan, heidän työhön ei raha-asioiden hoito kuulu. Yksinkertaisesti se on kielletty ymmärrettävästä syystä. Ai mistä? Omaiset ovat epäluuloisia, luulevat hoitajien pihistävän rahat. Sääntö on oikea.
Sosiaalipuolella on jo vanhustyöhön erikoistunut sosiaalityöntekijä, Tuula Salokangas. Hän on kiitettävästi hoitanut asioita.
Ajattelen, että paikallinen omaishoitajayhdistys voisi palkata henkilön hoitamaan paperiasioita. Työtä varmasti riittäisi. Muttei sekään ole kaiken kattava. Tarvittaisiin valtakirjoja pankkiin, kelaan, verotoimistoon kaikilta omaisilta, jos on muistihäiriöinen. Aikamoinen urakka!
Kyllä suosittelen sosiaalityöntekijää.
Omaisen hoitaja voin vakuuttaa, että kun vanhus joutuu jättämään kotinsa ja joutuu/pääsee palvelukotiin tai laitokseen, asioita kuulkaa riittää. On vuokrahakemusta, asumuistukihakemusta, lääkärin todistusta Kelaa varten hoitotukeen, sähköliittymän hoito, maistraattiin ilmoitus, postiin osiotemuutos, hoitosuunnitelmat, palvelusuunnitelmat,valtakirjat pankkiin, suoraveloitusten hoito,vaatehuollon hoito, lääkejakelun järjestäminen apteekin kanssa, ym ym.
Olisin muuten aika haka siihen työhön..Täyttä totta jokainen sanasi, sekä on vilpittömän omainen. Olisit hyvä antamaan ohjeita täällä palstalla apua tarvitseville. Laita joku pysyvä nimimerkki, johon voi sitten tukeutua ilman ennakkoluuloa.
- tuleva vanhus
Minulle kirjoituksesta löytyi ydin, eli se että maan maksutusjärjestelmä ei ole sama kaikkialla Suomessa.
Kunta voi ottaa palveluasumisesta erilaisia taksoja.
Kun taas laitosasumisesta on säädetyt maksut.
Lieksassa tehostetussa palveluasumisessa joutuu maksamaa itse pienestä eläkkeestä:
- vuokra huoneesta ja vessassa ja jyvitettynä yhteisistä tiloista
- hoitomaksu, joka on saman taksan alainen kuin katuosoitteessa asuessa
- ruoka, joka taksotettu ravintolahinnoin
- pyykkipalvelu
- turvapuhelin
- yöhoito Mummon turvalle
- siivous
- hygieniatarvikkeet, hoitotarvikkeet
- lääkkeet
- apteekin annosjakelumaksu
- omat vaatteet
-ulkoiluttajalle ulkoilusta
-sanomalehdet, (TV)
- ym
n. 1600- 2000 euroa, riippuen omaisuudesta ja tuloista. Mm Kelan hoitotuki lasketaan tuloksi.
Kenellä on näin suuri eläke että riittää?
Soile tietäisi eduskunnassa nämä pikkunappelitiedot ja ajaisi varmasti uuden lain, jolla maksuihin tulisi katot ja yhteinäisevät taksat.
Kyllä tupakka ja kahvirahat pitää vanhukselle eläkkeestään jäädä ja että ei tarvitse viimesiä villahousuja myydä.- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
jos kuvittelette että tämä soile saa yksin lain tehtyä. Kyllä siellä eduskunnassa on varmaan moni muu yrittänyt samaa asiaa ajaa jo ennen soilea.
- lannistua.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
jos kuvittelette että tämä soile saa yksin lain tehtyä. Kyllä siellä eduskunnassa on varmaan moni muu yrittänyt samaa asiaa ajaa jo ennen soilea.
Hai!
Kukaan jos ei yritä mitään, niin kaikkia asiat tulee pysymään ennallaan!
Se on taatusti varmaa!
Jatketaan harjoituksia!
Tv.K. Juuri noita asioita ajattelin mitä kaikkea maksuja henkilöllä on.
Mitä tulee sitten noihin muihin kirjoituksiin niin totean,että minulla tietyillä osin oikeus saada tietoja noista taksoista ja maksuista kun toimin lautakunnan jäsenenä olen näet varalla sosiaali ja terveyslautakunnassa.Mutenkin nuo taksat ja maksut ovat julkisia asiakirjoja,ei siis yksilöasioita.MK- varma on varmaa
markkukorpinen kirjoitti:
Juuri noita asioita ajattelin mitä kaikkea maksuja henkilöllä on.
Mitä tulee sitten noihin muihin kirjoituksiin niin totean,että minulla tietyillä osin oikeus saada tietoja noista taksoista ja maksuista kun toimin lautakunnan jäsenenä olen näet varalla sosiaali ja terveyslautakunnassa.Mutenkin nuo taksat ja maksut ovat julkisia asiakirjoja,ei siis yksilöasioita.MKja hän voi myös vaikuttaa lainsäädäntötyöhön. Totta kait jos on vielä asiantuntijaksi nimetty. Voisi ottaa jonkun maksuvaliokunnan johdettavakseen.
varma on varmaa kirjoitti:
ja hän voi myös vaikuttaa lainsäädäntötyöhön. Totta kait jos on vielä asiantuntijaksi nimetty. Voisi ottaa jonkun maksuvaliokunnan johdettavakseen.
Tuo on paha asia tuo vaikuttaminen, mulla ainakin tahtoo tuo vaikku olla sellaista että tulee pönttö päähän. eli tuo vaikku korvissa.
Mutta asiaan. On erilaisia kanavia ja mahdollisuuksia joko jonkun järjestön kautta tai sitten jopa puolueosastossa tehdä aloitteita asioista sille puolue elimelle kuka missäkin toimii tai sitten noiden kansanedustajien kautta jotka voivat tehdä noita aloitteita eduskunnassa ja eri valiokunnissa mutta siellä tarvitaan hyvää kykyä noiden asioiden hoidossa, selväähän on ettei yksin voi kaikkea tehdä varsinkaan tuossa lainsäädännössä vaan osata asia myös esittää ja laittaa paperille.MK- naumanen
markkukorpinen kirjoitti:
Tuo on paha asia tuo vaikuttaminen, mulla ainakin tahtoo tuo vaikku olla sellaista että tulee pönttö päähän. eli tuo vaikku korvissa.
Mutta asiaan. On erilaisia kanavia ja mahdollisuuksia joko jonkun järjestön kautta tai sitten jopa puolueosastossa tehdä aloitteita asioista sille puolue elimelle kuka missäkin toimii tai sitten noiden kansanedustajien kautta jotka voivat tehdä noita aloitteita eduskunnassa ja eri valiokunnissa mutta siellä tarvitaan hyvää kykyä noiden asioiden hoidossa, selväähän on ettei yksin voi kaikkea tehdä varsinkaan tuossa lainsäädännössä vaan osata asia myös esittää ja laittaa paperille.MKSinäpä sen sanoit. Kyllä Syrjäläinen on taitava panemaan asioita myös paperille. Tämähän näkyy niistä kirjoituksista joita vuosien varrella olemme lukeneet lehdistä.
naumanen kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit. Kyllä Syrjäläinen on taitava panemaan asioita myös paperille. Tämähän näkyy niistä kirjoituksista joita vuosien varrella olemme lukeneet lehdistä.
Kyllä vaikuttamiskanavia on muitakin kuin yleisönosaston kirjoittelu joka on ainoastaan jotain populismia ja nimenomaan tässä vaiheessa kun haluaa eduskuntaan. mutta nu kanavat sitten sulkeutuvat vaalien lähestyessä joten esille pääsee sitten vain rahalla,eli maksetuin menetelmin mutta tässä kohtaa totean taas noista akoosta he saivat vaalijulkaisussa itsensä esiin kirjoituksessa kun taas meikeläinen kaiken maksoi. Olisi kaiminullakin ollut näitä sanottavia asioita, joten sellainen toiminta ei ole tasapuolista jotka asioista päättivät.MK
- maija hattuvaaralta
markkukorpinen kirjoitti:
Kyllä vaikuttamiskanavia on muitakin kuin yleisönosaston kirjoittelu joka on ainoastaan jotain populismia ja nimenomaan tässä vaiheessa kun haluaa eduskuntaan. mutta nu kanavat sitten sulkeutuvat vaalien lähestyessä joten esille pääsee sitten vain rahalla,eli maksetuin menetelmin mutta tässä kohtaa totean taas noista akoosta he saivat vaalijulkaisussa itsensä esiin kirjoituksessa kun taas meikeläinen kaiken maksoi. Olisi kaiminullakin ollut näitä sanottavia asioita, joten sellainen toiminta ei ole tasapuolista jotka asioista päättivät.MK
Kyllä mie on sitä mieltä, että tärkeää on kirjoitella. Niistä voi vaikka rivien välistä lukea kirjoittajan arvomaailmaa. Ilmoittelussa on vain joitain slouganeita, kaikilla saman tyylisiä. Tykkään lukea kirjoituksia varsinkin kun ne on selvästi ja hyvästi krjoitettu.
maija hattuvaaralta kirjoitti:
Kyllä mie on sitä mieltä, että tärkeää on kirjoitella. Niistä voi vaikka rivien välistä lukea kirjoittajan arvomaailmaa. Ilmoittelussa on vain joitain slouganeita, kaikilla saman tyylisiä. Tykkään lukea kirjoituksia varsinkin kun ne on selvästi ja hyvästi krjoitettu.
Perustuslaki.asiakaslaki.sosiaalihuoltolaki.kehitysvammalaki.vammaispalvelulaki. lakien soveltamisjärjestys.
Asuminen kehitysvammaisuuden perusteella.vammaispalvelulain mukainen palveluasuminen,asuamisen palvelumaksut.
Autoasiat,ajoneuvovero, autoveron huojennus, tullimaksut, auton muutostyöt, auton pysäköintilupa, avustus auton hankintaan..
Edunvalvonta.
Kehitysvammaisten erityishuolto. kehitysvammalain mukaiset palvelut, erityishuolto-ohjelma,tilapäishoito.työ ja päivätoiminta.
Kelan tuet. apuvalineet,alle 16v vammaistuki, yli 16 v vammaistuki, eläkettäsaavan hoitotuki,.
Erityishoitorahaa sairaan lapsen vanhemmille. kansaneläke. kuntoutus. kuntoutusraha. nuoren kuntoutusraha, lääkekorvaukset. matkakustannukset. työeläkkeen lepäämään jättäminen ja oikeus ansaita.korvausgluteiiinittomasta ruokavaliosta.
Koulunkäynti. esiopetus koulunkäyntiavustaja.koulumatkat.kehitysvammaisten aamu ja iltapäivätoiminta.perusopetuslain mukainen aamu ja iltapäivätoiminta.
Opiskelu. ammatillinen erityisopetus henkilökohtainen austaja. opskelun edellyttämät avustajapalvelut.opiskelijahuolto. kuljetusetu, majoitusetu.
Omaishoito. Omaishoidon tuki. omaishoitajan vapaiden järjestäminen ja niiden maksut.
Päivähoito. lasten päivähoito.alle kouluikäisen kv lasten kuntoutuksellinen päivähoito,.
Vammaispalvelulain mukaiset palvelut. palvelusuunnitelma, vaikeavammainen.subjektiiviset oikeudet. henkilökohtainen avustaja.kuljetuspalvelut, tulkkauspalvelut.
Määrärahasidonnaiset palvelut. apuvälineet. ylimääräiset erityisravintokustannukset. ylimääräiset vaatekustannukset.
Terveydenhuolto apuvälineet.
Verotus. veronmasukyvyn alentumisvähennys.
TÄRKEÄ ASIA palvelujen hakeminen neuvontavelvollisuus viranomaisella on velvollisuus antaa tietoa asian vireille saattamisessa velvollisuus perustuu hallintolakiin ja sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeudesta annetussa lainsäädännöstä.
Hakemus. päätös.
Valitus ja vaikuttamismahdollisuudet. muutoksenhaku.valitusaika. muistutus.sosiaaliasiamies. Kantelu. aloite
Näistä asioista tiedän siis jotakin
Korjausavustukset vanhusten asuntojen korjauksiin, veteraanien kuntoutusta ja hakemuksia voi kysyä pielisentiellä olevasta toimistosta.
Laitoshoidon maksut ja haettavat tuet omaishoidontuki,eläkettä saavan hoitotuki perushoitotuki 57,32e korotettu hoitotuki142,70e ylin hoitotuki 301,75e
Tulojen ja muiden tukien vaikutus ei vaikuta eläkkeensaajan ja hänen perheensä tulot eikä omaisuus. ylimääräistä rintamalisää saavien veteraanien korotettuun hoitotukeen tulee korotus 50e veteraanilisää 1,9 alkaen lähde Kela näma tiedot poimittu Tukiviesti ja sotaveteraanilehdestä MK
- näkyvissä
Myö kaikki 55 – 75/ vuotiaat, jo eläkkeellä olevat ja ehkä eläkkeelle pääsevät, meijän hyväpuolena on, että suamma työeläkettä täysimääräisesti, joka tarkottaa keskimääri n. 800€ - 1500€ / netto per. kk. lärvi, myös siinä mukaan olevat kelalisäkkeet. Hoitoon joutuessanne yhteiskunnan ei tarvitse panostaa varojaan samassa määrin, kuin tätä vanhempien eläkeläisten, sillä näiden vanhempien osana on ollut eläkkeettömyys työsuteihinsa nähden, tai se on kovin vähäistä. Suuret ansiotulot, sama kuin suuret eläkkeet, esim. 2500,00€ /brutto kk. eläke, se tekee yhtä kuin n. 1700,00€ netto per. kk:si. Tämä tarkoittaa sitä, että eläkkeesi riittää melko hyvin kotona annettuihin hoitoihin ja muuhunkin ylläpitoon. Yhteiskunnalle jää velvoitteita, mutta vähäisiä, kuten nytkin saadaan tuloista riippumatonta hoitotukea, vamman, tai muun sairauden vakavuuden mukaisesti. Tulevaisuuden vanhat rahoittavat itse itsensä, jos ei sitten eläkerahastojamme ole toisin sanoen hävitetty.
- Pian 60v.
hävitetty ja sen vuoksi meitä ei meinata päästää eläkkeelle ollenkaan. Ei näet ole niitä eläkerahoja missään, kun ne pelattiin Amerikan pörsseissä.
Pian 60v. kirjoitti:
hävitetty ja sen vuoksi meitä ei meinata päästää eläkkeelle ollenkaan. Ei näet ole niitä eläkerahoja missään, kun ne pelattiin Amerikan pörsseissä.
Sanoit asian aivan oikein sinne meni myöskin lapsenturvavakuutukset kansayhtiön kaatumisen mukana.MK
- Omainen 2
markkukorpinen kirjoitti:
Sanoit asian aivan oikein sinne meni myöskin lapsenturvavakuutukset kansayhtiön kaatumisen mukana.MK
Partalanmäen palvelukodissa Tällähetkellä Asunnon vuokra reilu 300 euroa/kk josta osa yleistentilojen ja saunan vuokraa. ruoka Tammikuu 2010. 367.97 euroa. hoitomaksu 200 euroa, sis yö hoidon, kotipalvelumaksu n 100 euroa. vaippa lasku n, 100 euroa, aptekkilasku yli 100 euroa, pyykin pesu 30 euroa. eli yhteensä n, 1300 euroa tuli laskua. (ruokailu sisältää yhden lämpimän ruuan, aamupalan, päiväkahvin ja iltapalan) Eli vähä jää yli 2000 euron laskuista nämä.
Omainen 2 kirjoitti:
Partalanmäen palvelukodissa Tällähetkellä Asunnon vuokra reilu 300 euroa/kk josta osa yleistentilojen ja saunan vuokraa. ruoka Tammikuu 2010. 367.97 euroa. hoitomaksu 200 euroa, sis yö hoidon, kotipalvelumaksu n 100 euroa. vaippa lasku n, 100 euroa, aptekkilasku yli 100 euroa, pyykin pesu 30 euroa. eli yhteensä n, 1300 euroa tuli laskua. (ruokailu sisältää yhden lämpimän ruuan, aamupalan, päiväkahvin ja iltapalan) Eli vähä jää yli 2000 euron laskuista nämä.
Joko tuli asia selvälväksi.Pielisjärven sairaala piti sada lakkautettua ns (tilaustyönä) näin ollen kaupunki säästää ja voi putsata vanhukset putipuhtaaksi tällä menetelmällä. ketkä tätä asia oli ajamassa?
Kun hoitajt eivät kerkiä tässä järjestelmässä senkään vertaa, mutta kun tuohon vanhuspolittiseen ohjelmaan annoin lausunnon tutustuiko kukaan valtuutettu tuohon asiaan mitä tuo ohjelma sisälsi ja tähän päivään mennessä en ole vastausta saanut tuolta ns ohjelmaneuvostolta.
Mutta nyt nähdään ja tullaan näkemään monen vanhuksen elämäntilanne joten ei kaikki asiat ole kultaa mikä kiltää ja mitä Soile toitottaa.MK- tätäluokkaa
Omainen 2 kirjoitti:
Partalanmäen palvelukodissa Tällähetkellä Asunnon vuokra reilu 300 euroa/kk josta osa yleistentilojen ja saunan vuokraa. ruoka Tammikuu 2010. 367.97 euroa. hoitomaksu 200 euroa, sis yö hoidon, kotipalvelumaksu n 100 euroa. vaippa lasku n, 100 euroa, aptekkilasku yli 100 euroa, pyykin pesu 30 euroa. eli yhteensä n, 1300 euroa tuli laskua. (ruokailu sisältää yhden lämpimän ruuan, aamupalan, päiväkahvin ja iltapalan) Eli vähä jää yli 2000 euron laskuista nämä.
mutta, tähän näyttää liittyvän jo kelan lisäkorvauksia, koska eläkkeet tällä henkilöllä on ilmeisesti pienet. Suuret eläketulot omaava maksaa täysillä ja se on jo aivan muuta. Hoidosta sen verran, että hoito on hyvää....
- kokemusta on
Omainen 2 kirjoitti:
Partalanmäen palvelukodissa Tällähetkellä Asunnon vuokra reilu 300 euroa/kk josta osa yleistentilojen ja saunan vuokraa. ruoka Tammikuu 2010. 367.97 euroa. hoitomaksu 200 euroa, sis yö hoidon, kotipalvelumaksu n 100 euroa. vaippa lasku n, 100 euroa, aptekkilasku yli 100 euroa, pyykin pesu 30 euroa. eli yhteensä n, 1300 euroa tuli laskua. (ruokailu sisältää yhden lämpimän ruuan, aamupalan, päiväkahvin ja iltapalan) Eli vähä jää yli 2000 euron laskuista nämä.
Ensinnäkin kiitos nim. artikkeli palautteestasi. Olen käytössä tällä palstalla nimimerkillä kokemusta on.
Eli kokemusta on minulla oman omaiseni asioiden hoidosta, silloin kun omaiseni ei enää itse kyennyt hoitamaan asioita ja joutui jättämään kotinsa. Hän siirtyi kunnalliseen hoitokotiin.
Se paperisota ja luukulta luukulle käyntirumpa on vielä hyvin muistissa. Jos olen jollekin avuksi, mielelläni vastailen, minkä osaan!
Lieksassa tyypillinen vanhuspalvelujen käyttäjä on pienviljelijä/ sekatyömiehen vaimo/kotirouva/ maanviljelijä.
He ovat ns pieneläkeläisiä. Saavat eläkettä n. 800e maksimissaan puhtaana
Keskituloinen , esim. pankkitoimihenkilö,liikeapulainen, toimistotyöntekijä, saavat n. 1000e nettona.
Parempaa eläkettä saavat opettajat, hoitoalanhenkilöt, insinöörit ym. saavat jo 1500-2000 nettona.
Kuitenkin kunnallinen taksoitus kohtelee samoin monissa kohdissa jokaista palvelukodin asukasta.
Eläketulojen suuruus ei vaikuta vuokran, ruoan, hoitomaksun,vaippojen, lääkekulujen,hoitotarvikkeiden,pyykinpesun, ulkoiluttamisen taksaan olitpa pieneläkeläinen tai sait suurta eläkettä.
Näistä palveluista joudut maksamaan vakiosumman .Ainut maksu jossa tulosi otetaan huomioon on kotipalvelumaksu. Se on pieni osa kokonaispaketista ( esim omainen 2 esimerkissä 100e)
Jos kokonaishoitokulut ovat omainen 2 mainitsemat 1200 euro/kk, ja eläke 800e/kk., mistä erotus otetaan?
Monimutkaisella kirjoituksella haluan sanoa, että tehosteussa palveluasumisessa on todella vähän ns. vastaantuloa hinnoitelussa. Ja koska kaupunki ei enää tule tarjoamaan muuta vaihtoehtoa palvelukodin rinnalle, on pieneläkeläisten tulevaisuus ilman maksujen hinnoitteluperusteen muutosta tosi huono! Huutolaisuus ei ole enää kaukana.
Olisi pikemmiten saatava taksoitukset inhimillisemmälle tasolle ja että ne olisvat samanlaiset joka puolella Suomessa.
Paperisotaan sanoisin, että jos omaista ei ole, vanhukselta voidaan viedä viimesetkin siemenperunat, sillä eri tukien on ihan kokopäivätyötä.
Aikasemmin minun mummon ikäset sanoivat huolettomasti, siihen kuka heistä huolta pitää:kyllä yhteiskunta huolehttii ja korjjovvaa poekkeen mähkölle! Miten on nyt? Huolehtiiko yhteiskunta meistä, vai joudutaanko me huolehtimaan yhteiskunnasta?
- eläkettä
saava, oli se mitä tahansa, on aivan oikein, että hän maksaa hoidostaan sen arvon, mihin hänellä on varaa, eli se tulo jonka tämä kyseinen henkilö saa nettona per./kk:si. Laskentatavasta riippuen onko se 80 %: tia eläkkeestä ja jos se ei riitä yhteiskunta maksaa loput hoitokustannuksista ja tästä on jäätävä käteisrahaa vielä tietty summa, muussa tapauksessa jos 80 %:tia riittää, tai jää alle hoitotarpeiden, ylimenevä osa jää täysimääräisenä omistajansa käyttöön, kuin pitääkin. Toinen juttu onkin, kun pariskunta joka elää tyytyväistä elämää ja sitten tulee se äkkivakavasairaus, sairastunut joutuu kroonisena laitokseen loppuiäkseen, tästä alkaa sitten se taloudellinen helvetti, ei tälle laitospaikkalaiselle, vaan kotiin jäävälle osapuolelle. Iäkkäät pariskunnat te, joilla on rintaperillisiä, laittakaa omaisuutenne hyvissä ajoin, niin ettei varojanne mitata ulos heti ensi rytäkässä…
- kokemusta on
Kirjoitat laitosmaksuista! Huomaathan , että tehostetussa palveluasumisessa, joksi Partalanmäki muutetaan, ei tällaista laskentakaavaa ole. Se ei ole enää laitos!
Olet vuokralla palvelukodissa ja maksat kaikesta, jota oven sisään tuodaan ja sieltä pois viedään.
Sänky on talon puolesta( hoitajien ergonomian takia sekin), kaikki muu siellä yksiössäsi on sinun omaisuutta, koska se on kotisi kuolemaasi asti.
Sen ideologian mukaan, joudut myös maksamaan jokaikisestä ripsauksesta niin kauan kuin henkesi pihisee. ( tosin suurimmat maksut vielä edessä hautajaisissa..)
Olet palvelujen ostaja, kaupunki on myyjä! - joka sana
kokemusta on kirjoitti:
Kirjoitat laitosmaksuista! Huomaathan , että tehostetussa palveluasumisessa, joksi Partalanmäki muutetaan, ei tällaista laskentakaavaa ole. Se ei ole enää laitos!
Olet vuokralla palvelukodissa ja maksat kaikesta, jota oven sisään tuodaan ja sieltä pois viedään.
Sänky on talon puolesta( hoitajien ergonomian takia sekin), kaikki muu siellä yksiössäsi on sinun omaisuutta, koska se on kotisi kuolemaasi asti.
Sen ideologian mukaan, joudut myös maksamaan jokaikisestä ripsauksesta niin kauan kuin henkesi pihisee. ( tosin suurimmat maksut vielä edessä hautajaisissa..)
Olet palvelujen ostaja, kaupunki on myyjä!Puhutaan palveluasumisesta, omassakotona myöskin partalanmäellä, mutta tämä samainen kaava toimii myös silloin, kun palvelua annetaan kotiin, sinne jonnekkin. Suuntaus on tänään se, että vanhuksen hoito annetaan viimeiseen asti, sinne kotiin, missä hän mieluiten on asunut ja haluaa asua.
- ei äidin euroja penn
kokemusta on kirjoitti:
Kirjoitat laitosmaksuista! Huomaathan , että tehostetussa palveluasumisessa, joksi Partalanmäki muutetaan, ei tällaista laskentakaavaa ole. Se ei ole enää laitos!
Olet vuokralla palvelukodissa ja maksat kaikesta, jota oven sisään tuodaan ja sieltä pois viedään.
Sänky on talon puolesta( hoitajien ergonomian takia sekin), kaikki muu siellä yksiössäsi on sinun omaisuutta, koska se on kotisi kuolemaasi asti.
Sen ideologian mukaan, joudut myös maksamaan jokaikisestä ripsauksesta niin kauan kuin henkesi pihisee. ( tosin suurimmat maksut vielä edessä hautajaisissa..)
Olet palvelujen ostaja, kaupunki on myyjä!Kaikki maksaa ja kaikkia palveluja ei kaupunki tuota. Minusta tämä on ihan oikein. Ei minkään yhteiskunnan persus kestä täysin maksaa jokaisen vanhaksi tulevan hoitokustannuksia ja miksi pitäisikään. Siksikö, että jäisi perillisille tapeltavaa? On ihan oikein, että jokainen maksaa hoidostaan edes osan itse. Kyllä kunnillekin maksettavaa jää, ei asiakkaiden maksut kaikkea kustannusta kata.
Tämä asia ärsyttää siis perintöä kärkkyviä lapsia. Kuoleman lähestyessä yleensä omaisuus menettää merkityksensä, kuolinvaatteissa kun ei ole taskuja. Minusta tämä on ihan oikea suunta! - naapurin muori
ei äidin euroja penn kirjoitti:
Kaikki maksaa ja kaikkia palveluja ei kaupunki tuota. Minusta tämä on ihan oikein. Ei minkään yhteiskunnan persus kestä täysin maksaa jokaisen vanhaksi tulevan hoitokustannuksia ja miksi pitäisikään. Siksikö, että jäisi perillisille tapeltavaa? On ihan oikein, että jokainen maksaa hoidostaan edes osan itse. Kyllä kunnillekin maksettavaa jää, ei asiakkaiden maksut kaikkea kustannusta kata.
Tämä asia ärsyttää siis perintöä kärkkyviä lapsia. Kuoleman lähestyessä yleensä omaisuus menettää merkityksensä, kuolinvaatteissa kun ei ole taskuja. Minusta tämä on ihan oikea suunta!Mitenkäs pitäs suhtautua omaisuuteen. Otetaanko huomioon mitenkään sitä puolta maksuja perittäessä. Jos on pieni eläke mutta säästöjä 100 000 euroa (peritty) eikä perillisiä. Myönnetäänköhän silloin palveluasumisen maksuihin yhteiskunnan tukea? Edunvalvonnan mukaan pitää myöntää näin minulle on edunvalvonnasta kerrottu. Pääomiin ei saisi kajota. Sossun mukaan edunvalvonta on väärässä.
- rahat piiloon
naapurin muori kirjoitti:
Mitenkäs pitäs suhtautua omaisuuteen. Otetaanko huomioon mitenkään sitä puolta maksuja perittäessä. Jos on pieni eläke mutta säästöjä 100 000 euroa (peritty) eikä perillisiä. Myönnetäänköhän silloin palveluasumisen maksuihin yhteiskunnan tukea? Edunvalvonnan mukaan pitää myöntää näin minulle on edunvalvonnasta kerrottu. Pääomiin ei saisi kajota. Sossun mukaan edunvalvonta on väärässä.
Ja pitkkään piiloon rahasi. Sosiaalitoimen valtuudet eivät riitä kotietsintään tai jos sinulla on tallelokero, niin siellä rahasi säilyy. Muista pyssyy tääsjärkisenä, muuten edunvalvoja saattaa kätköjäsi kaivella.....Sosiaalitoimi pääsee tilejäsi kurkistelemaan, jos vihiä rahoisasi saa.
naapurin muori kirjoitti:
Mitenkäs pitäs suhtautua omaisuuteen. Otetaanko huomioon mitenkään sitä puolta maksuja perittäessä. Jos on pieni eläke mutta säästöjä 100 000 euroa (peritty) eikä perillisiä. Myönnetäänköhän silloin palveluasumisen maksuihin yhteiskunnan tukea? Edunvalvonnan mukaan pitää myöntää näin minulle on edunvalvonnasta kerrottu. Pääomiin ei saisi kajota. Sossun mukaan edunvalvonta on väärässä.
Opas toimeentukilain mukaan kertoo asian näin.joka on lain 12 § perheen käytettävissä olevat varat otetaan huomioon.
Varoina ei kuitenkaan oteta huomioon perheen vakinaista asuntoa( minun olisi pitänyt myydä) eikä tarpeellista irtaimistoa.
Tarpeellisia työ ja opiskeluvälineistöä.
alle 18 vuotiaan varoja siltä osin kuin ne ylittävät 7 § huomioon otettavat menot eikä jotka edellyttävät jatkuvaa toimeentuloa ja sen turvaamista.
KÄYTETTÄVISSÄ OLEVAT VARAT ovat arvopaperit, säästöt, sekä muut helposti realisoitavissa olevat varat KOHTUULLISHARKINTAA KÄYTTÄEN. esim säästöistä voidaan osa huomioida itsenäiseen elämisen tarpeeseen.
Kuka tässä valossa oikeassa? MK- arvovalintoja
markkukorpinen kirjoitti:
Opas toimeentukilain mukaan kertoo asian näin.joka on lain 12 § perheen käytettävissä olevat varat otetaan huomioon.
Varoina ei kuitenkaan oteta huomioon perheen vakinaista asuntoa( minun olisi pitänyt myydä) eikä tarpeellista irtaimistoa.
Tarpeellisia työ ja opiskeluvälineistöä.
alle 18 vuotiaan varoja siltä osin kuin ne ylittävät 7 § huomioon otettavat menot eikä jotka edellyttävät jatkuvaa toimeentuloa ja sen turvaamista.
KÄYTETTÄVISSÄ OLEVAT VARAT ovat arvopaperit, säästöt, sekä muut helposti realisoitavissa olevat varat KOHTUULLISHARKINTAA KÄYTTÄEN. esim säästöistä voidaan osa huomioida itsenäiseen elämisen tarpeeseen.
Kuka tässä valossa oikeassa? MKsallitaan, muut pitää syödä. Näin minulle on sanottu.
- edu kett
naapurin muori kirjoitti:
Mitenkäs pitäs suhtautua omaisuuteen. Otetaanko huomioon mitenkään sitä puolta maksuja perittäessä. Jos on pieni eläke mutta säästöjä 100 000 euroa (peritty) eikä perillisiä. Myönnetäänköhän silloin palveluasumisen maksuihin yhteiskunnan tukea? Edunvalvonnan mukaan pitää myöntää näin minulle on edunvalvonnasta kerrottu. Pääomiin ei saisi kajota. Sossun mukaan edunvalvonta on väärässä.
Edunvalvonnan mukaan pitää myöntää näin minulle on edunvalvonnasta kerrottu. Pääomiin ei saisi kajota. Sossun mukaan edunvalvonta on väärässä.
Ihan ekaksi. Mikäli henkilöllä on 100 000 säästössä, eiköhän liene älykkäintä käyttää ne hienoon loppuelämään. Vaikka lämpimiin maihin elämään upeaa elämää.
Toinen asia mitä sotketaan on edunvalvojan rooli. Siellä käsiteltävät asiat ja asia, pankkitalletustiedot on salaissapidettäviä. Edes päämiehen omaisille näitä ei saa kertoa. Ainoastaan maistraatti joka tarkastaa tilit saa tiedot. Ja maistraatilta ei tietoa tule ulkopuolisille.
Eli kun tuossa nimimerkki kertoo, että hänelle olisi kerrottu jonkun päämiehen asioita uskallan väittää hänen höpisevän. Edunvalvojan vaitiolovelvollisuus on tarkan kontrollin alainen. - arkkuraha
arvovalintoja kirjoitti:
sallitaan, muut pitää syödä. Näin minulle on sanottu.
on luullakseni n. 15500,00€
- edulle
edu kett kirjoitti:
Edunvalvonnan mukaan pitää myöntää näin minulle on edunvalvonnasta kerrottu. Pääomiin ei saisi kajota. Sossun mukaan edunvalvonta on väärässä.
Ihan ekaksi. Mikäli henkilöllä on 100 000 säästössä, eiköhän liene älykkäintä käyttää ne hienoon loppuelämään. Vaikka lämpimiin maihin elämään upeaa elämää.
Toinen asia mitä sotketaan on edunvalvojan rooli. Siellä käsiteltävät asiat ja asia, pankkitalletustiedot on salaissapidettäviä. Edes päämiehen omaisille näitä ei saa kertoa. Ainoastaan maistraatti joka tarkastaa tilit saa tiedot. Ja maistraatilta ei tietoa tule ulkopuolisille.
Eli kun tuossa nimimerkki kertoo, että hänelle olisi kerrottu jonkun päämiehen asioita uskallan väittää hänen höpisevän. Edunvalvojan vaitiolovelvollisuus on tarkan kontrollin alainen.Minusta hän puuttui tärkeään asiaan eli siihen miten omaisuus, siis säästöt, arvopaperit, kiinteä omaisuus, irtain otetaan huomioon yhteiskunnan tuessa, joka annetaan pienituloiselle siinä tapauksessa kun hän joutuu turvautumaan palveluasumiseen. Turha tässä on takertua siihen mitä edunvalvoja voi kertoa. On tosiasia, että keskuudessamme on paljon myös sellaisia pienituloisia, joilla on merkittäviä säästöjä. Itse ajattelisin niin kuin joku jo aiemmin kirjoitti, että säästöt kannattaa siirtää ajoissa yhteiskunnan ulottumattomiin. Kaikki eivät kuitenkaan hoksaa.
- edu.kett
edulle kirjoitti:
Minusta hän puuttui tärkeään asiaan eli siihen miten omaisuus, siis säästöt, arvopaperit, kiinteä omaisuus, irtain otetaan huomioon yhteiskunnan tuessa, joka annetaan pienituloiselle siinä tapauksessa kun hän joutuu turvautumaan palveluasumiseen. Turha tässä on takertua siihen mitä edunvalvoja voi kertoa. On tosiasia, että keskuudessamme on paljon myös sellaisia pienituloisia, joilla on merkittäviä säästöjä. Itse ajattelisin niin kuin joku jo aiemmin kirjoitti, että säästöt kannattaa siirtää ajoissa yhteiskunnan ulottumattomiin. Kaikki eivät kuitenkaan hoksaa.
Tarkotat varmaan niin, että vanhus asumaan vanhainkotiin yhteiskunnan kustannukselle. Ja omaisuus ja varallisuus jonka vanhus on säästänyt omaa itseään varten perikunnan perintöä kyttääville penskoille. Mielellään ennakkoperintönä. Tätähän tässä takaa ajat. Et vain rohkene ahneudessasi tätä sanoa. Onnea elämällesi.
edu.kett kirjoitti:
Tarkotat varmaan niin, että vanhus asumaan vanhainkotiin yhteiskunnan kustannukselle. Ja omaisuus ja varallisuus jonka vanhus on säästänyt omaa itseään varten perikunnan perintöä kyttääville penskoille. Mielellään ennakkoperintönä. Tätähän tässä takaa ajat. Et vain rohkene ahneudessasi tätä sanoa. Onnea elämällesi.
Lahjavero tulee sitten kuvioihin mukaan, eli mitä antaa lapsilleen lahjaksi muistaakseni kolmen vuoden aikana. tässä välillä oli hieman perintöverossa kevennystä mutta jälleen tulossa takaisin.
Mutta jos jää esim leskeksi niin silloin on perukirjaan merkittävä lesken oikeus asua yhteisessä kodissa,muuten voi olla puilla paljailla. puoliso ja avopuoliso maksaa perintöveroa lakitietokirjan mukaan10.800e perinnöstä koti-irtaimisto 3,800e verovapaa joten normaalista koti irtaimistosta ei mene perintöveroa. vakuutuskorvaus on verovapaa 35,000e saakka.
Kolmen vuoden välein voi antaa 3,800e ilman lahjaveroa.
Lahjaveroa voi pienentää sillä että lahjoittaja pitää hallinta ja käyttöoikeuden.lähde lakitiedon pikkujättiläinen MK- Dr Gr Gras
markkukorpinen kirjoitti:
Lahjavero tulee sitten kuvioihin mukaan, eli mitä antaa lapsilleen lahjaksi muistaakseni kolmen vuoden aikana. tässä välillä oli hieman perintöverossa kevennystä mutta jälleen tulossa takaisin.
Mutta jos jää esim leskeksi niin silloin on perukirjaan merkittävä lesken oikeus asua yhteisessä kodissa,muuten voi olla puilla paljailla. puoliso ja avopuoliso maksaa perintöveroa lakitietokirjan mukaan10.800e perinnöstä koti-irtaimisto 3,800e verovapaa joten normaalista koti irtaimistosta ei mene perintöveroa. vakuutuskorvaus on verovapaa 35,000e saakka.
Kolmen vuoden välein voi antaa 3,800e ilman lahjaveroa.
Lahjaveroa voi pienentää sillä että lahjoittaja pitää hallinta ja käyttöoikeuden.lähde lakitiedon pikkujättiläinen MKTässä lakitiedon pikkujättiläinen Markku Korpinen haastaa pahemman kerran perintö- ja lahjaverotuksesta täyttä paskaa. Jos rumasti sanoo.
Oiskohan syytä antaa pikku neuvo. Suutari pysyköön lestissään. Dr Gr Gras kirjoitti:
Tässä lakitiedon pikkujättiläinen Markku Korpinen haastaa pahemman kerran perintö- ja lahjaverotuksesta täyttä paskaa. Jos rumasti sanoo.
Oiskohan syytä antaa pikku neuvo. Suutari pysyköön lestissään.Anna sitten oikeaa tietoa,mitä se on?
jos meinaat etten kokemuksen kautta jotain asiaa tunne koska niitä veroja olen maksanut, Eli 4 vuoden aikana on kolme lähiomaista kuollut.
Olen viitannut lähteeseen mistä tieto on peräisin omani tiedon lisäksi, onko painetussa sanassa sitten tieto väärää? Jos sinulla on uudemmat todelliset tiedot oikaise ne ilman asiatonta nälvintää kohtaani.MK- huaahhah hah huaa
markkukorpinen kirjoitti:
Anna sitten oikeaa tietoa,mitä se on?
jos meinaat etten kokemuksen kautta jotain asiaa tunne koska niitä veroja olen maksanut, Eli 4 vuoden aikana on kolme lähiomaista kuollut.
Olen viitannut lähteeseen mistä tieto on peräisin omani tiedon lisäksi, onko painetussa sanassa sitten tieto väärää? Jos sinulla on uudemmat todelliset tiedot oikaise ne ilman asiatonta nälvintää kohtaani.MKLieneeköhän MK vuoden 2004 painos tuo informaation lähde, jota tarjoilet täällä. Mikäli, kuten tekstistä voi lukea laita se kirjå sinne pihanperälle.
Uudempaa todellista tietoa on olemassa. Tuossa ylläolevassa kirjoituksessa ei ole yksikään kohta oikein. huaahhah hah huaa kirjoitti:
Lieneeköhän MK vuoden 2004 painos tuo informaation lähde, jota tarjoilet täällä. Mikäli, kuten tekstistä voi lukea laita se kirjå sinne pihanperälle.
Uudempaa todellista tietoa on olemassa. Tuossa ylläolevassa kirjoituksessa ei ole yksikään kohta oikein.Pyydän sinua yksilöimään ne asiat jotka ovat muuttuneet ja siten antamaan oikeaa tietoa. summat ehkä ovat muuttuneet.
Vielä toistan pyydän sinua käsittelemään juuri mikä kohta on väärin ja paneutumaan siihen seikkaan asiallisesti.MKmarkkukorpinen kirjoitti:
Pyydän sinua yksilöimään ne asiat jotka ovat muuttuneet ja siten antamaan oikeaa tietoa. summat ehkä ovat muuttuneet.
Vielä toistan pyydän sinua käsittelemään juuri mikä kohta on väärin ja paneutumaan siihen seikkaan asiallisesti.MKPerintöverosta vapaa 2009 löyty 20000e ja lahjansumma ei veroa alle 4000e
En ole veroasiantuntija mutta suvussa oli sinunkin veron asiantuntija.MK
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin5911525Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh174931Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r334387Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4652315Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142220Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2861754FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01451Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu921293- 391196
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101185