mokasi ja paljasti meille karvansa! ukin 22-21 päätös ei kelvannut mutta taivassalon päätös 9-8 kelpaa kyllä. mutta kun maailmassa ja elämässä ei voi saada aina sitä mitä itse haluaa. minä hyväksyn täysin molempien valtuustojen päätökset , koska ne on tehty suomen perustuslain ja demokratian nimissä. vaikka tämä taivasalon päätös on kuntalaisille tuhoisa koska tämän jälkeen he joutuvat valtion kriisikunta listalle ja valtio tulee täst edes päätämään budjetin alimäärästä. ja senhän kaikki tietää ketkä siitä kärsivät, vanhukset ja kaikki muut heikompi osaiset. tärkeää on vain se ettei kajota hyvä ja keskituloisten lapsiperheiden etuisuuksiin. siinä voisi jäädä böndeltä thaimaan reissu väliin. eli tämä on sitä politiikkaa mihin me kansalaiset voimme ja täytyy osallistua.
nyt timo
markkos
7409
0Äänestä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olemme samaa mieltä että demokraattista päätöstä pitää kunnioittaa,ja sillä sipuli.Uusikaupunki sai tahtomattaan lahjavoiton,tosi suuren.Jos liitos olisi toteutunut, se olisi ollut tilanne jossa ryysyinen sukulainen olisi tullut nurkkiin kyttäämään soppalautasellista,samalla yösijaa kärkkyen.Mulla on koti toisessa kunnassa ja mökki toisessa,eli tunnen kummankin kunnan oloja.Tuntui aika kivalta tietää että Uki ei joudu välittämään T-salosta vaan voi ohjata kaiken tarmon omaan kuntaan.Hajauttaminen kunnallistoiminnoissa olisi ajanmittaan alkanut olla Ukille rasite joka olisi tuntunut.Sanotaan näin;Uki tulee erittäin hyvin toimeen,ilman T-saloa vielä paremmin.
Itse olen pettynyt siihen, että Taivassalo päätti jatkaa itsenäisenä. Mielestäni molemmat sekä Uusikaupunki että Taivassalo olisivat pitkällä tähtäimellä hyötyneet yhdistymisestä, Uusikaupunki olisi saanut rannikkomaisemman ja saaristolaisemman leiman, mistä olisi ollut hyötyä. Taivassalon 9 valtuutettua ottivat todella suuren taakan kantaakseen: nyt ei sitten riitä kyllä Kurkilahden mainostama "meillä on aikaa katsella ja seurata" vaan on ryhdyttävä tekoihin!
Vehmaa silloin aikanaan 1990-luvun alussa oli ajautunut kriisikunnaksi ja siellä palkattiin asioita korjaamaan uusi kunnanjohtaja Raimo Kainu, joka veti oikein tiukan säästölinjan. Kaikki ylimääräinen karsittiin, mainokset ja tuet mietittiin tarkkaan, kaikki hankinnat ja niiden määrät/hinnat kulkivat kaikki kunnanjohtajan tarkan kynän kautta. Tiukka linja kannatti ja Vehmaa selvisi talouskriisistään.
Näinhän yritysmaailmassakin toimitaan, palkataan ulkopuolinen talouden saneeraja, jolle annetaan riittävät valtuudet yrityksen talouden kohentamiseen ja tehottoman toiminnan riisumiseen. Mistä Taivassalo löytää "punakynämiehen"? Oma hallintoväki kun tahtoo olla sokea säästökohteille...
mammero noin kuulukkin elää kuin vehmaalla? vai vietätkö itse huikentelevaa elämää..............
Vehmaan taloudesta en osaa sanoa, tuhlataanko vai eletäänkö tarkasti.
Uudessakaupungissakin ollaan jonkun asian suhteen kovinkin tarkkoja ja säästäväisiä, mutta välillä leikitään kaunista ja rohkeaa, niinkuin olisi oma öljylähde takapihalla. Oma huikentelevainen elämäni rajoittuu lauantaiksi hankittuun sipsipussiin ja limsapulloon, eikä sitäkään joka lauantaiksi, ettei häviä vahingossa nautinnon maku.
Nimimerkille "Mammero".Sanot että Uki olisi saanut saaristolaisemman leiman,voin Turun saaristossa kasvaneena sanoa että täällä Ukissa on kaikki saaristolaisuuden perusseikat.Tämmötti vanhan nautti kun meri haise ja lokit krääky kesäaamun kun muija on viinpuaris ja ollaa menos T-salo mökil.Meillä on tuttavia jotka veneilee ja Uki on kesän pakollinen kohde.Turku on tullut liian täyteen vieraita kansallisuuksia jotka pian alkavat ottaa mittaa toisistaan,olen ulkomailla asuessani nähnyt seuraukset määrättyjen kansallisuuksien törmäyksestä ja se ei ollut kaunista katseltavaa.Kaksi vuotta sitten lähdettiin Turusta ja yhteinen päätös oli Uki.
tarkoitin lähinnä saaristomaisemmalla vaikutelmalla sitä, että esimerkiksi kalastuselinkeinon ja saaristolaisstatuksen perusteella myönnettäville EU-tuille ja helpotuksille olisi ollut paremmat perusteet, koska yhteensä Taivassalon ja Uudenkaupungin osuus on jo näissä asioissa huomattava. Yhteistyötähän näissä hankehakemuksissa tehdään jo nyt, mutta asiat nopeutuisivat, kun niitä ei tarvitse käsitellä kahden eri kunnan organisaatioissa, eikä yksittäisen yrittäjän ihmetellä kuuluvansa väärän kunnan puolelle, vaikka toiminta tapahtuisikin toisen kunnan alueella. Nämä ovat näitä byrokratian kukkasia, joista tällä hetkellä kärsitään.
Anteeksi ajatuksen puutteellinen muotoilu alkuperäisessä tekstissä.
mammero tietää. eikä pelkästään kärsitä vaan maksetaan valtavia rahasummia tähän byrokratiaan ja papereiden siirtelyyn. siskoni sai uuden vakanssin vanhustenhuolossa eräässä kunnassa . hän kertoi että jos joku vanhus on akuutin kotiavun tarpeessa heti niin tämä päätös kiertää viiden eri ihmisen pöydän kautta. jos oikein rumasti sanon ja sanonkin niin nämä kuntaliitoset meni siinä persilleen kun kuntatyöntekijöille taatiin tämä viiden vuoden irtsanomattomuus takaus, eihän siinä mitään säästöä tule vain uusia hienoja vakansseja ja nimikkeitä, no käyntikorttialalla ainakin varmasti menee hyvin.