Valitettavasti emme voi osoittaa Teille koulutuspaikkaa.
Olikohan se T isolla vai pienellä - kai se oli isolla. No, päätös oli kyllä jo tiedossa etukäteen. Tässä koulutuksessa nyt vaan ottaa päähän se, että hakuaikaa oli peräti neljä kuukautta - tosi pitkä aika siis, venailla sitä päätöstä. Juu, juu, työtä pitäs hakee kanssa, vaan kun ei ole eikä saa suppealla kokemuksella.
No, haastattelussa kun kävin tuon koulutuksen suhteen, niin tuli puheeksi, että jos saisi vähän muutakin kuin tuon yllä olevan lauseen täydennettynä "sillä koulutuspaikkoja on vähemmän kuin hakijoita". Siis. No, nyt oli sitten lisätty, että valintaan vaikuttivat haastattelijoiden arvio hakijan mahdollisuuksista työllistyä alalle sekä vuorovaikutustaidot. No, multa meni varmaan vuorovaikutustaidot heti nollille, kun kielsin kuvaamasta itseäni haastattelutilanteessa. Asiaa ei edes kysytty, että "Me olemme kuvanneet haastatellut, saako sinua kuvata?" - ei, ei kysytty mitenkään, mielestäni ihmiseltä on kysyttävä kuvauslupaa ja tämä saa kieltäytyä. Just ja toinen mikä vei, oli se, että olin kai aika tyly. No, mun mielestä sitten vuorovaikutustaidotkin ovat yleensäkin sitä, että pystyy asiallisesti vastaamaan ja kysymään. Mutta työpaikoilla on kyllä tullut toteen näytetyksi, että se vuorovaikutustaito on manipulointitaitoa, liittymistaitoa, siis osaa liittyä sosiaalisesti porukan johtajaan tai esimieheen tai mieluiten kumpaakin, osaa nuoleskella. Ei siis tosiaankaan riitä se, että pystyy yleensäkin kommunikoimaan. Onhan sitä sellaisiakin, jotka eivät siihen pysty. Vuorovaikutustaidot - eli käyttivät siis väärää termiä - olisi pitänyt sanoa, miellyttikö hakijan olemus meitä vai ei.
No, hakijan mahdollisuudet työllistyä alalle - no, tietysti on mahdollista että sellainen jolla on jo alasta kokemusta työllistyy paremmin kuin se jolla ei sitä ennen koulutusta ole. Ja voihan olla, että hakijoissa sitten runsaasti oli sellaisia joilla oli alalta kokemusta, hakivat nyt vain pätevöitymistä tai kertausta tietoihin. Tosin itselle tuli se vaikutelma jo heti ennen kuin olin itse haastatteluhuoneessa käytävällä lasioven takana odottaessani ja katsellessani haastattelijoiden suoraan minulle näkyvää keskustelua, että minua pidettiin idioottina - huuliltalukutaitoa ei paljon vaadittu "Ei ole edes kokemusta alalta" ja sitten vielä jotain mitä en tähän viitsi laittaa. Ja haastattelutilanteessa tuli sitten yhdeltä heistä vähän ylivinoon hymyilevään tyyliin esitettynä että joo, omaksut siis uusia asioista nopeasti ja helposti. No, mielestäni omaksun, ei ole kukaan valittanut, ja niin, aikaisemmat opiskelutodistukset ja työtodistukset, niitähän näillä haastattelijoilla ei ole käytettävissään, niin kuin ei ole te-toimistossakaan, missä sielläkin on jonkin sortin samanlaista suhtautumista, että sinä et siis tosiaankaan edes osaa mitään. No, enpä tiedä, olen kai sitten ainakin lukemaan oppinut ja käyttänyt lukutaitoa kun olen kiitettävät kautta linjan opintotodistukset saanut, sekä kiitettävät työtodistukset. Eli en tiedä, hoksottimissa mulla vikaa.
Niin siis, se mitä olisin halunnut siitä valinnasta tietää olisi ollut jonkin sortin tilastoesitys siitä kuinka pitkiä työkokemuksia alalta valituilla oli keskimäärin, ikä keskimäärin, työttömyysaika keskimäärin, juu, varmaan sitten vuorovaikutustaidot kanssa keskimäärin eli kuinka miellyttäviä olivat.
No joo. Mutta niin se vain tuli, ympäripyöreä vastaus taas. Ja no, eihän sitä kaikki voi tulla valituiksi tietenkään, mutta olipa turhan pitkä hakuaika, ja hakijoita - oliko se 150 liki - ja haasteteltuja riitti kahdeksi päiväksi. Noo, pakkohan siitä on yli joitain jäädä, vaan jospa sitä sen tilastollisen esityksen pystyisi saamaan ihan mielenkiinnon vuoksi, laskeehan se työnvälityksen kone henkilökohtaisiakin ennustearvioita ja tilastoja.
Että näin, terveiset vaan idiootilta!
Just, omaehtoista koulutusta ehdotettiin te-toimistoon, tuli tyrmätyksi, ja niin vielä mainostettiin tätä koulutusta, johon siis oli jo hakenut ennen em. tyrmäyksiä. No, no. Mitäs nyt?
Olikohan se T isolla vai pienellä - kai se oli isolla. No, päätös oli kyllä jo tiedossa etukäteen. Tässä koulutuksessa nyt vaan ottaa päähän se, että hakuaikaa oli peräti neljä kuukautta - tosi pitkä aika siis, venailla sitä päätöstä. Juu, juu, työtä pitäs hakee kanssa, vaan kun ei ole eikä saa suppealla kokemuksella.
No, haastattelussa kun kävin tuon koulutuksen suhteen, niin tuli puheeksi, että jos saisi vähän muutakin kuin tuon yllä olevan lauseen täydennettynä "sillä koulutuspaikkoja on vähemmän kuin hakijoita". Siis. No, nyt oli sitten lisätty, että valintaan vaikuttivat haastattelijoiden arvio hakijan mahdollisuuksista työllistyä alalle sekä vuorovaikutustaidot. No, multa meni varmaan vuorovaikutustaidot heti nollille, kun kielsin kuvaamasta itseäni haastattelutilanteessa. Asiaa ei edes kysytty, että "Me olemme kuvanneet haastatellut, saako sinua kuvata?" - ei, ei kysytty mitenkään, mielestäni ihmiseltä on kysyttävä kuvauslupaa ja tämä saa kieltäytyä. Just ja toinen mikä vei, oli se, että olin kai aika tyly. No, mun mielestä sitten vuorovaikutustaidotkin ovat yleensäkin sitä, että pystyy asiallisesti vastaamaan ja kysymään. Mutta työpaikoilla on kyllä tullut toteen näytetyksi, että se vuorovaikutustaito on manipulointitaitoa, liittymistaitoa, siis osaa liittyä sosiaalisesti porukan johtajaan tai esimieheen tai mieluiten kumpaakin, osaa nuoleskella. Ei siis tosiaankaan riitä se, että pystyy yleensäkin kommunikoimaan. Onhan sitä sellaisiakin, jotka eivät siihen pysty. Vuorovaikutustaidot - eli käyttivät siis väärää termiä - olisi pitänyt sanoa, miellyttikö hakijan olemus meitä vai ei.
No, hakijan mahdollisuudet työllistyä alalle - no, tietysti on mahdollista että sellainen jolla on jo alasta kokemusta työllistyy paremmin kuin se jolla ei sitä ennen koulutusta ole. Ja voihan olla, että hakijoissa sitten runsaasti oli sellaisia joilla oli alalta kokemusta, hakivat nyt vain pätevöitymistä tai kertausta tietoihin. Tosin itselle tuli se vaikutelma jo heti ennen kuin olin itse haastatteluhuoneessa käytävällä lasioven takana odottaessani ja katsellessani haastattelijoiden suoraan minulle näkyvää keskustelua, että minua pidettiin idioottina - huuliltalukutaitoa ei paljon vaadittu "Ei ole edes kokemusta alalta" ja sitten vielä jotain mitä en tähän viitsi laittaa. Ja haastattelutilanteessa tuli sitten yhdeltä heistä vähän ylivinoon hymyilevään tyyliin esitettynä että joo, omaksut siis uusia asioista nopeasti ja helposti. No, mielestäni omaksun, ei ole kukaan valittanut, ja niin, aikaisemmat opiskelutodistukset ja työtodistukset, niitähän näillä haastattelijoilla ei ole käytettävissään, niin kuin ei ole te-toimistossakaan, missä sielläkin on jonkin sortin samanlaista suhtautumista, että sinä et siis tosiaankaan edes osaa mitään. No, enpä tiedä, olen kai sitten ainakin lukemaan oppinut ja käyttänyt lukutaitoa kun olen kiitettävät kautta linjan opintotodistukset saanut, sekä kiitettävät työtodistukset. Eli en tiedä, hoksottimissa mulla vikaa.
Niin siis, se mitä olisin halunnut siitä valinnasta tietää olisi ollut jonkin sortin tilastoesitys siitä kuinka pitkiä työkokemuksia alalta valituilla oli keskimäärin, ikä keskimäärin, työttömyysaika keskimäärin, juu, varmaan sitten vuorovaikutustaidot kanssa keskimäärin eli kuinka miellyttäviä olivat.
No joo. Mutta niin se vain tuli, ympäripyöreä vastaus taas. Ja no, eihän sitä kaikki voi tulla valituiksi tietenkään, mutta olipa turhan pitkä hakuaika, ja hakijoita - oliko se 150 liki - ja haasteteltuja riitti kahdeksi päiväksi. Noo, pakkohan siitä on yli joitain jäädä, vaan jospa sitä sen tilastollisen esityksen pystyisi saamaan ihan mielenkiinnon vuoksi, laskeehan se työnvälityksen kone henkilökohtaisiakin ennustearvioita ja tilastoja.
Että näin, terveiset vaan idiootilta!
Just, omaehtoista koulutusta ehdotettiin te-toimistoon, tuli tyrmätyksi, ja niin vielä mainostettiin tätä koulutusta, johon siis oli jo hakenut ennen em. tyrmäyksiä. No, no. Mitäs nyt?
Vastaukset 5
Vanhimmat
työllistyä alalle ovat heikot, kun ei ole kokemusta eikä siis tuoreuttavaa koulutusta nyt sitten.
Että näin. Hoksottimissako mulla vikaa?
Ja te-toimistossa siis sitä mieltä että et osaa mitään etkä pysty mitään omaksumaan?
Just joo.
olisi ihan hyvin voinut olla joku tasotesti kirjallisena. Miksei? Etenkin jos edellytettiin, että jotain alasta ja tehtävästä jo tiesi, ainakin jonkinlaiset perustiedot.
Nyt se valinta suurin piirtein sitten kuitenkin perustui siihen, kuka miellytti eniten.
Mitäs nyt? Näytti olevan toinenkin kurssi tyrmättynä, ei edes haastattelukutsua siitä tule.
Saako kysyä minkälaiselle alalle hait?
Esim turvallisuusalalle hakiessa (työvoimakoulutukseen), osalla hakijoista on jo esimerkiksi omaehtoisena suoritettuna vartijakortti. Siinä tapauksessa usein otetaan ne jotka ovat jo alalle "suuntautuneet" aiemmin.
Sosiaalialalle on erikseen soveltuvuustestit (itse läpäisin ne pari viikkoa sitten ja pääsin koulutukseen). Haastattelut sosiaalialalla ovat lisäksi todella tarkat, käydään läpi koko työhistoria kuulustelutyyliin, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää. Kukaan ei halua lisää "tappajahoitsuja" listoilleen. Kuulustelumeininki siis minullakin, mutta se oli vaan nieltävä ja näytettävä mukavaa naamaa, jotta olisi mahdollisuus päästä kouluun. TE-toimiston väki on usein juuri sieltä kireämmästä päästä, mutta se pitää ennakoida ja osata käyttäytyä niinkuin he olettavat. Haastattelussa mukana oli TE-toimisto ja kurssin tuleva kouluttaja, näin varmaan sullakin?
Vinkkinä sulle, jos onnistut pääsemään työkkärin ns. "turhalle" urasuunnittelukurssille, niin työkkäri katsoo huomattavasti suopeammin näitä muita koulutuksia kohdallasi sen jälkeen. Kyseisiltä kursseilta saa puoltavia lausuntoja ja vaadittavaa näennäistä työharjoittelukokemusta, ja ne kestävät n. 2-3kk.
tuollaista, vaan tämä yksi ja laaja toimistoala, ei siitä sen tarkemmin.
Sillä viisiin.