Hei
Paljonko teillä on irtaimistovakuutus/kotivakuutus yksiössä?
Ifi myi minulle vakuutuksen 60euron vuosihintaan, 31,5 neliötä kerrostaloasunto, ei keskittämisalennuksia.
Jotkut ovat puhuneet että 20eurollakin saisi vastaavan vakuutuksen, mutta en kyllä itse löytänyt. Liekö hinnat nousseet.
(Pohjolasta saisi 80-100 eurolla koti/tapaturma/matkavakuutuksen / vuosi (joku nuorisovakuutus) Mutta otin nyt tuon kun en ole aikeissa matkustaa.)
Vuokranantaja velvoitti ottamaan vakuutuksen.
Irtaimistovakuutus
8
2508
Vastaukset
- 5+9
Ensinnäkin vuokranantaja ei voi velvoittaa ottamaan kotivakuutusta, sitä on laitonta pyytää. Vakuutuksen suuruus määräytyy sen mukaan mitä se kattaa ja miten suureksi olet arvioinut irtaimiston arvon. Itelläni on 61m² kaksio ja irtaimiston arvoksi määritelty 15 000 €, vakuutus kattaa paitsi irtaimiston myös kiinteistön ikkunat, ovet jne. asun vuokralla kuten sinäkin. Vuodessa maksan n. 45€ vakuutuksesta, samasta kotivakuutuksesta mulla on myös oikeusturvavakuutus, joka kattaa myös auton siltä osin. Tosin tuossa on mukana keskittäjä- sekä ammattiliitonalennukset ja vakuutusyhtiö on IF.
- Hä???
" vakuutus kattaa paitsi irtaimiston myös kiinteistön ikkunat, ovet jne."
Kotivakuutus ei kyllä korvaa mitään kiinteistön ikkunoita tai ovia, koska ne sisältyvät kiinteistövakuutukseen.
Ellet sitten tarkoita ikkunalaseja, jotka kännipäissään rikot. Silloinkaan ei kyllä kotivakuutus niitä korvaa. - luulet vain
Hä??? kirjoitti:
" vakuutus kattaa paitsi irtaimiston myös kiinteistön ikkunat, ovet jne."
Kotivakuutus ei kyllä korvaa mitään kiinteistön ikkunoita tai ovia, koska ne sisältyvät kiinteistövakuutukseen.
Ellet sitten tarkoita ikkunalaseja, jotka kännipäissään rikot. Silloinkaan ei kyllä kotivakuutus niitä korvaa.Kiinteistön vakuutus ei takuulla korvaa jos rikot vahingossa ikkunan, mutta kotivakuutus korvaa.
- Pienvuokranantaja
Voisitko jo lopettaa valheellisen tiedon välittämisen? Olen sinulta monta kertaa pyytänyt linkkiä lakiin jossa mainitaan että kotivakuutuksen ottamisen vaatiminen on laitonta. Sen sijaan edes vuokralaisten keskusliiton aikaansaama "hyvä vuokratapa" -ohjeistus ei sitä kiellä, vaan päinvastoin kehottaa ottamaan vaikka vuokranantaja ei vaatisikaan.
Kertaakaan en ole sinulta linkkiä lakiin saanut.
Vuokranantajalla on täysi oikeus vaatia sopimusehdoksi kotivakuutuksen ottamista, syistä jotka on tälläkin palstalla moneen kertaan käyty läpi. - 5+9
Pienvuokranantaja kirjoitti:
Voisitko jo lopettaa valheellisen tiedon välittämisen? Olen sinulta monta kertaa pyytänyt linkkiä lakiin jossa mainitaan että kotivakuutuksen ottamisen vaatiminen on laitonta. Sen sijaan edes vuokralaisten keskusliiton aikaansaama "hyvä vuokratapa" -ohjeistus ei sitä kiellä, vaan päinvastoin kehottaa ottamaan vaikka vuokranantaja ei vaatisikaan.
Kertaakaan en ole sinulta linkkiä lakiin saanut.
Vuokranantajalla on täysi oikeus vaatia sopimusehdoksi kotivakuutuksen ottamista, syistä jotka on tälläkin palstalla moneen kertaan käyty läpi.Ihan ekaa kertaa täällä asiasta puhuin.. Kyllä itekin neuvon ystäviä ottamaan kotivakuutuksen vaikka vuokralla asuvatkin, onhan se viisasta. Mutta eihän kukaan voi vaatia toista ihmistä ottamaan kotivakuutusta ja se siitä. Vuokranantaja voi toki itse vakuuttaa asuntonsa ja monet varmaan tekevätkin niin. Sitten on vaan siihen päälle vuokralaisen oma vakuutus. Voihan vuokralainen tehdä vaikka suppeimman mahdollisen kotivakuutuksen, mikä oikeasti kattaa vain irtaimen omaisuuden. Ei siitä vuokranantajalle mitään hyötyä ole, kun et sinä kuitenkaan voi toisten vakuutusten yksityiskohtia kysellä. Sinun velvollisuus on esittää se lakupykälä missä lukee, että vuokranantaja voi moista vaatia. Ellei sinulla sitä ole, niin sitten et voi vaateita esittää.
- 5+9
Hä??? kirjoitti:
" vakuutus kattaa paitsi irtaimiston myös kiinteistön ikkunat, ovet jne."
Kotivakuutus ei kyllä korvaa mitään kiinteistön ikkunoita tai ovia, koska ne sisältyvät kiinteistövakuutukseen.
Ellet sitten tarkoita ikkunalaseja, jotka kännipäissään rikot. Silloinkaan ei kyllä kotivakuutus niitä korvaa.Kuka tervejärkinen nyt kännipäissään kotia hajottaa, paitsi ilmeisesti sinä tai tuntemasi ihmiset. Jos voidaan osoittaa, että vahingon aiheuttaja on ollut alkoholin vaikutuksen alaisena, niin sitten ei kyllä kotivakuutus yleensä korvaa. Mutta kyllä kotivakuutus vaan korvaa esim. jos koira heittää leikkiessään kovahkon kumisen purulelun ikkunaan joka särkyy. Kuullostaa kaukaa haetulta, mutta ihan omakohtaista kokemusta on. Kotivakuutus on nimenomaan vahinkojen varalle. Sitäpaitsi, miksi jonkun muun kiinteistövakuutus korvaisi vuokralaisen tekemät "tuhot"? Eiköhän se maksaja ole loppukädessä vahingonaiheuttaja, tästä syystä kotivakuutus on hyvä olla olemassa niin tarvitsee maksaa vain omavastuu.
- Pienvuokranantaja
5+9 kirjoitti:
Ihan ekaa kertaa täällä asiasta puhuin.. Kyllä itekin neuvon ystäviä ottamaan kotivakuutuksen vaikka vuokralla asuvatkin, onhan se viisasta. Mutta eihän kukaan voi vaatia toista ihmistä ottamaan kotivakuutusta ja se siitä. Vuokranantaja voi toki itse vakuuttaa asuntonsa ja monet varmaan tekevätkin niin. Sitten on vaan siihen päälle vuokralaisen oma vakuutus. Voihan vuokralainen tehdä vaikka suppeimman mahdollisen kotivakuutuksen, mikä oikeasti kattaa vain irtaimen omaisuuden. Ei siitä vuokranantajalle mitään hyötyä ole, kun et sinä kuitenkaan voi toisten vakuutusten yksityiskohtia kysellä. Sinun velvollisuus on esittää se lakupykälä missä lukee, että vuokranantaja voi moista vaatia. Ellei sinulla sitä ole, niin sitten et voi vaateita esittää.
Pahoittelen että luulin sinun olevan toinen henkilö, jolla on tapana väittää että kotivakuutusta ei saa vaatia.
Haluamasi linkki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481
Finlex: Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta 31.3.1995/481.
Laissa ei mainita sanallakaan vakuutuksen vaatimisen sallimisesta tai kieltämisestä, eikä mitään siihen viittaavaakaan. Koska sitä ei ole laissa kielletty, se on sallittu. Tämän lain lähtökohta on siinä, että se ei listaa pelkästään sallittuja asioita (eli kaikki muu olisi laitonta) vaan kirjaa pääasiassa molempien osapuolien oikeudet ja rajat.
Toinen linkki:
http://www.vuokralaistenkeskusliitto.fi/vuokratapa08.pdf
Vuokralaisten keskusliitto kirjoittaa sivulla 5 seuraavasti:
"Vuokralaisen kannattaa ottaa kotivakuutus aina, edellytti vuokranantaja sitä
sopimusehdoissa tai ei."
Jos vakuutuksen ottamisen vaatimus olisi kiellettyä, tuolla olisi täysin varmasti maininta että "vakuutuksen vaatiminen on kiellettyä", mutta siellä ei niin lue. Sen sijaan epäsuorasti mainitaan että vakuutuksen vaatiminen on normaalia ja sallittua.
Siirrän puheenvuoron edelliselle kirjoittajalle ja annan esittää linkin lakiin missä vakuutuksen ottaminen on määritelty laittomaksi. - tietoa...
Vuokranantaja voi velvoittaa ottamaan vakuutuksen, ei ole millään lailla laitonta. Ja ne vuokraehdot mitä on sovittu on sitten pidettävä kun vuokrasopimus on tehty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi2432201Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151440Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141406Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3711255Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t21978Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist176877Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin19816- 75762
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.57746Oon varma siitä
Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä101685