Täällä paikalla on vain muutama "kiintiö" vastustaja. Hyvä tästä uudesta Oulusta tulee.
Positiivinen vire kokonaisuudessaan nyt meneillään.
Terveiset infoillasta
Positiivinen vire kokonaisuudessaan nyt meneillään.
Terveiset infoillasta
Kuntaliitosinfo
Matteus45
22531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Älä Matteus saarnaa älä !
paikalla sitten ajallaan!
ovat pääomatuloilla eläviä,ei heitä hetkauta kunnallisveron nosto joka itsenäisellä haukiputaala on edessään joka vuosi,mutta sekään ei tule riittämään tulevaisuudessa.itsenäisen haukiputaan todellisia maksumiehiä ovat palkansaajat jotka maksavat jatkuvasti nousevaa kunnalisveroa,kiinteistöveroa palveluiden huonontumisesta.itsenäisenä haukipudas on pakotettu elin kaarimalliin.
Eipä ole pääomatuloja näkynyt, mutta silti kannatan itsenäistä Haukipudasta. Suur-Oulusta tulossa hallitsemattoman mammuttibyrokratian esimerkki. Jos toteutuu, niin ompahan varottavana esimerkkinä muille. Elinkaarimalli rakentamisessa on tulevaisuutta, katsotaanpa vaan.
Ainut viesti illasta oli, ettei Haukiputaalla ole taloudellista perustetta liitokselle. Liitosperuste ei tulekaan PARAS-hankkeesta! Koski sanoi tamän kunnioitettavan rehellisesti - selvästi arvostaen Haukiputaan nykyjohdon linjaa. Kysymys on lähinnä tahtotilasta ja luottamuksesta mahdolliseen uuteen kunnan päätöksentekoon.
Haukipudas ei hyödy liitoksesta mitenkään muuten, kuin ison kunnan MAHDOLLISESTI suuremman valtakunnallisen painoarvon kautta. Tämän painoarvon mittaukselle ei valitettavasti ole menetelmiä, vaan tulokset nähdään vasta joskus tulevaisuudessa. Kysymys kuuluu, onko järkevää ja uskallameko luovuttaa hyvin toimivan kuntamme ontuvien tulevaisuushaaveiden vietäväksi?
Luotto on ja järki löytyy. Kukapa ei haluaisi parempaa tulevaisuutta.
Talousselvitys selvästi sanoo, että nykysillä "saneraus"talousarvioihin perustuen kunta taloudellisesti selviäisi n 13 vuotta eteenpäin. Kuntalaiset vain ei selviä "saneraus"talousarvioiden tuomilla palveluilla.
Nykyinen tiukka talouden pito on suunniteltu olemaan väiaikaista ja palveluiden ongelmakohdat on ollut tarkoitus parantaa 3-4 vuoden kuluttua. No selvitys osoittaa ettei näitä parannuksia itsenäisenä kuntana voidakkaan toteuttaa.
Hyvä selvitys ja hyvä taustamateriaali, toisaalta niin laaja että vaati päiviä perehtymiseen.
mulla olis noin kova hinku Ouluun, niin minäpä ostaisin sieltä asunnon ja muuttaisin nautiskelemaan siitä paremmasta elämästä. Minun ei tarvisi haalata koko kylää sinne mukana!
Tuosta Seposta tulee myös ihan hyvä oululainen, ajan kanssa.
isäni puolelta paljasjalkainen kellolainen niin kaukaa kuin vain kirkonkirjoista voidaan todeta ja tiettävästi myös paljon kauempaakin. Vaikka äitini käväsi minut synnyttämässä Tuiran synnytyslaitoksella ja pappi kasteessa sotki syntymäkotikunnakseni Oulun, en ole koskaan sinne kaivannut! Jos minä sinne haluaisin, minä ostaisin sieltä asunnon ja menisin nauttimaan siitä "ihanuudesta." En minä viitsisi oman henkilökohtaisen tavoitteeni takia lahjoittaa koko kylää Oululle. Valtuutettuna minulla ei myöskään ole sellaista valtakirjaa, jolla minut olisi valtuutettu hävittämään elinvoimainen kuntamme. Minut on äänestetty toimimaan Haukiputaan ja sen väestön parhaaksi, ei Oulun eikä muidenkaan naapurikuntien. Olen Haukiputaan kunnanvaltuutettu!!!
Pääset vielä takaisin sinne Tuiraan, vanhainhoitolaitokseen! Niin ne ympyrät sulkeutuu SELES!
Ja kun arpa sopivasti heittää, on ruokavalioksi määrätty kasvispitoista, osasto kaverit ovat vannoutuneita "heinähattuja" ja henkilökunta maahanmuuttajataustaista.
Aina ei ole niin, että makaa kuin petaa....
Voiko päätös perustua tunteisiin?
Jos asia menee yli hilseen, ei sitä voi silloin päätöstä järkisyihin vedoten tehdä. Näin tunteet saavat vallan, tunnetuin seurauksin!
Hyvä uudesta Oulusta tulee, lehden mukaan Muhoksellakin asiaa vastustaa vain vanhat herrat.
Ikääntyminen tuo mukanaan pelon muutoksia ja uutta kohtaan.
herrojen ollessa kuntiensa peräsimissä, olivat kunnat velattomia. Ei tullut kuuloonkaan, että aletaan rakentamaan velkarahalla. Ennen sanottiin, että hullu mies syö enemmän kuin tietaa. Kannattas kuunnella vanhoja herroja!
Ja ne herrat oli kunnon porvareita. Kiitos Kokoomuksen puolesta ylevästä lausunnosta.
hyvään aikaan jokaisen puolueen mies/nainen ymmärsi hyvän ja järkevän talouden hoidon merkityksen!
Mikä oli se puolue joka ei ensimmäisenä ymmärtänyt enään hyvän taloudenpidon pälle?
Jos ongelmakuntia katsoo nyt, keskusta on se ensimmäisenä "järkensä" menettänyt puolue.
Pormestari Raimo Ilaskivi silloin hyvinä aikoina esitti, että kunnallisverotus kattaisi aina kaikki kulut, eli alijäämää/ylijäämää ei tilinpäätökseen saisi jäädä. Jos olisi mennyt enemmän rahaa kuin veronkannolla oli peritty olisi tehty lisäveronkanto kierros alijäämän kattamiseksi. Olisi muuten jälkikäteen ajatellen ollut hyvä malli. Joskus ne velat on verorahoilla maksettava!
aivan oikeassa. Vika on vain siinä, että valtio on kokoajan sälyttänyt kunnille lisää tehtäviä ja velvoitteita siinä määrin, että rahat eivät tahdo piisata. Olen kylläkin sitä mieltä, että palvelut pitäisi priorisoida tärkeysjärjestykseen, ainakin kehnoina taloudellisina aikoina. Niinhän järkevä kotitaloudenhoitajakin joutuu tekemään, vaikka kaikki perheenjäsenet eivät aina tahdo sitä ymmärtää!
Onko Seles kunnanhallitus tehnyt säästöpäätöksen ja sammuttanut hiihtoladun valot? Tänäänkin pimeänä olivat. Sitä se priorisointi tulee itsenäisessä kunnassa olemaan.
hiihdeltiin kuutamohiihtoa ja ladutkin osattiin tehdä itse. Silloinpa ei ollut kunnalla velkaakaan. Toista se on nyt, uusavuttomien aikakautena!
Hiihtolatu ei kaipaa valoja,kun sinne ei ole pakko mennä pimeällä ja muutenkin koko hiihtoladun tekeminen pitäisi lailla kieltää,ainakin kunnan varoilla,sekin rahan voisi suunnata sinnne missä sitä tarvitaan,elin esimekikisi nuorisotyöttömyyteen,tai tyhöhaluttomuuteen,joka johtuu yleisestä ahdingosta nuorten keskuudessa.
Se että liittyykö pudas ouluun?ei ole mitään merkitystä.
Kaiken kaikkiaan paska kunta tää pudas,mutta maine vois parantua oulun myötä..