on vaarallisempi kuin sikainfluenssa. Piikkiä ei siis kannata ottaa, ellei meinaa tautia hankkia.
http://sikainfluenssa.biz/tohtori-rokote-on-vaarallisempi-kuin-sikainfluenssa.html
http://sikainfluenssa.biz/tohtori-rokote-on-vaarallisempi-kuin-sikainfluenssa.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Arvon lääkäri perustelee rokotteiden vaarallisuutta mm. sillä, että rokotteen elohopeapitoisuus on paljon korkeampi kuin juomavedelle sallittu. Pakko ollakin, että pöpöt ei elä. Tässä on nyt sama ajatusvirhe Heikkilän juttujen kanssa. Verrataan keskenään asioita, joita ei voi verrata. Juomavedessä ei elohopeaa pitäisi mielestäni olla ollenkaan, eikä Suomessa todennäköisesti ole. Kun juomavedelle sitten Ammeriikassa on määritelty turvaraja, se on tehty ajatuksella, että vettä pitää pystyä juomaan sata vuotta päivästä toiseen sairastumatta. Samoin suurin sallittu päiväannos elohopeaa on määritelty niin, että altististus saa tapahtua päivittäin sadan vuoden ajan. Kertashottina annettavalla rokotteella ei ole mitään tekemistä näiden kanssa. Lääkäreille se näyttää toisinaan olevan vaikeaa ymmärtää.