Miks vaahtootte jostain itäuusmaalaisest kiinteistönvälittäjäst.(eli kaksonen)Ei se ole kusettanut tietääkseni ketään asiakasta.Mun mielestä OP-kiinteistökeskus ei ole kovin asiakasta ajatteleva.Kokemusta on.
Sitä mä vaan
Pettynyt välittäjään
362656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jos pimittää veroja, niin silloin kyllä on käyty meidän kaikkien taskulla.
Niillä veroilla (alv) saadaan katetuksi monenlaisia palveluita meille kaikille. Jos yksi yrittäjä jättää veroja maksamatta, hän saa siitä myös kohtuutonta kilpailuetua. Hänelle on homma paljon kannattavampaa kuin muille.
Jos oikein olen ymmärtänyt, kyse ei ole pienistä summista.
Täyttä asiaa.
Kyllä on "kusettanut" myös asiakkaita.
Kerro nyt muillekin, ihan mielenkiinnosta haluamme kuulla!!
että kauan kestää tutkinta. Mutta jos olisi johonkin suuntaan liikahtanut, niin kyllä olisi Uusimaa asiasta kertonut, kun kerran on lähtenyt tapausta seuraamaan. Poliisilla työtä piisaa, kun sutkit soppansa sekoittavat.
voi tutkia talousrikousepäilyjä vuosikausia. Verottaja työllistää poliisia paljon pienemmilläkin jutuilla. Pistävät mm. lähes kaikki konkurssit automaattisesti tutkintaan, jos yhtään veroja on jäänyt maksamatta. Pari vuotta on aika normaalia, jos ei ole paljon tarkastelevaa. Kauemmin voi kestää, jos on oikeasti paljon aineistoa.
rikostutkinta on päätynyt.
Jaksamme odottaa luotettavaa tiedottamista asiasta.
oli ihan äskettäin Helsingin Sanomissa kirjoitus. Verorikoksista peräti kolme neljäsosaa on törkeitä veropetoksia. Poliisi toivoisikin rangaistuksien koventamista. Nykyisin maksimirangaistus on neljä vuotta, mutta poliisi kannattaisi sen nostamista kuuteen vuoteen niinkuin Ruotsissakin.
Minä kannatan!
Aika kovat rangaistukset! Uteliaisuudesta surffailin selvittääkseni, minkälainen veropetos on törkeä. Ja tietoa löytyi: oikeus on pitänyt törkeänä veropetoksena jo 15 000 - 20 000 euron pimitystä.
Tässä kyseisessä tapauksessa summat kuuluvat olevan ihan toista suuruusluokkaa, joten huh huh! Kyllähän tämmöinen tapaus veronmaksajia kiinnostaa.
ehdotonta tuli Jippiin miehille eli aika vähän. Tai paljon, miltä kannalta sitä nyt katsoo. Siinä oli kysymys v. 2001 kirjanpitorikoksesta ja sisäpiiritiedon väärinkäyttämisestä, siis tavallaan yhdestä rötöksestä. Jos rikollinen toiminta olisi jatkunut vuodesta toiseen, olisi kakku luultavasti ollut kovempi.
Porvoolainen oli tuossakin Jippii jutussa tuomittuna. On tämä aika hunsvottien kaupunki :). Eli piiri pieni pyörii ja porvoolaiset siinä hyörii.
Normaali ihminen panisi pussin päähänsä ja ymmärtäisi hävetä.
Sepä paneekin miettimään, että auttaako rangaistus näihin. Suurin osa varmasti ottaa opikseen, mutta entäs nämä, joitten vastoinkäymiset johtuvat vain muitten "kateudesta"?
Rikollisten hyyssääminen linnassa tulee niin kalliiksi, että jo mietitään alle 8 kk kakku pantavaksi tunnistinvalvontaan. Eli poliisi yrittää seurata, että edes tuo aika sujuu suurin piirtein kunniallisesti. Jos sujuu...
Saa nähdä, miksikä tämä meininki muuttuu.
siis taloushuijarit ei kierrä sorkkaraudan kanssa R-kioskeilla, joten ei taida tunnistin hyödyttää mitään.
Kyllähän nää tyypit tunnistetaan ilmankin. Eiku talteen vaan pois raittia pilaamasta!
kannattaako niitä veroja maksaa, jos ei verovaroilla edes ylöspitoa linnassa saa?
Konnat julkisesti häpeämään. Ei maksa paljon. Olihan ennen jalkapuut ja hyvin toimi pelottimena.
Jos tulee tuomio, niin kyllä menee myös luvat ammatin harjoittamiseen. Ei nämä änkyrät muuten ota opikseen.
lakimiehin ja lausunnoin...
perustuu siihen, että kun on kaksinkertainen kirjanpito ja yksinkertainen kirjanpitäjä, niin semmoista sattuu. Hupsista vaan, pelkkä vahinko.
puolustuksen panna parastansa, sillä rangaistukset on kovat: törkeä veropetos 4 kk - 4 vuotta vankeutta ja törkeä kirjanpitorikos samoin 4 kk - 4 vuotta vankeutta. Minun ymmärrykseni mukaan minimirangaistus olisi näin ollen 8 kk vankeutta. Ja kun kysymyksessä on kuuden vuoden aikana jatkunut toiminta, niin tuskin minimirangaistuksella selvitään. Eli vuosia on luvassa.
Koska on käräjät?
Jokohan meni pussi päähän. Eikös ne peitetyin päin yleensä käräjillä istu?
Asianajajalla kova duuni. Kuka mahtaa olla?
Mahtaako mennä marras-joulukuulle, jos vasta pari viikkoa sitten päätös syyttämisestä tehtiin? Syksyn kuluessa kertoi Bårgobladet.
Kailarin toimisto???
Nythän tuli tämä Risto Kuisman aloite, että huppupäiset halventavat oikeutta.
Uusimaa järjesti lukijakyselyn ja kommentoi:
Selkeä enemmistö eli 86% oli sitä mieltä, että kasvot esiin oikeudessa. VANKIMMAT perustelut tuli kuitenkin vähemmistöltä. Syytetty ei ole sama kuin tuomittu. Pitäisikö epäilty hakata tajuttomaksi?
Nimettömän toimittajan kanta ei jäänyt epäselväksi. Kuisman aloitteesta ei muistettu sanoa mitään...
että jokos alat tajuta?
Siis sinä, joka aloitit palstan. Nythän voit sitten mennä käräjille kuuntelemaan, niin saat luotettavaa tietoa ilman vaahtoamista. Ellet sitten olekin niitä, jotka kutsutaan paikalle valtion toimesta.
Kun näitä palstoja vähän seurailee, niin tietyt maneerit ja tavat toimia helposti tunnistaa. Ei niillä konsteilla potkita pitkälle.
Eli tämän ketjun alottajan tarkoitus oli kerätä puolustajia, mutta eipä noita näytä löytyneen.
Mielenkiintoista nähdä, kuka oikeudessa puolustaa. Kailarin toimistoa veikkaan.
laitan 100 vetoa että Kailarin toimisto.
Nimenomaan toimisto, kun niitä syytettyjäkin on aika monta, niin eiköhän siinä töitä ole useammallekin juristille. Ja hyvinhän se passaa, perheyritys avustaa toista...