Sitä mä vaan

Täyttä asiaa.

veronsa maksava kirjoitti:

Täyttä asiaa.

Kyllä on "kusettanut" myös asiakkaita.

AntiSutki kirjoitti:

Kyllä on "kusettanut" myös asiakkaita.

Kerro nyt muillekin, ihan mielenkiinnosta haluamme kuulla!!

voi tutkia talousrikousepäilyjä vuosikausia. Verottaja työllistää poliisia paljon pienemmilläkin jutuilla. Pistävät mm. lähes kaikki konkurssit automaattisesti tutkintaan, jos yhtään veroja on jäänyt maksamatta. Pari vuotta on aika normaalia, jos ei ole paljon tarkastelevaa. Kauemmin voi kestää, jos on oikeasti paljon aineistoa.

yrittäjäkin kirjoitti:

voi tutkia talousrikousepäilyjä vuosikausia. Verottaja työllistää poliisia paljon pienemmilläkin jutuilla. Pistävät mm. lähes kaikki konkurssit automaattisesti tutkintaan, jos yhtään veroja on jäänyt maksamatta. Pari vuotta on aika normaalia, jos ei ole paljon tarkastelevaa. Kauemmin voi kestää, jos on oikeasti paljon aineistoa.

Lue lisää

rikostutkinta on päätynyt.

kaksosen kirjoitti:

rikostutkinta on päätynyt.

Jaksamme odottaa luotettavaa tiedottamista asiasta.

yrittäjäkin kirjoitti:

voi tutkia talousrikousepäilyjä vuosikausia. Verottaja työllistää poliisia paljon pienemmilläkin jutuilla. Pistävät mm. lähes kaikki konkurssit automaattisesti tutkintaan, jos yhtään veroja on jäänyt maksamatta. Pari vuotta on aika normaalia, jos ei ole paljon tarkastelevaa. Kauemmin voi kestää, jos on oikeasti paljon aineistoa.

Lue lisää

oli ihan äskettäin Helsingin Sanomissa kirjoitus. Verorikoksista peräti kolme neljäsosaa on törkeitä veropetoksia. Poliisi toivoisikin rangaistuksien koventamista. Nykyisin maksimirangaistus on neljä vuotta, mutta poliisi kannattaisi sen nostamista kuuteen vuoteen niinkuin Ruotsissakin.
Minä kannatan!

veronmaksaja88 kirjoitti:

oli ihan äskettäin Helsingin Sanomissa kirjoitus. Verorikoksista peräti kolme neljäsosaa on törkeitä veropetoksia. Poliisi toivoisikin rangaistuksien koventamista. Nykyisin maksimirangaistus on neljä vuotta, mutta poliisi kannattaisi sen nostamista kuuteen vuoteen niinkuin Ruotsissakin.
Minä kannatan!

Lue lisää

Aika kovat rangaistukset! Uteliaisuudesta surffailin selvittääkseni, minkälainen veropetos on törkeä. Ja tietoa löytyi: oikeus on pitänyt törkeänä veropetoksena jo 15 000 - 20 000 euron pimitystä.

Tässä kyseisessä tapauksessa summat kuuluvat olevan ihan toista suuruusluokkaa, joten huh huh! Kyllähän tämmöinen tapaus veronmaksajia kiinnostaa.

puhalluss kirjoitti:

Aika kovat rangaistukset! Uteliaisuudesta surffailin selvittääkseni, minkälainen veropetos on törkeä. Ja tietoa löytyi: oikeus on pitänyt törkeänä veropetoksena jo 15 000 - 20 000 euron pimitystä.

Tässä kyseisessä tapauksessa summat kuuluvat olevan ihan toista suuruusluokkaa, joten huh huh! Kyllähän tämmöinen tapaus veronmaksajia kiinnostaa.

Lue lisää

ehdotonta tuli Jippiin miehille eli aika vähän. Tai paljon, miltä kannalta sitä nyt katsoo. Siinä oli kysymys v. 2001 kirjanpitorikoksesta ja sisäpiiritiedon väärinkäyttämisestä, siis tavallaan yhdestä rötöksestä. Jos rikollinen toiminta olisi jatkunut vuodesta toiseen, olisi kakku luultavasti ollut kovempi.

`>>><<< kirjoitti:

ehdotonta tuli Jippiin miehille eli aika vähän. Tai paljon, miltä kannalta sitä nyt katsoo. Siinä oli kysymys v. 2001 kirjanpitorikoksesta ja sisäpiiritiedon väärinkäyttämisestä, siis tavallaan yhdestä rötöksestä. Jos rikollinen toiminta olisi jatkunut vuodesta toiseen, olisi kakku luultavasti ollut kovempi.

Lue lisää

Porvoolainen oli tuossakin Jippii jutussa tuomittuna. On tämä aika hunsvottien kaupunki :). Eli piiri pieni pyörii ja porvoolaiset siinä hyörii.

röyhkeä rokan syö kirjoitti:

Porvoolainen oli tuossakin Jippii jutussa tuomittuna. On tämä aika hunsvottien kaupunki :). Eli piiri pieni pyörii ja porvoolaiset siinä hyörii.

Normaali ihminen panisi pussin päähänsä ja ymmärtäisi hävetä.

nämä kirjoitti:

Normaali ihminen panisi pussin päähänsä ja ymmärtäisi hävetä.

Sepä paneekin miettimään, että auttaako rangaistus näihin. Suurin osa varmasti ottaa opikseen, mutta entäs nämä, joitten vastoinkäymiset johtuvat vain muitten "kateudesta"?

pessimissssti kirjoitti:

Sepä paneekin miettimään, että auttaako rangaistus näihin. Suurin osa varmasti ottaa opikseen, mutta entäs nämä, joitten vastoinkäymiset johtuvat vain muitten "kateudesta"?

Lue lisää

Rikollisten hyyssääminen linnassa tulee niin kalliiksi, että jo mietitään alle 8 kk kakku pantavaksi tunnistinvalvontaan. Eli poliisi yrittää seurata, että edes tuo aika sujuu suurin piirtein kunniallisesti. Jos sujuu...
Saa nähdä, miksikä tämä meininki muuttuu.

kinttuun kirjoitti:

Rikollisten hyyssääminen linnassa tulee niin kalliiksi, että jo mietitään alle 8 kk kakku pantavaksi tunnistinvalvontaan. Eli poliisi yrittää seurata, että edes tuo aika sujuu suurin piirtein kunniallisesti. Jos sujuu...
Saa nähdä, miksikä tämä meininki muuttuu.

Lue lisää

siis taloushuijarit ei kierrä sorkkaraudan kanssa R-kioskeilla, joten ei taida tunnistin hyödyttää mitään.

$&§+ kirjoitti:

siis taloushuijarit ei kierrä sorkkaraudan kanssa R-kioskeilla, joten ei taida tunnistin hyödyttää mitään.

Kyllähän nää tyypit tunnistetaan ilmankin. Eiku talteen vaan pois raittia pilaamasta!

ronskireiska kirjoitti:

Kyllähän nää tyypit tunnistetaan ilmankin. Eiku talteen vaan pois raittia pilaamasta!

kannattaako niitä veroja maksaa, jos ei verovaroilla edes ylöspitoa linnassa saa?

§§§§?? kirjoitti:

kannattaako niitä veroja maksaa, jos ei verovaroilla edes ylöspitoa linnassa saa?

Konnat julkisesti häpeämään. Ei maksa paljon. Olihan ennen jalkapuut ja hyvin toimi pelottimena.

päästä kirjoitti:

Konnat julkisesti häpeämään. Ei maksa paljon. Olihan ennen jalkapuut ja hyvin toimi pelottimena.

Jos tulee tuomio, niin kyllä menee myös luvat ammatin harjoittamiseen. Ei nämä änkyrät muuten ota opikseen.

on törkeä kirjoitti:

Jos tulee tuomio, niin kyllä menee myös luvat ammatin harjoittamiseen. Ei nämä änkyrät muuten ota opikseen.

lakimiehin ja lausunnoin...

senku kirjoitti:

lakimiehin ja lausunnoin...

perustuu siihen, että kun on kaksinkertainen kirjanpito ja yksinkertainen kirjanpitäjä, niin semmoista sattuu. Hupsista vaan, pelkkä vahinko.

arvattavasti kirjoitti:

perustuu siihen, että kun on kaksinkertainen kirjanpito ja yksinkertainen kirjanpitäjä, niin semmoista sattuu. Hupsista vaan, pelkkä vahinko.

puolustuksen panna parastansa, sillä rangaistukset on kovat: törkeä veropetos 4 kk - 4 vuotta vankeutta ja törkeä kirjanpitorikos samoin 4 kk - 4 vuotta vankeutta. Minun ymmärrykseni mukaan minimirangaistus olisi näin ollen 8 kk vankeutta. Ja kun kysymyksessä on kuuden vuoden aikana jatkunut toiminta, niin tuskin minimirangaistuksella selvitään. Eli vuosia on luvassa.

totisesti kirjoitti:

puolustuksen panna parastansa, sillä rangaistukset on kovat: törkeä veropetos 4 kk - 4 vuotta vankeutta ja törkeä kirjanpitorikos samoin 4 kk - 4 vuotta vankeutta. Minun ymmärrykseni mukaan minimirangaistus olisi näin ollen 8 kk vankeutta. Ja kun kysymyksessä on kuuden vuoden aikana jatkunut toiminta, niin tuskin minimirangaistuksella selvitään. Eli vuosia on luvassa.

Lue lisää

Koska on käräjät?

nämä kirjoitti:

Normaali ihminen panisi pussin päähänsä ja ymmärtäisi hävetä.

Jokohan meni pussi päähän. Eikös ne peitetyin päin yleensä käräjillä istu?

Pussi päässä kirjoitti:

Jokohan meni pussi päähän. Eikös ne peitetyin päin yleensä käräjillä istu?

Asianajajalla kova duuni. Kuka mahtaa olla?

???+!!! kirjoitti:

Koska on käräjät?

Mahtaako mennä marras-joulukuulle, jos vasta pari viikkoa sitten päätös syyttämisestä tehtiin? Syksyn kuluessa kertoi Bårgobladet.

???¤???? kirjoitti:

Asianajajalla kova duuni. Kuka mahtaa olla?

Kailarin toimisto???

Pussi päässä kirjoitti:

Jokohan meni pussi päähän. Eikös ne peitetyin päin yleensä käräjillä istu?

Nythän tuli tämä Risto Kuisman aloite, että huppupäiset halventavat oikeutta.

poijes kirjoitti:

Nythän tuli tämä Risto Kuisman aloite, että huppupäiset halventavat oikeutta.

Uusimaa järjesti lukijakyselyn ja kommentoi:

Selkeä enemmistö eli 86% oli sitä mieltä, että kasvot esiin oikeudessa. VANKIMMAT perustelut tuli kuitenkin vähemmistöltä. Syytetty ei ole sama kuin tuomittu. Pitäisikö epäilty hakata tajuttomaksi?

Nimettömän toimittajan kanta ei jäänyt epäselväksi. Kuisman aloitteesta ei muistettu sanoa mitään...

Siis sinä, joka aloitit palstan. Nythän voit sitten mennä käräjille kuuntelemaan, niin saat luotettavaa tietoa ilman vaahtoamista. Ellet sitten olekin niitä, jotka kutsutaan paikalle valtion toimesta.

veli Aapo kirjoitti:

Siis sinä, joka aloitit palstan. Nythän voit sitten mennä käräjille kuuntelemaan, niin saat luotettavaa tietoa ilman vaahtoamista. Ellet sitten olekin niitä, jotka kutsutaan paikalle valtion toimesta.

Lue lisää

Kun näitä palstoja vähän seurailee, niin tietyt maneerit ja tavat toimia helposti tunnistaa. Ei niillä konsteilla potkita pitkälle.

Eli tämän ketjun alottajan tarkoitus oli kerätä puolustajia, mutta eipä noita näytä löytyneen.

veli Eero kirjoitti:

Kun näitä palstoja vähän seurailee, niin tietyt maneerit ja tavat toimia helposti tunnistaa. Ei niillä konsteilla potkita pitkälle.

Eli tämän ketjun alottajan tarkoitus oli kerätä puolustajia, mutta eipä noita näytä löytyneen.

Lue lisää

Mielenkiintoista nähdä, kuka oikeudessa puolustaa. Kailarin toimistoa veikkaan.

Rott-X kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kuka oikeudessa puolustaa. Kailarin toimistoa veikkaan.

laitan 100 vetoa että Kailarin toimisto.

pääsenkö rikastumaan kirjoitti:

laitan 100 vetoa että Kailarin toimisto.

Nimenomaan toimisto, kun niitä syytettyjäkin on aika monta, niin eiköhän siinä töitä ole useammallekin juristille. Ja hyvinhän se passaa, perheyritys avustaa toista...