Miehillehän kondomista on haittaa, koska se vähentää nautintoa, ja tuntuu kuin söisi karamellia karamellipaperi päällä.
Mutta onko naisille oikeastaan haittaa kondomista? Luulisi, että ei sillä paljon eroa ole, onko kalu kumipäällysteinen vai nahkapäällysteinen?
Mutta onko naisille oikeastaan haittaa kondomista? Luulisi, että ei sillä paljon eroa ole, onko kalu kumipäällysteinen vai nahkapäällysteinen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kosteudesta voi joutua huolehtimaan hiukan paremmin kun ei miehen 'luonnollinen kosteutus' auta. Mua eniten haittaa se koko päällelaittamisen homma mutta yhdynnässä itsessään en ole eroa huomannut.
No, suurentaa se hieman kokoa.
eroa. Ihan eri asia että onko iho ihoa vasten vai joku kumihanska ihoa vasten. Eihän se siellä syvällä varsinaiseti tee eroa mutta onhan siinä muutakin, ja mm sisäänmeno tuntuu ihan erilaiselta. Vähän sama kun ajattelee että imis sitä kumilla tai ilman, iso ero!
on eroa kuin yöllä ja päivällä. Kumista saan ärsyttävää kutinaa ja joskus jopa polttelee vaginaa:(
Kyllä luomu on aina luomua, tuntemus ihan toista luokkaa.
Ei tarvitse miettiä kuin että miltä tuntuu sadetakki tai kumihanskat...ei kyllä innosta eikä kiihota, vaikka tiedostaa tarkkaan mitä voi olla seuraamukset.
Ja pahasti! Ensinnäkään en ala sitä räpeltämään paikoilleen,en ole koskaan osannut kun en ole "kumihommia" harrastanu. Ja tunne kyllä häviää seksistä,inhottavan tuntusta kondomin kans. Pelkkä penis on paljon parempi. Tämän "kumiallergian" takia lienen välttynyt epämääräisiltä seksisuhteilta,niitähän ei uskaltaisi ilman kondomia!
Itse miehenä minulla on ajoittain vaikeuksia laueta kondomin kanssa.
Ilmeisesti muillakin miehillä kondomi viivyttää laukeamista. Luulisi naisten nauttivan siitä, että yhdyntä kestää pidempään?