PRO KÖYLIÖN JA PRÖ SÄKYLÄN tiedoitus- ja keskustelutilaisuus Köyliön Lallintalolla Sunnuntaina 28.2.2010 klo 13 - 16 on peruutettu.
PRO-liikkeiden alkuperäinen päätavoite, estää kuntaliitos Euraan ennen, kuin olisi ollut selvillä kuntaliitoksen vaikutukset Köyliöön ja Säkylään, on täyttynyt.
Köyliössä ja Säkylässä on nyt tartuttu ripeästi tarvittaviin toimiin talouksien tasapainottamisessa, eikä näin ollenkaan PRO-liikkeillä olisi ollut enää mitään uutta esiintuotavaa.
Säkylän kunta piti jo aiheesta tiedoitustilaisuuden ja Köyliökin aikoo järjestää omansa kevään aikana.
PRO-liikkeet kokoontuvat jatkossa tarvittaessa ja haluavat kiittää kaikkia ihmisiä siitä, että antoivat tukensa liikkeille.
PRO KÖYLIÖ PRO SÄKYLÄ
PRO-liikkeiden alkuperäinen päätavoite, estää kuntaliitos Euraan ennen, kuin olisi ollut selvillä kuntaliitoksen vaikutukset Köyliöön ja Säkylään, on täyttynyt.
Köyliössä ja Säkylässä on nyt tartuttu ripeästi tarvittaviin toimiin talouksien tasapainottamisessa, eikä näin ollenkaan PRO-liikkeillä olisi ollut enää mitään uutta esiintuotavaa.
Säkylän kunta piti jo aiheesta tiedoitustilaisuuden ja Köyliökin aikoo järjestää omansa kevään aikana.
PRO-liikkeet kokoontuvat jatkossa tarvittaessa ja haluavat kiittää kaikkia ihmisiä siitä, että antoivat tukensa liikkeille.
PRO KÖYLIÖ PRO SÄKYLÄ
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minun on kyllä pakko tulkita tämä niin, että aloititte kabinettipolitikoinnin Euraan menossa olleitten luusereitten kanssa. Mitenköhän hyvin saadaan tietoa nyt, sillä siellä on vastassa muuri joka vaatii yhteisiä rivejä mikäli mielii päästä samalle hiekkakentälle. Hävettää puolestanne.
Pro-liikkeet tukehtuivat omaan sauhuunsa. Ei näillä liikkeillä ollut sanan sijaa kuntaneuvotteluissa,
Uuden kunnan synnytystuskissa olivat mukana Köyliön ja Säkylän vastuulliset valtuutetut ja kunnanjohtajat.
Uusi kunta päätyi keskenmenoon ja hyvä nin.
Mitä pro-liikkeet saivat aikaan, Saaliina on riitaa ja pahaa mieltä naapureiden kesken ja ne luottamushenkilöt, jotka humpuukia kauppasivat, menettivät luottamuksensa. Ei kannata huutaa ja riehua
kun ei ole mitään annettavaa. Nain ainakin meillä Köyliössä
suur-eura vouhotus kaatui pro-liikkeiden vastustukseen. ilman pro:ta oltaisiin nyt osana euraa ja kaikki olisi mennyttä. kunnanjohtajille oli luvattu palkankorotukset, jotta puhuivat liitoksen puolesta ja muutamalle valtuutetulle liitos olisi ollut unelmien täyttymys. et ole todellinen köyliöläinen vaan mikä liet kuntaan muuttanut luuseri. ole hiljaa kun et asioista mitään tiedä. laitetaan nyt kuntien taloudet kuntoon ja turhat työntekijät pihalle niin kyllä se siitä lähtee rullaamaan...
Liitos kaatui Euran vaatimukseen siirtää palvelut Säkylästä Euraan.
Kuka lupasi kunnanjohtajille palkankorotukset?
Pro-liikkeen listaan tuli nimiä niiltä, jotka kaipasi lisää tietoa, ei miltään pro-liikkeen touhottajien kannattajilta. Jos noita olis kannatettu, niin se lehtikin olis tilattu moneen talouteen, mutta kuinkas kävikään...?Mikä on todellinen köyliöläinen,kerroppas?
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin pro- liikkeessä on melkoisestikin henkilöitä jotka eivät ole "todellisia" säkyläläisiä tai köyliöläisiä. Aika paljon muualta muuttaneita, ja jollakin jopa yrityski kirjoilla muualla. Missä toimessa kunnilla on turhia työntekijöitä? Opetuksessako? Eli kouluja kiinni? Kunnanvirastolla? En usko, kun nytkin tekevät aika monipuolisia töitä joita isommissa kunnissa olisi jo jaettu. Esim. Köyiön menoista 60% on ostopalveluita, joten olisi aika luontevaa lähteä karsimaan tuolta. Voi tietty olla, että on poliittisesti arka paikka...
TIEDOTE TILAISUUDESTA OLI SEURAAVA (SUORA LAINAUS LEHTI-ILMOITUKSESTA):
"Tilaisuudessa kuulemme kuntien tämänhetkisistä taloudellisista näkymistä muutaman vuoden päähän, oletettavasta työllisyyden kehityksestä kunnissamme ja keinoista joilla kunnan talousarvio voidaan tasapainottaa. Talouden tasapainotusosaan kuuluvat palvelujen järjestäminen. Varmasti esille nousee myös isojen hankkeiden siirtäminen. Tilaisuudessa puhuvat Köyliön ja Säkylän eri virkamiehet ja luottamushenkilöt, sekä erikseen kutsutut asiantuntijat ja PRO liikkeen edustajat.
Tilaisuudessa kerrotaan miten vanhojen yrityksien toimintamahdollisuuksia voitaisiin parantaa ja uutta yrittäjyyttä saada kuntiimme, siis työtä ihmisille, rahaa kuntaan ja kunnalle.
Keskustelussa otetaan myös esille , että nyt tullaan käymään todellisia yhteistyö- ja sopimusneuvotteluja useamman kuin yhden mahdollisen yhteityötahon kanssa. Kaikki mahdollisuudet punnitaan ja valitaan parhaat.
Hyväksymmekö vain ilmoitusasiana, että nyt on sovittu terveyskeskusyhteistyöstä 2012 alusta Euran kanssa neuvottelematta muiden kanssa?
Jokainen halukas saa kyselypuheenvuoron, kommenttipuheenvuoron tai vastauspuheenvuoron. Nyt suut puhtaaksi, nyt vaikutetaan.
EIKÖS OLLUTKAAN PROPELLEILLÄ MITÄÄN SANOTTAVAA?
SUURIA LUPAUKSIA VAAN ANNETTIIN JA SITTEN MENTIIN PUIHIN. VAI ODOTELLAANKO EDUSKUNTAVAALIEN LÄHESTYMISTÄ JA TARJOTAAN LOHISOPPAA VASTA SITTEN. NYT MENI KYLLÄ LUOTTO TÄHÄN PORUKKAAN. HAUKUITTE EELAN JA NUMMELAN JA NE MIEHET NÄYTTI MAHTINSA. TEILLÄ EI OLLUT OSAA EIKÄ ARPAA NIISSÄ PÄÄTÖKSISSÄ. SOTKUA JA TUHOA VAAN SAATTE AIKAAN KOKO PORUKKA!
Mitä sitä enää tiedottelemaan, kun kerran suunta kunnissa on oikea. Köyliö vielä jahkasi muutama viikko sitten oman suuntansa kanssa, jolloin tilaisuus päätettiin järjestää. Joku Köyliön sosialisteista haikaili jopa vielä Euraan ja muutenkin Köyliössä tuntui olevan "pakka sekaisin"
Sote-suunnastakin on annettu johtavien päättäjien tahoilta ymmärtää, että mikäli sopusointu Euran kanssa ei onnistukaan (jälleen kerran) niin muut vaihtoehdot tutkitaan myös.
Nyt jäitä hattuun ja pannaan kunnan omat nurkat kuntoon ITSENÄISINÄ. Jihaa!
ps. muista nyt kaikesta Pro vastaisesta vouhotuksestasi huolimatta se tosiasia, että osana Euraa meiltä olisi viety lähes kaikki ja olisimme olleet maksamassa uuden Euran investointeja naama kurtussa.
Kyllä kännissä, kihloissa ja oikeassa on kiva olla! Sori vaan.
Siis eikö se kunnanhallituksen pomo just ollut ajamassa meitä Euraan? Onko se sosialisti? Mä luulin sitä kunnon kepulaiseks, joka jyrää.
Pensastolaisten puuhia koko pro-liike. Ei sen johtajat mitään aikaansaaneet. Yksikään kokoomukseen kuuluva pensastolainen ei ole osallistunut laillisiin neuvotteluihin koskien uuden Euran perustamista.
Se, että uutta kuntaa ei syntynyt, on aivan muiden henkilöiden aikaansaannosta.
Pro-liikkeiden vetäjien soisi hankkivan itsellensä tietoja ja taitoja koskien sekä kuntasektoria että
käyttäytymistä. Tulevaisuus on täynnä suuria haasteita. Vain elämää, ei sen enempää, lauloi Irwinkin aikanaan.
Pro -liike on suuri kupla, joka antaa uskotella, että sen ansiota on, että kaikkiin suuntiin neuvotellaan.
Itsestäänselvyys on, että kaikki suunnat selvitetään; mutta myös Eura, joka on sekä Säkylän että Köyliön merkittävin ja suurin työssäkäyntialue. Senhän määrää jo lakikin. Ja valtio tulee apuihin selvitystyöhön, jos itse ei pystytä.
Pro-liike pyrkii ottamaan aikaansaannoksikseen kaiken, mikä mahdollista, koska nokkamiehillä ja -naisilla ei ole muita näyttöjä.
Aika ala-arvosia kirjoituksia Pro-liikkeitä kohtaan, varsinkin, kun kirjoittajista suurin osa oli uljaan uuden Euran perustamisen puolella. Tosin vanha sanonta (heistä) pitänee paikkansa; "kyllä tyhmä saa olla, muttei ilkeä". Eli, vaikka tyhmästi ilman oikeaa tietoa uutta Euraa tyhmyyksissänne olittekin perustamassa, älkäätte oikeassa olijoita mollatko. Teette vain enemmän tyhmiä itsestänne.
Kaikkia muita saa arvostella muttei pro-liikettä. Kyllä ala-arvoiset puheet ja kirjoitukset ovat suurilta osin tulleet pro-liikkeen suunnasta. Olette vaan niin sokaistuneita että ette huomaa ettekä itsellennekään asiaa myönnä.
Jos Euran suuntaa ei olisi selvitetty niin kuntalaiset sitä nyt vaatisivat. Kyllä nyt kelpaa aaltosten ja rautioitten kunnia ottaa kun toiset ovat tehneet paskaduunit.
Melkoinen on juttujen kirjoittajan mielikuvitus. Euran suunnan "selvittäminen" oli hänen mielestään uroteko. Olisiko vähemmän massiivisella selvittämisellä päästy samaan lopputulokseen. Eipä kuntaliitoksen toteutumisesta ja toteuttajista ole mitään mairittelevaa sanottavaa. Pro-liikkeen syyllistäminen on jäänyt kuntaliitoskiimaisille ainoaksi lohdutukseksi. Hyvä, että on ollut Pro-liike
Kyllä kait uuden kunnan perustamisen sentään "kaatoivat" viralliset neuvottelijat. Ei pro liikkeestä tietääkseni ollut yhtään neuvottelijaa.Eikä sieltä kukaan pystyisikään neuvottelemaan vaan huutamaan vaan puskista.
Ai nyt se uuden Euran perustamisen yritys olikin paskaduuni? Melkein kaks vuotta oltiin luomassa paratiisia, kunnes yhtäkkiä loppumetreillä selvis, mihin sudensuuhun Säkylän ja Köyliön kuntalaiset ois joutunu. Proot selvitti ja kerto sen jo vuotta ennen, kuin se selvis näille vastuullisille suunnannäyttäjille liehistelijöineen. (jollainen sinäkin olet)
Nyt mollataan ja mustamaalataan oikeen urakalla oikeassa olleita siinä toivossa, että itelle tulis parempi mieli. Anna mein kaikki kestää...
Ei kannata uhrata aikaa menneisyyden pohdintoihin. Haasteita riittää alaiseen Satakuntaan
nyt ja huomenna. Otetaan esille se valtion edellyttämä sote-yheistyö. Se ei voi olla
mitä tahansa. Mallit on valtiovallan taholta annettu. Sosiaali- ja terveyspalvelut tulee
tuottaa vähintään 20.000 ihmiselle joko isäntäkuntamallin, kuntayhtymämallin tai
liikelaitosmallin pohjalta. Näillä kaikilla on oma hallintonsa. Suuresti vaikuttaa siltä,
että alle 5.000 asukkaan Säkylä ja alle 3000 asukkaan Köyliö eivät yhdessäkään mallissa saa hallintoon enemmistöä. Ollaan siinä sitten niin itsenäisiä. Tulevaisuuden haasteet ovat kaikille päättäjille pro-laiset mukaan lukien suuret. Riitelyn sijaan toivoisi älyllistä keskustelua.
P.S. Oli hyvä, että uuden Euran perustaminen selvitettiin virallisesti. Totta on se, että
hyvin monet asioista perillä olleet päättäjät, epäilivät kuntaliitosta. Se ei kuitenkaan riitä
järjestäytyneessa yhteiskunnassa, jonka päätökset on synnyttavä laillisesti ja niiden on täytettävä lain kirjain. Pro-liikkeet, niin hyviä tai huonoja kuin ovatkin, eivät ole kuntalain
edellyttämiä päätöksentekijöitä. Kunnassa lailliset päätökset syntyvät kunnanvaltuustossa,
Heidät kuntalaiset valitsevat laillisessa kunnallisvaalissa ja he myös vastaavat tekemistään päätöksistä.
MIKSI PRO-LIIKKEIDEN TILAISUUS PERUTTIIN?
Siksi, että keskeiset liikkeen veturit pro-valtuutetut tajusivat juuri ajoissa tilaisuuden sisältämän suuren ansan. Suurin puhein he lupasivat esittää tilaisuudessa keinot talouden tasapainottamiseen. Esimerkiksi Säkylässä on taseessa 3 miljoonan alijäämä ja käyttömenoja pitää leikata miljoonalla.
Talouden tasapainottamiseksi pro-liike olisi joutunut Lallintalolla esittämään todella suuret karsinnat palveluista, henkilöstön pienentämisestä ja asiakasmaksujen korotuksista. KUNTALAISILLE OLISI VIHDOIN PALJASTUNUT TOTUUS.
VALTUUTETUT AALTONEN, MARKKULA JA RAUTIO JULISTIVAT ENSIMMÄISESSÄ LALLINTALON TILAISUUDESSA, ETTÄ ITSENÄISESSÄ KUNNASSA SÄILYVÄT PALVELUT. NYT NÄHDÄÄN, ETTÄ TÄMÄ OLIKIN SUURI VALHE!
Jotenkin hieman harmittaa, että porukka tajusi kömmähdyksensä ja Lallintalon tilaisuus peruttiin. Olisi ollut hauska nähdä, miten em kumppanukset olisivat vastailleet median ja kansan esittämiin kysymyksiin. Aaltonenkin on valtuustossa vaatimalla vaatinut menojen leikkauksia = esimerkiksi kyläkoulujen lopettamista ja henkilöstön lomautuksia. Suuri on hepun ego, kun hän antaa ymmärtää olevansa kaikkien päätösten isä.
Lisää vaan Kepusossuja valtaan, niin kyllä siitä hyvä tulee. Konkurssista nimittäin. Kummasti on valtuusto alkanut noudattaa erään "nousukkaan" talouspolitiikkaa....
Pannaanpa sekoomus valtaan niin nähdään onko kuntalaisilla enää mitään palveluja jäljellä.
Sekoomuksen nousukkaan talouspolitiikka on sellaista että jokainen maksakoon itse omat palvelunsa ja ostakoot sieltä mistä haluaa (mihin muuten kuntaa sitten enää tarvitaan?).
Sekoomuksessa on esitetty henkilöstön lomautuksia ja irtisanomisia sekä moitittu sitä, ettei kyläkouluja ole suljettu jo aikaisempaa ja pantu kaikkia mukuloita saman katon alle. Silti on vaadittu lisää palveluja käyttäviä asukkaita kuntaan 40-50 ja uuden koulun rakentamista, kun vanhoistakaan ei päästä eroon.
Huh-huh, näitten tuuliviirien perässä kun mennään niin rauniot on jäljellä. Ihmettelen että kyläkoulujen puolustajat ovat olleet samassa porukassa kuin suurimmat kyläkoulujen vihaajat. No kohta silmät aukee kun nähdään miten sekoomus tasapainottaa taloutta.
Pro palvelut esitti hyvän teorian miksi Lallintalon tilaisuus peruutettiin. Pro-valtuutetut meinasivat esittää pro-liikkeen tilaisuudessa keinot talouden tasapainottamiseen. Olisi kyllä iso sota tullut Lalliksella oikein Lallin ja piispa Henrikin meininkiin!
Yksi vaatii yhtä ja toinen ihan toista. Ja kun porukassa on useita massiivisella egolla varustettua vallanhimoista hemmoa niin ne ei mahdu saman katon alle. Aaltosen kirjoitus Satakunnan Kansassa oli kyllä sellaista mahtimuna-meinikiä että hitlerikin jää siinä toiseksi.
Tähän samaan kaatui Säkylän kokoomus pari vuosikymmentä sitten. Eikä mitään se porukka ole oppinut!
Onko se jotain sekoilua, että vaaditaan laittamaan suu säkkiä myöden? Ei todellakaan. Sitä politiikkaa vaan ei kepusossut vasureilla höystettynä ole osannut taannoisina vuosina kertaakaan noudattaa.
Nyt siitä maksetaan kovaa hintaa. Kepusossujen tarkoitus oli lakaista paskat Euran uuden maton alle. Vaan kuinkas kävikään?
Eura ilmoittikin, että ei kiitos, pitäkää paskanne. (paska = kymmenen vuoden aikana kertynyt alijäämä)
Mikä avuksi. Ei muuta kuin hanskat käteen ja talikolla paskat tunkiolle. (= menot kuriin)
Lisäksi vielä kerran kuntalaisten kukkarolle ja valtiolta lisää rahaa. Siinäpä se kaikessa yksinkertaisuudessaan. Muuten yhden jutun näille paskakasan aiheuttajille sanon. Nimittäin Pro-liikkeet eivät missään vaiheessa ole väittäneet, etteikö menorakenteisiin tarvitse puuttua, mikäli itsenäisyys säilyy. Sen Pro-liikkeet ovat sanoneet, että Köyliössä ja Säkylässä itsenäisinä kuntina säilyy palvelut roimasti parempina, kuin mitä osana uutta Euraa. Siinä on melkoinen ero.
Tosin jos tämä ei mene muutaman täälläkirjoittavan koohopään "jakeluun", ei se ole Pro-liikkeiden vika.
Korkeintaan väärän tai puuttuvan lääkityksen.
On siinä kirjoitus. Ei tunnu kirjoittaja ymmärtävän tulevaa kehitystä Suomessa. Jos olisi suur-Eurassa
Säkylän palvelut karsittu, niin kyllä ne karsiintuu itsenäisessä Säkylässäkin. Mikä lienee tilanne 5 vuoden päästä? Maamme talouskehitys koko alkaneella vuosikymmenellä tulee ekonomistien ennusteiden mukaan olemaan heikko, parhaimmillaankin vain parin prosentin luokkaa vuositasolla,
jos sitäkään. Samana aikana kuitenkin yhteiskunnan kustantamien palveluiden kysyjiä tulee olemaan huomatavasti enemmän. Se on vaikea yhtälö pienille kunnille ja isommillekin, mikäli ns. hyvinvointipalvelut yritetään ylläpitää. Itsenäisyys tulee olemaan iso veljen kädessä. Että silleen. Toivoisi että Pro-muna a) hankkisi tulevaisuustietoa ja b) jostain tulisi kykyä oppia ajattelemaan asioita hieman suuremmasta näkövinkkelistä.
Eipä näytä hääviltä kuntien talousnäkymät johtuen pitkittyvästä taantumasta, jota vielä ahtaajat parhaan kykynsä mukaan syventävät.
Mutta mikä ratkaisu kuntaliitos näillä ehdoilla olisi ollut? Konkurssihan siitä olisi seurannut ja vieläpä nopealla aikataululla. Ei tälläisillä ehdoilla, kuten esim. viiden vuoden työsuhdeturva henkilöstölle voi mitään taloudellisesti kannattavaa rakentaa. Tarkat suunnitelmat puuttuivat ja uutta kuntaa suunniteltiin "hei kyl tästä varmaan hyvä tulee" hengessä.
Virkamiesten ja kuntapalkollisten suojatyöohjelmasta siinä oli kyse, eikä mistään kuntalaisten parhaaksi suunnitellusta uudesta kunnasta.
Itsenäisenä meillä on samat haasteet edessä kuin muillakin, mutta edelleen väännän rautalangasta, että itsenäisenä kuntana meillä on paremmat edellytykset tehdä kipeät ratkaisut, kuin uuden Euran vikistävänä. Näin se vaan on. Usko pois.
Seuraapa mitä muualla Suomessa tapahtuu. Valitettavasti kuntakenttä tulee kutistumaan seuraavan kymmenen vuoden aikana olemme sitten mitä mieltä tahansa. Kuntaliitosten tarkoitus on karsia päällekkäisyyksiä ja tehostaa toimintoja. Kuntien talousnäkymät ovat surkeat ja laman ajassa valtiota on turha huutaa apuun. Seuraus on se, että ellemme tee ratkaisuja hyvällä niin sitten meidät määrätään. Ja viiden vuoden työsuhdeturva tultaneen romuttamaan seuraavassa hallituksessa.
Pistäpä muuten käsi sydämelle ja pysähdy kuuntelemaan aatoksiasi. Välitätkö todella ollenkaan ihmisten palveluista vai onko oma oikeassa olemisen tarpeesi niin vahva, että se jyrää kaiken alleen? Hitlereitä tulee ja menee suurta vahinkoa tehden. Mietipä sitä!
Älä elä siinä utopiassa, että mainitsemasi kipeät ratkaisut mihinkään riittävät.
On varsin todennäköistä, että tuo viiden vuoden työsuhdeturva ei oikeasti pidä. Sopimukset ovat voimassa niin kauan kunnes toisin sovitaan... Ja olisi todellista rahan tuhlausta luvata toisille palkkaa töistä joita ei todennäköisesti edes riitä.
Oli miten oli, liitokset tulee suunnitella huolella ja saada siihen kaikki paremmin mukaan kuin miten tässä Eura-liitoksessa oli asian laita. Maaseutu ja etenkin pienimmät kylät tulevat kuolemaan aivan varmasti. Hevostiloja tai muita ei voi joka paikassa olla.
Uusi Eura olisi täysin mahdollista ja jopa järkeväkin perustaa, jos ja kun kunnat laittaisi oman pesänsä kuntoon ennen liitosta. Sovitetaan ja suunnitellaan aidosti uuden kunnan rakenteet työntekijämäärineen sellaisiksi, että uusi kunta tulee pärjäämään.
Poistetaan päällekäisyydet siis heti, eikä odotella kriisikuntana viittä vuotta sopeuttamista.
Se tosin tarkoittaa väen vähentämistä, eikä se ole mahdollista Eura-Kiukaisten liitoksesta johtuen vielä vajaaseen viiteen vuoteen.
Tämä nyt neuvoteltu Eura2011-sopimus oli täysi katastrofi, joka olisi suistanut uuden Euran kriisikunnaksi jo vuonna 2012. Tätä tosiasiaa aniharva valtuutettu näki, sensijaan, että voivotteli oman kunnan taloudellista tilaansa.
Ei talouden tasapainottaminen ole edes erityisen haastava tehtävä sen enempää Köyliössä kuin Säkylässäkään, sillä ns "löysiä" on ja paljon. Nyt on vain oltava ennakkoluuloton ja ottaa käyttöön uusia toimintamalleja puhumattakaan kunnan imagon kohotuksesta, jotta muuttovoitto saadaan positiiviseksi ja että uusia yrityksiä sijoittuisi kuntaamme.
Suurimpaan kuseen seuraavan viiden vuoden aikana joutuu Eura.
Sillä nimittäin on edessä järjettömät investoinnit, eikä se tule niistä selviytymään varsinkaan, kun maksumiehet vetäytyivät pois.
En ollenkaan väitä, että uusi Eura siinä muodossa kuin sitä suunniteltiin ja aiottiin toteuttaa
olisi ollut itsenäistä kuntaa parempi. Kustannukset olisivat karanneet vuodessa käsistä.
Itsenäinen pienkunta karsimalla omia lähipalveluitaan elää aikansa. Tulevaisuus ei hyvältä
näytä, sillä kuntien tuloista alati kasvavat kuntayhtymien menot ottavat valtaosan. Määrä on suuri, joka maksetaan ulos kunnasta. Tänä vuonna eläköityy maamme suurin ikäluokka eivätkä seuraavatkaan kooltaan pieniä ole. Palveluiden tarve kasvaa. Kuntien on kehitettävä ja ajantasaistettava palvelutuotantoon ja siten saavuttaa kustannussäästöjä. Ja samanaikaisesti tulee sijoittaa tulopuolen vahvistamiseen. Mikäli maamme talouskasvu vuosittain on prosentin tai pari, valtiota on turha pyytää apuun.
Uudet toimintamalli on ok. Muuttovoitto ja yritysten saaminen kuntaan on utopiaa. Sitä on yritetty viimeiset vuosikymmenet ja kaikilla Suomen kunnilla on sama tavoite strategioissa. Sen varaan laskeminen on pään pensaaseen pistämistä. Kuntaan tulevat uudet asukkaat tai yritykset saattavat myös aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin tuloja ja sitä ei ole pro-pojat laskelmissaan ymmärtäneet ottaa huomioon. Kohelletaan vaan kaasu pohjassa kuin suuretkin messiaat...