Onko täällä ketään jonka perheen elämä on muuttunut entistä kurjemmaksi, koska sosku ottaa huomioon nyt myös alaikäisille opintolainan? Alaikäisen pitäisi ottaa opintolaina että perheellä riittäisi rahat ruokaan ja laskuihin. Muu ei ole mahdollista, sillä sosku ottaa sen huomioon haki lainan tai ei. On kurjaa jos perhe on köyhä eikä pysty auttamaan lainan takaisin maksussa. Siis siltä osalta joka on kulunut muiden perheenjäsenien ruokamenoihin ja laskuihin.
Sosku vaatii alaikäistä hakemaan opintolainan
äiti 9
44
1523
Vastaukset
- Petu...
Lapsella ei ole velvollisuutta elättää vanhempiaan. Sen sijaan lapsen tulee mahdollisuuksiensa mukaan yleensä kattaa oma osansa perheen kuluista joka on noin 300 €/kk vähän lapsen iästä riippuen.
http://www.toimeentulotuki.net- edaolhlgiirvrse
Opintotukihan tulee nimenomaan sen jälkeen,kun lapsilisä lakkaa.Eli tarkoituksena on saada penskat kouluun eikä jäämään kotiin nostamaan ilmaista rahaa.Tottakai näihin kaikkiin lapsen osuuksiin lasketaan kaikki mahdollinen aina elatusmaksusta lähtien.Jos lainaa ei hae,se on "oma moka". Se lasketaan nostetuksi silti.
- äiti 9
Opintotuki alle 200 e. Se on opiskeluun. Täs onki kyse siitä et hän ei pysty antaa kuluihin. Minusta on väärin että alaikäisen pitää ottaa laina. Yhteiskunta haluaa ihmiset jo nuoresta velkoihin. Opintolaina otetaan kyllä tulona huomioon, mutta ei menona kun on aika maksaa se takaisin.
- äiti 9
edaolhlgiirvrse kirjoitti:
Opintotukihan tulee nimenomaan sen jälkeen,kun lapsilisä lakkaa.Eli tarkoituksena on saada penskat kouluun eikä jäämään kotiin nostamaan ilmaista rahaa.Tottakai näihin kaikkiin lapsen osuuksiin lasketaan kaikki mahdollinen aina elatusmaksusta lähtien.Jos lainaa ei hae,se on "oma moka". Se lasketaan nostetuksi silti.
Kyse ei ole siitä että hän nostaisi huvikseen ilmaista rahaa. Meillä on oikeesti tiukkaa. Opintotuki menee opiskeluun. Eikö kenestäkään ole väärin että alaikäinen joutuu ottaa lainan? Eikä sitä oteta menona huomioon kun on aika maksaa laina pois. Lasten halutaan joko velkaantuvan tai sitten näkevän nälkää. Kyllä mä ymmärrän että aikuisen opiskelijan pitää ottaa laina ja se otetaan tulona huomioon.
- ödsojgsoöjrglrs
äiti 9 kirjoitti:
Kyse ei ole siitä että hän nostaisi huvikseen ilmaista rahaa. Meillä on oikeesti tiukkaa. Opintotuki menee opiskeluun. Eikö kenestäkään ole väärin että alaikäinen joutuu ottaa lainan? Eikä sitä oteta menona huomioon kun on aika maksaa laina pois. Lasten halutaan joko velkaantuvan tai sitten näkevän nälkää. Kyllä mä ymmärrän että aikuisen opiskelijan pitää ottaa laina ja se otetaan tulona huomioon.
"Eikö kenestäkään ole väärin että alaikäinen joutuu ottaa lainan? Eikä sitä oteta menona huomioon kun on aika maksaa laina pois. Lasten halutaan joko velkaantuvan tai sitten näkevän nälkää. Kyllä mä ymmärrän että aikuisen opiskelijan pitää ottaa laina ja se otetaan tulona huomioon. "
Jos opiskelee niin ei oo.Ja jos ei opiskele niin jossain on jotain vialla.Jos kyse melkein 18v nulikasta niin töihin siitä jos ei opiskelu innosta.Ei yhteiskunnalta ehkä miljoonia tule,mutta toimeen tulee.Se on varma. - HUHUHUH
äiti 9 kirjoitti:
Opintotuki alle 200 e. Se on opiskeluun. Täs onki kyse siitä et hän ei pysty antaa kuluihin. Minusta on väärin että alaikäisen pitää ottaa laina. Yhteiskunta haluaa ihmiset jo nuoresta velkoihin. Opintolaina otetaan kyllä tulona huomioon, mutta ei menona kun on aika maksaa se takaisin.
"Opintolaina otetaan kyllä tulona huomioon, mutta ei menona kun on aika maksaa se takaisin. "
OPINTOLAINA aletaan maksaa sit,kun on koulut ohi ja työpaikka.Ei sillon enää kuulukaan olla sossunlistoilla.Miksi pitäisi ottaa huomioon?Ei mullakaan asuntolainaa oteta missään huomioon. - äiti 9
HUHUHUH kirjoitti:
"Opintolaina otetaan kyllä tulona huomioon, mutta ei menona kun on aika maksaa se takaisin. "
OPINTOLAINA aletaan maksaa sit,kun on koulut ohi ja työpaikka.Ei sillon enää kuulukaan olla sossunlistoilla.Miksi pitäisi ottaa huomioon?Ei mullakaan asuntolainaa oteta missään huomioon.Asuntolaina,autolaina,ym.lainat tuskin pakollisia. Mut opiskelu nykyään pakollista. Eihän työmarkkinatukeakaan saa jos ei oo opiskellu eka ammattiin. Asua voi vuokralla,nii ei tarvi lainaa. Ja kulkea voi pyörällä,kävellen ja julkisilla,nii ei tarvi ottaa autolainaa. Vaatteita,ym saa kirpputoreilta,nii ei tarvi mitään lainaa. Täs ei ny kovin köyhät ihmiset oo käyny kommentoimas ku puhutaan sellasesta ku asuntolaina.
- äiti 9
HUHUHUH kirjoitti:
"Opintolaina otetaan kyllä tulona huomioon, mutta ei menona kun on aika maksaa se takaisin. "
OPINTOLAINA aletaan maksaa sit,kun on koulut ohi ja työpaikka.Ei sillon enää kuulukaan olla sossunlistoilla.Miksi pitäisi ottaa huomioon?Ei mullakaan asuntolainaa oteta missään huomioon.Lainoja ei oikeesti oo varaa maksaa oikeesti köyhillä. Tarkasti pitää kattoa jo ennen tilipäivää montako euroa on ruokaan päivää kohti. Ja sit loput menee vuokraa,veteen ja sähköön. Vaatteet,kengät ja kaikki muu mitä tarvii on muutama kerta vuodes varaa ostaa kirpparilta.
- siskot_
HUHUHUH kirjoitti:
"Opintolaina otetaan kyllä tulona huomioon, mutta ei menona kun on aika maksaa se takaisin. "
OPINTOLAINA aletaan maksaa sit,kun on koulut ohi ja työpaikka.Ei sillon enää kuulukaan olla sossunlistoilla.Miksi pitäisi ottaa huomioon?Ei mullakaan asuntolainaa oteta missään huomioon.Paitsi korot lähtee maksuun kun opinnot loppuu, oli töitä tai ei! Enkä usko pankin kovin montaa vuotta odottavan maksuja jos jäät työttömäksi.
- päällepäsmäri jurtta
äiti 9 kirjoitti:
Asuntolaina,autolaina,ym.lainat tuskin pakollisia. Mut opiskelu nykyään pakollista. Eihän työmarkkinatukeakaan saa jos ei oo opiskellu eka ammattiin. Asua voi vuokralla,nii ei tarvi lainaa. Ja kulkea voi pyörällä,kävellen ja julkisilla,nii ei tarvi ottaa autolainaa. Vaatteita,ym saa kirpputoreilta,nii ei tarvi mitään lainaa. Täs ei ny kovin köyhät ihmiset oo käyny kommentoimas ku puhutaan sellasesta ku asuntolaina.
on palstan tunnettu häirikkö, joka itse on elellyt sossun pummina jo vuosikymmeniä eikä ole mikään asuntovelallinen vaan psyykkisistä syistä kansaneläkkeellä oleva, kaksin äitinsä kanssa "hienossa rivitalossa loistoelämää" viettävä itsekäs hyväksikäyttäjä. Muutenhan hän olisi tiennyt, että asuntolainan korot toimeentuloessa huomioidaan menona.
- arvutimasiin
vielä, että lukio-opintoihin ei alaikäisen - eikä välttämättä 18 vuotta täyttäneenkään - voida edellyttää nostavan opintolainaa. Ammatillisiin opintoihin lähtökohtaisesti ilmeisesti voidaan, mutta siinäkin tapauksessa ratkaisu pitänee tehdä perheen kokonaistilannetta koskevan harkinnan perusteella.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2000/200002909
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2007/200702569
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2009/200902338
Tuossa yksi melko vanha hallinto-oikeustason ratkaisu, mutta sen mukaan alaikäisen tuloksi ei voitu laskea opintolainaa, kun valtiontakausta ei ollut haettu
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/1994/uudenmaan_lo19940624
tuossa vielä yksi, jossa peruskouluopintoja suorittava täysi-ikäinen yh (tässäkin korostuu kokonaisharkinta)
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/1995/pohjois-karjalan_lo19950090 - siskot_
Tampereella ei velvoiteta alaikäistä ottamaan opintolainaa. Eikä muuallakaan pitäisi velvoittaa alaikäistä elättämään ketään muuta perhettä.
- grsdfjhrglren
Ei lainaa velvoitetakaan nostamaan, mutta se huomioidaan tuloksi.Oma ongelma sit,jos ei nosta.Ja kuten jo mainittu,alaikäistä ei velvoiteta elättämään perhettään vaan "lapsen tulee mahdollisuuksiensa mukaan yleensä kattaa oma osansa perheen kuluista joka on noin 300 €/kk vähän lapsen iästä riippuen." Sama koskee LAPSEN säästötilillä olevaa 10 000 € säästöä.Ei auta,vaikka isovanhemmat olisi keränny ja LAPSELLE.Joko käytät ne (lapsen elatukseen) tai et käytä,mutta ne kuitenkin huomioidaan rahana.Ja se on ihan oikein.
- siskot__
grsdfjhrglren kirjoitti:
Ei lainaa velvoitetakaan nostamaan, mutta se huomioidaan tuloksi.Oma ongelma sit,jos ei nosta.Ja kuten jo mainittu,alaikäistä ei velvoiteta elättämään perhettään vaan "lapsen tulee mahdollisuuksiensa mukaan yleensä kattaa oma osansa perheen kuluista joka on noin 300 €/kk vähän lapsen iästä riippuen." Sama koskee LAPSEN säästötilillä olevaa 10 000 € säästöä.Ei auta,vaikka isovanhemmat olisi keränny ja LAPSELLE.Joko käytät ne (lapsen elatukseen) tai et käytä,mutta ne kuitenkin huomioidaan rahana.Ja se on ihan oikein.
Ei vaan lainaa ei velvoiteta ottamaan eikä semmoista myöskään huomioida tuloiksi. Eli sossusta saa sen verran mitä opintoraha jää vajaaksi. Pikkusiskoni on tälläkin hetkellä sossun asiakas, saa toimeentulotukea, on 17v ja ammattikoulussa, asuu minun kanssa. Saa myös opintorahaa ja asumislisää, lainaa ei ole nostanut (eikä edes saisi nostettua kun ei saa papereihin ulkomailla asuvan isän allekirjoitusta).
- äiti 9
siskot__ kirjoitti:
Ei vaan lainaa ei velvoiteta ottamaan eikä semmoista myöskään huomioida tuloiksi. Eli sossusta saa sen verran mitä opintoraha jää vajaaksi. Pikkusiskoni on tälläkin hetkellä sossun asiakas, saa toimeentulotukea, on 17v ja ammattikoulussa, asuu minun kanssa. Saa myös opintorahaa ja asumislisää, lainaa ei ole nostanut (eikä edes saisi nostettua kun ei saa papereihin ulkomailla asuvan isän allekirjoitusta).
Viime vuoden loppuun asti sossusta saikin sen verran mitä opintotuesta jäi vajaaksi,mutta vuoden vaihteessa heille tuli voimaan laki että kaikilta otetaan opintolaina huomioon. On sitä hakenut tai ei. Ilmeisesti sitten kaikki sossut ei noudata tätä lakia.
- sisko ja sen veli
äiti 9 kirjoitti:
Viime vuoden loppuun asti sossusta saikin sen verran mitä opintotuesta jäi vajaaksi,mutta vuoden vaihteessa heille tuli voimaan laki että kaikilta otetaan opintolaina huomioon. On sitä hakenut tai ei. Ilmeisesti sitten kaikki sossut ei noudata tätä lakia.
mitään lainmuutosta tietääkseni ole tullut. Jotkut sossut ilmeisesti tiukentaneet vain käytäntöään sisäisellä ohjeistuksella tai ihan muuten vaan.
- äiti 9
sisko ja sen veli kirjoitti:
mitään lainmuutosta tietääkseni ole tullut. Jotkut sossut ilmeisesti tiukentaneet vain käytäntöään sisäisellä ohjeistuksella tai ihan muuten vaan.
No sit meille on valehdeltu sossusta. Se luki paperilla.
- 32
Noin ei pitäisi missään tapauksessa tehdä, on jo muutenkin todettu että huono-osaisuus helposti periytyy jälkikasvulle. Kannattaa yrittää käydä juttelemassa sos. työntekijän kanssa tilanteesta. Tosi kurjaa ja väärin!
- cltr
http://pre20090115.stm.fi/md1176293474181/passthru.pdf
Katteleppa tuolta, tätä ohjekirjaa sossukin käyttää. - 12+14
cltr kirjoitti:
http://pre20090115.stm.fi/md1176293474181/passthru.pdf
Katteleppa tuolta, tätä ohjekirjaa sossukin käyttää.Jo viime toukokuulta
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/laillistako/438494
- voehan nenä
opiskelevat yksinhuoltajaperheen nuoret ajetaan tahallaan velkaloukkun jo nuorena.Ei ole ensinkään varmaa että koulun päättymisenjälkeen saavat töitä,kun kouluaikaan ei tahdo saada edes pakollista harjoittelupaikkaa.On jo isoasia että nuoret ovat hakeutuneet opikelemaan vapaehtoisesti eivätkä jääneet kotiin makaamaan.Autettaisiin heitä nyt kun apu olisi tarpeen esim.sosiaalitoimen taholta heillä on kyllä siihen mahdollisuus,mutta halu ja ajattelu pitkällätähtäimellä elämää eteenpäin uupuu.
- äiti 9
Juuri tällaista kommenttia olen odottanut. Tyhmää kun sosku ei enää auta nuoria eteenpäin. Vuoden alusta on oltu tiukilla tämän vuoksi ja jo ennen tätä oltiin tiukilla. Ja nyt on monissa perheissä, joissa on alaikäinen ja/tai myös kotona asuva aikuinen opiskelija, samanlainen tilanne. Jokin aika sit oli uutisissa että toimeentulotuen saajien määrä on vähentynyt. No kyllä kai jos opiskelijat suljetaan toimeentulotuen ulkopuolelle.
- Teinin äiti
Milloin tämä on muuttunut näin että alaikäisen opintolaina otetaan huomioon? Olisiko kellään antaa lähdettä? Aiemmissa toimeentulotuen myöntämisohjeissa käsittääkseni on ettei alaikäistä velvoiteta elämään lainalla.
- Teinin äiti
Huomasin keskustelusta että vuoden vaihteessa olisi käytäntö muuttunut. Mutta onko lähteitä/uutisia. Hieman huolissani olen omallakin kohdallani.
- äiti 9
Teinin äiti kirjoitti:
Huomasin keskustelusta että vuoden vaihteessa olisi käytäntö muuttunut. Mutta onko lähteitä/uutisia. Hieman huolissani olen omallakin kohdallani.
Meille ilmotettiin siitä joulukuun toimeentulotuen päätöksessä. Ja tammikuusta alkaen on merkitty opintolaina tytön tuloiksi. Emme ole hakeneet lainaa. Yritämme vain kuluttaa vähemmän ruuassa ja kaikessa. Soitin tuolloin soskuun ja sanoivat että 1.1.2010 tuli tällainen laki voimaan.
- TEINI JOKA ÄITI
äiti 9 kirjoitti:
Meille ilmotettiin siitä joulukuun toimeentulotuen päätöksessä. Ja tammikuusta alkaen on merkitty opintolaina tytön tuloiksi. Emme ole hakeneet lainaa. Yritämme vain kuluttaa vähemmän ruuassa ja kaikessa. Soitin tuolloin soskuun ja sanoivat että 1.1.2010 tuli tällainen laki voimaan.
No hakekaa sitten se laina, niin ei mene huomioinen ihan hukkaan.Ja laita lapsi opiskelemaan äläkä kasvata olevaan vain kotona ja tekemään työkseen toimeentulotukihakemuksia.
- Velka veli ottaessa
TEINI JOKA ÄITI kirjoitti:
No hakekaa sitten se laina, niin ei mene huomioinen ihan hukkaan.Ja laita lapsi opiskelemaan äläkä kasvata olevaan vain kotona ja tekemään työkseen toimeentulotukihakemuksia.
kohta työttömyys räjähtää lopullisesti käsiin ja erityisesti nuorten (18-25v) tilanne on kaikkein huonoin. Millähän se työtön sitten makselee niitä opintolainojaan takaisin, kun työtä ei saa vaikka olisi kouluttautunut ammattiin. Ja sitten menee luottotiedot, ja siinä sivussa kutakuinkin kaikki kansalaisoikeudet.
- Opiskelija4
Velka veli ottaessa kirjoitti:
kohta työttömyys räjähtää lopullisesti käsiin ja erityisesti nuorten (18-25v) tilanne on kaikkein huonoin. Millähän se työtön sitten makselee niitä opintolainojaan takaisin, kun työtä ei saa vaikka olisi kouluttautunut ammattiin. Ja sitten menee luottotiedot, ja siinä sivussa kutakuinkin kaikki kansalaisoikeudet.
Turhaa hysteriaa.Jatkuvasti opiskelijat ottaa ja elää lainalla.Sit vaan pitää kouluttautua niin hyvin,että työtä saa.Vaikka kolmeen ammattiin ja samalla nöyryys: opintojen ohella voi tehdä työtä ja valmistuttuaankin voi ottaa muitakin töitä,kun oman alansa huippuja.Todennäköisyys,että kaikki nykyiset opiskelijat on valmistuttuaan työttömiä,on utopistista.
TOISEKSEEN,opintolaina on halpaa lainaa.Kannattaa ehdottomasti ottaa ja vaikka sijoittaa jos ei parempaa käyttöä keksi. - 3+8=?
äiti 9 kirjoitti:
Meille ilmotettiin siitä joulukuun toimeentulotuen päätöksessä. Ja tammikuusta alkaen on merkitty opintolaina tytön tuloiksi. Emme ole hakeneet lainaa. Yritämme vain kuluttaa vähemmän ruuassa ja kaikessa. Soitin tuolloin soskuun ja sanoivat että 1.1.2010 tuli tällainen laki voimaan.
Että täällä on sellasta sakkia jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Tsemppiä sulle äiti 9!
- äiti 9
3+8=? kirjoitti:
Että täällä on sellasta sakkia jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Tsemppiä sulle äiti 9!
Kiitos!! Kaikea hyvää sinullekin elämääsi!
- kahjot kukkuu
Opiskelija4 kirjoitti:
Turhaa hysteriaa.Jatkuvasti opiskelijat ottaa ja elää lainalla.Sit vaan pitää kouluttautua niin hyvin,että työtä saa.Vaikka kolmeen ammattiin ja samalla nöyryys: opintojen ohella voi tehdä työtä ja valmistuttuaankin voi ottaa muitakin töitä,kun oman alansa huippuja.Todennäköisyys,että kaikki nykyiset opiskelijat on valmistuttuaan työttömiä,on utopistista.
TOISEKSEEN,opintolaina on halpaa lainaa.Kannattaa ehdottomasti ottaa ja vaikka sijoittaa jos ei parempaa käyttöä keksi.Todennäköisyys, että kaikilla olisi mahdollisuus suorittaa kolme eri tutkintoa, on utopistista (erikoinen lause "todennäköisyys on utopistista", matkin sinua). Tokko on kansantaloudellisesti edes tarkoituksenmukaista, että ihmisten pitää suorittaa heti kättelyssä kolme eri tutkintoa saadakseen mitään työtä. Ja kolme tutkintoakaan ei takaa yhtään mitään nykyaikana.
Todennäköisyys, että tiedät varmuudella, kumpaan ryhmään tulet kuuluumaan (työttömiin vai työllisiin) on utopistista.
Vaikka opintolaina on nyt halpaa (korot alhaalla), mikään ei takaa sitä, etteikö rahan hinta kallistuisi jatkossa tuntuvasti. Miksi muuten vain akateemiset opiskelijat saavat verotuksessaan opintolainavähennyksen eivät ammatillisissa oppilaitoksissa opiskelevat (selkeä perustuslain vastainen eriarvoisuus). Silti valtaosa yliopisto-opiskelijoistakin karttaa opintolainaa. Kumma juttu, kun olisi niin edullista lainaa tarjolla! Vai johtuisiko sittenkin juuri siitä, että työmarkkinat ovat nykyään niin epävarmat? Lainan takaisinmaksu on epävarmaa, ja jos luottotiedot menetät, et ole edes ihminen. Alaikäistä ei pidä pakottaa velkaantumaan, eri asia täysi-ikäisten kohdalla.
Alaikäinenhän ei saa muuten lainaa ottaa edes ilman vanhempiensa suostumusta. Jos vanhempi ei lainalle suostumustaan anna, niin käsittääkseni on lain vastaista mennä alaikäistä lasta tästä rankaisemaan hänen toimeentulotukeaan leikkaamalla.
Toimeentulotukiasiakkaan ei pidä mitään mennä sijoittelemaan, neuvosi on täysin kahjo! Tässä kävisi niin, että alaikäisen opintolaina otettaisiin sossussa ensin tulona huomioon ja sitten vielä sijoitusvarat toiseen kertaan ja luultavasti vielä ko. sijoitukset myytäessä saadut varat kolmanteen kertaan, mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät. - edddddgvvr
kahjot kukkuu kirjoitti:
Todennäköisyys, että kaikilla olisi mahdollisuus suorittaa kolme eri tutkintoa, on utopistista (erikoinen lause "todennäköisyys on utopistista", matkin sinua). Tokko on kansantaloudellisesti edes tarkoituksenmukaista, että ihmisten pitää suorittaa heti kättelyssä kolme eri tutkintoa saadakseen mitään työtä. Ja kolme tutkintoakaan ei takaa yhtään mitään nykyaikana.
Todennäköisyys, että tiedät varmuudella, kumpaan ryhmään tulet kuuluumaan (työttömiin vai työllisiin) on utopistista.
Vaikka opintolaina on nyt halpaa (korot alhaalla), mikään ei takaa sitä, etteikö rahan hinta kallistuisi jatkossa tuntuvasti. Miksi muuten vain akateemiset opiskelijat saavat verotuksessaan opintolainavähennyksen eivät ammatillisissa oppilaitoksissa opiskelevat (selkeä perustuslain vastainen eriarvoisuus). Silti valtaosa yliopisto-opiskelijoistakin karttaa opintolainaa. Kumma juttu, kun olisi niin edullista lainaa tarjolla! Vai johtuisiko sittenkin juuri siitä, että työmarkkinat ovat nykyään niin epävarmat? Lainan takaisinmaksu on epävarmaa, ja jos luottotiedot menetät, et ole edes ihminen. Alaikäistä ei pidä pakottaa velkaantumaan, eri asia täysi-ikäisten kohdalla.
Alaikäinenhän ei saa muuten lainaa ottaa edes ilman vanhempiensa suostumusta. Jos vanhempi ei lainalle suostumustaan anna, niin käsittääkseni on lain vastaista mennä alaikäistä lasta tästä rankaisemaan hänen toimeentulotukeaan leikkaamalla.
Toimeentulotukiasiakkaan ei pidä mitään mennä sijoittelemaan, neuvosi on täysin kahjo! Tässä kävisi niin, että alaikäisen opintolaina otettaisiin sossussa ensin tulona huomioon ja sitten vielä sijoitusvarat toiseen kertaan ja luultavasti vielä ko. sijoitukset myytäessä saadut varat kolmanteen kertaan, mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät."Toimeentulotukiasiakkaan ei pidä mitään mennä sijoittelemaan, neuvosi on täysin kahjo! Tässä kävisi niin, että alaikäisen opintolaina otettaisiin sossussa ensin tulona huomioon ja sitten vielä sijoitusvarat toiseen kertaan ja luultavasti vielä ko. sijoitukset myytäessä saadut varat kolmanteen kertaan, mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät. "
No vittu eikö pitäkin käyttää kaikki muut rahat ensin ja vasta sitten sossuun?Vai pitäskö nyt antaa tienatakin vielä siinä sossunrahojen kyljessä?Uskomatonta logiikkaa.
- Näin meillä
Olin työtön yksinhuoltaja ja sairauskuluni olivat huikeat lapseni opiskeluvuosina. Lapseni joutui opintolainallaan maksamaan kaikki lääkekuluni ja lääkärikuluni koska sossu laski hänen opintolainansa perheen tuloksi. Lapseni opiskelu keskeytyi hänen oman sairautensa vuoksi mutta opintolina oli kasv anut ja kasv aa yhä aivan itsestään pankin numeroissa. Aivan kohtuutonta! Lapseni oli tuolloin alaikäinen ja kannustin häntä opiskelemaan. Siitä valtio rankaisi sairasta yksinhuoltajaa ja hänen lastaan. Näin lapselta viedään usko koko yhteiskuntaan ja tulevaisuuteen! Sairautta ei kukaan itselleen tilaa, ei työttömyyttä eikä köyhyyttäkään. Jokut eivä ole perineet rikasta sukua ja ovat yksin kovassa yhteiskuinnassa joka ei armahda ketään jos joutuu yllättäen vaikeuksiin. Joten säästäkää lapsenne opiskeluun silloin kun rahaa jää yli maitopurkin ja ruisleipäpaketin. Rahaa jaetaan ulkomaille ja omaa kansaa kuritetaan! Sitten ihmetellään kun suksi ei luista.
- jaah?!
No olen minäkin tuntenut yksinhuoltajia, mutta ei kukaan niistä ole lastensa opintorahoilla roikkunut. Teidän on siinä tapauksessa koko perheen pitänyt olla toimeentulotukea hakeneita, jos muka sun tuloja on sosiaalitoimisto verrannut sun lapsen tukiin, tai muuten kyseessä on laittomuus sosiaalitoimen puolelta.
Ja jos vielä vainoatte kunnanjohtajia ja kaupunginjohtajia,, niin mä saan raivarin. Teki tota yhtäkin keskustelua lukiessa mieli sanoa, että anteeks , mutta mun xx sukulainen on juuri yhdenkin kaupungin keskustelussa mainitun kaupungnjohtajan ystävä, että jos minua solvaatte, teillä on pikkusen väärä kohde. Olen kyllä itsekin kertonut, että en ole saanut lakisääteisiä päätöksiä toimeentulotuesta., mutta siihen eivät ole osallisia kuntien ylemmät viranhaltijat, kun niillähän on nykyisin päivät, missäö palkataan työttömät puolipalkalla ruikkimaan hädänalaisimman kansanosan tiliotteita, mistä syystä päätökset voivat usein varmaan olla vääriä.
- fgfgshg
Jos opiskelija ei ota lainaa (koska sen takaisinmaksukyky tässä työttömässä yhteiskunnassa ei ole taattu asia), vaan käy opiskelun ajan osa-aikatyössä, laskeeko sossu sekä olemattoman opintolainan että palkan tuloiksi ja siis ei luultavasti tue mitenkään?
En ymmärrä, miten kalliin lainan voi laskea tuloksi!?
Toisaalta, Suomessa on halpaa opiskella. Verratkaapa muihin maihin, joissa lukukausimaksut ovat tuhansissa tai kymmenissä tuhansissa, ei vain muutamia satasia niin kuin Suomessa. Tietysti vuokrat ja ruoat ja muut kulut ovat kalliit täälläkin. - EI pakkolainaa!
Kunhan pystyy perustelemaan esim. viittaa sossujen omiin päätöksiin, niin alaikäisen ei tarvitse ottaa opintolainaa, eikä sossu voi sitä pakottaa ottamaan eli laskea sitä joka tapauksessa tuloksi!
Tosin maksamattomat elarit kyllä katsotaan tuloksi, vaikkei niitä todellisuudessa edes saa. - jaah?!
En voi uskoa tuollaista tekstiä. Laissa alaikäiset eivät joudu 2010- luvun Suomessa ottamaan opintolainaa, koska onneksi lainaa eivät alaikäiset edes saa. Eriarvoisuus lasten osalta lähtee korkeintaan vasta siitä vaiheesta, että jos lapsen perhe on huono- tai pienituloinen, niin sellaiset nuoret saa jopa toisen asteen ensimmäisiin opintoihin opintorahaa eriarvoisesti muihin ikäisiinsä nähden, kun netto-veronmaksajaperheiden lapset taasen, saavat sitä opintorahaa itsenäisestikin asuessaan vasta korkeintaan korkea-asteella, terveisin nimimerkillä "muistan kuinka melkein näin nälkää itsenäisesti asuessani ala-ikäisenä".
Jos sinulle muka joku on väittänyt, että alaikäisen pitäisi ottaa lainaa, niin mene hyvä hölmö äkkiä poliisin pakeille, koska siinä tapauksessa sinua kohtaan on rikottu lakia.
Siihen olen kyllä itsekin törmännyt, että lainat pitäisi opiskelijan ensin ottaa, ennen kuin voi saada toimeentulotuen minimin sitä tukea edes hätätilanteessa hakiessa, ja minustkina jo se on rikollista. Tosin kun itse on täydet opintolainat joutunut aikoinaan ottamaan ja ne myös itse takaisin valtiolle maksan, en voisi sietää edes ajatusta, että jos jok tain kukaan muu saisi ilmaiseksi sossurahoilla samat edut, mitä me tavikset joudutaan jopa velkaa opintoihin ottamalla tekemään.
Lasten ei missään pidä joutua elättämään perhettä.- käytännössä
Eriarvoisuus lähtee myös siitä, että vaikka vanhemmat olisivat kuinka rikkaita, mutta jos eivät tippaakaan avusta käytännössä lastaan niin.. Ainahan yhteiskunnassa otetaan huomioon, että vanhemmat avustavat lastaan, mutta käytännössä se onkin toinen juttu onko näin. Suurimmalla osalla varmaan onkin näin, mutta on myös niitä, joita vanhemmat eivät avusta vaikka rahaa olisi kuinka.
Ja niin, itse olen maksellut opintolainan lyhennystä joka ikinen kuukausi, vaikka olen kaiken aikaa ollut työttömänä. - Johanna18
käytännössä kirjoitti:
Eriarvoisuus lähtee myös siitä, että vaikka vanhemmat olisivat kuinka rikkaita, mutta jos eivät tippaakaan avusta käytännössä lastaan niin.. Ainahan yhteiskunnassa otetaan huomioon, että vanhemmat avustavat lastaan, mutta käytännössä se onkin toinen juttu onko näin. Suurimmalla osalla varmaan onkin näin, mutta on myös niitä, joita vanhemmat eivät avusta vaikka rahaa olisi kuinka.
Ja niin, itse olen maksellut opintolainan lyhennystä joka ikinen kuukausi, vaikka olen kaiken aikaa ollut työttömänä.Vanhemmat ovat lain mukaan elatusvelvollisia niin kauan kun lapsi opskelee, olkoot lapsi sitten alaikäinen tai yli eli virallisesti aikuinen. MIkäli vanhemmat eivät elätä opsiekelevaa lastaan voi lapsi vaatia oikeuksiaan oikeusteitse.
- näin täällä
Johanna18 kirjoitti:
Vanhemmat ovat lain mukaan elatusvelvollisia niin kauan kun lapsi opskelee, olkoot lapsi sitten alaikäinen tai yli eli virallisesti aikuinen. MIkäli vanhemmat eivät elätä opsiekelevaa lastaan voi lapsi vaatia oikeuksiaan oikeusteitse.
höpö höpö! toisen asteen opintoihin lainaa ei todellakaan tarvi ottaa. 18-vuotias hakee toimeentulotukea itselleen. hänen maksettavakseen tulee perheen täysi-ikäisen lukumäärään perusteella oma osuus. esim jos ainoa lapsi niin 1/3 asumismenoista kuuluu hänen maksettavaksi. jos ja kun on miinuksella niin saa myös kirjat sossusta maksusitoumuksellla ja lääkket ym. terveydenhoitokulut.
- Tuulikaipuu
Elkää nyt olko tuosta opintolainasta niin huolissanne.. Minä aikanaan 4 vuotta nostin, eli yhteissumma oli noin 50 000 markkaa, nykyisin kai noin 8000e.
En viitsinyt / kyennyt pankille sitä takaisin maksamaan ja velka meni takauksen piikkiin eli opintotukikeskus perii sitä minulta nyt.
Ei hätiä mitiä, velka ei ole ulosotossa, joten luottorekisteri on puhdas.
Kun käyn töissä, makselen velasta mahdollisemman pientä, sovittua erää, kun olen työtön, en maksa mitään. Työttymyysajan korot olen aina saanut anteeksi, joten velan pääoma ei ole vuosien aikana muuttunut miksikään.
(työaikana olen siis pieniä summia lainaa lyhentänyt!)
Inflaatio sen sijaan syö tuota velkaa koko ajan, eli voitan kun pidän tuon lainan mahdollisemman pitkään maksamatta! - lainaaja.
Mut pakotettiin ottaa joskus opintolainaa. otinkin sitä reippaasti ja nyt ne on ulosotossa ollut 14,5 vuotta. En mä niitä ikinä maksa. Meneeköhän ne vanhaksi kun 15 vuotta tulee täyteen?
- Pakkolaina
Sosiaalitoimisto vaati ottamaan pankista opintolainaa äidin takauksella. Äidin osalta kaikki sosiaaliturva lopetettiin jopa lääkärien ja lääkkeitten osalta. Perhe oli nyt sossun mukaan niin rikas ettei tarvinnut ottaa huomioon erittäin sairaan äidin menoja. Lääkekustannukset olivat hurjia,vuokra, sähköt oli maksettava ja joka kuukausi tuili yhden viikon täydellinen syömälakko perheelle. Koulukirjat kun ostettiin sinä kuukautena paastottiin. Mihinkään nuorten normaalaihin toimintoihin nuorella ei ollut varaa eikä retkiin tai muihin sellaisiin. Nuori alkoi myös ruumiillisesti sairastamaan yksipuolisen ravinnoin vuoksi ja koulunkäynti lopulta keskeytyi ennen päästätodistusta. Kun ensimmäisen kerran hain lääkemenoihini korvausta vastaus oli ettei niitä oteta huomioon perheen yhteisten tulojen vuoksi. Eli minun todella pieni varhaiseläkkeeni ja lapsen opintotuki ja laina. Ainoa mahdollisuus olisi ollut lapseni, joka on myös osittain ruumiillisesti sairas, muuttaminen pois kotoa heti peruskoulun jälkeen. Se oli mieletöntö koska kotoa kouluun ei ollut pitkää matka joten se jäi toteutumatta. Sosiaalitoimisto säästi koleme ja puolivuotta kieltäytymällä maksamasta minun hurjia lääkemenojani jotka maksoin lapseni opintotuella. Yhteiskunnan kiero simputus on joskus liian kieroa. Laina on noussut puolella ja maksut juoksevat korkoina ja lyhennyksinä. Se takaa sen että olemme molemmat sekä nuori että minä ikuisesti köyhiä koska meillä ei ole rahaa sen lainan takaisin maksamiseen minkä sosiaalitoimisto vaati meitä ottamaan.Itse en olisi edes älynnyt ottaa moista lainaa mutta sosiaalitoimisto on määrääjä jota on toteltava jos vaikka katukerjäläiseksi joskus joutuu niin ehkäpä henki säilyy vaikka ei siitäkään takeita ole suomalisessa sumutuksessa.
- 19+10
haloo, kyllä sen opintolainan kannattaa ottaa, siinähän on valtion takaus, ei sitä tarvii ikinä maksaa takaisin vaan valtio maksaa, kun ei kerran töitä ole
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236809Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää391209Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271022- 75881
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal47814Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a59804Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93774Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38771Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14716- 43713