Onko näin,

tupakoinnin ja tatuoinnit yhdistää samaan ihmisryhmään?

ensimmäinen, joka pystyy selittämään, kuinka terveellistä ja hyödyllistä tupakointi on?

alempaa sosiaaliluokkaa? Työttömät, duunarit?
Ihmiset on yksilöitä, en usko tuollaiseen tutkimukseen!

0ree kirjoitti:

ensimmäinen, joka pystyy selittämään, kuinka terveellistä ja hyödyllistä tupakointi on?

Selittämään kuinka terveellistä tupakointi on. Olen 65 vuotias ja niin terve kuin ihminen yleensä voi olla. Tupakoinut olen 52 vuotta. Nyt on vain niin, kokoajan on saatettava hautaan ikäisiäni tupakoimattomia. Alkaa olla kohta yksinäinen olo.

sosiaaliluokka on aina maksanut veroista 80%

HTZA kirjoitti:

sosiaaliluokka on aina maksanut veroista 80%

Mitä pääministeri Vanhanen, viime vuoden lopulla, sanoi:
Tupakoiva ja kaljaalitkivä yhteiskunnan jäsen on valtiolle kallisarvoisin.
Veroja tulee paljon mutta eläkkeeseen, eikä sairaanhoitoon mene paljon mitään, he kun kuolevat pois alta 60v. Ja nuoriso saa töitä.
Terveellisemmin eläneitä joutuu hoitamaan kasviksina parikymmentäkin vuotta laitoksissa.

Ne on sitten varmaan ainakin lähtöisin alemmasta sosiaaliluokasta vaikka itse olisivatkin koulutetuja.
Siis valtava määrä sosiaali- ja terveydenhuoltohenkilökuntaa tupakoi. Olen oiken pistänyt sen merkille eri työpaikoissani että ahkeraan käyvät tupakilla ulkona.
Onkohan sosiaalityöntekijöissä paljonkin juoppoperheistä lähtöisin? Haluavat alalle kun ovat nähneet kotonaan kurjaa elämää.

HTZA kirjoitti:

sosiaaliluokka on aina maksanut veroista 80%

Alempi sosiaaliluokka kyllä käyttää verotuotoista tuon 80 % mutta osallistuu sen kartuttamiseen huomattavasti vähemmän. Ja tämä on faktaa. Jos ihan tarkkoja ollaan keskiluokka maksaa suhteellisesti eniten veroja ja käyttää suhteellisesti vähiten palveluja.

Alin sosiaaliluokka käyttää palveluja ja tarvitsee niitä eniten. Ja tähän sisältyy terveydenhuolto, päihdehuolto, muut sosiaaliset tuet kuten yksinhuoltajatulot ja -tuet, korjaavat toimenpiteet sekä yhteiskunnan kustannukset mm.l erityisopetuksesta ja myöhemmistä sosiaalietuuksista.

Näin on n'ppylät.. kirjoitti:

Alempi sosiaaliluokka kyllä käyttää verotuotoista tuon 80 % mutta osallistuu sen kartuttamiseen huomattavasti vähemmän. Ja tämä on faktaa. Jos ihan tarkkoja ollaan keskiluokka maksaa suhteellisesti eniten veroja ja käyttää suhteellisesti vähiten palveluja.

Alin sosiaaliluokka käyttää palveluja ja tarvitsee niitä eniten. Ja tähän sisältyy terveydenhuolto, päihdehuolto, muut sosiaaliset tuet kuten yksinhuoltajatulot ja -tuet, korjaavat toimenpiteet sekä yhteiskunnan kustannukset mm.l erityisopetuksesta ja myöhemmistä sosiaalietuuksista.

Keskiluokka on alempaa sosiaaliluokkaa.
Nyt emme kirjoittaneet ALIMMASTA luokasta.
Yksinhuoltajia en, aina, laske alimpaan kastiin, totta on että miehen puuttuminen aiheuttaa ongelmia ja erityisopetusta. Mutta sitä tarvitsevat lesketkin ja eronneet. :)

Alimmalle luokalle rakennetaan hotelleista vastaanottokeskuksia, niihin kun saa rakennettua 10 huonetta ja pari keittiötä. Ja takkaan saa tehtyä paikan nuotiolle.
:)

ympäristöänne, huomaatte kyllä, että rupukansa polttaa eniten!

rupurupu kirjoitti:

ympäristöänne, huomaatte kyllä, että rupukansa polttaa eniten!

Voi ollakin. Mutta kun asioissa nyt vaan on niin paljon puolia. Tupakointi on oikeesti erinomainen asia kansanterveydelle ja kauppapolitiikalle.

Kansanterveydelle on hieno asia, että joku maksaa älyttömästi veroja elinaikanaan- Vaikka aika harva loppujenlopuksi kuolee suoraan tupakointiin, hän periaateesssa maksaa pirun monen ihmisen raskaude tai mitkä tahansa sairaalahoidot. Ja siis lisäksi se, että voi kuolla nopeammin ja täten tulee yhteiskunnalle halvemmaksi elättää, kun ei heilu vuosikymmeniä yhteiskunnan hyyryläisenä ja elätettävänä. Ja aika moni hoitsu tai lekuri repii elantonsa keuhkosyöpäpotilaita "hoitamalla". Ja niitten lapset jne.

Tämä kauppapolitiika taas tulee siitä. Met kun EU.n alueella ei kasvateta tupakkaa. Tupakointi pitää yllä vaihtotasetta. Katos kun joka pensalitrasta me joudutaan maksaan rahaa. Ja että pensa ois näinkin halpaa, meillä pitää olla ostoja sen verran, että hinnat saadaan kohdilleen. Elikkä kun poltat askin tupakkia, maksat samalla naapurin OK-talon lämmitystä- Meillä kun ei oikein ole noita vientiartikeleita, on yks kännykkävirma ja pari hehtaaria mettää, mistä sitten tehdään paperia. Kansantaloudenkannalta siis kaikki melkein on ostotavaraa.

Ja tupakissa on pirusti katetta. Siitä tulee älyttömästi veroja, sitä ajaa rekat ees taas. Sillä useampikin kioski elää. Vähän kuin keskikalja tai hookoon plöö.

Siis voi olla mahdollista, että alemmat sosiaaliluokat todellakin maksavat työttömien maistereitten ylisuuret työttömyyspäivärahat. Mutta tilastoja tms, ei mulla ole, tää on vaan käsitys asiasta, mikä on muodostunut erijuttuja ihmetellessä vuosikymmeniä.

Sauna ois jo lämmin, kai mä sinne meen ny.


=DW=

... kirjoitti:

Voi ollakin. Mutta kun asioissa nyt vaan on niin paljon puolia. Tupakointi on oikeesti erinomainen asia kansanterveydelle ja kauppapolitiikalle.

Kansanterveydelle on hieno asia, että joku maksaa älyttömästi veroja elinaikanaan- Vaikka aika harva loppujenlopuksi kuolee suoraan tupakointiin, hän periaateesssa maksaa pirun monen ihmisen raskaude tai mitkä tahansa sairaalahoidot. Ja siis lisäksi se, että voi kuolla nopeammin ja täten tulee yhteiskunnalle halvemmaksi elättää, kun ei heilu vuosikymmeniä yhteiskunnan hyyryläisenä ja elätettävänä. Ja aika moni hoitsu tai lekuri repii elantonsa keuhkosyöpäpotilaita "hoitamalla". Ja niitten lapset jne.

Tämä kauppapolitiika taas tulee siitä. Met kun EU.n alueella ei kasvateta tupakkaa. Tupakointi pitää yllä vaihtotasetta. Katos kun joka pensalitrasta me joudutaan maksaan rahaa. Ja että pensa ois näinkin halpaa, meillä pitää olla ostoja sen verran, että hinnat saadaan kohdilleen. Elikkä kun poltat askin tupakkia, maksat samalla naapurin OK-talon lämmitystä- Meillä kun ei oikein ole noita vientiartikeleita, on yks kännykkävirma ja pari hehtaaria mettää, mistä sitten tehdään paperia. Kansantaloudenkannalta siis kaikki melkein on ostotavaraa.

Ja tupakissa on pirusti katetta. Siitä tulee älyttömästi veroja, sitä ajaa rekat ees taas. Sillä useampikin kioski elää. Vähän kuin keskikalja tai hookoon plöö.

Siis voi olla mahdollista, että alemmat sosiaaliluokat todellakin maksavat työttömien maistereitten ylisuuret työttömyyspäivärahat. Mutta tilastoja tms, ei mulla ole, tää on vaan käsitys asiasta, mikä on muodostunut erijuttuja ihmetellessä vuosikymmeniä.

Sauna ois jo lämmin, kai mä sinne meen ny.


=DW=

Lisään vielä tuohon ettei tupakka tee ihmistä tyhmenmmäksi,tai huonommin koulutetuksi.
Minua ei saa tästä nyt hiiltymään,ei sitten niin millään,sillä olen jo tottunut siihen että tupakoimaton arvostelee kaikkea mitä tupakoiva tekee,tai yrittää käännyttää lopettamaan.
Vetelen savuja,ei kiinosta panikointi.

mitäkä mies kirjoitti:

Lisään vielä tuohon ettei tupakka tee ihmistä tyhmenmmäksi,tai huonommin koulutetuksi.
Minua ei saa tästä nyt hiiltymään,ei sitten niin millään,sillä olen jo tottunut siihen että tupakoimaton arvostelee kaikkea mitä tupakoiva tekee,tai yrittää käännyttää lopettamaan.
Vetelen savuja,ei kiinosta panikointi.

En mie ainakaan arvostele tupakoijia.
Ikinä en ole polttanut, kun kerran kokeilin ja se maistu hirveälle ja meni henkeen niin en ole aloittanut.
Koulutettu en ole jos ei oteta lukuun elämänkoulua jota on tullut kyllä sitten paljon käytyä.
Näen ympärilläni mitä tupakka tekee, sekä isä etä äiti meni keuhkoahtumaan ja äitin viimeiset vuodet oli täyttä tuskaa kun ei pystynyt vessaankaan menemään ilman istumista välillä.
Molempien sairaudet oli lähtöisin tupakasta, systeri on menossa hyvää vauhtia samaan suuntaan.
Mutta tiedän tasan tarkkaan että vaikka mitä sanoisin niin ei se tehoa, jos ei lopeta omasta halusta niin ei varmasti mun käskystä.
Joten antaa mennä vaan.

Meriläinen kirjoitti:

En mie ainakaan arvostele tupakoijia.
Ikinä en ole polttanut, kun kerran kokeilin ja se maistu hirveälle ja meni henkeen niin en ole aloittanut.
Koulutettu en ole jos ei oteta lukuun elämänkoulua jota on tullut kyllä sitten paljon käytyä.
Näen ympärilläni mitä tupakka tekee, sekä isä etä äiti meni keuhkoahtumaan ja äitin viimeiset vuodet oli täyttä tuskaa kun ei pystynyt vessaankaan menemään ilman istumista välillä.
Molempien sairaudet oli lähtöisin tupakasta, systeri on menossa hyvää vauhtia samaan suuntaan.
Mutta tiedän tasan tarkkaan että vaikka mitä sanoisin niin ei se tehoa, jos ei lopeta omasta halusta niin ei varmasti mun käskystä.
Joten antaa mennä vaan.

miten sulla onkin menny samalla lailla..Mun äidille kävi samoin ja nyt on systerissä toi sairaus...

Meriläinen kirjoitti:

En mie ainakaan arvostele tupakoijia.
Ikinä en ole polttanut, kun kerran kokeilin ja se maistu hirveälle ja meni henkeen niin en ole aloittanut.
Koulutettu en ole jos ei oteta lukuun elämänkoulua jota on tullut kyllä sitten paljon käytyä.
Näen ympärilläni mitä tupakka tekee, sekä isä etä äiti meni keuhkoahtumaan ja äitin viimeiset vuodet oli täyttä tuskaa kun ei pystynyt vessaankaan menemään ilman istumista välillä.
Molempien sairaudet oli lähtöisin tupakasta, systeri on menossa hyvää vauhtia samaan suuntaan.
Mutta tiedän tasan tarkkaan että vaikka mitä sanoisin niin ei se tehoa, jos ei lopeta omasta halusta niin ei varmasti mun käskystä.
Joten antaa mennä vaan.

tietenkään kaikki ole fanaattisia ja sinä kuulut niihin jotka antavat kaikkien tehdä omat ratkaisunsa,mikä on oikea tie.
Minulla on myös suvussa samaa tarinaa,mutta enpä siitä sen enempiä,vaikka tiedän että kohtalo on sama.Vähän luulen että aika monella käy mielessä lopettaminen,kun näkee tuttavansa tai sukulaisensa tukehtumis pisteessä,mutta jokin helvetillinen mysteeri saa aikaan sen että tupakka on hyvää..Sairaan hyvää,tai hullun hyvää voisi olla sopiva ilmaisu.
Olen miettinyt asian näin,jos lopetan elän ehkä pidempään,tai pysyn terveempänä pidempään taistellen tupakan tuskia vastaan seuraavat kymmenen vuotta,tai polttelen ja kymmenen vuoden kuluttua on pakko lopettaa,tai se on myöhäistä..kuka tietää,mutta sen verran olen ollut lakossa että tiedän millaista on jatkuva taistelu..

Kaikkein onnekkaimpia ovat ne jotka eivät koskaan aloittaneet ja ne jotka lopettivat kymmenisen vuotta sitten ja ensimmäinen ryhmä näistä onnekkaista ei voi ymmrtää millaisesta koukusta on kyse.

En suosi polttamista,mutta poltan itse.

Eihän lukiosta saakkaan amattia,eikä niitä voi siis verrata. Tunnen yhden helvetin tyhmän,joka luovi lukion läpi. Päättelen että hän ei ole viisas,koska hän ei voinut läpäistä autokouluakaan,eikä päässyt lukion jälkeen minnekkään,ns. parempaan jatko koulutukseen, eikä hän ole ikinä ollut töissä,vaikka lukiosta on joa parikymmentä vuotta aikaa.

Jaa,mutta nyt musitin,hän polttaa..kyllä se taitaa vaikuttaa sittenkin:))))))))))))))Mietinkin sitä että polttiko hän ennen lukiota??:))

Vankka oletukseni on se että huonosti toimeen tuleva on aloittanut "hauska elämänsä" paljon aiemmin,siis ennen kun toimeentuloataso on alhainen.
Ei nyt saakeli nykyään kukaan voi olla niin tyhmä ettei tietäisi viinan,tupakan ja epäterveellisen ruuan merkitystä.
Kyllä se on kylän pohatta joka yleensä on lihava ja napsii konjakkia pilkkireijällä ja kuin jaakon teppokin sanoo,hän saa enemmän kaloja,kun on ongen molemmassa päässä liero:)))

Mulla ainakin on asenne kohdallaan,mietin tarkkaan mitä pitää viinakaupasta ostaa..siinä on jo asennetta.

Emää oikein usko että on mitään kaavaa,että johonkin luokkaan kuuluva tai kuulumaton dokaa,tai polttaa enemmän.

Minusta ainakin on ihan mukavaa vetää lärvit välillä,tai nauttia hyvästä sikaarista.

Mielestäni tää kaikki on ihan hölyn pölyä,mutta kirjoitin kuitenkin:)

Jos elämä onkin lyhyt,on se ainakin ollut hauskempi kuin niillä jotka laskee kaiken aikaan kaloreita,eikä uskalla elää ja rentoutua kossupullo kädessä erämökkisaunassa..ai että tulee kesää ikävä:)))))))

olet se poikkeus, joka vahvistaa säännön. :)

Joitakin ihmisiä on vaan ihan mahdoton laittaa mihinkään lokeroon.