Tämä idea on napattu jokin aika sitten keskisuomalaisen yleisönosastolta.
Kun miettii vaikka lapsiperhettä joka tulee käymään jyväskylään, mitä heille jää jyväskylästä mieleen? Ei oikein yhtään mitään.
Rakennetaan hiihtohissi laajavuoresta harjun kautta lutakkoon. Ei ole mahdottoman kallis, mutta toisi jyväskylään kaivattua huomiota ja turisteja. Tästä saisi myös hyvän ja mukavan julkisen yhteyden lutakon ja laajavuoren välille.
Kun miettii vaikka lapsiperhettä joka tulee käymään jyväskylään, mitä heille jää jyväskylästä mieleen? Ei oikein yhtään mitään.
Rakennetaan hiihtohissi laajavuoresta harjun kautta lutakkoon. Ei ole mahdottoman kallis, mutta toisi jyväskylään kaivattua huomiota ja turisteja. Tästä saisi myös hyvän ja mukavan julkisen yhteyden lutakon ja laajavuoren välille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jotain erilaista täytyisi tehdä, millä jyväskylä erottuisi enemmän ja tulisi kuuluisaksi..tai Suomen korkein näköalatorni ravintoloineen harjulle, sellainen että puijo ja näsinneula jäisi kääpiöksi sen rinnalla.
Muuten hyvä idea toi näköalatorni, mutta mitä sieltä näkyisi? Metsää ja taas metsää. Sitä kyllä näkee muuallakin Suomessa.
välttämättä siitä perspektiivistä kuin näkyy näkötornista, näkyyhän sieltä paljon muutakin kuin metsää.
Onhan siellä harjulla jo tämä torni mutta matala. Tyydytään siihen, katsellaan puiden latvoja.
Unohdetaan sitten tämä Suomen korkein näköalatorni..Kaupungin keskustanhan rikkoo hieman ratapiha, katetaan se ja päälle rakennetaan liike ja asuinhuoneistoja, tulee yhtenäinen keskusta-alue satamaan/lutakkoon saakka. Tunnelit ali ja liukuportaat ylös ja alas katettuinen kujineen joista käynti liikehuoneistoihin ja asuinkerroksiin, pieni kaupungin osa pilareiden päälle. Ei ehkä turistinähtävyys mutta joillekin asunto kaupungin "yläkertaan" sekä ydinkeskustaan lisää liikehuoneistoja.
jkl vois matkia mikkeliä ja soveltaa vahakabinetti-ideaa niin, että hahmot olisivat oikeita ihmisiä preparoituina. paluumuuttajia ja muitakin kiinnostaisi esmes täytetty kettunen.
Onhan tuolla Kuopiossakin se ööö ainiin se puijo voi mikä se ny oli... Jotain repäisevää sen olla pitäs.
Ja enemmän kaupunkimaiseks Jyväskylää pitäisi rakentaa...
Sitten ottaa päähän nämä metsän ystävät, jotka valittaa aina kun johonkin pitäisi rakentaa. Jos vähän kärjistetään, heidän mielestään pitäisi olla kaikki palvelut saatavilla, mutta missään ei saa olla rakennuksia. Pitäisikö kaikki rakentaa leijumaan puidenlatvojen yläpuolelle?
puijo se onkin varsinainen ihme. vastuu on kuulijalla, kun kaupungin korkein kohta on laaksossa. tornin uudempi, tää pyörivä versio tunnetaan vanhempien kuopiolaisten puheessa nimellä piispasen mulukku. nykyistä vauhtia kun kunnat liittyvät toisiinsa (tai pakkoliittyvät) jkl ja kuopio on kohta samaa kaupunkia. mikä keksitään sille nimeksi?
vauhtia vois liittää yhteen koko suomen, yhtä suurta kaupunkia, välissä tosin hieman keskuspuistoa missä esim kaupunkilaisten on hyvä hiihtää. Junatkin maalattais oranssin väriseksi niin olis metrokin kaupungin laidasta laitaan.