Ihmettelen teitä, joilla on niin paljon rahaa tuhlattavaksi, että mieluusti pistätte sen matkaan Kanarian tms. tapaisiin turismin pilaamiin muovikyliin. Säästäkää ennemmin pari vuotta, ja lähtekää sitten matkalle, joka tarjoaisi edes jonkinlaisia elämyksiä "lihapullia suomea puhuvan ravintolan hämyisessä pöydässä suomalaisten lökäpöksyjen kanssa" -tasoa korkeammalta. Ja miksi ostaa huonoa silloinkaan, jos rahat ovat vähissä.
Tavallaan on hyvä, että juntit tunkevat samoihin jo pilattuihin paikkoihin sen sijasta että massaturismi porsasjuhlineen ja viinoineen nielisi paratiisin toisensa jälkeen kuten esimerkiksi Thaimaassa on tapahtumassa, mutta olen sen verran ihmisystävällinen että toivon kaikkien edes joskus pääsevän kokemaan, millaisia elämyksiä matkailu todella voi tarjota.
Syynä on ehkä ihmisten arkuus lähteä paikkoihin, joissa kaikki tutut eivät ole käyneet. Monet myös pelkäävät liikkua itse nähtävyyksissä - aivan turhaan, ei se niin vaikeaa ole.
Rantalomalle halajavat ovat oma lukunsa, mutta miksi sitten lähteä Euroopan lähialueiden jo pilaantuneille rannoille? Jos nimenomaan haluaa panostaa kultaiseen hiekkaan ja hyviin palveluihin, säästäkää ja lähtekää vaikkapa Seychelleille. Takaan ettette enää vilkaisekaan Kanariaan päin.
Tavallaan on hyvä, että juntit tunkevat samoihin jo pilattuihin paikkoihin sen sijasta että massaturismi porsasjuhlineen ja viinoineen nielisi paratiisin toisensa jälkeen kuten esimerkiksi Thaimaassa on tapahtumassa, mutta olen sen verran ihmisystävällinen että toivon kaikkien edes joskus pääsevän kokemaan, millaisia elämyksiä matkailu todella voi tarjota.
Syynä on ehkä ihmisten arkuus lähteä paikkoihin, joissa kaikki tutut eivät ole käyneet. Monet myös pelkäävät liikkua itse nähtävyyksissä - aivan turhaan, ei se niin vaikeaa ole.
Rantalomalle halajavat ovat oma lukunsa, mutta miksi sitten lähteä Euroopan lähialueiden jo pilaantuneille rannoille? Jos nimenomaan haluaa panostaa kultaiseen hiekkaan ja hyviin palveluihin, säästäkää ja lähtekää vaikkapa Seychelleille. Takaan ettette enää vilkaisekaan Kanariaan päin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
eri ihmisillä on erilaiset odotukset lomaltaan...olen ollut kuudessa eri kohteessa "turistirantalomalla" ja täysin tyytyväinen olen aina ollut!
jos joku haluaa hiljaiseen,turistittomaan paikkaan seuraamaan paikallista elämää niin hyvä sille jos löytää sellaisen ja vielä viihtyykin siellä,mutta kaikkien toiveet eivät lomalta ole aina samanlaiset. Jotkut voivat haluta lomalta että on ympärillä paljon saman henkisiä lomailioita ja tekemistä riittää koko loman ajaksi...
jotkut ehkä kaipaavatkin vähän säpinää loman ajaksi eivätkä voisi kuvitellakkaan viihtyvänsä "pienessä idyllisessä kalastajakylässä"ym.(kuten en minäkään)
muistakaa että meitä on joka lähtöön =)
Toissa kesänä olin manner-Kreikassa Halkidkin kylässä,missä ei heilu suomalaiset lökäpöksyt umpihumalassa ja eikä ole pilattu massaturismilla.Suurin osa oli tosin brittejä.Ja tuohon lomaan ei tarvinnut säästää,mutta oli kyllä viimeinen kerta kun menen tuohon paikkaan.Puolessa tunnissa kävelty koko kylä läpi.Joten valitsen mielummin paikan missä on elämää ja hyvät shoppaus mahdollisuudet ym.ilmaisemasi muovikylän piirteet.Ja kun joka talvi haluaa päästä pois täältä kylmästä,niin ei ole muita vaihtoehtoja kuin "muovikylät".
Samaa ihmettelen minäkin n. 30 maassa
käyneenä rantalomilla, kaupunkilomilla,
omalla autolla kiertäen ym.ym. Kertaakaan en
ole eksynyt Kanarialle tai Rhodokselle ja mitä
niitä nyt muita onkaan. En ymmärrä
miten joku viitsii laittaa monta sataa euroa
siihen, että pääsee katselemaan muita suomalaisia
juomassa kaljaa suomalaisia täynnä olevassa
hotellissa, johon hotellinomistaja on ystävällisesti järjestänyt humppatanssit
iltapäivän ratoksi ja vieraaksi on tullut
viereisen hotellin suomalaiset....en ymmärrä
mutta meitähän on moneksi ja kuten jo todettiin
toinen tykkää toisesta... Mutta harmittelen minäkin heidän puolestaan, kun maailmassa on NIIN
paljon ihanaa ja kaunista katseltavaa ja upeita kokemuksia saisi pikkusen rohkeutta lisäämällä ja lähes samaan hintaan.
Miksi en menisi vaikka espanjaan vuodesta toiseen, varsinkin kun omistamme sieltä asunnon,,!
Kaiken maailman matkailusta juuri uusien paikkojen etsiminen ja niiden hyödyntäminen matkailutarkoituksessa kuluttaa ja saastuttaa eniten luontoa. Eivät nämä valmiiksi "pilatut" paikat.
Näissä neitseellisissä uudiskohteissa ei ole useinkaan kunnolla järjestettyä jätehuoltoa. Aluksi vähäinen määrä, mutta ajan oloon kasvava turismivirta kuluttaa ympäristöä, muuttaa radikaalilla tavalla alkuperäisväestön tapoja ja tottumuksia jne..
Kanarian saarilla on esimerkiksi panostettu viimeisten vuosikymmenien aikana huomattavasti ympäristöstä huolehtimiseen. Jätteiden määrää pyritään vähentämään. Jätevedet puhdistetaan ja otetaan uudelleen hyötykäyttöön kasteluvetenä.
Veikkaanpa että uusien kokemusten metsästäjä tuhoaa luontoa enemmän kuin perinteisiin matkakohteisiin suunnistava. Tuleehan aina uusia ja uusia paikkoja maapallolla turismille alttiiksi. Kun nämä perinteiset lomakohteet on jo kertaalleen "pilattu", niiden käyttäminen lomakohteena säästää ympäristöä jossain muualla.
Ps En tahdo silti väittää että esimerkiksi Seychellit eivät olisi perinteinen lomakohde.
Voi ristus sentään....taas yksi
luonnon nimeen möykkäävä löysi tästäkin asiasta
"suojeltavaa". Eiköhän maailmassa ole tärkeimpiäkin kohteita suojeltavana ku turistien paskomat paikat, varsinkin kun tietää että kuitenkin suurin osa turisteista valitsee sen perinteisen kanarian.
Kirjoittajasta aistii näin "maailman matkaajan" vaistolla, että HÄN ei ole käynyt elämässään kuin kanarialla syömässä lihapullia ja tanssimassa humppaa iltäpäivätansseissa...jos sitäkään.
Ihmettelijän kirjoitus on tyypillinen egoistin
juttu.
Hän näkee vain itsensä ja luulee, että kellään muulla ei ole yhtään ajatusta päässä, hän ei koskaan ole asettunut toisen ihmisen sijaan, toisen ihmisen elämäntilanteeseen.
Hänelle maailman kolme tärkeintä sanaa ovat:
minä, minä, minä.
Ihmisillä on monia syitä valita matkakohde.
Useimmat joutuvat valitsemaan matkakohteen ihan käytännöllisesti firman lomasuunnitelmien, lapsiluvun, palveluiden sujuvuuden ja kukkaron mukaan, eräinä alkeis-esimerkkeinä.
Monet haluavat mieluummin kerran vuodessa päästä aurinkoon rentoutumaan pariksi viikoksi kuin säästää päästäkseen jonnekin 12 tunnin lentomatkan päähän kerran kolmessa vuodessa.
Ero suvaitsevaisilla tavallisilla ihmisillä
suhteessa egoisteihin on se, että tavalliset ihmiset ovat onnellisempia, eikä heillä ei ole pieni-itsetuntoisten ihmisten tarvetta tuputtaa kenellekään mitään.
Jokainen kai saa ihan itse päättää, minne haluaa mennä mahdollisuuksiensa ja toiveittensa mukaan ?
Edelleenkin aion ihan itse suunnitella ja tehdä
lomani, minne mielin.
Olen nauttinut ihan tavallisista matkakohteista paljon.
Nauti sinäkin egoisti ihan rauhassa omista lomistasi ja anna muiden päättää itse omista asioistaan !
Kyllä näin on että annetaan ihmisten päättää itse matkakohteet minne menevät.
On aika korrektia että pitää omat mielipiteet omana tietona ja kunnioittaa toisten mielipiteitä.
Jos on kiinnostunut omatoimi matkailusta ja on harrastanut sitä niin kerro kokemuksia. Niistä muutkin rikastuvat, eivät siitä että arvostelet heidän valintoja.
Anteeksi, jos kirjoituksestani sai sen käsityksen,että arvostelen; se ei TODELLAKAAN ollut tarkoitukseni. Minä vain IHMETTELEN. Kuten aikaisemmassa kirjoituksessani sanoin, toinen tykkää toisesta ja olen edelleen sitä mieltä.
Moni kuitenkin jättää käymättä monissa mielenkiintoisissa paikoissa, koska jostain syystä pelätään lähteä "omin päin" matkalle johonkin vieraampaan paikkaa. Koska totuushan kuitenkin on se, että turisti aika usein omalla käytöksellään aiheuttaa ne otsikoihin päässeet
tapaukset, joista saamme aina silloin tällöin lukea lehdistä. Ollaan siinä uskossa, että kun mennään suomen rajojen ulkopuolella, siellä suurinpiirtein keskellä kirkasta päivään hakataan, raiskataan, tapetaan ja lopuksi varastetaan kaikki, mikä irti lähteen. Voi hyvänen aika...tavallisia ihmisiähän ulkomaalaisetkin on; ei tappajia, raiskaajia ja varkaita vaan elävät, asuvat ja käyvät töissä ihan niinkuin me suomalaisetkin. Ainakin suurin osa.
Painotan nyt kuitenkin, että jokainen matkustaa sinne minne haluaa; joku espanjaan omistamaansa
taloon, toinen ottamaan aurinkoa kanarialle ja toinen omalla autolla kiertelemään eurooppaan.
Minkälaisen matkakertomuksen haluat kuulla, kerron mielelläni.
onks joku pyytänt jotain juttuja ?
ihmettelmästä ei voi kukaan estää. siitä vaan.
matkustakaa vaan missä halutte, niin mekin !
Jos on joku pakottava ilmaisun tarve, on olemaassa omatoimimatkailijoiden palstoja.
Me taviksetkin tiedämme sen. osaamme niistä hakea ja lukea juttuja, tarvittaessa.
Mitenhän ihmettelijät ja yms. tyypit oppis löytää sinne ?
siellä sais ihan vapaasti tyrkyttää juttujaan.
ei millään pahalla tie-ten-kään...
me tavikset ei tunkeilla siellä.
ollaan sen verta viksuja.
pysytään asiaankuuluvalla palstalla.
toisin kuin...
No, mutta tulikos sinulle ajatuskatko...
ei kait omatoimilomailijoiden palsta ole
oikea paikka kysyä suomalaisilta perusjunteilta,
miksi he AINA matkustavat näihin suomalaisten täyttämiin juonti- ja humppapaikkoihin.
Ja tiedoksesi, olen em. palstan vakiokirjoittaja, eri nimimerkillä tosin koska tämä nimimerkkini ei oikein sovi sinne toisten rohkeiden ja avarakatseisten ihmisten joukkoon.
Mielestäni en ole egoisti vaan päinvastoin melkoisen epäitsekäs toivoessani kaikkien saavan vastaavia elämyksiä kuin itse olen saanut matkailemalla niin sanotusti off the beaten track.
Toivon junttien pysyvän Kanarioissaan, koska massaturismi nimenomaan vahingoittaa luontoa vähiten rajoittuessaan jo totaalisen pilattuihin paikkoihin kuten Kanaria.
Luet kai itsesi siihen mielestäsi "etuoikeutettujen" joukkoon joilla on oikeus pilata neitseellistä luontoa etsimällä yhä uusia ja uusia "pilaantumattomia" luonto- ym kohteita. Onneksi määränne on vähäinen vaikka ihmettelylläsi haluat saada tavallisetkin turistit linjoillesi kasvattamaan yhä uusien alueiden kuluttamista.
Millä tavoin esim. Kanaria on totaalisen pilattua. Onko se sieltä saastuneimmasta päästä.
Kieltämättä "turismiteollisuuden" laajuudella on siellä näkyvä vaikutuksensa. Espanjan valtiolla on kuitenkin määrätietoinen pyrkimys saada turismin ympäristölle aiheuttamat haitat mahdollisimman vähäisiksi.
Muuttaako tilannetta yhtään paremmaksi jos "ihmettelysi" johdosta kaikki yhtäkkiä lakkaisivat käymästä esim. Kanarialla ja ottaisivat jonkun muun "suosittelemasi" kohteen listalleen. Ja sitten sen "pilattuaan" taas uuden ja uuden jne..
Ethän sinäkään voisi siellä sitten käydä koska se on pilattu vaan sinunkin on etsittävä yhä uusia kohteita.
On kuitenkin yksi rajoittava tekijä joka mielestäni hillitsee em matakailua. Nimittäin sen hinta. Kyllä moni harkitsee matkaa jonnekin eksoottiseen paikkaan melko tarkkaan,jos sellainen
maksaa huomattavasti enemmän kuin ns. normaalimatkat. Rahalla saa itselleen etuoikeuden käydä kuinka erikoisissa paikoissa tahansa. Vaikkapa Mount Everestin huipulla.
Totta on ,että Kanarialla on paljon turisteja; ja osa esim. Gran Canarian saaresta on pelkästään turistikäytössä. Mutta aika karua sanoa, että Kanaria on pilalla.Turismi on elinkeino,joka tuottaa kohtuullisesti näillä alueilla, kivinen ja kuiva maa ei olisi hyvää viljelymaatakaan. Ja teollisuutta olisi aika vaikea sinne sijoittaa/ tuotteiden kuljetusmatkat "isoon" maailmaan olisivat pitkiä. Minua pännii asenne; vain turistipaikka. Paljon kanarialaisia,espanjalaisia,marokkolaisia ja englantilaisia/muualtakin tulleita ihmisiä asuu siellä joka päivä, elää siellä ,tekee työtä, perustaa perheitä jne.Itse olen Gran Canarialla useita viikkoja vuosittain, enkä suostu tuntemaan huonoa omaatuntoa "tuhlatessani" rahaa sinne matkustaessani ja siellä elellessäni. Monet paikalliset ystäväni rakastavat saartaan; turismi on vain osa sitä.
Ja vielä siitä junttiudesta,joka tuntuu olevan lempiaihe;suomalaiset eivät turisteina ole ollenkaan pahemmasta päästä.Ja kaikein juntimmat onneksi pysyvät turvallisessa kotisuomessa lähibaareissa ruikuttamassa.
Ihmettelit miten joku aina menee niinkin helppoon kohteeseen kuin Kanaria. No esim. minä olen mieheni ja muutaman kerran lasteni kanssa käynyt kyseisillä saarilla koska se on lähestulkoon ainoa paikka minne ammatissani oleva voi keskellä talvea suunnistaa, koska kesälomaa ei olla vielä koskaan vietetty ( olen ollut talossa emäntänä ja lehmien lypsäjän jo 18 vuotta eli sen verra ilman kesälomaa) ja päästään siis lomailemaan vain talviaikaan ja sekin on kovan työn takana: on saatava tilalle luotettava ja taitava lomittaja ja hänelle apulainen, lapsille hoitaja joka huolehtii kodistaa ja lapsten kouluun je kerhoon menosta. Kanaria edelleen siksi koska se on lähellä, viikko siis riittää, pidempään ei voisi mitenkään kuvitella olevansa pois tilalta! Ja taitaa se vielä olla edullisimmasta päästäkin jäljellejäävistä vaihtoehdoista. Koska tilalla ollaan työssä ympäri vuoden, jokaisena päivänä, myös kaikki pyhät, niin edes viikon poissaolo tilalta vuodessa on vähintäänkin suotavaa, ei varmasti kestäisi kenenkään pää tehdä yhtäpäätä muutama vuosi töitä ja vasta sitten päästä jonnekin kauemmas lomalle. Tai voithan tulla kokeilemaan..
vaikka egyptiä tai arabiemiraatteja.
Lennot max 6h ja talvellakin lämmintä.
Ei se kanaria ole maailman napa.
Olen kerran mieheni kanssa ollut Egyptissä, Luxorissa, viikon. Kohteena aivan upea ja mielettömästi nähtävää!! Mutta kuten tuossa aiemmin kerroin missä ammatissa ollaan ja miten sitovaa se on ympäri vuoden, niin Kanaria on siitäkin sopiva paikka kun siellä ei tarvitse puristaa itsestään loppujakin mehuja irti ravaamalla joka päivä jossain nähtävyydellä vaan voi ottaa ihan rennosti, olla vaan tekemättä mitään ja mennä nälän tullen valmiiseen pöytään syömään. Se on juuri sellaista lomaa mitä kaipaa koska meillä ei esim ole mahdollisuutta viikkojen pituiseen kesälomaan jossain mökillä tms. vaan aina vaan töitä ja töitä.. Arabiemiraatit olisi varmaan myös tosi mukava käydä tarkastamassa, itseäni kyllä kiinnostaa kovasti kaikenlaiset kulttuurit ja otan avosylin vastaan kaikenlaista mitä maailmalla vaan on tarjolla, mutta ehkä sen aika on sitten myöhemmin kun ei enää ole lehmiä..toivottavasti vaan on sitten vielä terveyttä jäljellä.
tarttua niin hanakasti aina toisten lomailemisiin?
Ei voisi paljon vähempää kiinnostaa toisten matkailu. Me ainakin matkustetaan omien mieltymysten mukaan, vaikka sinne Kanarialle muiden lökäpöksyjen kanssa...
Esim. viikon lomamahdollisuus ja jotkut sairaudet estävät todella tehokkaasti pitkät kaukomatkat. Joillain pitää lomailla tuollaistenkin rajoitteiden mukaan.
Itse väittäisin, että tämän ketjun pari ensimmäistä kirjoittajaa ovat itse juuri niitä, joita näkee joka-ainoalla lomalennolla, eli sellaisia, jotka nyrpistävät nenäänsä paheksuen, kun ensimmäistä kertaa ulkomaille pääsevät (jotkut jopa vuosia säästäneenä) päättävät tilata finnairin pariisin pottujen kanssa pienen pullon punaviiniä. Miksi he eivät sitä saisi tehdä?
Hittoako se näitä helvetin suomivihaajia kiinnostaa? Voiko joku suomalaisuuttaan häpeävä kertoa mikä on se skandinaavinen kansakunta joka on parhaiten maatansa edustavaa ylämystöä?
Yllättävän hyvin em. kirjoittajat tietävät mitä missäkin tapahtuu, vaikka itse käyvät sanojensa mukaan ainostaan etelämantereella, ja vieläpä viikon reissulla ja alta 300 eemelin... :-0.