Olen nähnyt monia keskusteluita joihin olet vastannut ja vielepä todella asiallisesti. Monia ohjeesi ovat varmasti auttaneet, nyt kaipalisin itse hieman ohjeita/vinkkejä/neuvoa.
Sanoit itse opiskelevasi TKK:lla sähkö - ja tietoliikenne tekniikkaa. Olen itse aikeissa hakea Teknilliseen, mutta paikkakunta ja suunta ovat vielä hukassa.
Sisäänpääsy tuskin on ongelma->( Päättötodistuksen ka~8.5, siinä pitkä matikka 10, pitkä fyssa 10, Yo-totariin tulossa L pitkästä matikasta, E/L reaalista, M äikästä ja kielistä jotain huonompaa).
Kirjoitit aikaisemmassa ketjussa tutasta. Olen pitänyt juuri tutaa parhaana vaihtoehtona itselleni, sillä aluksi aioin lähteä lukemaan ekonomiksi mutta tekniikka kiinnostaa kuitenkin paljon. Myös sähkö kiinnostaa. Kuinka paljon tutalaisilla on teknisiä opintoja? Hakupapereiden mukaan 20% opinnoista, mikä todellisuus?
Paikkakunnista voin mainita, että LPR on lähimpänä ja siellä opiskelijoiden asuntotilanne on parempi kuin muissa kaupungeissa, joissa tekniikkaa voisi opiskella. LPR:ään on kuitenkin helpoin päästä sisään, mutta siellä suurin tutalinja=parempaa huonompaa opetusta? Jokapaikassa (lehdissä ym) on toitettu sitä, kuinka Suomen korkeakoulut ja yliopistot ovat tasavertaisia, ettei ole väliä mistä valmistuu. Onko? Luulisi, että HKI:stä valmistunut DI olisi työmarkkinoilla vahvemmilla, kuin LPR:stä tai Oulusta valmistunut...
Siinä nyt jotain mieltä vaivaavia asioita mihin en ole vastausta löytänyt...
Sanoit itse opiskelevasi TKK:lla sähkö - ja tietoliikenne tekniikkaa. Olen itse aikeissa hakea Teknilliseen, mutta paikkakunta ja suunta ovat vielä hukassa.
Sisäänpääsy tuskin on ongelma->( Päättötodistuksen ka~8.5, siinä pitkä matikka 10, pitkä fyssa 10, Yo-totariin tulossa L pitkästä matikasta, E/L reaalista, M äikästä ja kielistä jotain huonompaa).
Kirjoitit aikaisemmassa ketjussa tutasta. Olen pitänyt juuri tutaa parhaana vaihtoehtona itselleni, sillä aluksi aioin lähteä lukemaan ekonomiksi mutta tekniikka kiinnostaa kuitenkin paljon. Myös sähkö kiinnostaa. Kuinka paljon tutalaisilla on teknisiä opintoja? Hakupapereiden mukaan 20% opinnoista, mikä todellisuus?
Paikkakunnista voin mainita, että LPR on lähimpänä ja siellä opiskelijoiden asuntotilanne on parempi kuin muissa kaupungeissa, joissa tekniikkaa voisi opiskella. LPR:ään on kuitenkin helpoin päästä sisään, mutta siellä suurin tutalinja=parempaa huonompaa opetusta? Jokapaikassa (lehdissä ym) on toitettu sitä, kuinka Suomen korkeakoulut ja yliopistot ovat tasavertaisia, ettei ole väliä mistä valmistuu. Onko? Luulisi, että HKI:stä valmistunut DI olisi työmarkkinoilla vahvemmilla, kuin LPR:stä tai Oulusta valmistunut...
Siinä nyt jotain mieltä vaivaavia asioita mihin en ole vastausta löytänyt...
Vastaukset 3
Vanhimmat
En ole Strawman, mutta haluaisin silti vähän kommentoida..
"LPR:ään on kuitenkin helpoin päästä sisään"
"Luulisi, että HKI:stä valmistunut DI olisi työmarkkinoilla vahvemmilla, kuin LPR:stä tai Oulusta valmistunut..."
Sen takia on Lapuskiin helppo päästä sisään, kun hakijoita ei ole yhtä paljon kilpailemassa tänne idän rajalle kuin pääkaupunkiseudulle. Opetuksen tasoon se ei vaikuta.
Ja se seikka, että Helsingistä valmistunut DI olisi työmarkkinoilla vahvemmilla, ei varmastikaan yleisesti ottaen pidä paikkaansa. Muista teknillisistä korkeakouluista on jo valmistunut niin paljon enemmän diplomi-insinöörejä kuin Helsingistä, että helsinkiläisten suosiminen kuulostaa absurdilta. Joitain yksittäisiä työnantajia ehkä kuitenkin saattaa kiinnostaa vaikkapa Otaniemeltä valmistuneet enemmän, jos itse ovat sieltä valmistuneet eivätkä tiedä, että muissakin kouluissa annetaan tasokasta opetusta.
"Olen nähnyt monia keskusteluita joihin olet vastannut ja vielepä todella asiallisesti."
Kiitos. Pyydän kuitenkin, että ei laitettaisi kenenkään nimimerkkejä viestien otsikoiksi. Kyllä minä sen viestin kuitenkin luen, jos otsikko liittyy jotenkin TKK:hon.
"Sisäänpääsy tuskin on ongelma [ hyviä arvosanoja]"
Juu, ei varmasti yleisesti. Tutalle on kuitenkin paljon hakijoita, ja kokeissa ei tarvitse sattua hirveän suuria kämmejä, niin pisteet laskevat alle rajan (ainakin Otaniemessä pisteraja on ollut aika huima).
Sähkölle voisit päästä paperivalinnassakin.
"Kuinka paljon tutalaisilla on teknisiä opintoja? Hakupapereiden mukaan 20% opinnoista, mikä todellisuus?"
En olekaan nähnyt mitään lukemia, ja toisessa ketjussa mainitut pakolliset 37 noppaa tulivat myös yllätyksenä. 20% lienee aika hyvä arvaus.
Omasta opsistani voin pikaisesti tehdä laskelmia:
- matikka/fysiikka (laajat): 44 ov
- muita perusaineita (mm. kielet): 11 ov
- sivuaine/TuTa: 25 ov
- muut+suunta+pääaine (teknillisiä opintoja): 110 ov
Eli minulla tekniikkaa on 58 %. Jos sivuainekin olisi tekninen, niin 71 %.
Ja tuohon sitten väitöskirjaa ym. päälle...
"Olen pitänyt juuri tutaa parhaana vaihtoehtona itselleni, sillä aluksi aioin lähteä lukemaan ekonomiksi mutta tekniikka kiinnostaa kuitenkin paljon."
Minä tulin siihen tulokseen, että haluan opiskella tekniikkaa (ja se 20% ei riitä), mutta toisaalta työmarkkinoilla jonkinlainen kaupallinen osaaminen olisi hyvä olla, joten otin tutaa sivuaineeksi. Toinen mahdollisuus olisi lukea sivuaine Kauppakorkeassa (ja itse asiassa harkitsenkin vielä tätä; Tutaa en ole käynyt kuin pari kurssia).
Jos tekniikka kiinnostaa paljon, ei kannata mennä tutalle. Jos taas ei aivan tiedä, mitä haluaa, on tuta ehkä hyvä vaihtoehto. Sieltä ainakin voi vaihtaa pois toiselle osastolle, jos huomaa, että (esim.) konetekniikkahan se minua kiinnostaakin. Tutalle päin vaihtaminen on tehty taas niin vaikeaksi, että huh-huh. Käytännössä pitäisi mennä pääsykokeeseen uudestaan.
"Luulisi, että HKI:stä valmistunut DI olisi työmarkkinoilla vahvemmilla,"
Ehkä hieman. Eroja voi tietenkin syntyä enemmän, jos työnantaja on itse valmistunut jostain tietystä koulusta (kuten jo toisessa viestissä mainittiinkin). Käytännössä oppilaitostaan ei kyllä kannata valita tuon argumentin perusteella.
"Paikkakunnista voin mainita, että LPR on lähimpänä ja siellä opiskelijoiden asuntotilanne on parempi kuin muissa kaupungeissa,"
Juu, Helsingissä ja Espoossa se on todellakin kehno. Hassua kyllä, *ulkopaikkakuntalaisille* löytyy aika hyvin kämppiä jo ihan TKY:ltä. Pieniä solujahan ne ovat, mutta tuskin ne lappeen Rannassakaan paljon suurempia ovat.
Kiitoksia molemmille vastanneille.
Todennäköisesti valintani on LPR ja Tuta, mutta haluan pitää muut vaihtoehdot avoinna.
Strawman sanoithan, että tutalta helpompi vaihtaa esim. konetekniikkaan kuin toisinpäin, joten tämä tukisi valintaani. Niin, ja LPR:n tutalle pääsisin sisään tod.näk. jo paperivalinnassa, mikä helpottaisi suuresti (työt yms).
Minälle: En oikeastaan uskonutkaan, että LTY:stä valmistunut työllistyy huonommin kuin Otaniemestä valmistunut. Tällainen huhu kuitenkin on kantautunut korviini. Tiedän kuitenkin tilastoista sen, että valmistuneista DI:stä yli 90% työllistyy ensimmäisen vuoden aikana.
Anteeksi nimimerkin käyttö otsikkona.