Onko enää mitään järkeä pitää Welhoa, kun esim Sonera ja DNA tarjoavat tuotteitaan "sisältäen modeemin" erittäin edullisesti. Welhon modeemiahan ei kannata ostaa, kun käy ainoastaan kaapeliyhteyksiin, eli ei välttämättä hyötyä muutettaessa. Ja kun vuokraat, niin kyllähän tulee hintaa kuukaudelle, vertaa esim. 512/512 yhteyksien hintaa Sonera tai DNA. Elikä kyllä Welho vaihtuu pois noilla hinnoitteluilla ainakin omassa taloudessani. Welho muuten ok, mutta hinnoittelu on jo vanhentunut.
Onko järkevää enää ??
Velho
151038
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vältä Soneraa, sen yhteydet kun tiedetään ettei ne toimi. Puhun omasta kokemuksesta nimittäin.
Ennenkuin vankasti väitetään mitään asiaa niin olisi hyvä yrittää perustella väitteitänsä.
Oli sitten Dna, Elisa. Sonera tai Welho tai ihan mikä tahansa.
Sinä taidat olla sellainen ihminen että puhuu pää eli perse niin ääni on samanlainen.
Tai toinen vaihtoehto on että et ymmärrä mitä puhut ja puhut mitä et ymmärrä.
Jo pelkästään lehtiä lukemalla saa hintaerot kyllä selville. Perusteluista en tiedä, mutta alunperinhän kysyttinkin onko Welhon hinnoittelu enää ajantasaista muihin operaattoreihin nähden. Myös minä tosikkona olen kallistumassa halvempiin vaihtoehtoihin.
pitää sormesi erossa näppäimistöltä jos ei siitä ole tuloksena mitään muuta kuin törkytekstiä!!! Opettele sanomaan asiasi fiksummin jos sinulla on jotain sanottavaa. Ilmiselvästi nyt "kalahti kalikka koiraan", niinhän vanha sanonta sanoo "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa", eli osuin arkaan kohtaan.
Et todellakaan osunut mutta itse taisin osua ja hyvä niin koska juuri niin se oli tarkoitettukin.
Minun viestissäni oli ihan todellista asiaa mutta sinun ei.
Sinä tulet yhtenä käyttäjänä leikkimään jotain asiantuntijaa mitä et todellakaan ole ja tuollaiset viestit voi jättää aivan omaan arvoonsa.
Mistä kukaan lukija tietää osaatko edes käyttää laitteistoasi itse epäilen että et.
Joka tapauksessa saat minun puolestani rähistä täällä vaikka yksinäsi aina maailman tappiin, mutta suosittelisin kuitenkin vilkaisemaan peiliin.
Minulla on ollut yhteydentarjoajina Sonera, Saunalahti, Kymen puhelin ja Tampereen puhelin. Näistä Sonera tökki kaikkein pahiten. Muissa ei käytännössä katkoja ollut, eli katkot olivat siihen aikaan, kun minä en nettiä käyttänyt. Tälläkin hetkellä on Soneran liittymä kotona on pimeänä. Muuhun en voi vaihtaa, kun Soneralla on täällä monopoli. Jos voisin, vaihtaisin heti johonkin toimivaan yhteyteen.
Siis sinulla on ollut noita palveluntarjoajia kuin Sulttaanilla Naisia ja kaikki tökkivät mutta sinä et käyttänyt nettiä ?
Mistä sinä tiesit että katkoja oli jos et kerran palvelua edes käyttänyt ?
Nyt sinä et voi vaihtaa vaikka hetki sitten oli kaikki maan ja taivaan väliltä ?
En ole montaa päivää täällä kirjoitellut, mutta alkaa selviämään, miksi Epsonia lyödään kuin vierasta sikaa. Hänellä ei oikein tunnu leikkaavan. Kokeilenpa kuitenkin vastata näihin kysymyksiin ihan asiallisesti.
"Siis sinulla on ollut noita palveluntarjoajia kuin Sulttaanilla Naisia ja kaikki tökkivät mutta sinä et käyttänyt nettiä ?"
Faktahan on se, että 100-prosenttisesti toimivaa liittymää ei ole. Katkoja on jokaisessa. Muista liittymistä en kuitenkaan katkoja havainnut, joten katkot olivat silloin, kun minä en nettiä käyttänyt. Näitä aikoja ovat suunnilleen virka-aika, koska silloin olen töissä. (Tätäkin kirjoitan työkoneelta, hui!) Myöskään aamuyöstä en käytä nettiä, koska silloin nukun. Katkoja ei ollut illalla tai viikonloppuisin. Ne minä olisin suurella todennäköisyydellä huomannut.
"Mistä sinä tiesit että katkoja oli jos et kerran palvelua edes käyttänyt ?"
Katkoja on kaikissa liittymissä. Jos ei muuten, niin ainakin huoltokatkoja.
"Nyt sinä et voi vaihtaa vaikka hetki sitten oli kaikki maan ja taivaan väliltä ?"
Tämä voi tietysti tulla sinulle yllätyksenä, mutta minä olen välillä muuttanut. Jos sinä asut samassa luukussa koko ikäsi, niin onnittelen valinnasta. Tampereella oli valittavissa Tampereen puhelin, jota ei enää edes ole. Saunalahtea käytin, kun se tuli vaihtoehdoksi. Kotkan lähellä käytin Kymen puhelimen liittymää. Tällä hetkellä asun niin kaukana taajamasta, että käytössä on ainoastaan Soneran ISDN - tai muitakin voisi käyttää, mutta Sonera tulee ehdottomasti halvimmaksi. ISDN-yhteys ei itsessään pätki, mutta Soneran reititys ulkomaailmaan tökkii.
Järjen käyttö lienee sinullekin sallittua, Epson. Et tekisi itseäsi niin hölmöksi, kun välillä miettisit asioita.
Kiitos palautteesta.
En kielläkkään etten olisi hölmö mutta jospa aivan rauhassa kuitenkin lukisit tuon viestisi niin ehkäpä siitä helposti saa väärän käsityksen.
Edelleenkin sanon etten ainakaan minä tiedä onko yhteydessäni katkoja jos en sitä käytä.
Tällä hetkellä Sonera pimeänä mutta muuhun ei voi vaihtaa.
No nyt kuitenkin myönnät että vaihtoehtoja on.
Minulle on ainakin aivan sama maksaako yhteys esim. 50€ tai 60€ kk jos se edullisempi ei toimi niin vaihdan varmasti tuohon kalliimpaan jos tiedän että se toimii.
Ja jos et ole kauan näitä sivuja vielä seurannut niin pian tulet huomaamaan että täällä jokin tuote yleensä saa "pika-arvostelun" P...a ja siitähän lukijalle taatusti selviääkin kaikki.
Yleensä ei ole ollut tapana ainakaan tietoisesti edes yrittää loukata ketään henkilökohtaisesti.
Mutta hyvää kevään odotusta vain sinullekkin sinne missä sitten asutkin.
Kimmastuin vähän liikaa, anteeksi aikaisempi kielenkäyttöni.
Ainoa, mikä viestissäni oli ristiriitaista totuuteen nähden oli se, että Soneralla olisi täydellinen monopoli nykyisessä asuinpaikassani. Käytännössä monopoli kuitenkin on. Sonera tarjoaa puhelinliittymän. Voisin tietysti ottaa ISDN-yhteyden keneltä vaan, mutta käytännössä ainoa mahdollisuus ottaa se kiinteällä kuukausimaksulla on Sonera. Jos otan ISDN:n joltain muulta, joudun joka tapauksessa maksamaan Soneralle tavallista puhelinmaksua (siis minuuttipohjaista) netin käytöstä. Sen lisäksi tulisi vielä palveluntarjoajan nettimaksu. Eli nykyiseen nähden surffailu olisi todella kallista. Kyse ei ole mistään 10-20 prosentin hinnan noususta, vaan puhutaan moninkertaisesta hinnasta. Eli käytännössä Soneralla on monopoli.
Juttu meni kuitenkin sivuraiteelle. Pointtini oli se, että minulla on pitkäaikaista kokemusta muutamasta yhteydentarjoajasta, ja ainoastaan Sonera tökkii niin, että se oikeasti vituttaa.
Harmittaa vielä sekin, että saisin syksyllä ADSL-liittymän, kun sellainen lopulta tänne periferiaan tulee. Paha vain, että sekin on Soneran, eli ongelmia on taas tiedossa. Muutenkin Soneran asenne yksittäistä kuluttajaa kohtaan on aika penseä.
mitäs täällä taas panetellaan soneraa? mulla on ollu sonera kohta melkein puoli vuotta eikä ole ollut mitään ongelmaa. toi sun juttus taisi olla vain kettuilua ja provosointia.
toistaiseks ESITTÄNYT ITSE AINOATAKAAN asiaan liittyvää kommenttia vaan ainoastaan alkanut haukkua mua joten pidähän pääsi kiinni! Jos sulla on tuohon aloitukseen liittyvää sanottavaa niin SANO mutta muussa tapauksessa voit häippästä jos ei muuta tekemistä löydy kuin toisten arvostelu. Ja mistä helvetistä sinä tiedät minun taidoistani ja kokemuksistani??? Ensinnäkin oon sen verran pitkään häärännyt koneiden kanssa että jotain tiedän ja mulla on myös kokemuksia useista operaattoreista niin että voisit tosiaankin jo pitää näppis kurissa! Taidat olla vain surkea provo/trolli joka hakemalla hakee aihetta jotta sais riidan aikaiseks ja arvostelee muita mutta ei sanallakaan ole itse aiheeseen kommentoimassa ja koittamassa neuvoa kysyjää!
Alkaa jo vituttaa nää soneran puolustajat jotka alkaa HETI VITTUILEEN JA HAUKKUUN MITÄÄN TIETÄMÄTTÖMÄKS PROVOILIJAKS jos arvostelee heidän suurta jumalaa, Soneraa!
Perkle, mulla ON OLLUT SONERA JA SE PELITTI NIIN SURKEESTI KUIN VAAN SURKEESTI PELITTÄÄ VOI! Katkoja todellakin oli, usein ja olipa pitkiäkin katkoja, pisimmillään ei viikkoon voinut käyttää nettiä, ja muutenkin ne venyi useaks tunneiks. Nyt on Elisa ja se pelittää hemmetin hyvin, ne vähäiset katkot mitä on, on tosi harvoin ja niistä selvitään ihan 5 minuutissa! Itselläni ei ole Dnata mutta vanhemmillani on ja heidän mukaansa ei ole ongelmia!
Niin että sä voit ottaa provoilusyytökses ja tunkea ne sanonko minne!
Ja jos SULLA pelittää niin sä olet onnekas, kaikilla ei pelitä ja se että sulla pelittää EI TARKOITA AUTOMAATTISESTI ETTÄ KAIKILLA PELITTÄIS! Ota tää huomioon ennenkun alat latoon TYPERIÄ PROVOSYYTÖKSIÄS PENTU!
Olen tavannut ymmärtää että keskustelussa se on hävinnyt joka alkaa huutamaan ja kiroilemaan. Jollet pysty pukemaan mielipiteitäsi sivistyneeseen muotoon ja olemaan huutamatta, annat itsestäsi aika lapsellisen kuvan. Jos olisit fiksu niin pyytäisit anteeksi alatyylistä kirjoitustasi.
Itselläni on DNA ja asun ns. jumalanseläntakana. Vaikka täältä keskittimeen on matkaa yli 5 kilometriä ei ole ollut yhtään katkosta, ei edes yhden minuutin.
Minusta vaikuttaa että Soneran ongelmien määrä ei välttämättä johdu ylihuonosta firmasta, vaan siitä että Soneralla on eniten liittymiä. Prosentuaalinen osuus ei välttämättä ole yhtään suurempi.
Summa summarum. Jos jollain paikkakunnalla jonkin firman nettiyhteydet tökkii, kannattaa kokeilla kilpailijaa. Tiedän tapauksia joissa DNA:n vaihto Soneraksi ja päinvastoin on pelastanut tilanteen. Ei kannata yleistää että omat ongelmat ovat yhtä kuin koko Suomen tilannne.
Saa kommentoida, mielellään ilman kiroilua ja alatyyliä.
mun kielenkäyttö mutta mua alkoi jo "keittämään" tuollaiset arvostelevat kommentit joissa haukuttiin provoilijaks ym. ei siis kestetä sitä että joku voi kritisoida Soneraa tms. ja suositella jotain toista varsinkin kun omia kokemuksia ON. Taitaa olla aika arka paikka joillekin tuo kritisoiminen?