Jos pesänjakaja laittaa osakkaille selvityksiin vastaamiseen eräpäivän vaikka 3 vk päähän ja toinen osakkaista jättää vastaamatta ja lupailee vain, niin eikö pesänjakaja ole oikeutettu jakamaan ominpäin? ei kai vastausta tarvitse ikuisuuteen odottaa?
Jakaja myös on luvannut kauppojen tekoa ja lehti-ilmoituksia jo ihan riittävän kauan, tätä ei ole tapahtunut. yksinkertainen juttu joka itseltä hoituisi päivässä, joudutaan odottamaan kuukausia. Onko jokin "juridinen" peruste tähän vetkutteluun? Enää ei tarvitsisi muuta kuin jakaa kaikki arvioitujen hintojen pohjalta.
Jakaja myös on luvannut kauppojen tekoa ja lehti-ilmoituksia jo ihan riittävän kauan, tätä ei ole tapahtunut. yksinkertainen juttu joka itseltä hoituisi päivässä, joudutaan odottamaan kuukausia. Onko jokin "juridinen" peruste tähän vetkutteluun? Enää ei tarvitsisi muuta kuin jakaa kaikki arvioitujen hintojen pohjalta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olette omaa tyhmyyttänne hankkineet pesänjakajan.
Totta kai se tekee hommat hitaasti kun suurehko palkka juoksee koko ajan.
Sanokaa hyvästi rahoillenne. Pesänjakaja vei ne. Ettekä saa satimeen millään, on sen verran laskutuskeskeisiä ketkuja
aina mahdollinen. Kun pesässä on yksi, kuten meillä, joka on jo vuosia sitten päättänyt ketkutella itselleen koko pienen perintömme, ei sopuisaa jakoa perillisten kesken voi tehdä. Näin vain on. On pakko viedä juttu oikeuteen ja jokainen menettää siinä, paitsi tietysti se oikeuden määräämä jakaja, joka rahastaa niin kauan kuin perikunnassa riittää rahaa.
Meillä oltiin jo ilmeisesti lopen väsyneitä yhden ääliön ahneuteen ja metkuiluun isän kuoltua, että nyt äidin kuoltua minä olen ainut, joka jotenkin jaksaa panna kampoihin sille, joka muuten kahmisi kaiken. Ja kyse on hyvin pienestä talosta, parista metsäpläntistä, jonka omistussuhteista itse itsensä pesänhoitajaksi nimennyt kelmi kieltäytyy keskustelemasta. Perillisiä on monta. Perunkirjoittaja on löppönen, joka tekee niin kuin se yksi kahjo vaatii. Olen nimittänyt ystävän ajamaan asioitani Suomesta käsin, itse kun asun kaukana. Hänellä ei kuitenkaan ole valtaa jakaa perintöä. Jako täytyy jättää oikeuden määräämälle jakajalle.
Olisiko kenellä ehdottaa parempaa menettelyä? Sen yhden hullun kanssa EI VOI neuvotella.
"Olisiko kenellä ehdottaa parempaa menettelyä?
Koska ette suostu kahjonne kanssa sovintojakoon, niin toimitusjako on ainoa tapa saada jako aikaan.
Kysymys oli myös laki24 palstalla ja tässä ainakin eri nimimerkit, niin totean, vaikka ei muuta kysyttykään.
Löppösen perunkirjoittajanne tekemä perukirja on lähinnä luettelo osakkaista ja selvitys pesän varoista perintöveron määräämistä varten. Osakas kahjonne vaatimusten noudattamisella perunkirjoituksessa ei ole jakoon merkitystä. Mutta jos perintöveronne ovat menossa pieleen, niin toimittakaa täydennysperukirja tai edes muu selvitys verottajalle.
Oikeuden määräämän pesänjakajan velvollisuutena on tehdä (aikanaan?) jako perillisiä kuultuaan. Ellei jako miellytä, niin jakoon tyytymätön osakas voi nostaa kanteen 6kk kuluessa niitä osakaita vastaan, joiden katsoo saaneen liikaa perintöä. Hävinnyt maksaa viulut.
Ellei joku osakas halua rakennuksia (jakokelvottomat) osuuteensa, niin pesänjakaja ei voi lain mukaan määrätä niitä yhdelle, vaan joutuu hakemaan oikeudelta myyntiluvan ja sen saatuaan myy ne eniten (teoriassa) tarjoavalle.
Kiitos vastauksestasi. Niin, jotenkin noin olin sen tajunnut itsekin. Monta mutkaa voi olla matkassa. Jospa se jotenkin selvitellään, asiantuntijoiden avulla (tai siitä huolimatta).