Tässä on nyt muutamassa keskustelussa käyny selväksi että palstalla on muutama vannoutunu puulämittäjä ja muutama jotka eivät ryhtyisi sellaiseen mistään hinnasta.
Ihan vain mielenkiinnosta kyselisin että minkälaisessa elämäntilanteessa ja minkälainen puulämmittämisen historia teillä puulämmittäjillä on?
Itse olen aika paljon työn vuoksi pois kotoa, joten en halua käyttää kotona oloaikaa pakosta puiden kanssa touhuamiseen. Taloni lämpiää sähköllä ja vuoden lämmityssähköt maksaa tonnin, en pidä summaa niin suurena että siitä pitäisi alkaa hirmuisesti väkisin säästämään.
Itselläkin on toki takka ja yritän sitä silloin tällöin lämmitellä, ihan jo siksikin että mielummin poltan tekemäni klapit kuin lahotan ne pihalle. Varaavassa takassa polttamiste en pidä rahan säästöltään vaivansa arvoisena ja keskulämmityksen sitovuuteen en kyken
Omaa metsääkin on sen verran että harvennuspuilla saisi lämmitettyä, mutta metsät on niin kaukana ettei niitä kannata raahata kotiin.
Jotenkin minusta vähän tuntuu että puulämmittäjät eivät käy kodin ulkopuolella töissä (eläkeläisiä, viljeliöitä yms.).
Ihan vain mielenkiinnosta kyselisin että minkälaisessa elämäntilanteessa ja minkälainen puulämmittämisen historia teillä puulämmittäjillä on?
Itse olen aika paljon työn vuoksi pois kotoa, joten en halua käyttää kotona oloaikaa pakosta puiden kanssa touhuamiseen. Taloni lämpiää sähköllä ja vuoden lämmityssähköt maksaa tonnin, en pidä summaa niin suurena että siitä pitäisi alkaa hirmuisesti väkisin säästämään.
Itselläkin on toki takka ja yritän sitä silloin tällöin lämmitellä, ihan jo siksikin että mielummin poltan tekemäni klapit kuin lahotan ne pihalle. Varaavassa takassa polttamiste en pidä rahan säästöltään vaivansa arvoisena ja keskulämmityksen sitovuuteen en kyken
Omaa metsääkin on sen verran että harvennuspuilla saisi lämmitettyä, mutta metsät on niin kaukana ettei niitä kannata raahata kotiin.
Jotenkin minusta vähän tuntuu että puulämmittäjät eivät käy kodin ulkopuolella töissä (eläkeläisiä, viljeliöitä yms.).
Vastaukset 103
Vanhimmat
Laiskojen hommaa.. Nykyiset ihmisrodun edustajat ovat vieraantuneet ruumiillisesta työstä. Minä uhraan joka päivä lämmitykseen vartin ja olen omavarainen lämmön ja lämpimänveden suhteen. Toki puut pitää vielä talvilomalla tehdä metsästä kotiin. Töissä käy ja teen ruumiillista työtä. Työpäivä matkoineen n.10h. Että silleen.. helppoahan se on jos jaksaa ja pakkohan se on niin ei fortumit ja nesteet vaivaa rahapussia...
käydään vieraan töissä, työ ei ole ruummilisessa. 2 lasta ikä 30. lapsuuden kodissa puulämmitys. nyt 5 vuotta lämmitetty nykytaloa puulla.
Olen x-puulämmittäjä. 80-luvun lämmitin puilla, oli myös öljypannu, mutta öljyä kului paljon vuodessa(n. 3000l).Vuonna -90 asennettiin uusi öljypannu ja poltin, sen jälkeen öljynkulutus alle 2000l.
Nykyään vain saunan kiuas lämpiää puilla, muuta tulisijaa ei ole.
Lapsillani on puulämmitteiset talot ja heille olen tehnyt polttopuut ja kuljettanut vielä perille asti.
Metrin haloiksi olen ensin tehnyt, mitkä on kuivuneet ylivuotiseksi. 50 pinomottia joka vuosi on tullut tehtyä. Omasta metsästä näitä teen, koska olen koko ikäni pitänyt metsätöistä.
Ikää on 59 vuotta ja olen työttömänä. Aikaa on tehdä metsätöitä.
Ikää on 38 vuotta, ja teen toimistohommaa elääkseni. Puulämmitys tuli elämääni vajaa 10 vuotta sitten, kun ostimme vanhan talon ja sen mukana tulleen 10 ha:n metsäpalstan. Talvella kaadamme puut, ja keväällä teemme ne vuokrakoneella klapeiksi.
Varaajassa on vastusvarmistus, joka toimii silloin, kun olemme poissa kotoa. Käyttövesi lämpiää puilla silloin, kun puita poltetaan. Muina aikoina se lämpiää sähköllä.
Jos nyt tekisin uuden talon, tekisin passiivitalon enkä asentaisi siihen mitään isoa lämmitysjärjestelmää. Takka ja ehkä puuliesi tulisivat taloon, mutta nekin lähinnä tunnelman ja hauskuuden vuoksi.
Onko tämä sinun viestisi mielipiteenmuokkaukkaukseksi tarkoitettu vai mitä? Itse muurautin takan meidän taloon säästääkseni sähköä ja se kyllä onnistui. Puilla lämmittäminen maksoi takan hinnan takaisin viidessä vuodessa. Polttopuut olen joutunut tekemään itse, mutta itse puusta ei ole tarvinnut maksaa. Se on tietenkin valtava etu. Ja myöskin se että en ole laskenut omalle työlle tuntipalkkaa. MUTTA...En käy kenenkään kanssa väittelemään, kannattiko se. Mä voisin tehdä sivutöitä niin paljon kun haluaisin. Muutaman päivän työllä voisin ostaa koko vuodeksi polttopuut, mutta sivutyöt "oksettaa". Polttopuiden teko on minulle todella kiva harrastus ja minä pidän siitä. Tulevaisuudessa energian säästämiseksi olen päättänyt asennuttaa ilmalämpöpumpun. Se ainakin poistaa ns. pakon energian säästäminen polttopuilla.
Ikää 40 ja molemmat käy töissä meidän perheestä, lapsi on muuttanut jo omille teilleen. Kymmenkunta vuotta sitten talon laajennuksen yhteydessä muuttui suorasähkö/leivinuuni lämmitys vesikiertoiseksi pinta-asennuksena ja sauna/pesuhuone ja eteistilat lattialämmitykselle. Lainaa ei enää ole joten säästösyistä voisi olla vaikka ostoenergian varassa.
Pientila tuli ostettua 16 vuotta sitten ja puut saa omasta metsästä tuulenkaatoina, latvoina ja haapakuituna, jota en ole kehdannut huonon hinnan takia myydä. Itse en koe puulämmitystä rasitteena (en myöskään lumitöitä kolalla, nurmikon leikkuuta kelaleikkurilla, verkoilla käyntiä soutaen ym vaikka jokaiseen tarvitaan ruumiillista voimaa).
Varaajassa on sähkövastus joka on käytössä lomien aikaan. Meillä vaimoltakin onnistuu lämmitys siinä missä itseltäkin (nuohooja oli ihmeissään kun sanoin etten ole tänä talvena kertaakaan kattilaa nuohonnut, jatkoin hetken hiljaisuuden jälkeen että vaimo hoitaa sen homman - kuulemma monessa talossa vaimo ei käy edes koko pannuhuoneessa :) )
Itse lämmitin 25v puilla alapalokattilassa. Metsää kun oli pakko karsia, niin poltettavaa syntyi automaattisesti.
Lopulta kyllästyin puiden kärräämiseen sisälle, siivoamiseen, nuohoamiseen jne. Jälkikäteen ajateltuna aika älytöntä hommaa. Ei tuosta nyt mitenkään erikoisesti pitänyt ja säästö oli olematonta. Tuntihintaa ei juurikaan saa. Tein tuota silloin kun rahaa tarvitsi eniten ja aikaa oli vähiten.
Monesti puhutaan tonnin säästöstä vuodessa jne. Tonni on kuitenkin aika pieni raha. (Kukakohan älypää ehtii ensin huutamaan, anna mulle sitten se tonni, jos ei kelpaa).
Metsähommia teen luonnollisesti vieläkin, mutta myyn rangat ja pienemmät puut sellaisenaan. Näistä maksetaan aika hyvä hinta.
Sauna lämpiää puilla edelleen. Sähkökiuastakin olen ajatellut, mutta pitäisi vetää uudet sähköt ja tuo maksaisi liikaa. Puita tuossa nyt ei paljoakaan kulu.
Oma mielipiteeni on, että puilla lämmittäminen on useimille joko itsepetosta, tai itaruutta. Taisi itselläni olla aikoinaan osittain molempia.
Miten lämmität vuodessa tonnilla talon? Ei tavallinen talo lämpiä vuotta tuolla rahalla sähköllä tai öljyllä.
Kerroit myyväsi rangat sellaisenaan ja saavasi niistä aika hyvän hinnan, epäilen tuota hyvää hintaa ja järkevää tuntipalkkaa tuollaiselle työlle, mutta asiathan voi mielessään vääntää haluamakseen, jos on fanaattinen jollekin asialle. Sehän ei ole itsepetosta, eihän?
Mulla meni ennen tommosta 2500l öljyä vuodessa kun muutiin uuteen taloon. 3vuotta lämmitin sillä ja myin uudehkot öljyvehkeet pois. ja ostin puukattilan. kun tota metsää on tosiaan raivattava. ostettiin porukalla vielä kunnon lapukone 2 päivässä tekee helposti rangoista vuoden polttopuut. Että kyllä sitä pikkasen enemmän tulee säästöä ku se tonni.
Ostimme talon 2005, systeeminä vanha kaksoiskattila. 2006 vaihdatin uuden kaksoiskattilan ja polttimen ja viime syksynä vanhan varaajan tilalle uuden. Vanhalla kattilalla ja kattilan varaajan vapaakierrolla oli puulla lämmitys aika älytöntä (varaaja ei latautunut). Nyttemin olen lämmittänyt lähes yksinomaan puulla, varlla on 9kW:n vastus, jos on poissa. Öljyn heivasin pois joulun alla, oli säiliö poistokunnossa.
Lämmitys vie aikaa ja sitoo, totta. Lisäksi ne puutkin on tehtävä. Tosin olen saanut ne kotipaikan metsästä tähän saakka ja maksanut vain kuljetuksesta.
Mutta: jos lämmittäisin öljyllä, sitä kuluisi vanhassa talossa noin 3500-4000 litraa. On helppo laskea, että puulämmityksellä säästää huomattavan paljon, kun puiden kuljetuksesta on maksanut jotain 150 e vuodessa. (Tietysti sahan bensat ym voi laskea mukaan lisäksi.)
Käyn töissä (ope) ja vaimo tekee töitä useimmiten kotoa käsin. Hoidamme lämmityksen yhdessä. Minä laitan tulet ja lisään puut ja vaimo huolehtii monenesti lopuista. Lapsia ei ole.
Jos mahdollista, laittaisin tehokkaan käänteispalo/alapalokattilan ja ison varaajan eli pysyisin puussa. Piippu rajoittaa tätä haavetta.
siis talo oli mulle uusi ei oikeasti uusi..
Rangat joudun tekemään joka tapauksessa metsän harvennuksen vuoksi. Tämä nyt on aivan tavallista jokaiselle metsänomistajlle, joka metsäänsä talousmetsänä pitää.
Hinta on minusta aivan hyvä. Saa niistä 10€ motilta. Jos en myisi, niin jäisivät kekoon metsään. Lisätyötä tulee niiden kuskaamisesta. Lastaamisessa ja purkamisessa on lähellä oleva puulla lämmittäjä, joka rangat ostaa, auttanut. Motteja menee hänelle vuodessa noin 30. Työ voi sinusta olla halpaa ja turhaa, mutta ennen polttelin tuota puuta itse ja työ oli samaa tuon osalta. En tosin polttanut niin paljoa kuin hän.
En tainnut kirjoittaa, että lämmitän tonnilla vuodessa, vaan säästin tonnin vuodessa. Tekstiähän voi aina lukea niin kuin fanaatikko haluaa.
Sähkölaskuun menee nykyisellään 100 neliöisessä talossa 1450 euroa vuodessa. Tuossa on kaikki sähkö mukana. Pyykinpesukoneemme ei toiminut ennenkään puilla.
Mitäköhän faktoja haluat enempää? Tuo sähkölaitoksen lasku nyt taitaa kuitenkin olla se mitä makselen ja johonka vertailen.
taidat kuitenkin polttaa puita jossain tulisiassa vai?
Sauna lämpenee puilla. Muualla en polta, kun ei ole missä polttaa.
1000€ on monelle todella iso säästö. 1000€ on monen pienituloisen kuukauden palkka.
älypää
Vertailukohtia on, sillä saa 100 pulloa viinaa. Lähes 2 pulloa viikonloppuisin koko vuoden.
Tai etelänmatkan. Voi myös laittaa säästöön tai tehdä eläkevakuutuksen.
6000mk on ollu ennen isoraha!
20 vuodessa se tekee 20 000,- (netto)
Tuon neton kasaan saamiseksi pitää tienata nykyverotuksella n. 35 000,. ( brutto). Lisätienesti kun on laskettava sen oman suurimman prosentin mukaan.
Tuo tekee n. 200 000,- mummon markkaa.
Toki se ei ole vielä paljon, mutta minulle kelpaa kyllä.
Ajatelkaa tulevaisuuden energian hinnan nousua. se voi tuplaantua muutamassa vuodessa.
Sillon puulämmityksen tuoma säästö myös tuplaantuu.
Niillä jotka ovat lämmityksessä omavaraisia ,eli puut omastatakaa .Energian hinnan nousun vaikutus on aika pieni.
Myös verojen kovaa nousua on odotettavissa. sillon siillä lämmityksen tuomalla säästöllä voi olla taas suurempi merkitys monen arkeen.
Joo onhan niitä matalaenergia/passiivienergia taloja, ja muitakin halpoja lämmitys muotoja..
Mutta lapujen tekemisestä tykkäävälle metsän omistajalle se on ihan ok lämmitys mutta laiskat unohtakaa.
Köyhät ovat aina säälittäneet ihmisiä.
Hei. Eiköhän tuo nyt ole jo asiatonta provoa. Itse en ole kylläkään köyhä, mutta en noinkaan viitsisi kirjoitella. Jokainen taaplaa tyylillään, minä maalämmöllä, toiset puilla. Tuolle Tuhatkaunolla kyllä voisi sanoa, että lisätienesti on samalla tavalla verotettavaa kuin muukin työ. Se korkeampi ENNAKONpidätys on vain siksi, ettei tule ikäviä ja joskus jopa maksukyvyn ylittäviä mätkyjä. Sama veroprosentti niistä menee kuin muistakin eli normaalin progressiivisen asteikon mukaan...
ei tarvitsisi lämmittään ollenkaan, niin kuinka isoista rahoista sitten puhuttaisikaan? Typerää spekulointia. Mutta jatketaan silti.
Jos joku käyttää vaikkapa vaan tunnin per päivä talonsa lämmitämiseen puilla (sisältää siis myös puiden tekemisen), tekee se vuodessa 365 tuntia. Jos tuon ajan onkin ylitöissä hintaan 19 euroa tunti (2000 €/kk netto/157.5h/kk *150%) saadaan summaksi 6935 €. Aika paljon enemmän kuin tuhateuroa. Tuolla summalla saa muuten yli 10 000 litraa öljyä.
Mitä luulet, että tällaisille pitäisi kirjoittaa?
Tuskin jamppa tajuaa sinun korjauksenkaan jälkeen kuinka veroprosentti lasketaan.
Pihejä ihmisiä on aina riittänyt ja tulee riittämään. Nyt puhutaan mummonmarkoista ja hetken päästä vanhasta miljoonasta.
Ei tuo 20 vuotta vielä mitään, mutta kun kattila säästyy isältä pohjalle, niin säästä löytyy helposti seuraavaksi 100 vuodeksi. Laskekaapa siitä vanhoja miljoonia! Mistä näitä oikein tulee!
Totta turiset, mutta korrekti voi silti kirjoituksissa olla. Vaikkei Jamppa mitään tajuakaan, niin ei kait sitä tarvi silti lyttyyn lyödä...
Niin ja ajattelepa, jos tuo joku olisikin parempi palkkainen, vaikka lääkäri ja sais vaikka tuplana tuon, niin sillähän saisi jo yli 20 000 litraa öljyä.. Yksityislääkäri saisi varmaan sitten jo yli 30 000 litraa öljyä ;-o)))
Niinpä. Tuon vuoksi klapimiehet ei laskekaan työllensä arvoa, vaan kertovat tekevänsä sitä muutenkin ihan silkasta ilosta ja yksi jopa appivanhemmilleen. Sitten jos toinen satsaa perustamiskustannuksiltaan kalliimpaan maalämpöön, niin sitten sitä perustuskuluja ollaan laskemassa ja kerrotaan, kuinka pitää olla niin ja niin pitkään töissä, että saa maksettua. Eikö ole ihmeellistä??? Ymmärrän, että on mielipide-eroja, mutta sitä en, että jotkut ihan tosissaan väittävät yhtä sun tätä ja "väärentävät" tosiasioita, jotta heidän mielipiteensä kuulostaa paremmalta.
On sellaisia ihmisiä, jotka laskee kaikki tekemiset rahaksi.
Toisella voi olla työmatkan kesto 15 min, toisella voi kulua tunti, pitäisikö tästä laskea myös tuntipalkka.
Paljon joutuu tekemään ns. ilmaista työtä, jos niitä työksi voi laskea.
Voi laskea palkan kaikille tekemiselle syömiselle, juomiselle ja jopa naimiselle. Voi myös katsoa kellosta ajan ja laskea minkä pystyisi tekemään nopeammin.
Vapaa-aikoina pitää tehdä sitä, minkä kokee mielekkääksi. Yksi tykkää metsätöistä toinen lukemisesta kolmas voikin laskea mistä pystyy säästämään ja kuinka paljon.
nousee samaan tahtiin kuten tämän talven paukkupakkasilla.
ei taida kovin usein asua omakotitalossa jonka kuukauden liksa on 1000e
miksi niitä lukuja vääristellään kotiinpäin
Puiden tekemiseen ja nillä talon lämmittämiseen kuluva aika pitää muuttaa rahaksi ja lisäksi huomioida mahdollisen traktorin ja klapikoneen hankinta. Muutoin ei vertailussa ole järjen häivää. Pahasti tuntuo muutamiin kalahtavan kun laskin, että taloudellisesti ei ole järkeä lämmittää puilla vaan olla tuokin aika töissä. Kyllähän mikä tahansa vertailu saadaan kääntymään suuntaan tai toiseen, jos jätetään muutama "pikkuseikka" huomioimatta.
Ja tuo hinta oli laskettu suomalaisen keskitulolla eli 3000 €/kk. Tällä palstallahan jokainen tienaa vähintään tuplaten ;-) Jä täällähän joka jamppa on itse rakentanut talonsa alusta ( ei maksanut mitään), itse rakentanut kattilansa (ei maksanut mitään) ja etelän reissutkin tehdään kävellen (eikä sekään maksanut mitään). Vaan mikäs siinä, toisilla näyttää olevan joutoaikaa ja virtaa.
Heittosi "Yksi tykkää metsätöistä toinen lukemisesta kolmas voikin laskea mistä pystyy säästämään ja kuinka paljon. " on sikäli onnetan, että juuri puulla lämmittäväthän laskevat kuinka paljon he säästävät.
Niin ja myös minulla on noita ilmaisia puita eli omaa metsää 27 hehtaaria. Välimatkaa tulee 100 km per suunta eli ei ole järjen häivää alkaa tuolta noita kuskaamaan. Muutaman motin teen ja tuon vuodessa jotta saa saunaa lämmittää. Muun lämmityksen hoitaa LAKA Oilon aurinkopaneelit.
"Niin ja myös minulla on noita ilmaisia puita eli omaa metsää 27 hehtaaria. Välimatkaa tulee 100 km per suunta eli ei ole järjen häivää alkaa tuolta noita kuskaamaan. Muutaman motin teen ja tuon vuodessa jotta saa saunaa lämmittää. Muun lämmityksen hoitaa LAKA Oilon aurinkopaneelit."
Minulla on omaa sekapuumetsää noin hehtaari. Keskimatka liiteriin 60 metriä. Ilmaiset puut ovat kovasti eri hintaisia näemmä.
hiukan yli 500 000 euroa oli verotiedoissa merkinneet omaisuudeksi, mutta siitä huolimatta lämmitän puilla...
Kaikki lisätulo on aina laskettava sen yläpään prosentin mukaan.
Ne ensimmäiset eurot ovat jopa verottomia ( kun on sellaisia perusvähennyksiä yms.)
Ne viimeiset eurot taas korkeimmin verotettuja.
Eli työtulossa kun on käytössä progressiivinen verotus.
Monethan eivät osaa laskea.
Ja ihan yhtä monet ihmettelevät, että miksi rahat eivät riitä ja mihin ne tienatut rahat ovat vuosien mittaan menneet.
Vähän vastaava esimerkki:
Kaveri ajaa joka aamu töihin, poikkeaa matkalla huoltoasemalle ja ostaa Iltasanomat, kahvin, pullan ja tupakka-askin.
Maksaa paikasta riippuen vähän eri hinnan, mutta sanotaan nyt vaikka 8 euroa päivä.
Tämä tekee vuodessa n. 2000 euroa.
Tähän pitää tienata bruttona n. 2500-3000 euroa riippuen vuositulon kokonaismäärästä / progressisota ( palkkatulo).
Eli vuodessa n. kuukauden työt.
20 vuodessa 40 000 euroa jne, jne ( netto)
siinä sitä poikaseni on pohtimista.
Toiset osaa, toiset ei.
Kyllä se jonakin päivänä sinullekin valkenee kun pääset pankin talkkarin hommista irti ja saat itsellesi ihan omaa rahaa.
Kylläpä olet tyhmä
Oikeassa olet, moni luulee ennakonpidätysprosentin olevan se veroprosentti.
Aikoinaan maksoin omaeläkettä ja sen sai vähentää verotuksessa. Työkaverit ihmettelivät veroprosenttiani, tulot kun olivat samanlaiset.
Vähennykset kun tehdään sieltä, missä olisi suurin verotus.
Nykyään nostan omaeläkettä ja maksan myös veroa, siitä pienestä eläkkeestä.
"Miten lämmität vuodessa tonnilla talon? Ei tavallinen talo lämpiä vuotta tuolla rahalla sähköllä tai öljyllä."
Itsellä on 200 lämmitä neliötä (rak. 2002) ja lämpiä vesikirtoisella lattialämmityksellä joka lämpiää yösäkövaraajalla. Vuodessa kuluu lämmitykseen noin 15.000kWh, joka maksaa aika tarkalleen tonnin.
Niinpä. Jos äidinkielen luku ja luetun ymmärtämisessä ei ole vikaa, niin johan sana ennakonpidätys pitäisi herättää ajatuksia. Mutta kun järkeä/älyä on joskus jaettu, niin kaikki eivät nähtävästikään ole olleet paikalla ;-o(
ja juuri sen takia en tuhlaa aikaani lämmityksen kanssa puuhasteluun. Lomani vietän mielummin muualla kuin metsässä saha kädessä. Edes keskituloisen ei kannata lämmitystä harrastaa, kuten yksinkertainen laskuesimerkki osoitti.
Kukin tyylillään, mukavia hetkiä metsään ja pannuhuoneeseen.
Ymmärtämättömyyttä on ja tulee aina olemaan.
Muistan työajoiltani, kun eräät laskivat tarkkaan esim. ylitöiden määrän ettei vaan mennyt lisäprosenteille.
Kaveri on ihan oikeassa.
Monet eivät osaa laskea asiaa oikein.
Myöskään säästöjen merkityksen laskeminen ei avaudu kaikille.
Usein on myös niin, että tarvitaan jonkin verran viitseliäisyyttä ja se tuntuu olevan joillekin myrkkyä.
se on joka vuosi, ei ole kyse kertaerästä. ( tietysti nyt euroina laskettava)
Lämmitän taloa ILPillä ja varaavalla takalla, puulämmitteinen sauna, talon pa. 120m². Kostean tilan lattioissa tietenkin lattialämmitys.
Vuoden sähkölasku n. 750-850 euroa ( kaikki kulut)
Varaava takka maksoi asennettuna 2400 euroa, ILP asennettuna 1250 euroa.
Pidän tätä kokonaistaloudellisena pakettina.
Vaivaa pitää jonkin verran nähdä, mutta se ei ole ainakaan minulle mikään ongelma.
Olen samaa mieltä.Tälläkin palstalla kirjoittelevat klopit ovat kiireisiä harrastuksiensa kanssa.Joidenkin vastaavien kanssa joudun tekemään yhteistyötä ja kahvillakin käydään huoltsikalla.Heidän toivomuksestaan mennään ABC:lle,sieltä kun saa bonusta ja "ilmaista rahaa" maksetaan joulun alla.Kun ostetaan niitä kahveja,kloppi ostaa kuppinsa VISALLA.Siis mitä?Omaa rahaa ei ole edes kahvikupilliseen ja rahamiestä ollaan olevinaan omakotitaloista maalämmityksineen,autoista,moottorikelkoista,uisteluveneistä ja mönkijöistä päätellen.
Ja kuitenkin nämä klopit ovat kaikkein viisaimpia puheissaan,aivan kuten tässäkin ketjussa on havaittavissa! :)
Ja jos järkevällä elämisellä jää säästöön rahaa ja sen sitten laittaa vaikka omiin harrastuksiinsa tai síjoittaa vaikkapa kiinteään omaisuuteen tulevat nämä samat luottokoukussa olevat irvistelemään ja kadehtimaan.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, ettei järkevä elämä ole suinkaan tylsää, ikävää tai kurjaa.
Kun élää järkevästi ei tarvitse olla koko ikäänsä pankin renkinä.
Jos lämmitykseen menee nyt sähköllä tonni, niin se on maksimi mitä voi säästää, jos hankkii kaiken lämmön ilmaisilla puilla.
Sen sijaan jos laskee puulle jotain kustannusta tai jos sähkövastus silloin tällöin varmistelee lämmitystä, niin se syö tuota tonnia pienemmäksi.
Ostopuilla ei lämmittämiselle kummoista tuntipalkkaa synny, vain noin pari euroa per lämmityskerta. Lämmittäisitkö naapurin talon sillä korvauksella? Tuskin.
Tästä päästää takaisin siihen että puulla kannattaa lämmittää jos on runsaasti aikaa, mutta niukasti rahaa kuten eläkeläisiellä.
Jos puulämmittämisen ajan voi tehdä ansiotyötä, niin sillä tienaa jo paremmin, ostoenergian on kaikesta huolimatta halpaa.
Kyllä minä olen aina työpaikkaa ja asuinpaikkaa valitessa huomioinu myös työmatkan. En näe mitään järkeä käyttää yli tuntia työmatkaan, sen ajan voi käyttää hyödyllisempäänkin. Pidän puolta tuntia suuntaansa jonkinlaisena kipurajana, jota en suostuisi ylittämään kuin tilapäisesti.
Mutta kai sitä on itse niin mukavuuden haluinen että jättää mielellään räntäsateessa takkapuut pinoonsa pihalla.
Laskesikelin että säästän itse takan lämmityskerralla vajaan 2€. Kun asiaa ajttelee näin päin, että yhdellä lämmityskerralla säästää noin surkean vähän, niin kuinka paljon sen eteen kannattaa nähdä vaivaa?
Omakotitalohan on halvin tapa asua. Maassa on varmasti paljon eläkeläisiä, joilla tulee tonni käteen ja asuu omakotitalossa.
No ans kattoo nyt....
EU valmistelee direktiiviä pienten tulisijojen päästöille ja niistä tuleville maksuille.
Monet ovat arvelleet että vanha tulisija kannattaa poistaa käytöstä, koska sen käyttö tulisi uusien määräysten myötä liian kalliiksi.
Energian yhtiöt ovat tässä lobbauksessa täysin rinnoin mukana. Nehän joutuu tekemään päästömittaukset jo nyt, eli niiden kustannukset eivät lisäänny.
Suyomipoika pistää lekan heilumaan samantie jos Brysselistä jotain määrätään. Olikos yllättävää ettei saunan kiukaat olleet mukana?
merkitystä meikäläiselle tuolla asialla.
Energiapomot saavat tehdä minun puolestani mitä tykkäävät.
Rakensin juuri uuden mökin, johon ei vedetty edes sähköä, vaan laitoin aurinko / tuulivoiman ja takan.
OK-talossani sähkön kulutus on mahdollisimman minimi, tulevaisuudessa todennäköisesti laitan taloonikin kennot ja myllyn. Lämmitys hoituu jo nyt 80 %sti puulla.
Rahasta ei ole kiinni, rahaa minulla on riittävästi ostaa sähköä tai öljyä, mutta olkoon sitten vaikka kannanotto asioihin.
Lämmitän puilla, ostopuilla. Rankaa saa ostettua kohtuulliseen hintaan ja muutamassa viikossa tekee rangasta klapeiksi vuoden satsin. Ja siis mukavalla tahdilla. Heti jos homma alkaa tympimään lopetan siltä päivältä. Tietysti klapit pitää vielä pinota, kantaa pannuhuoneeseen ja polttaakin. Vaan mitäpä siitä. Käyn vuorotyössä ja hoidan lämmityksen puun tekoineen yksin. Vaimo ja lapset ei niihin osallistu. Käytännössä lämmitystä on siis joka päivä (kesällä ei ihan joka päivä), talvella parikin kertaa päivässä.
Olen monesti miettynyt mitähän tekisin sillä ajalla jonka käytän lämmitystouhuihin? Luultavasti samaa kuin muutkin, joilla ei ole työtä vaativaa lämmitystä. Istuisin sohvalla television ääressä ja seuraisin urheilua, kaikenlaisia sarjoja ym. ja sen lomassa söisin, joisin ja nauttisin elämästä. Varmaan.
Vaan en kaipaa sitä. On mukava olla olla ulkona ja touhuta ihan tavallisia askareita. Eipähän tarvitse työn lisäksi tehdä itseään tärkeäksi, elään väsyneeksi ja uupuneeksi suomalaiseksi nykymieheksi.
Suurin syy, miksi puulämmitys (tai muukaan työtä vaativa lämmitys) on nykyihmisen valtava laiskuus varsinkin ruumiillista työtä kohtaan.
puulämmityksen kannalta on, että käykö töissä vai ei, jos joku talossa aamulla ja illalla on. Valmisklapit eivät paljoa maksa ja niitä voi hakea peräkäryllä kauppareissulla.
Kyllä käydään töissä molemmat.Aamulla 6 lähdetään ilta 5 jälleen kotona.Ja puilla
lämmitellään.
Olen jopa laittanut ylös vuotuisia työmääriä.
Tänä talvena metsässä rankoja kaatamassa 7 päivänä 5h.
Moottorisahan pensaa n.20l teräketjuölkkiä n.5l
Poiskuljetus 8h käytössä 2 traktoria tukkikärry
Sirkkelöinti 4 päivää/10h. Käytössä traktori klapikone
Polttoainetta n.40l
polttopuita valmiina(haapaa) n40m³
Lisäksi tulee sateen sattuessa koituneet pressun laitot.Liiteriin kuljetukset.Liiteristä-sisään
kuljetukset.Sekä päivittäiset lämmityskerrat.
Siis 100h polttopuiden tekoon jokapäiväinen lämmitys.Ei tätä hulluutta voi rahassa
mitata,vaikka puut olenkin tähänasti saanut ilmaiseksi
Vaihteeksi asiallinen viesti, kiitos siitä.
Tokihan hintaan pitää vielä lisätä mahdolliset kalustohankinnat eli saha, traktori, klapikone, sirkkeli, metsä. Nopeasti ollaan samalla viivalla maalämpöjärjestelmän hinnan kanssa.
Ja nyt ei ollut tarkoitus provosoida ketään.
Eli puiden tekemiseen 100h. Tuokin vaati jo aika paljon kalustoa, pelkällä kirveellä ja moottorisahalla jo aika rankka homma.
Varsinaiseen lämmittämiseen taitaa mennä tunteja toinen mokoma?
Lämmitän puilla, koska en oikein keksi syytä, miksi en lämmittäisi puilla.
Olen itse puuntuottaja, puuta on yli oman tarpeen.
Töissäkin käyn, mutta se ei mitenkään vaikuta siihen, että lämmitän puilla.
Onhan minulla toki sähkölämmitys myös, se on tarpeen silloin kun olen sitten lomamatkalla tms.
Vaikka lämmittäisin yksistään sähköllä, todennäköisesti minulla olisi joku varaava takka varasysteeminä sen lisäksi. Saahan siinä poltettua roskat, jos ei muuta.
"Jotenkin minusta vähän tuntuu että puulämmittäjät eivät käy kodin ulkopuolella töissä (eläkeläisiä, viljeliöitä yms.). "
Et lisännyt tuohon muita luusereita. Olen aivan tavallinen luuseri. Suunnittelutoimistoyrittäjä. Vuosilomia on pitämättä 20 vuoden ajalta. Tein talon v. -99 kaatamalla ensin 1,25 hehtaarin tontiltani kuusta. Pieniä puita olivat pääosin ja puolet niistä kaadoin. Tyvitukit sellaisia 20-30-senttisiä. Ei ollut montakaan yli 50-senttistä. Rahtisahuriluuseri kävi tekemässä laudoiksi ja lankuiksi siihen rakennettavan talon viereen. Siirtohöyläluuseri kävi muotoilemassa 2 km ulkovuorilautaa yhdestä kasasta 5-tuumaista lautaa.
Tässä kaikessa temuamisessa kiireisen yrittämisen ohessa jäi esimerkiksi sahauspintaa kuutiotolkulla. Pääasiallisena lämmitystapana ei ole puu, mutta tulisijoihin viedään kaikkea ympäristön romupuutavaraa. Viimeksi kun taas jaksoin jotain rakentaa, kaadoin 12 kuusipuuta varjostamasta. Samainen rahtisahuri kävi ottamassa tukkien sisältä tällä kertaa 5 tuuman lankkuja. Mistä ei tullut lankkua kuten ydinosasta, tuo luuseri teki upeaa lautaa, kakkoskakkosta ja kakkosnelosta. Ydionosa lankkuna nimittäin vetää kieroksi. Noista 5-tuumaisista tein viimein liiterin. Salvostin tasakertaan asti. 9,9 m2 liiterin. 10 m2 vaatii jo lupia. Siitä ylöspäin kuluivat laudat ja kakkosneloset kattorakenteiksi. Lattian tein syrjälleen asennetuista 4 tuuman laudoista. Vuorotellen 30 sentin palikka, 3 kpl ja sitten lauta. Liiteriin heittelin sahauspinnoista tulleet klapit tuolla kerralla. En kuivannut vaan annoin harvan lattian hoitaa homman. Lattia on maasta keskimäärin 70 sentin korkeudella. Oikeastaan en heitellyt, vaan ovella oli rakennussirkkeli ja pätkin pinnat siinä sitä mukaa kun apujuoksija toi niitä saataville. Pintapuun päätä kun heilauttaa terälle, niin klapeja syntyy kevyesti ja nopeasti.
Eli puuta on ollut ja lisää tunkee. Me alueen neljä taloutta teimme esteettistä raivausta yhteisillä maa- ja vesialueilla syksyllä ennen lumia. Lupauduin ottamaan rangat ja risut omaan pihaan. Teen niistä klapeja ennen juhannusta tuohon liiteriin. Luultavasti jo huhtikuussa, kun riemumieli on korkeimmillaan. Ympäristön siistiminen oli siis motiivina tässä toisessa tavassa klapipuutavaran kulkeutumiseen liiterin lähelle. Iso porukka toi ne siihen eli kenenkään ei tarvinnut kovin paljon yksinään tehdä. Joku kyllä ehdotti niitä vietäväksi kaatopaikalle, kun siellä olivat risujen vastaanottopäivät. Minusta uhrautuminen oli paikallaan tuon vaihtoehdon sijaan, vaikka ympäristön siistiminen tavallaan jatkuu meikäläisellä vielä monena päivänä. Muut tekivät vain 4 tuntia.
Puulämmittäjät muistakaa että "ilmaiset" puunne ovat myyntitavaraa n. 35€/m3. Eli 20 mottia n.700 €
Ai että myytäisiin kaikki talon puut ja maksettaisiin myynnistä verot?
Sitten ostettaisiin verollista sähköä tilalle.
Kiehtova "bisnesidea"...
Puiden ostossa, en minä ainakaan.
Kemera kohteista ei kannata kuititta puuta myydä ja muutenkin nämä "talkoilla puuta myyvät" ovat onneksi eläköitymässä pikkuhiljaa ja ala tervehtyy. Itse joskus laskeskelin eri työvaiheille hintaa ja huomasin etten meilläpäin pääse palkoille puuta myymällä kun näitä 30€ heittomottikauppiaita on useampiakin.
2 vuotta sitten muutimme omaan taloon (tai talkkariksi pankin taloon - ikää 29, vaimo ja 1 lapsi kotona, itse 2 vuorotyössä). Edellisellä omistajalla meni noin 3-4 kuutioa löpöä vuodesssa (250 m2) kun pannuhuoneen kaksoispesäkattila oli niin hankala käyttää puilla. Itse laitatin ekaksi 500 litran varaajan ja kuukauden tai kahden päästä vaihtuu kattila käänteispaloiseksi tulee 2 m3 varaaja lisää, onneksi pannuhuoneessa on tilaa.
En ole laskenut paljonko puita menee mutta tämä talvi on ollut "helppo" tuolla vanhalla Jämällä puunpolton suhteen, yhtään ei ole tarvinnut varoa miten paljon puita mättää kun ei ole kiehumisongelmia ollut...
Puuta saa riittävästi omasta metsästä jotka on alle 10 km päässä ja perhepiiristä löytyy kaikki tarvittava kalusto puun tekoon valmiiksi. Öljystä luovumme ja pienempään varaajaan tulee vastukset, sitä voi lämmittää pelkästään jos jostain syystä ei puita polta. Arvio on että puuta menee noin 30 pinomottia vuoteen eli nupillinen 3 metristä 2 nipussa. Vielä ei tuo kaksoispesäkattila ole alkanut rassaamaan kumpaakaan vaikka sen kanssa on paljon työtä lämmityksessä. Pari viikkoa sitten poltettiin säiliöstä loput öljyt pois ja sinne on tarkotus laittaa hiekkaa ens kesänä tilalle. Toiveissa on kuitekin että puunpoltto helpottuu uuden kattilan kanssa - kattilalla on hintaa saman verran kun vuoden öljyt maksaisi ( asennus) joten uskon että järjestelmä palvelee tässä elämäntilanteessa hyvin asuinkustannusten pienenemisen suhteen.
Itselleni tuli talossa puuta saunan panelointiin, räystäslautoihin, kattotuoleihin ja takkaan. Eiköhän mökit ole asia erikseen.
Anturoiden betoniset laudat annoin naapurille kun ne välttämättä halusi. Ei olisi kannattanut. Jatkuvasti pukkaa mustaa savua piipusta pihalle kun kaikkea roskaa polttaa.
Talon rakentamisella ei nyt kuitenkaan ole mitään tekemistä talon lämmittämisen kanssa. Aika usein sotketaan vielä metsän kaato, tai harvennus asiaa.
Puun poltto on sitä, että puut kärrätään kotia, pinotaan ne ilmaiseen liiteriin kuivumaan, kärrätään tuolta ulkoa sisälle takkaan, sytytetään se, leikitään peltien kanssa, pistetään tuhkat, nuohotaan, siivotaan roskat jne. Tuntihinta on aivan olematon. Sopii eläkeläisille ja muille vastaaville, kuten aloittaja kirjoitti.
Eihän tuossa mitään pahaa ole, jos joku haluaa puilla lämmittää, mutta aivan turha jeesustella, että sillä millekkään palkoille pääsisi.
Ihan totta. Ilmaisten liitereiden lisäksi tahtoo nee puutkin olla ilmaisia, kun omasta metsästä kaadetaan jne... Varsinaiselle puutyölle ei lasketa palkkaa. Vaivalle ei lasketa palkkaa. Sotkun siivoamisesta tulevalla vaivalle saati työllekään ei lasketa palkkaa. Sitten jos joku laittaa sähkökattilajan varaajinen, maalämpöpumpun, kaukolämmön, öljykattilan varaajineen tmv., niin sitten on niin kallista ja kaikki lasketaan. Aika hauskaa hommaa, meinaan tämä puulämmittäjien perustelut... Varsinaisia puupäitä taitavat olla ne, jotka tosissaan luulevat vaurastuvansa tuolla ;-o))
Paljonko saat palkkaa paskalla istumisesta, tänne kirjoittelusta, työmatkoista...mieti miten paljon menetät siinä? Sinä tuskin välität lihomisesta, kun käytät aikasi TV:tä katsoen, muutahan et harrasta, koska siitä ei makseta, mutta ajattele mikä vaiva olisi polttaa läskit pois salilla, eikä siitäkään kukaan maksa, miten yleensä viitsit elää, ei siitäkään kukaan sinulle maksa ja vittu mikä vaiva on elämisessä!
En minä suinkaan mitään menetä, kun tänne kirjoittelet. Huviahan tämä on, mutta nyt täytyy olla varovainen. Sulla on ilmiselvästi jäänyt aamulääkkeet ottamatta, joten älä välitä näistä, soita vaikka jollekin kaverille ja keksi kivaa puuhaa. Kirjoituksesi perusteella voit olla jopa itsetuhoinen noin turhautuessa, joten hanki hyvä mies apua. Osta ainakin sellainen mummojen lääkeboksi; siihen voit etukäteen pistää viikon mielialapillerit valmiiksi, niin ei ainakaan niin hevin helpolla unohdu. Puusavottapäiville voisit vaikka tuplata annoksen, kun tuntuu noin rassaavan...
P.S. Telkkari meillä on ja sitä katsonkin, mutta aika vähän, uutiset lähinnä. Läskiä mulla ei ole, ainakaan jos on uskominen tuohon painoindeksiin. Ei siis ole, vaikka salilla en käykään. Elää minä nimenomaan viitsin, kun EI TARVI OLLA PUUSAVOTOISSA JATKUVASTI. Se, mitä poltan, tapahtuu takassa tunnelmatyylillä. Sinä poltat näemmä pitkin päivää klapejasti pannussasi ja näemmä kaiken lisäksi päreesi. Kertaus on opintojen äiti, joten hanki apua, ennen kuin teet jotain pahaa itsellesi.
jokainen tuntuu laskevan kotiapäin noita lukemiaan.
Toisen valinnassa lasketaan kaikki ja omassa unohdetaan osa tai laitetaan maaginen hyötyliikunta mukaan kuvioihin.
Aivan. Klapimiehille tiedoksi, että tällä samalla palstalla on avattu toinen keskustelu, missä puhutaan hyötyliikunnasta ja siitä, mitä se maksaa. Eli sinne vaan klapimiehet satuja keksimään...
Vastataampa galluppiin kun keskustelu tuntuu käyvän kuumana. Puilla olen lämmittänyt omaa taloani kolme vuotta. Vanha kotitaloni (vanhempien) lämpesi myös puilla, joten kokemusta löytyy ~18 vuoden ajalta. Ikää minulla on 30 v.
Aloittajan kanssa mulla on suunnilleen sama tilanne eli 4 kk vuodesta olen työmatkoilla silloin varaaja lämpeää sähköllä, muuten käytännössä pelkästään puilla. Puiden tekemiseen meillä menee 1-3 viikonloppua vuodesta. Siinä ajassa tehdään siis puut kahteen omakotitaloon. Siihen lisätään vielä 1 päivä puiden kuljetuksiin. Eli puu savotassa ei tarvitse olla jatkuvasti. Minua saa pitää hulluna, mutta itse pidän polttopuiden tekoa hyvänä vaihteluna toimistotyölle. Ei sitä kukaan p**kassa säässä rupea tekemään, mutta tähän saakka on löytynyt aina hyvät kelit tehdä puut.
Alla on listattu puulämmityksen investointikustannukset. Hinnat on arvioita, en muista enää tarkkaan mitä kaikki oikeasti maksoi. Yhteensä hinnaksi tulee 16400 €. Jos jotain kuluja puuttuu, niin lisätkää itse, en ole satavarma, että tuossa on kaikki. Puiden tekemiseen tarvittava kalusto ja tila on minulle ilmaista, sen maksaa isäukko. Jos tuota kokonaisinvestointi, vertaa suoraan sähkölämmitykseen niin melko kauan saan kantaa puita ennen kuin homma tulee hirven kannattavaksi. Talon lämmitykseen meneviin puihin menee kuljetuksineen varmaan 200 € vuodessa. Lisäksi tulee vielä tietysti nuohouskulut.
varaaja sis 3xvastus 3000, kattila 1500, piippu sis pellit 1700, putket putkityöt 500
,lämmönsäädin 200 ja vesikiertoinen lattilämmitys 3000
Tilat:
Pannuhuone 4000 ja Puuvarasto (kuuluu autokatokseen ja varastoon) 2500
Noh sitten itse kysymykseen miksi teen näin. Olen henkilönä sellainen, että en voi olla tekemättä kokoajan jotakin. Enkä koe puilla lämmittämistä minään rasitteena. Siihen menee keleistä riippuen aikaa 1-4 h viikossa. Puiden tekeminen on lisäksi sosiaalinen tapahtuma, johon osallistuu meidän perheen miehet. Se on niitä harvinaisia kertoja, jolloin saadaan koko porukka kasaan.
Täällä minua ottaa vain suuresti päähän toisten valintojen hirveä dissaaminen. Se työ joka on toiselle aivan ylitsepääsemättömän suuri voi toiselle olla hupia. Eli puiden tekemiseen, puiden kantamiseen ja pannu sytyttämiseen käytettävälle ajalle minä en rupea laskemaan palkkaa. Töissä käytetystä ajasta haluan palkan, vapaa-ajastani saan päättää itse. Melko ahdasmielistä ruveta arvioimaan toisen vapaa-ajan käyttöä sillä perusteella mitä itse pitää mielekkäänä.
palstan eri lämmitysmuotojen expertit tosiaan anna mitää arvoa sille, että kuivat valmiit sekaklapit maksavat 35 eur/m2 ja pientalon lämmitykseen menee keskimäärin 10 m3 klapeja, joten 350 eurolla selviää lämmityskuluissa vuodessa ,johon ei päästä millään maalämpö yms sähkösysteemeillä.
jauhopää vittuilee ,niin klapit maksavat täällä 35 eur/m3.
Talo on tosi pieni ja hyvin eristetty, jos 10m³ klpeja riittää vuodeksi.
1m³ puuta vastaa n. 1700kwh. Tämä 100% hyötysuhteella.
Minulla kuluu vuodessa yli 30m³. Talo on vanha purueristeinen ja melko iso.
Jos palstan aloittaja selviää 1000 € sähkölaskulla. Tämä tarkoittaa 8 c/kWh hinnalla 12500 kWh. Joten samankokosessa talossa, jossa on puulämmitys 80 % hyötysuhteella menisi puita 12500kWh/(0.8*1700kWh/m^3)=9.2 m^3.
Mitenköhän aloittaja on mahtanut lämmitykseen kuluvan energian mitata. Insinöörimiehenä tai naisena ei ole varmaan vaan arvioinut viime vuoden kulutuksen perusteella ja yleistänyt sitä sopimaan muillekin vuosille. Luultavasti ollut ihan erillinen mittaus mitä lämmitykseen on todellisuudessa kulunut. Tästäkin otettu liukuvakeskiarvo useammalta vuodelta.
Lämmitän puilla, toki talossa on sähkölämmityskin.
Puuta on käytössä yli oman tarpeen, myyntiinkin sitä menee 100-300 m3 vuosittain.
En käy palkkatöissä, elän sijoitusten tuotoilla ja pääomatuloilla.
Kun olen matkoilla, lämmitys hoituu sähköllä.
Toki puulämmitys jonkin verran vie aikaa, mutta itse puiden hankinta ja polttopuiden teko luultua vähemmän kun homman osaa.
Teen yleensä kolmen vuoden polttopuut kerralla, tähän menee n. 5 päivän työt.
Talon rantasaunassa palaa puuta, samoin Lapin mökillä ja kesämökillä.
En voisi kuvitella olla tekemättä polttopuita tai olla niitä käyttämättä.
Mutta ei se kaikille sovi, se on selvää.
Näinhän se tahtoo puulämmittäjillä olla että omassa talossa poltetut puut ovat täysin ilmaisia, mutta jos niitä pitäisi myydä ,niin kolmella kympillä motti ei vielä kannata. Sen sijaan taas oman puun poltolla saavutetut säästöt ovat aiva valtavan suuria.
No suunnilleen saman maksaa lämmitys maalämmöllä.
Jos lämmitystarve n 10.000kWh ja maalämpöpumpulla tuosta kolmas osa on ostosähköä, niin maalämpö taitaa tulla aavistuksen halvemmaksi.
Talo lämpiää 100% yösäköllä, joten lämmityskulut on vähän vähemmän kuin yösähkön kokonaiskulutus (lämmitykseen noin 15.000kWh). Tällä hetkellä yösähkökilowattitunti maksaa noin 6,8 senttiä (yhteensä noin 1000€).
Yösähkön kulutus on 10 vuoden aikna ollu 18.000-15.000kWh vuodessa, tuosta tonni tai pari taloussähköä.
OK. Eli käytössä on siis lämminvesivaraaja ja patterit/lattialämmitys? Silloin investointikustannus on jonkin verran suurempi mitä suorassasähkölämmityksessä (varaaja sen vaatima tila). Sähkölämmitys kaapelit/patterit taitaa olla halvempia verrattuna vesikiertoisiin sisariinsa.
Ei minunkaan kannata lähteä myymään oman puutarhani mansikoita tai omenoita torille - todellakaan ei kannata, eikä kannata myydä edes niitä Inexille tai muullekaan tukkurille.
Suomalainen syö vuodessa 65kg perunoita. Kaupasta ostaen keskihinnaksi voisi laskea vaikka 60 senttiä, jolloin vuoden perunat maksaa 39€. Saa vielä ostaa kulloiseenkin tarkoitukseen parhaiten sopivaa lajiketta. Nelihenkisen perheen perunakulut on 156€.
Jotku ihmiset näkevät älyttömästi vaivaa jotta saavat omasta maasta nuo perunat ja ihan ilmaseksi ne ei mene maahan ja varastoidu kellarissa.
Tunnen sääliä, kun tällainen omatarveviljelijä ylpeänä kehuu omia perunoitaan, vaikka ne ovat rupisia ja maistuu savelta.
Kysymyshän ei useimmissa tapauksissa ole rahasta.
Puutarhan hoitaminen, metsässä puuhastelu, marjojen poimiminen, polttopuiden teko jne ei ole yleensä rahakysymys. No, toki jos metsää on kymmeniä tai satoja hehtaareja, juttu on toinen.
Kyse on valinnoista ja elämäntavasta.
Itse syön riistaa, kalaa, marjoja, lämmitän polttopuilla.
Voisin ostaa kaikki nuo valmiina, mutta en osta.
Minulla ei ole latiakaan velkaa, säännölliset tulot ja pienet kulut.
Rahaakin on säästössä ja myös omaisuutta.
En ole mitenkään saita, mutta turhaan en viitsi rahaa laittaa.
Maailmaa olen nähnyt, asunut ulkomaillakin, matkustelen kun mieli tekee.
Olen tyytyväinen, kun olen terve, kaikenlainen touhuaminen pitää liikkeellä.
Perunan hinnan osaan kyllä laskea, sen verran on tullut kouluja käytyä.
Kyllä maalämmön ja puulämmityksen investointikustannukset taitaa mennä suurin piirtein samaan. Sitä mihin maalampöpumppu sijoitetaan vaikuttaa kustannuksiin tietysti. Puulämmitys tarvii aina oman pannuhuoneen, mutta eikö maalämpö ole mahdollista asentaa muuallekkin kuin tekniseentilaan. En sitten tiedä kumpi on yleisempi ratkaisu.
Puulämmityksessä varmaan ensimmäisenä hajoaa latauspumppu, jonka vaihtaminen ei ole kauhean kallista. Kattilan ja varaajan uskoisin kestävän vähintään 15 vuotta, mutta niiden uusiminen maksaa jo sitten paljon. Piippu kestää varmaan rakennuksen eliniän. Maalämmössä heikoin lenkki taitaa olla itse maalämpöpumppu, mutta kyllä sekin parhaimmillaan kestää sen 15 vuotta.
Puulämmityksen laskelmasta minulta puuttui muuten paisuntasäiliö 200 € ja sähkötyöt ~500€.
Jos vertaa minun lämmitysjärjestelmää aloittajan systeemiin. Hänellä lämmityksen investointi voisi olla luokkaa 7-9k€ (varaaja ja vastukset 3000, lattialämmitys 3000, sähkö- ja putkityöt 1000-3000€ ja paisuntasäiliö + mahdollinen tilantarve 2-3 k€). Joka tapauksessa minun investointini on ollut 5000-9000 € kalliimpi. Minun säästöni lämmityskuluissa tässä tapauksessa on noin 800 €/vuosi. Jokainen saa käyttää mitä korkoa tahansa kun laskee takaisinmaksuaikaa. Minä olen laiska ja ja käytän 0 % -> 6-11 vuotta.
Laskelmassa on tehty todella karkeita oletuksia, joten tarkkuus on varmaan luokkaa +-30 %. Mutta jos aloittajan kämppä olisi suurin piirtein saman kokoinen kun minun, niin kai tuo tarkkuus voisi olla vähän parempi (ha 155 m~2 ja 430 m^3).
eikä mieleenkään tullut jättää varaavaa takkaa tekemättä kun taloa remontoitiin. Jo lapsuudenkodissa oli puulämmitys, taisin olla yli 10-vuotias kun ensimmäiset sähköpatterit asennettiin. Tässä nykyisessä olen asunut 16 vuotta, takkaa ja vanhaa kakluunia lämmitetään säiden mukaan 1-3 kertaa viikossa, samalla palaa paperia ja pahvia joka muuten pitäisi kulettaa hyötyjätekeräykseen. Ikää 41 vuotta, lapsia kotona 2. Jos nyt remontoisin laittaisin varaajan putket kiertämään takan sisällä (vesi esilämpiäisi). Roskia tulee vähän eikä takan edustan siivoaminen nyt niin rasittavaa ole vaikka enemmänkin roskaisi. Vähän vihtiä ja hermojahan se vaatii että saa lapset pakkasilla liiteriin puita hakemaan, mutta ei se saunakaan lämpiä jos ei puita ole. Hyvin ovat oppineet ennakoimaan saunanlämmitystarpeensa vuosien varrella, ei tarvitse enää taskulamppu hampaissa umpihankea pitkin liiterille tarpoa kun sen voi tehdä päivännäölläkin ja lapioida ensin polun auki. Kaikki vaan ei sovi kaikille, mutta sehän on vain rikkaus että ollan erilaisia
Näillä palstoilla tuntuu olevan muutama ( vain muutama, mutta sitäkin ahkerampi), jotka lähinnä omista ammatillisista syistä yrittävät nolata ja pilkata mm. puilla taloaan lämmittäviä. Sehän on ymmärrettävää, mutta ei tietenkään hyväksyttävää tai sivistynyttä.
Ymmärrän, että esimerkiksi sähköyhtiöiden, öljy-yhtiöiden, maalämpökauppiaiden jne täytyy puhua oman asiansa puolesta ja yksinkertaisempaa ja ennenkaikkea omavaraisempaa elämää vastaan.
Lähes kaikki uudet omakotitalot varustetaan nykyään tulisijalla. Sehän ei ole ilmaista, mutta kuitenkin järkevää jo roskien polton ja varalämmityksen kannalta. Puulämmitys tasaa lämpö- ja sähköverkkojen huippuja sekä säästää ulkomaan valuuttaa sekä ilmastoa.
Taidanpa tästä lähteä lämmittämään saunaa, niin puilla tietysti.
Silläkin uhalla, että minua haukutaan tyhmäksi ja pölkkypääksi yms.
Mutta kyllähän meteliä maailmaan mahtuu...
Se ole parempi mitä omavaraisempi on nyky maailmassa. Kaikkihan hinnat nousee jos jossain tuulee, sataa tai on kuivaa. Mun OMA metsä kasvaa vaan joka päivä, tai siis kasvukaudella. Jos puut tekee vapaa-ajalla niin tuskin sille voi hintaa laskea. Se on harrastus se metsänhoito. Muuten pitää laskea hinta golfin peluulle, ja tarviihan siinä sen autonkin millä niitä mailoja kuljetella reiältä reiälle. Kuntosalille pitää ostaa kausikortit, samalla tai jopa paremmalla energian kulutuksella tulee iso kasa puita. Jotkut taas ajaa viikoksi lappiin laskettelemaan, oijoi sitä rahanmenoa... ja ajankulua. Minä vietän muutaman päivän talvella harrastukseni parissa metsässä ja saan raitista ilmaa ja kuntokin nousee. Sivutuotteena tulee vuoden lämmityspuut. Emäntäkin on usein mukana ja tulevan lapsenkin aion ottaa mukaan sitten joskus jos haluaa lähteä. Se on niinkuin perheen yhteinen harrastus. Mukava välillä tehdä nuotio ja syödä eväitä. Nauttia luonnonrauhasta ja samalla säästyy rahaa yhteiseen harrastustiliin. Se on vaan kateellisten ja laiskojen panettelua että pitäis joku palkka itselle laskea joka työstä minkä kotona tekee. Onko nykymaailma menny näin vaikeeksi. Oikeastaan pitäis vielä lisätä säästöpuolelle se omatyö. Omatyö tässä maailmassa on itselle vielä kai ilmaista, mutta kai joku kateellinen saamaton metroseksuaali haluaa senkin laittaa verolle. Kun ne maalämpö, ilmalämpöpumppu ja muut hörhöt on niin saa***** laiskoja... Niin että te saamattomat, metsättömät, laiskat ja läskit maatkaa vaan sohvalla ja katsokaa suurinta pudottajaa. Älkää sekaantuko miesten hommiin.
On se kumma kun kaikki niin pitävät tästä puiden tekemisestä. Tässäkin yksi kerto kuinka hauskaa on tulevan jälkikasvun kanssa, siis tulevan, päästä harrastamaan. Ensin mennään yhdessä tekemään puita, että säästyy rahaa harrastamiseen, siis puiden tekoon. Ja sitten tehdään puita ja säästetään, että päästään harrastamaan, siis puiden tekoa. Ja sitten harastetaan puiden tekoa.
Kyllä nyt on selvästi löydetty se elämän onni. Vielä kun tuota jälkikasvua siunaantuisi, että pääsisi säästämään, eiku harrastamaan.
En muistaakseni sanonut että olisi ainut harrastus... :O Metsänhoito on meidän perheessä ollut aina harrastus, koska ei siitä elannoksikaan ole. Sivutuotteena ne puut tulee. Kateellisten metsättömien kirjoituksi täällä näköjään eniten on. JA HUOM. kirjoituksessani sanoin JOS HALUAA lähteä. Yhdessä olohan tuossa on se tärkein asia. Ole sä vaan vaan ylitöissä ja anna lapsesi touhuta "ostarilla" että saat sähkösi maksettua. Itse olin pikkupoikana isän mukana ja voin sanoa että sitä aikaa muistelen kaiholla. Ne päivät kului liiankin äkkiä. No noita puita tehdään keskimäärin viikko vuodessa, mutta turhahan sitä on kaupunkilaiselle ääliölle selittää joka tekee mottia saunapuita koko kesän. Ja ruohonleikkuuseen vuodessa menee aikaa enemmän kun puittentekoon, eikä kukaan sitäkään laskuta asumiskuluihin.. Ja voihan tuon säästyneen "tonnin" laitta vaikka jälkikasvun tilille niin siellä on 18 vuoden kuluttua aika iso summa rahaa. Voi lapsukainen vaikka ostaa itselleen uuden vähäpäästöisen auton ;)) Menkääs maalämpöpumppu miehet kaksomaan ettei suorasähkölämmitys ole taas päällä kun oli pakkasyö ;) Enempää en ääliöille kommentoi...
Sinä se olet paras arvostelemaan mitä toiset pitävät mukavana puuhasteluna. Et voi olla tosissasi... Toisten harrastuksia voit pitää tyhminä, mutta et ole mikään auktoriteetti kertomaan mistä minä saan pitää. Voitko ihan aidosti sanoa, että kukaan ei voi pitää puiden tekoa harrastuksena, johon voi osallistua koko perhe samalla nauttien yhteiseste ajasta?
Se että sinä et sitä ymmärrä ei tee siitä yhtään vähemmän arvokasta harrastusta.
Mitäköhän nyt oikein kirjoitat?!?
"Metsänhoito on meidän perheessä ollut aina harrastus"
"Yhdessä olohan tuossa on se tärkein asia."
"Itse olin pikkupoikana isän mukana ja voin sanoa että sitä aikaa muistelen kaiholla. Ne päivät kului liiankin äkkiä. "
"turhahan sitä on kaupunkilaiselle ääliölle selittää joka tekee mottia saunapuita koko kesän. "
"Ja voihan tuon säästyneen "tonnin" laitta vaikka jälkikasvun tilille niin siellä on 18 vuoden kuluttua aika iso summa rahaa. "
"Voi lapsukainen vaikka ostaa itselleen uuden vähäpäästöisen auton"
- Ensin yhdessäolo on tärkeätä.
- Puita pitää kuitenkin syntyä rivakasti. Mihinköhän se yhdessäolo katosi?
- Pitää saada tonni säästettyä vuodessa. Taisi löytyä sittenkin se oika motiivi
- Näin pystyy ostamaan jälkikasvulle auton. Ja voittaja löytyi!!! Onneksi olkoon!!!
Minulle on aivan sama millä ihmiset lämmittävät, oli se sitten kaukoa, maata, ilmaa, puuta, aurinkoa, tai sähköä. Se, että jostain puusta päästään isoille palkoille, niin on hieman kuitenkin säälittäävä kirjoittelua. Usein ensin on hyötyliikuntaa, yhdessäoloa jne, mutta kuitenkin se piheys ja kituttaminen on se juttu. Kuten taas ylhäältä voi lukea yhden tarinan kuinka jälkikasvulle (siis sille tulevalle) voi ostaa sitten ihan oikean oman auton.
Ihan oikeasti. Aika säälittävää tarinaa turiset.
Neljännesmiljoona Suomalaista joutas tälläkin hetkellä tekemään puita muttai määrästä ole kun prosentti korkeentaan jolta työnteko onnistuu. Arkenahan täällä suurin osa meistä on kirjoittamassa... eikä taloyhtiössä ruohonleikkuu haittaa... se on vastiikkeessa.
jisdfj Oli eri henkilö. Se ei ollut sama, joka kirjoitti aikaisemmin. Sori etten ilmoittanut sitä.
Isovanhempamme tekivät keskimäärin 4 mottia halkoja päivässä pystymetsästä kirveellä ja pokasahalla. Siis vuoden puut syntyi 5 päivässä. Tänäpäivänä ei siihen voi enää 5 päivää mennä kun on moottorisaha käytössä joka nopeuttaa työtä todella paljon.
Toisaalta silloin miehet olivat miehiä...
En ollut kotona, joten en voinut katsoa sitä pakkasyön kulutusta, mutta helmikuussa vastus oli 32kWh yhteensä päällä. Yötä kohden ~1kwh eli 10 senttiä. Haittaako tuo??? Viimeisen 15vrk:n aikana 10kWh suorasähköä, joten vielä vähemmän. Jos sijainti on Lappi, kuutioita 780 ja maalämpöpumpun kokonaiskulutus oli v.2009 6648kWh, niin onko sillä väliä, vaikka kaikki kW-tunnit olisi suorasähköä. Ääliöä en kyllä ole, paitsi etpä sinä minuun sitä viitannutkaan, mutta jos olen maalämpöpumpun laittanut ja toteutuneet luvut ovat yllä, niin jälkikäteen voin itseäni kehua, että viisas olin. Itse kyllä olet ainakin lähellä ääliötä, jos yleistät maalämmittäjät. En tiedä sitten, onko tuo minun pumppu niin hyvä tai talon eristys vai onko kulutus maalämmöllä joillakin paljon, mutta itselläni ei ole. Sinä pidät puutöistä ja puulämmittämisestä, joten se on hyvä sulle. En minäkään sinua ääliöksi silti hauku, vaikka taloudellisesti minun ei ainakaan kannata puilla lämmittää, vaikka en puutöille hintaa laskisikaan. Muista en tiedä...
Keskustelun aloittajalle valittelut, että on mennyt ihan sivuraiteille tää homma, mutta kun kaikkien mielestä oma valinta on paras, niin tätähän se sitten teettää...
Monet ovat jo todenneet, ettei ole "ilmaisia puita", vaikka niitä omasta metsästä saisi. Onko olemassa "olemattomia puita"? Tämä ajatus tuli mieleeni, kun lueskelin lämpöpumppu-foorumin kulutuslukemia. Lähes jokainen ILP:n, PILP:n, VILP:n tai MLP:n omistaja päätti kulutuslaskelmansa toteamukseen "takkaa lämmitetään joka toinen päivä". Tuntuu siltä, että todella monella on olohuoneessa tai keittiössä tulisija, jota tänäkin talvena on saanut lämmittää urakalla, jotta talo on pysynyt lämpimänä. Lämpöpumputhan mitoitetaan alitehoisiksi, koska täystehoinen pumppu maksaa liikaa.
Mistä johtuu, että kokonaan puulla lämmittävä on joiden mielestä tyhmä pihistelevä eläkeläisukko, mutta osittain puulla lämmittävä onkin fiksu ja moderni? Onko kyse vain mielikuvista vai mistä? Sama puu palaa riippumatta siitä, poltetaanko se pannuhuoneen keskuslämmityskattilassa vai olohuoneen takassa. Suurin ero taitaa olla siinä, että keskuslämmityskattilassa polttavalla on jokin käsitys siitä puumäärästä ja työstä, joka vuoden aikana kuluu. Takassahan poltetaan vain "pesällinen joka päivä"; joten se ei vaadi työtä. Käytännössä suurempi työ tuon takan hoitamisessa on. Nykyaikaisessa keskuslämmityskattilassa riittää, että sen sytyttää. Kattila hoitaa itse ilman säätämisen ja peltien sulkemisen, kun tuli sammuu. Takkaa pitää päivystää, kohentaa tulta ja lopuksi sulkea pellit.
No jos on osatehopumppu, niin tietysti voisi ajatella että on kannattavaa leikata sähkövastuksen osuus pois takkaa lämmittämällä. Itse kyllä laittaisin täystehopumpun, ei se ole paljon kalliimpi.
Yleisesti ottaen maalämmön kanssa omat puut kannattaa todellakin myydä ja ostaa niistä saaduilla rahoilla sähköä.
Tuosta olen myös täsmälleen samaa mietlä että jos aikoo lämmittää puilla niin tietysti kannattaa laittaa keskuslämmityskattilla, eikä roskata ja tuhertaa pirtissä puiden kanssa.
Pakkohan takka on olla "tunnelman luojana" kun kaikilla muillakin on takka. Jyrkkä arvio (mallia perstuntuma) että yli 90% takan lämmittäjistä ei osaa kokata siinä muuta ruokaa kun hampparin käyrää tikun nokassa.
Jos polttaa talvipakkasella pesällisen takassa puita päivässä niin sillä määrällä puita hoitus lämmin käyttövesikin taloon ja lattialämmityksen tai patteriverkoston kautta lämmönjakokin tasaisemmin. Monet tosin tahtovat tehdä asiat vaikeamman kautta, ILP sijoitetaan sillein että se pystyy kierrättämään takan ilmaa talon ympäri ja lisäksi perimmäisissä huoneissa on patterit päällä + kosteissa tiloissa lattialämmitys. Siis lämmitysmuotona puuta, suoraa sähkölämmitystä ja "ILP sähkölämmitystä" ja vielä käyttöveden lämmitystä päälle vastuksilla. Tämä lienee sitä nykyaikaa verrattuna vanhanaikaiseen malliin jossa puut poltetaan kattilassa ja siitä saadaan taloon niin lämpö kuin lämmin käyttövesi.
Neliöitä on 190, joista talvella 50 (autotalli ja varasto) kymmene asteen hujakoilla. Keittiön puuhella ja takka lämpiää päivittäin, pannun pesässä palaa puu ja öljypuoli vuorotellen, niin että öljyä menee 600-700l vuosi, eli silloin kun olemme pois kotoa, matkoilla, tai puuhommat ei maistu. Puuta saa aina ilmaiseksi ja niiden kanssa puuhailu on meille kuntoilua ei pakollinen rasite. Sähköä menee 4200 kWh (3v keskiarvo). En ole sen enempää laskeskellut mikä on kannattavinta. Emme tätä hommaa vaihtaisi mihinkään. Pienen loman jälkeen tuntuu taas kotoisalle elellä näin. Fanaattisuuteni säästän enlannin valioliigan seuraamiseen ;-) ja keskityn elämän elämiseen sopivissa tunnelmissa.
Puut polttopuuksi. Meiltä voi vuokrata koneen omista puista polttopuun tekemiseen pääkaupunkiseudulle. Vaihtoehtoisesti myös tarjolla, mies ja kone tai ihan valmista polttopuuta sekä kuivana, että keväällä omaan kuivatukseen tuoretta.www.klapipuu.com