nykypäivän vehkeet

Kyllä mä sanon näitä tämän päivän vehkeitä kertakäyttö tavaraks. Lcd telkkari kesti reilun kaks vuotta ja sitte pajalle. Takuu ei tietenkää enää korvaa, no enpähän osta samsunkia enää. Kattelusta ei laite oo ainakaan kulunu kun asuin melkeen vuoden ulkomaillakin, eikä telkkaria kukaan edes avannu. Ennen vanhaan kun ostit telkkarin niin se kesti isältä pojalle. Oli nimittäin ensimmäinen telkkuni isältä saatu luxori ja toimii tänäkin päivänä. Sentään ostettu vuonna -74. Värit ny hiukka haalentunu. Hinnat ei oo kyllä suhteessa laatuun laskeneet samaa vauhtia. Oisko sitte niin, ettei laatu ja komponenttien tekijät pysy kehityksen mukana. Vai eikö kestävyydestä välitetä tai tehdäänkö jopa tahallaan paskoja, että ihmiset joutuu ostamaan uutta.
4197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Laita se '74 ostettu Luxori ja uusi LCD vierekkäin, niin varmaan huomaat että muutakin on muuttunut kuin valmistuslaatu ja hinta. 15 vuotta sitten joku kuvakooltaan postimerkki-luokan 26" TV oli hirvittävä möhkäle ja maksoi 3000 bensalitran verran. Nykyään jo 300 bensalitran hinnalla saa 32" litun. Sillä 3000 litran hinnalla saakin sitten nykyään jo huippuluokan 60-tuumaisen ja vielä lisäksi 40" telkun makkariin -tuollaisista ruuduista ei 90-luvulla voinut normaalituloinen edes haaveilla! Ei ne asiat nykyään siis niin huonosti ole.

Se, että nykyään panostetaan nimenomaan ominaisuuksiin eikä laatuun, on ihan puhtaasti kuluttajien valinta. Kuluttajat eivät ole kiinnostuneita mistään muusta kuin hinnasta ja ominaisuuksista. Kunhan saa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman halvalla, niin hyvä. Sitten ihmetellään kun se halvin mahdollinen TV ei olekaan myös laadukkain.

Mutta toisaalta pitää ottaa sekin huomioon, että tekniikka kehittyy ihan eri vauhtia kuin 80-90 -luvulla, 70-luvusta nyt puhumattakaan. Nykytelevisiot olisivat kymmenen vuoden päästä jo niin vanhanaikaisia ja arvottomia, ettei niitä ole mitään järkeä tehdä kestämään kymmentä vuotta.

Äänestä
  • "Se, että nykyään panostetaan nimenomaan ominaisuuksiin eikä laatuun, on ihan puhtaasti kuluttajien valinta. Kuluttajat eivät ole kiinnostuneita mistään muusta kuin hinnasta ja ominaisuuksista."

    Olen eri mieltä. Mielestäni kuluttajat ovat hyvinkin kiinostuneita laadusta. Laatua/kestävyyttä ei vaan testata lehtien testeissä ja vertailu on hankataa. Mieluusti turvaudutaan isoihin tunnettuihin merkkeihin.

    Se, että ei panosteta laatuun ei ole mielestäni puhtaasti kuluttajan valinta eikä asia ole mielestäni niin, että kuluttaja eivät ole kiinnostuneet kuin ainoastaan hinnasta ja ominaisuuksista.

    Äänestä

  • pååli kirjoitti:

    "Se, että nykyään panostetaan nimenomaan ominaisuuksiin eikä laatuun, on ihan puhtaasti kuluttajien valinta. Kuluttajat eivät ole kiinnostuneita mistään muusta kuin hinnasta ja ominaisuuksista."

    Olen eri mieltä. Mielestäni kuluttajat ovat hyvinkin kiinostuneita laadusta. Laatua/kestävyyttä ei vaan testata lehtien testeissä ja vertailu on hankataa. Mieluusti turvaudutaan isoihin tunnettuihin merkkeihin.

    Se, että ei panosteta laatuun ei ole mielestäni puhtaasti kuluttajan valinta eikä asia ole mielestäni niin, että kuluttaja eivät ole kiinnostuneet kuin ainoastaan hinnasta ja ominaisuuksista.

    Kylä se vaan on niin ikävä juttu, että vaikka kuinka myyjänä suosittelee kalliimpaa ja parempaa tuotetta, niin kuluttaja haluaa vain sen halvemman tai sitten ei osta ollenkaan, kun se esittelemäni tuote on liian kallis ja se on jossain verkkokaupassa edullisempi. Ja sitten itketään tällä palastalla, kun tuli väärä tuote tai takuu ei toimi ulkomaisen verkkokaupan kanssa.

    Äänestä

  • Kokeillaanpas näin kirjoitti:

    Kylä se vaan on niin ikävä juttu, että vaikka kuinka myyjänä suosittelee kalliimpaa ja parempaa tuotetta, niin kuluttaja haluaa vain sen halvemman tai sitten ei osta ollenkaan, kun se esittelemäni tuote on liian kallis ja se on jossain verkkokaupassa edullisempi. Ja sitten itketään tällä palastalla, kun tuli väärä tuote tai takuu ei toimi ulkomaisen verkkokaupan kanssa.

    sen verran oikasen, että mä ainakin ostin telkkani kotikylän luotettavalta myyjältä. Maksoin ylihintaa verkkokauppaan nähden ja takuuta en odottanutkaan olevan kun luvatun. Silti kuvittelin kattelevani telkkaa huoletta lähemmäs 10 vuotta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keke kuu kirjoitti:

Kyllä mä sanon näitä tämän päivän vehkeitä kertakäyttö tavaraks. Lcd telkkari kesti reilun kaks vuotta ja sitte pajalle. Takuu ei tietenkää enää korvaa, no enpähän osta samsunkia enää. Kattelusta ei laite oo ainakaan kulunu kun asuin melkeen vuoden ulkomaillakin, eikä telkkaria kukaan edes avannu. Ennen vanhaan kun ostit telkkarin niin se kesti isältä pojalle. Oli nimittäin ensimmäinen telkkuni isältä saatu luxori ja toimii tänäkin päivänä. Sentään ostettu vuonna -74. Värit ny hiukka haalentunu. Hinnat ei oo kyllä suhteessa laatuun laskeneet samaa vauhtia. Oisko sitte niin, ettei laatu ja komponenttien tekijät pysy kehityksen mukana. Vai eikö kestävyydestä välitetä tai tehdäänkö jopa tahallaan paskoja, että ihmiset joutuu ostamaan uutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu