aika usein tällä palstella kohtaa nuorten äitien voivotteluun;"mistä saan rahaa, paljonko saan tukia, kuka auttaa mua?".
oikeasti hei haloo.
silloin kun lapsia ollaan "valmiita tekemään"niin pitäisi olla se tietty oma taloudellinen valmius.
siksi ehdotankin, ihan jokaisen sossupummin kohdalle, iästä riippumatta, uutta säädöstä tukien saamiseen.
eli jos olet kouluttamaton ja et ole ollut töissä viimeisen vuoden aikana kertaakaan, etkä opiskele, niin ei tukiakaan myöskään heru, olit tuleva äiti tai et.
tuossa se idea, että yhteiskunta ei kertakaikkiaan hyödy millään lailla ihmisistä jotka eivät kehitä itseään, saati huolehdi itse omista asioistaan.
äitiyttä ei lasketa kehittämisen muodoksi.
kuitenkin kun se äitiys on jokaisen oma valinta, kun ne ehkäisyt ja jälkiehkäisyt ja abortit on keksitty.
tottakai työllistettyjä, ammattitaitoisia, opiskelut opiskelleita tuettaisiin. mutta ei tuettaisi enää niin avokätisesti näitä teini-äitejä.
varmaan vähenisi kummasti teini-äidit, kun rahallista tukea ei saisikaan.
ja sama koskisi vanhempiakin äitejä, jos he olisivat kouluttamattomia ja työttömiä olleet jo pitemmän aikaa.
seksin harrastamiseen nyt ei voi puuttua, mutta ehkäisyvalistuksen tulisi jollain tavalla jäädä päähän.
näytettäisiin aitoja aborttivideoita, sukupuolitautien kuvia, purettaisiin legendat kaiken maailman seksin ajoittamisesta ja "ei ekasta kerrasta tule raskaaksi".
juteltaisiin eri ehkäisymenetelmistä avoimesti.
valaistaan vanhempiakin siitä että heidän lapsillaan voi olla seksielämä jo 13-vuotiaana.
pitäisi olla myös vain kaksi vaihtoehtoa teiniäideille jos he lapsen saavat, joko abortti tai adoptioon anto.
mielestäni kaikki perheen jäsenet ovat epäonnistuneet jos teinityttö tulee raskaaksi, se on tietynlaista huomionhakuisuutta jota tyttö ei ole saanut muilta perheenjäseniltään, niin tekee sitten ihan oman halinallen, tajuamatta että tuhoon tuomitsee pienen lapsen elämän.
oikeasti hei haloo.
silloin kun lapsia ollaan "valmiita tekemään"niin pitäisi olla se tietty oma taloudellinen valmius.
siksi ehdotankin, ihan jokaisen sossupummin kohdalle, iästä riippumatta, uutta säädöstä tukien saamiseen.
eli jos olet kouluttamaton ja et ole ollut töissä viimeisen vuoden aikana kertaakaan, etkä opiskele, niin ei tukiakaan myöskään heru, olit tuleva äiti tai et.
tuossa se idea, että yhteiskunta ei kertakaikkiaan hyödy millään lailla ihmisistä jotka eivät kehitä itseään, saati huolehdi itse omista asioistaan.
äitiyttä ei lasketa kehittämisen muodoksi.
kuitenkin kun se äitiys on jokaisen oma valinta, kun ne ehkäisyt ja jälkiehkäisyt ja abortit on keksitty.
tottakai työllistettyjä, ammattitaitoisia, opiskelut opiskelleita tuettaisiin. mutta ei tuettaisi enää niin avokätisesti näitä teini-äitejä.
varmaan vähenisi kummasti teini-äidit, kun rahallista tukea ei saisikaan.
ja sama koskisi vanhempiakin äitejä, jos he olisivat kouluttamattomia ja työttömiä olleet jo pitemmän aikaa.
seksin harrastamiseen nyt ei voi puuttua, mutta ehkäisyvalistuksen tulisi jollain tavalla jäädä päähän.
näytettäisiin aitoja aborttivideoita, sukupuolitautien kuvia, purettaisiin legendat kaiken maailman seksin ajoittamisesta ja "ei ekasta kerrasta tule raskaaksi".
juteltaisiin eri ehkäisymenetelmistä avoimesti.
valaistaan vanhempiakin siitä että heidän lapsillaan voi olla seksielämä jo 13-vuotiaana.
pitäisi olla myös vain kaksi vaihtoehtoa teiniäideille jos he lapsen saavat, joko abortti tai adoptioon anto.
mielestäni kaikki perheen jäsenet ovat epäonnistuneet jos teinityttö tulee raskaaksi, se on tietynlaista huomionhakuisuutta jota tyttö ei ole saanut muilta perheenjäseniltään, niin tekee sitten ihan oman halinallen, tajuamatta että tuhoon tuomitsee pienen lapsen elämän.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"eli jos olet kouluttamaton ja et ole ollut töissä viimeisen vuoden aikana kertaakaan, etkä opiskele, niin ei tukiakaan myöskään heru, olit tuleva äiti tai et."
"pitäisi olla myös vain kaksi vaihtoehtoa teiniäideille jos he lapsen saavat, joko abortti tai adoptioon anto."
Perustuslakia tulisi muuttaa tuolloin ihmisoikeuksien vastaiseksi. Hyvä yritys, mutta pieleen meni...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeusjulistus
Ja tuo ehdotuklsei on myös naisten sekä lastenoikeuksien vastainen...
on lainvastaista.
siinä viaton lapsi joutuu kärsimään nuoren äitinsä virheistä.
isovanhemmat pakostakin joutuvat hoitamaan pientä vauvaa, kun teiniäitiä ei enää huvitakaan olla äiti.
ja teiniäiti itsekin kärsii omasta valinnastaan
eli kaikki kärsivät teiniäitiydestä. koko teiniäidin perhe kärsii ja häpeää asiaa.
on niin monia muitakin asioita jotka mielletään lailliseksi, mutta perusoikeutta jos sovellettaisiin niin ne asiat olisivatkin laittomia.
työelämässäkin tapahtuu laittomia irtisanomisia.
lastensuojelussa tapahtuu laittomia asioita.
ihmiselämässä kokonaisuudessaan tapahtuu vaikka mitä järjellä ymmärrettävästi laitonta, mutta joskus se laki onkin vain rikollisen puolella.
vai miten on selitettävissä, että raiskaajat saavat ehdollisia tuomioita.
lasten hyväksikäyttäjät eivä joudu vastuuseen teoistaan.
"isot herrat" eivät saa vankilatuomioita jos ajaa huristavat pienessä humalassa perheellisen miehen yli.
jos tuon ehdotukseni saisikin läpi, niin siitä olisi vain hyötyä.
samaten kuin ehdottaisin että rajat suljettaisiin ja yhtäkään pakolaista ei otettaisi enää suomeen syöttilääksi, ja nekin rikolliset pakolaiset palautettaisiin maahansa.
pistettäisiin vähän sitä pakkomoraalia kehiin että olisi pakko olla töissä ja kouluttautua, sen sijaan että loisitaan kotona. annettaisiin rahat niille ihmisille jotka rahaa eniten kaipaavat, esim. eläkeläisille, opiskelijoille, invalideille jotka vammansa takia eivät kykene tekemään töitä, annettaisiin rahaa sairaaloille, nuorisopsykiatriaan, kouluruokaan jne.
paljon parempia kohteita nuo ovat kuin työttömän, ammattitaidottoman ihmisen loisimisen kustantaminen.
Mikä ihme teitä ihmisiä vaivaa,alkoholisteista ette valita,ette narkomaaneista,ette muutenvaan sosiaalipummeista,mutta auta armias kun kyse on teiniäideistä...
Siinä olet kyllä aivan oikeassa,että on surullista katsoa kun nuori ihminen elää nuoruutensa hoitaen lasta ja nipinnapin köyhänä eläen.Lapset tulisi tehdä kun siihen on varmasti valmis.
HUOMIOI KOHTA:siksi ehdotankin, ihan jokaisen sossupummin kohdalle, iästä riippumatta, uutta säädöstä tukien saamiseen.
eli jos olet kouluttamaton ja et ole ollut töissä viimeisen vuoden aikana kertaakaan, etkä opiskele, niin ei tukiakaan myöskään heru, olit tuleva äiti tai et.
tuossa se idea, että yhteiskunta ei kertakaikkiaan hyödy millään lailla ihmisistä jotka eivät kehitä itseään, saati huolehdi itse omista asioistaan.
HUOM:IHAN JOKAISEN SOSSUPUMMIN KOHDALLE, IÄSTÄ RIIPPUMATTA!
Ja miten sinä edes määrittelet tämän teiniäitiyden? Onko sille joku ikäraja? Itse määrittelen teiniäidiksi sellaisen joka on synnyttänyt alle 18-vuotiaana. Sen ylittänyt on jo aikuinen. Naurettavaa tuollainen ihmisten oikeuksien solvaaminen. Eihän jotkut työttömät, varsinkaan laman aikana, saa töitä välttämättä mistään. Ja mielestäsi oli lapsi pantava adoptioon ja abortoitava vaikka olisi miljonääri eikä hakisi edes tukia? Jos jostain pitää tukia vähentää niin lapsilisiä ei kaikkein varakkaimmille vaan niille jotka oikeasti käyttävät sen lapsen arkeen. Hyvä edellytys olisi esim. se, että perheen (molemmat vanhemmat) tulojen pitäisi alittaa 5000 euroa.
"aika usein tällä palstella kohtaa nuorten äitien voivotteluun;"mistä saan rahaa, paljonko saan tukia, kuka auttaa mua?".
oikeasti hei haloo.
aika usein tällä palstella kohtaa nuorten äitien voivotteluun;"mistä saan rahaa, paljonko saan tukia, kuka auttaa mua?".
oikeasti hei haloo.
silloin kun lapsia ollaan "valmiita tekemään"niin pitäisi olla se tietty oma taloudellinen valmius.
siksi ehdotankin, ihan jokaisen sossupummin kohdalle, iästä riippumatta, uutta säädöstä tukien saamiseen.
eli jos olet kouluttamaton ja et ole ollut töissä viimeisen vuoden aikana kertaakaan, etkä opiskele, niin ei tukiakaan myöskään heru, olit tuleva äiti tai et.
tuossa se idea, että yhteiskunta ei kertakaikkiaan hyödy millään lailla ihmisistä jotka eivät kehitä itseään, saati huolehdi itse omista asioistaan.
äitiyttä ei lasketa kehittämisen muodoksi.
kuitenkin kun se äitiys on jokaisen oma valinta, kun ne ehkäisyt ja jälkiehkäisyt ja abortit on keksitty.
tottakai työllistettyjä, ammattitaitoisia, opiskelut opiskelleita tuettaisiin. mutta ei tuettaisi enää niin avokätisesti näitä teini-äitejä.
varmaan vähenisi kummasti teini-äidit, kun rahallista tukea ei saisikaan.
ja sama koskisi vanhempiakin äitejä, jos he olisivat kouluttamattomia ja työttömiä olleet jo pitemmän aikaa.
seksin harrastamiseen nyt ei voi puuttua, mutta ehkäisyvalistuksen tulisi jollain tavalla jäädä päähän.
näytettäisiin aitoja aborttivideoita, sukupuolitautien kuvia, purettaisiin legendat kaiken maailman seksin ajoittamisesta ja "ei ekasta kerrasta tule raskaaksi".
juteltaisiin eri ehkäisymenetelmistä avoimesti.
valaistaan vanhempiakin siitä että heidän lapsillaan voi olla seksielämä jo 13-vuotiaana.
pitäisi olla myös vain kaksi vaihtoehtoa teiniäideille jos he lapsen saavat, joko abortti tai adoptioon anto.
mielestäni kaikki perheen jäsenet ovat epäonnistuneet jos teinityttö tulee raskaaksi, se on tietynlaista huomionhakuisuutta jota tyttö ei ole saanut muilta perheenjäseniltään, niin tekee sitten ihan oman halinallen, tajuamatta että tuhoon tuomitsee pienen lapsen elämän. äitiyttä ei lasketa kehittämisen muodoksi.
kuitenkin kun se äitiys on jokaisen oma valinta, kun ne ehkäisyt ja jälkiehkäisyt ja abortit on keksitty.
tottakai työllistettyjä, ammattitaitoisia, opiskelut opiskelleita tuettaisiin. mutta ei tuettaisi enää niin avokätisesti näitä teini-äitejä.
varmaan vähenisi kummasti teini-äidit, kun rahallista tukea ei saisikaan.
ja sama koskisi vanhempiakin äitejä, jos he olisivat kouluttamattomia ja työttömiä olleet jo pitemmän aikaa.
seksin harrastamiseen nyt ei voi puuttua, mutta ehkäisyvalistuksen tulisi jollain tavalla jäädä päähän.
näytettäisiin aitoja aborttivideoita, sukupuolitautien kuvia, purettaisiin legendat kaiken maailman seksin ajoittamisesta ja "ei ekasta kerrasta tule raskaaksi".
juteltaisiin eri ehkäisymenetelmistä avoimesti.
valaistaan vanhempiakin siitä että heidän lapsillaan voi olla seksielämä jo 13-vuotiaana.
pitäisi olla myös vain kaksi vaihtoehtoa teiniäideille jos he lapsen saavat, joko abortti tai adoptioon anto.
mielestäni kaikki perheen jäsenet ovat epäonnistuneet jos teinityttö tulee raskaaksi, se on tietynlaista huomionhakuisuutta jota tyttö ei ole saanut muilta perheenjäseniltään, niin tekee sitten ihan oman halinallen, tajuamatta että tuhoon tuomitsee pienen lapsen elämän. "
eli jos osaat lukea, niin tuossa ihan selvästi seisoo:"silloin kun lapsia ollaan "valmiita tekemään"niin pitäisi olla se tietty oma taloudellinen valmius.
siksi ehdotankin, ihan jokaisen sossupummin kohdalle, iästä riippumatta, uutta säädöstä tukien saamiseen.
eli jos olet kouluttamaton ja et ole ollut töissä viimeisen vuoden aikana kertaakaan, etkä opiskele, niin ei tukiakaan myöskään heru, olit tuleva äiti tai et.
tuossa se idea, että yhteiskunta ei kertakaikkiaan hyödy millään lailla ihmisistä jotka eivät kehitä itseään, saati huolehdi itse omista asioistaan.
äitiyttä ei lasketa kehittämisen muodoksi.
ajamassa asiaasi, joten olisitko hyvä ja menisit paasaamaan vaikka tuonne yhteiskunta osioon???
TAAS tällainen joka yleistää koko ajan. Mikä este lapsi on opiskelulle? Oletko jotenkin vajaa? Anteeksi nyt vain, mutta ihan pakko on kysyä. Onko sinulla jotakin traumoja teiniäideistä?
Eikä millään pahalla. En usko että rahan takia teinit tekee lapsia. Se raha mitä saa, ei ole todellakaan iso! Paremmin sitä rahaa saa kun ensin on töissä vähintään 6kk.
Koitappas etsiä muualta syitä teiniäitiyteen.
Ja ei muutenkaan pahalla. Tekstiäsi on rasittava lukea. Saman toistoa koko ajan.